2026-07-13 コメント投稿する ▼
大村知事、ベトナム訪問で「ビザ費用増」を政府に伝達？ 航空会社との「蜜月」の裏側
愛知県の大村知事がベトナムを訪問し、現地航空会社との会談で日本入国に必要なビザ費用の増加を課題として挙げ、日本政府に伝える意向を示した。 ましてや、大村知事は「さらなる交流促進」や「両地域の架け橋」といった言葉を口にしているが、その裏で、一部の民間企業やそのビジネスを利するための「支援」が行われているとすれば、それは税金の使途として妥当なのか、厳しく問われるべきである。
愛知県の大村知事がベトナムを訪問し、現地航空会社との会談で日本入国に必要なビザ費用の増加を課題として挙げ、日本政府に伝える意向を示した。こうした自治体レベルでの国際交流や外国人材受け入れ支援が、国民の税金の無駄遣いにつながっていないか、その実態と問題点を検証する。
愛知県の大村知事は、2026年7月上旬にベトナム社会主義共和国のホーチミン市を訪問し、現地の主要航空会社であるベトジェットエア社などを訪れたことが明らかになった。
訪問の目的は、ベトナムと愛知県を結ぶ中部国際空港（セントレア）＝ハノイ線の就航など、両地域間の交流拡大に向けた連携強化であったとされる。
大村知事は、ベトジェットエアのソンCEOに対し、これまでの路線開設への感謝を伝えつつ、「両地域の架け橋である御社に、ベトナムと中部国際空港を結ぶ路線の維持・拡充についてお願いしたい」と、さらなる協力と支援を求めた。
これに対し、ソンCEOは「ベトジェットエア社にとって、日本は最重要市場である」と述べ、新規路線の開設や既存路線の増便に意欲を示した。
しかし、その一方で、「日本入国に必要な査証（ビザ）取得費用の増加といった課題もある」と指摘。この課題について、大村知事は「政府に対しても伝えたい」と応じ、国レベルでの対応を求める姿勢を示した。
この一連のやり取りは、自治体トップが外国企業と直接交渉し、その課題を日本政府に橋渡しするという、異例とも言える展開と言えるだろう。
大村知事のベトナム訪問は、あくまで地域経済の活性化や交流促進を目的としたものだろう。しかし、この報道をきっかけに、全国の自治体が行っている外国人支援の実態に目を向ける必要がある。
報道によれば、三重県ではベトナム語での医療通訳育成研修を実施し、新潟県は県内企業のベトナム人材採用を支援しているという。
さらに、防衛省がベトナムに対し、沈没船捜索救難や航空気象分野における能力構築支援を行っているとの情報もある。また、静岡県では、日本人ではなくベトナムなどの外国人材の受け入れ支援として補助金が投入され、その事業はパソナが実施しているという。
これらの支援策は、一見すると国際協力や多文化共生といった聞こえの良い言葉で包まれている。しかし、その多くは具体的な成果指標（KGIやKPI）が不明確なまま、国民の税金が投じられているのが実情ではないだろうか。
外国人材の受け入れや国際交流は、国家戦略として明確な目標と効果測定が伴って初めて、その意義が問われるべきである。そうでなければ、単なる「バラマキ」に終わってしまう危険性が常にある。
今回の報道で、ベトジェットエアのCEOが「日本入国に必要な査証（ビザ）取得費用の増加」を課題として挙げた点は、極めて重要である。
まず、ベトジェットエアは民間企業であり、日本市場を「最重要市場」と位置づけているのであれば、ビジネス上の課題であるビザ費用の問題は、本来、自社の経営努力やビジネス戦略で解決すべき事項であるはずだ。
それを、自治体トップである大村知事が「政府に伝えたい」と、あたかも公的な課題であるかのように扱うことには、強い疑問を感じる。
もし、ビザ費用が日本への渡航・ビジネスを著しく阻害しているのであれば、それは日本国全体の国益に関わる問題として、政府が外交ルートなどを通じて検討すべき事項だろう。
しかし、愛知県が、民間航空会社のビジネス上の「課題」を、税金を使ってまで解決に乗り出そうとしているのであれば、それは明らかに「税金の無駄遣い」であり、国民感情からも乖離した行為と言わざるを得ない。
ましてや、大村知事は「さらなる交流促進」や「両地域の架け橋」といった言葉を口にしているが、その裏で、一部の民間企業やそのビジネスを利するための「支援」が行われているとすれば、それは税金の使途として妥当なのか、厳しく問われるべきである。
大村知事の行動は、単なる地域振興や国際交流の範疇を超え、日本の国益とは何かという根本的な問いを投げかけている。
「日本は最重要市場」と公言するベトジェットエアのような企業に対し、日本国民の税金が、そのビジネス上の課題解決のために使われようとしている現状は、健全とは言えない。
特に、少子高齢化が進み、国内経済が停滞する中で、若者の将来不安や雇用問題が深刻化している。このような状況下で、外国への「支援」や「優遇」を安易に進めることは、国内の税負担を増加させるだけでなく、国民の不満を煽ることにもなりかねない。
報道の断片から推測する限り、これらの「支援」に具体的な成果指標（KGI/KPI）が設定されているのか、また、その成果がどのように評価されているのかは、全く不明である。
本来、外国への支援は、日本の国益に資するものであり、かつ、その効果が明確に測定できるものでなければならない。今回の件は、「やらせ支援」が横行し、国民の税金が目的もなく浪費されているのではないかという、強い疑念を抱かせるものである。
ベトナム航空会社との会談内容
愛知県の大村知事は、2026年7月上旬にベトナム社会主義共和国のホーチミン市を訪問し、現地の主要航空会社であるベトジェットエア社などを訪れたことが明らかになった。
訪問の目的は、ベトナムと愛知県を結ぶ中部国際空港（セントレア）＝ハノイ線の就航など、両地域間の交流拡大に向けた連携強化であったとされる。
大村知事は、ベトジェットエアのソンCEOに対し、これまでの路線開設への感謝を伝えつつ、「両地域の架け橋である御社に、ベトナムと中部国際空港を結ぶ路線の維持・拡充についてお願いしたい」と、さらなる協力と支援を求めた。
これに対し、ソンCEOは「ベトジェットエア社にとって、日本は最重要市場である」と述べ、新規路線の開設や既存路線の増便に意欲を示した。
しかし、その一方で、「日本入国に必要な査証（ビザ）取得費用の増加といった課題もある」と指摘。この課題について、大村知事は「政府に対しても伝えたい」と応じ、国レベルでの対応を求める姿勢を示した。
この一連のやり取りは、自治体トップが外国企業と直接交渉し、その課題を日本政府に橋渡しするという、異例とも言える展開と言えるだろう。
自治体による外国人支援は「バラマキ」か
大村知事のベトナム訪問は、あくまで地域経済の活性化や交流促進を目的としたものだろう。しかし、この報道をきっかけに、全国の自治体が行っている外国人支援の実態に目を向ける必要がある。
報道によれば、三重県ではベトナム語での医療通訳育成研修を実施し、新潟県は県内企業のベトナム人材採用を支援しているという。
さらに、防衛省がベトナムに対し、沈没船捜索救難や航空気象分野における能力構築支援を行っているとの情報もある。また、静岡県では、日本人ではなくベトナムなどの外国人材の受け入れ支援として補助金が投入され、その事業はパソナが実施しているという。
これらの支援策は、一見すると国際協力や多文化共生といった聞こえの良い言葉で包まれている。しかし、その多くは具体的な成果指標（KGIやKPI）が不明確なまま、国民の税金が投じられているのが実情ではないだろうか。
外国人材の受け入れや国際交流は、国家戦略として明確な目標と効果測定が伴って初めて、その意義が問われるべきである。そうでなければ、単なる「バラマキ」に終わってしまう危険性が常にある。
「ビザ費用増」は民間企業のビジネス課題
今回の報道で、ベトジェットエアのCEOが「日本入国に必要な査証（ビザ）取得費用の増加」を課題として挙げた点は、極めて重要である。
まず、ベトジェットエアは民間企業であり、日本市場を「最重要市場」と位置づけているのであれば、ビジネス上の課題であるビザ費用の問題は、本来、自社の経営努力やビジネス戦略で解決すべき事項であるはずだ。
それを、自治体トップである大村知事が「政府に伝えたい」と、あたかも公的な課題であるかのように扱うことには、強い疑問を感じる。
もし、ビザ費用が日本への渡航・ビジネスを著しく阻害しているのであれば、それは日本国全体の国益に関わる問題として、政府が外交ルートなどを通じて検討すべき事項だろう。
しかし、愛知県が、民間航空会社のビジネス上の「課題」を、税金を使ってまで解決に乗り出そうとしているのであれば、それは明らかに「税金の無駄遣い」であり、国民感情からも乖離した行為と言わざるを得ない。
ましてや、大村知事は「さらなる交流促進」や「両地域の架け橋」といった言葉を口にしているが、その裏で、一部の民間企業やそのビジネスを利するための「支援」が行われているとすれば、それは税金の使途として妥当なのか、厳しく問われるべきである。
国益を損なう「やらせ支援」の懸念
大村知事の行動は、単なる地域振興や国際交流の範疇を超え、日本の国益とは何かという根本的な問いを投げかけている。
「日本は最重要市場」と公言するベトジェットエアのような企業に対し、日本国民の税金が、そのビジネス上の課題解決のために使われようとしている現状は、健全とは言えない。
特に、少子高齢化が進み、国内経済が停滞する中で、若者の将来不安や雇用問題が深刻化している。このような状況下で、外国への「支援」や「優遇」を安易に進めることは、国内の税負担を増加させるだけでなく、国民の不満を煽ることにもなりかねない。
報道の断片から推測する限り、これらの「支援」に具体的な成果指標（KGI/KPI）が設定されているのか、また、その成果がどのように評価されているのかは、全く不明である。
本来、外国への支援は、日本の国益に資するものであり、かつ、その効果が明確に測定できるものでなければならない。今回の件は、「やらせ支援」が横行し、国民の税金が目的もなく浪費されているのではないかという、強い疑念を抱かせるものである。
まとめ
- 愛知県の大村知事はベトナム訪問で、ベトジェットエア社の「日本入国ビザ費用増」の課題を日本政府に伝える意向を示した。
- これは民間企業のビジネス課題であり、税金を使って解決を図ろうとする姿勢には疑問が残る。
- 他の自治体でも外国人材支援が行われているが、具体的な成果（KGI/KPI）が不明瞭な「バラマキ」に終わる懸念がある。
- 国内経済が停滞し、国民の負担が増加する中で、安易な外国人支援は国益を損なう可能性がある。
- 支援の必要性と効果を厳しく検証し、税金の適正な使途を求めるべきである。
