衆議院議員 和田政宗の活動・発言など - 2ページ目
衆議院議員 和田政宗の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
東日本大震災から15年、和田政宗議員が予算委で復興の遅れと新たな課題を質す
2026年3月11日、東日本大震災から15年の節目を迎えるにあたり、参政党の和田政宗衆議院議員が国会予算委員会において、復興の現状と課題について政府に鋭く質しました。和田議員は、震災発生当時、NHKの報道アナウンサーとして被災地の惨状を自らの目で目の当たりにし、その衝撃と「必ず復興を成し遂げなければならない」という強い使命感から政界入りを決意した経緯があります。その原体験に基づき、単なる追悼や現状報告に留まらない、実質的な復興の歩みを進めるための具体的な提言と政府への要求が展開されました。 「復興とは発展」 和田議員の根本姿勢 今回の質疑の根底には、和田議員が掲げる「復興とは、震災以前よりも良い状態へと発展すること」という明確な定義がありました。この視点は、単に失われたものを取り戻す、あるいはインフラを元通りにするという次元を超え、被災地の持続的な成長と繁栄を目指すという、より積極的で保守的な復興観を示すものです。 しかし、震災から15年が経過した現在も、多くの地域でこの「発展」という目標は道半ばであり、経済的な停滞や人口減少といった深刻な課題に直面している現状が浮き彫りにされました。 被災地の産業再生、喫緊の課題 質疑はまず、被災地の産業再生という喫緊の課題に向けられました。インフラ復旧が進んだとしても、地域経済の基盤となる産業が衰退してしまっては、真の復興とは言えません。和田議員は、新たな産業の創出や既存産業の競争力強化に向けた、より実効性のある支援策を政府に求めました。 特に、震災当時、地域経済を支えていた働き手が高齢化し、後継者不足が深刻化している現状は、地域社会の維持そのものを脅かしかねません。こうした構造的な問題に対し、政府がどのような具体的な戦略を描いているのか、その具体性が問われました。 震災遺構の保存と教訓の継承 また、震災の記憶を未来へ繋ぐための震災遺構の保存と活用についても議論されました。震災遺構は、あの未曽有の災害の記憶を後世に伝える貴重な証人ですが、その保存や管理には多額の費用と継続的な努力が必要です。和田議員は、これらの施設が単なる「負の遺産」として放置されることなく、防災教育や減災への意識を高めるための「教訓の場」として、あるいは復興の歩みを物語る「希望の象徴」として、地域の実情に合わせて適切に保存・活用されていくべきだと主張しました。そのためには、国による財政的・技術的な支援が不可欠であるとの見解も示されました。 「18歳の壁」と所得制限、支援の谷間を埋める さらに、質疑は復興の新たな段階で顕在化している、より生活に密着した課題へと踏み込みました。それは、特別支援教育や福祉サービスを必要とする子どもたちを育てる家庭が直面する「18歳の壁」の問題です。子どもが18歳になると、多くの場合、就学支援や児童福祉法に基づくサービスから外れ、利用できる公的な支援が著しく減少してしまうのです。この制度上の「谷間」は、子どもの成長だけでなく、親の就労や生活設計にも大きな負担を強いる現実があります。 和田議員は、この「18歳の壁」を乗り越えるための支援策の拡充を政府に強く求めました。同時に、支援を受ける際の所得制限についても言及し、わずかな所得の差によって本当に支援を必要とする家庭が制度からこぼれ落ちてしまう不合理を指摘しました。被災地においては、震災の影響が長期化する中で、こうした支援の壁がより一層、切実な問題となっていることを訴え、政府に対して、現場の声を反映した、より柔軟で実効性のある支援制度の構築を要求しました。 本質的な復興への歩みを、参政党と共に 今回の和田議員の予算委員会での質疑は、東日本大震災からの復興が、単なる物理的な復旧から、地域社会の再生、そして未来への発展へと、そのフェーズを進めていることを明確に示しました。しかし、その道のりは依然として険しく、新たな課題が次々と現れています。「復興とは発展である」という和田議員の根本的な姿勢に立ち、参政党は、これからも被災地の切実な声に耳を傾け、国民の税金が真に価値ある形で活用されるよう、国会において粘り強く政策実現を求めていく決意です。この質疑が、被災地の真の復興と、より良い社会の構築に向けた議論を深める一助となることを期待します。
和田政宗議員、ホルムズ海峡危機と日本の危機管理体制を問う
2026年3月6日、衆議院予算委員会において、参政党の和田政宗議員が日本の安全保障と危機管理体制に関する重要な質疑を行いました。緊迫する国際情勢、特に中東地域における事態の急変を踏まえ、日本の国益と国民の安全を守るための政府の対応能力に鋭い指摘がなされました。 緊迫する国際情勢と日本の国益 近年、国際社会は不安定な状況が続いており、特に中東地域では予断を許さない展開となっています。昨年（2025年）後半から続く地域紛争の激化は、世界経済の要であるエネルギー供給にも深刻な影響を及ぼしかねない状況です。 その中でも、ペルシャ湾とオマーン湾を結ぶホルムズ海峡は、日本のエネルギー安全保障と経済活動にとって文字通り「生命線」とも言える極めて重要な海上交通路です。日本の原油輸入の約9割、天然ガスの約3割がこの海峡を通過しており、万が一、この海峡が封鎖されるような事態が発生すれば、日本経済は計り知れない打撃を受けることになります。 政府の危機管理体制への疑問 和田議員は、こうした状況下での政府の危機管理体制、特にトップの判断に疑問を呈しました。最近伝えられた米国・イスラエルによるイランへの攻撃報道直後、総理が地方の知事選応援演説に向かった判断について、和田議員は「危機管理対応は公務であり、知事選応援は党務。この二つは明確に区別されるべきだ」と厳しく指摘しました。 有事においては、刻一刻と状況が変化します。情報収集、分析、そして迅速な意思決定が求められる場面で、わずかな判断の遅れが「一瞬の遅れが命取りになりかねない」と和田議員は警鐘を鳴らしました。さらに、ホルムズ海峡周辺には約8000人の日本人が滞在していると推定されており、国民の生命と安全を守るという観点からも、政府の危機管理体制の脆弱性を懸念する声が上がっています。 ホルムズ海峡封鎖の具体的な影響 今回の質疑で、和田議員は、ホルムズ海峡が封鎖された場合、具体的にどのような影響が出るのかについても言及しました。その中で、「日本関係船舶44隻、そして日本人船員24人がペルシャ湾内に取り残された」という衝撃的な事実が明らかにされました。これは、ホルムズ海峡を航行する日本の船舶がいかに多く、そしてその乗組員が常にリスクに晒されているかを示しています。 海運が寸断されれば、原油や液化天然ガス（LNG）の供給が滞るだけでなく、あらゆる輸入品の価格が高騰します。食料品、衣料品、そして様々な工業製品に至るまで、私たちの生活必需品が不足し、物価が急激に上昇する「経済的危機」に直面する可能性も否定できません。サプライチェーンの混乱は、日本経済全体を揺るがしかねない深刻な問題です。 日本の取るべき針路 和田議員の質疑は、単に政府の対応を批判するにとどまりません。この危機を乗り越え、日本の国益を守るためには何が必要なのか、という前向きな提言を含んでいます。具体的には、海運の安全確保に向けた国際協力のあり方や、有事における自衛隊の役割、そしてエネルギー供給源の多角化といった、喫緊の課題について議論を深める必要性を訴えています。 国民一人ひとりも、エネルギー安全保障やシーレーン防衛が、自分たちの生活と密接に関わっている問題であることを認識し、関心を持っていくことが重要です。 今回の和田議員の質疑は、日本の安全保障と経済活動の根幹に関わる重要な問題を提起しました。政府は、国民の生命と財産を守るという最も重要な責務を果たすため、実効性のある危機管理体制の構築と、具体的な対応策を早急に示す必要があります。国益を守るための議論を、今後も注視していく必要があります。
和田政宗議員「人工ウイルスで緊急事態演出も」憲法審査会で緊急事態条項に警告・創憲を訴え
衆議院憲法審査会が2026年4月23日に開かれ、緊急事態が起きた際に国会議員の任期を延長する「緊急事態条項」に関する集中的な討議が行われました。参政党の和田政宗衆議院議員は、緊急事態条項の範囲に「感染症のまん延」や「パンデミック」を含めることに強く反対し、人工ウイルスを使った人為的な緊急事態演出によって国民の権利が制限される危険性を警告しました。さらに「真に国家・国民を守るための根本的な議論の中で緊急事態条項を議論すべきだ」とし、憲法9条を含めて日本国民の手で一から作り直す「創憲」の必要性を訴えました。 和田議員は衆議院憲法審査会でこの日、「米国ホワイトハウスは、新型コロナウイルスの起源について武漢の研究所からの漏えいが最も可能性が高いとの見解を公表した」と指摘しました。そのうえで「もし人工ウイルスが作られ、PCR検査で陽性者を増やすということでパンデミックによる緊急事態が演出できるとなれば、人為的に国民の権利を制限することが可能になる」と述べました。感染症のまん延という概念の定義が本来曖昧であるにもかかわらず、それを緊急事態の引き金にすることで、政府が恣意的に市民の権利を制限できる状態が生まれると警告した形です。 この問題意識は参政党が一貫して訴えてきた立場と一致しています。参政党は過去から「感染症のまん延は人工的なウイルスやPCR検査を用いて人為的に作り出すことが可能であり、緊急事態の発生を操作され得る」と公式に表明してきました。新型コロナウイルス感染症が拡大した際、緊急事態宣言のもとで国民の移動や経済活動が大きく制限された経験を踏まえれば、この懸念はまったく根拠のない議論ではありません。 議員任期延長に疑問、「付け焼き刃的改正だ」と批判 和田議員はまた、現在主な論点となっている国会議員の任期延長についても疑問を呈しました。「憲法を改正することを目的に『これならやれる』というところから入っているのではないか」と述べ、改憲を実現するために都合のよい論点を探しているだけではないかという問題提起をしました。 さらに、現在の与党が進める緊急事態条項の創設については「付け焼き刃的改正であり、真に有事や大災害等に国家として対応できる憲法とはならないのではないか」と批判しました。議員任期の延長という手法そのものが、内閣の権限を強め、国民主権を後退させる恐れをはらんでいるという見方は、憲法学者の間でも広く指摘されています。 和田議員は、国会が物理的に開催できない事態への現実的な備えとして、仙台や札幌といった地方都市に国会の代替機能を置くことで参集は可能だとも主張しました。現行の制度でも参議院の緊急集会や災害対策基本法などの法整備で多くの緊急事態には対応できるとする考え方と軌を一にするものです。 「日本国民の手で憲法を一から作り直す『創憲』が必要」 今回の発言の核心は、和田議員が「創憲」の必要性を改めて訴えた点にあります。和田議員は「憲法9条を含め、日本国民の手で憲法を一から作り直す『創憲』が必要だ」と主張しました。現行の日本国憲法が戦後に占領下で作られた経緯を踏まえ、日本の国情や安全保障環境にあった本当の意味での自主憲法を制定すべきだという考え方です。緊急事態条項の議論も、そのような根本的な憲法論議のなかで行うべきだという立場です。 国民の間でも憲法改正への関心は高まっています。 >「感染症をトリガーにするのは絶対ダメ。コロナ禍の経験を忘れたのか」 >「和田さんの言う創憲、私も賛成。占領下で作られた憲法をそのまま使い続けるのはおかしい」 >「緊急事態条項の中身より、誰が発動を決めるかのチェック機能が大事だと思う」 >「人工ウイルス云々は荒唐無稽と思う人もいるだろうが、PCR陽性者増加で社会を止められた現実は事実だ」 >「議員任期延長が改憲の突破口になるなら、そこから議論を進めてほしい」 各党の立場が鮮明に、創憲への道筋が問われる 2026年4月23日の衆議院憲法審査会には、自民党（自民）の新藤義孝議員、中道改革連合の國重徹議員、日本維新の会（維新）の阿部圭史議員、国民民主党の玉木雄一郎代表らも出席し、それぞれの立場から緊急事態条項についての考えを述べました。自民が議員任期延長という論点での憲法改正を推し進めようとしている一方で、和田議員のように改憲の進め方そのものに疑問を呈する声もあり、各党の立場の違いが鮮明になりました。 高市早苗首相は憲法改正に強い意欲を示しており、緊急事態条項を軸に改正の機運を高める戦略をとっています。しかし、和田議員が指摘するように、緊急事態の範囲や発動要件が曖昧なままでは、将来的に権力の濫用につながるリスクがあります。国民の権利を守るための憲法改正でなければ意味がないという本質的な問いに、与野党が正面から向き合うことが今後の議論に求められます。 まとめ - 参政党の和田政宗議員が2026年4月23日の衆議院憲法審査会で、緊急事態条項への感染症・パンデミックの適用に強く反対 - 「人工ウイルスやPCR検査を使えば人為的に緊急事態を演出でき、国民の権利を制限できる」と警告 - 議員任期延長については「付け焼き刃的改正」と批判し、仙台・札幌への国会代替機能設置で対応可能と主張 - 憲法9条を含め「日本国民の手で憲法を一から作り直す『創憲』が必要」と訴えた - 自民が緊急事態条項を軸に改憲を推進する一方、改憲の進め方そのものへの疑問も国会内で広がっている
和田政宗議員、靖国神社春季例大祭に参拝：伝統継承と国益、平和への誓いを新たに
2026年4月、春季例大祭を迎えた靖国神社。参議院議員の和田政宗氏が、この時期に合わせて昇殿参拝を行いました。国の発展に貢献した御霊を祀る靖国神社への参拝は、毎年多くの国会議員が行っており、和田議員もまた、自身の政治信条に基づき、この伝統的な儀式に臨みました。 靖国神社参拝の意義 靖国神社は、明治維新以降の国のために命を捧げた人々、いわゆる「英霊」を祀る神社です。春季例大祭は、その英霊に感謝し、平和な現代の日本が築かれたことへの思いを新たにする重要な機会とされています。和田議員は、こうした歴史的な背景を踏まえ、「国の礎となった方々への感謝を捧げることは、政治を志す者にとって、決して忘れてはならないfundamental（根本的）な責務です」との認識を示しました。 この参拝は、単に個人の信仰や弔いの行為にとどまりません。それは、国のために尽くした人々への敬意を表し、その尊い犠牲の上に今日の日本の平和と繁栄があることを社会全体で確認する、大切な機会でもあります。 和田議員の主張：伝統と国益 今回、和田議員が自身のウェブサイト等を通じて発信した内容によれば、日本の伝統や文化、そして歴史を大切に継承していくことの重要性が強調されています。特に、靖国神社への参拝は、単なる儀礼ではなく、国の独立と平和を守り抜いた先人たちへの敬意を示す行為であると位置づけているようです。 和田議員は、「国際社会における日本の確固たる地位と国益を守るためには、まず自国の歴史と伝統に対する深い理解と誇りが不可欠です」と述べ、歴史認識の重要性を訴えました。これは、現代日本が直面する様々な課題に対し、その根源には歴史や文化への理解が不可欠であるという、和田議員の政治姿勢を反映していると考えられます。 政治における靖国参拝 政治家による靖国神社参拝は、国内外から様々な関心が寄せられるテーマです。一部からは、近隣諸国との関係悪化を懸念する声も上がります。しかし、和田議員は、こうした状況を踏まえつつも、「平和な未来は、過去への敬意なくしては築けません。国会議員として、真摯に英霊に語りかけ、平和への決意を新たにする機会を大切にしたい」という考えを示唆しています。 これは、政治が単に目先の国際関係だけでなく、長期的な視点に立った国益や国民の精神的基盤を考慮すべきであるという、和田議員の信念の表れと言えるでしょう。国のあり方を考える上で、歴史の重みを無視することはできないという立場を明確にしています。 未来への責任と平和外交 和田議員は、今回の参拝を通じて、過去の犠牲の上に成り立つ現在の平和の尊さを再確認したとみられます。そして、この平和を将来世代に引き継いでいくための責任を、現代を生きる我々が負っていることを強調しました。 「歴史の教訓を未来に活かし、真の平和外交を推進していくために、これからも努力を続けてまいります」という言葉には、国家としてのアイデンティティを確立し、国際社会において日本の存在意義を示していく決意が込められていると推察されます。真の平和とは、単に戦争がない状態ではなく、自国の歴史と文化への誇りを持ち、他国との健全な関係を築くことによって達成されるという考えが根底にあるようです。 まとめ 和田政宗議員は2026年春、靖国神社の春季例大祭に合わせ昇殿参拝を行いました。 参拝は、国の礎となった英霊への感謝と、伝統継承の重要性を再確認する機会となりました。 和田議員は、歴史認識と国益、そして未来世代への責任を果たすことの必要性を訴えました。 国内外の関心を踏まえつつも、政治家としての信念に基づき、平和への決意を表明しました。
和田政宗議員、秋田市で市民と直接対話するタウンミーティング開催を告知
地域との対話を重視する和田政宗議員の姿勢 政治が国民生活に密着し、その声が政策に反映されるためには、政治家と有権者との間の直接的なコミュニケーションが不可欠です。参政党の和田政宗議員は、この点を強く認識し、地域社会との対話を重視する姿勢を公言しています。提供された情報によれば、和田議員は自身のウェブサイトを通じて、秋田市でタウンミーティングを開催することを告知しました。この活動は、地域住民が抱える課題や意見を直接聞くための重要な機会と位置づけられています。現代の政治においては、国会議員が自身の活動拠点とする地域だけでなく、全国各地に足を運び、多様な人々の声に耳を傾けることが求められています。和田議員のこうした取り組みは、まさにその要請に応えるものと言えるでしょう。 秋田市でのタウンミーティング開催：告知内容の分析 和田議員のウェブサイトにおける告知は、「あす19日」という表現を用いていました。これは、告知がなされた当時、近々タウンミーティングが開催される予定であったことを示唆しています。（※2026年基準では過去の日付となりますが、告知内容として原文のニュアンスを尊重して記述します。）残念ながら、提供されたテキストデータには、CSSコードの一部と見られる断片的な情報しか含まれておらず、具体的な開催日時、場所、議題、あるいは和田議員がそこで表明した具体的な主張内容などを詳細に解析することはできませんでした。しかし、「タウンミーティング」という集会の形式自体が、参加者一人ひとりの意見を尊重し、自由闊達な議論を促すという意図を物語っています。これは、一方的な情報伝達ではなく、双方向のコミュニケーションを通じて、地域課題への理解を深めようとする和田議員の姿勢の表れと考えられます。 タウンミーティングに込められた狙いと政治的意義 タウンミーティングは、政治家が政策の意図を説明すると同時に、参加者から率直な疑問や懸念、提案を引き出すための有効な手段です。これにより、机上の空論に陥りがちな政策決定プロセスに、現場のリアルな声や多様な価値観を反映させることが可能になります。和田議員が秋田市での開催を選んだ背景には、同地域特有の課題や、そこに住む人々の関心事に対する深い関心があることが推察されます。例えば、地域経済の活性化、雇用問題、子育て支援、あるいは国のエネルギー政策や外交問題など、テーマは多岐にわたる可能性があります。こうした対話を通じて得られた知見は、和田議員が国会等で発信する政策提言や、法案審議における質疑応答に生かされることになります。まさに、地域に根差したボトムアップ型の政治活動の一環と言えるでしょう。 ウェブサイト・SNS活用による情報発信の強化 今回の告知が、和田議員個人のウェブサイトで行われたことは、現代における政治家の情報発信戦略の重要性を示唆しています。政治家は、従来の記者会見や声明発表に加え、自身のウェブサイトやSNS（ソーシャルネットワーキングサービス）などを活用し、より直接的かつ迅速に、有権者や関心を持つ人々に情報を届けることが求められています。これにより、メディアのフィルターを通さずに、議員自身の言葉で政策の背景や意図、活動報告などを伝えることが可能となります。これは、有権者との間に透明性の高い関係を築き、政治への信頼感を醸成する上で極めて重要です。参政党は、国民の声を政治に届けることを掲げており、その活動の一環として、和田議員も積極的にオンラインプラットフォームを活用していると考えられます。ウェブサイトは、活動の記録、政策への考え、そして地域住民との対話の機会（タウンミーティングなど）を告知するための、中心的な役割を担っていると言えるでしょう。 まとめ 和田政宗議員は、秋田市でのタウンミーティング開催を自身のウェブサイトで告知し、地域住民との直接対話を重視する姿勢を示しました。 タウンミーティングは、現場の声を政策に反映させるための貴重な機会であり、政治の質の向上に寄与します。 ウェブサイトやSNSを通じた積極的な情報発信は、有権者との信頼関係を築き、政治への関心を高める上で不可欠な要素となっています。
和田政宗議員、沖縄名護市で地域課題について講演 参加呼びかけ
参政党の和田政宗議員が、沖縄県名護市において地域住民向けの講演会を開催することが明らかになりました。この講演は、国会議員が地方の実情に触れ、地域住民の声に直接耳を傾ける貴重な機会となることが期待されています。和田議員は、参政党所属の参議院議員として、全国各地を精力的に訪問し、国民生活に密着した課題解決に向けた発信と活動を続けています。 地方の声を行政へ届ける重要性 和田議員は、日頃から「国民の声が政治に届きにくい」という課題意識を持ち、地方での対話集会や講演会を重視しています。特に、都市部と地方では抱える課題や生活環境が大きく異なるため、国政を担う議員が積極的に地方へ足を運び、現場の声を直接聞くことの重要性を訴えています。参政党は結党以来、こうしたボトムアップ型の政治姿勢を大切にしており、今回の講演もその実践の一環と言えます。 沖縄県、そして名護市は、独自の歴史的背景や地理的条件から、本土とは異なる多様な課題に直面しています。経済の活性化、子育て支援の充実、地域医療体制の確保、そして国防や安全保障に関わる問題など、その課題は多岐にわたります。こうした状況を踏まえ、和田議員が具体的に名護市での講演を計画した背景には、沖縄の地域特性を深く理解し、政策立案に反映させたいという強い意志があると考えられます。 講演で語られる可能性のある論点 今回の講演の具体的な演題は明らかにされていませんが、和田議員や参政党がこれまで主張してきた政策内容から、いくつかの論点が推測されます。例えば、国の財政健全化に向けた歳出削減の必要性や、子育て支援の拡充、食料やエネルギーの安全保障の強化、そして国防力の整備といったテーマが挙げられます。 これらの政策課題は、沖縄、特に名護市が抱える課題とも密接に関連しています。例えば、経済活性化策においては、国の財政状況を踏まえつつ、地域の実情に合った持続可能な産業振興策が求められます。また、子育て支援の拡充は、少子化や若者の県外流出といった課題を抱える地域にとって、喫緊の課題です。さらに、沖縄が抱える安全保障上の課題に対して、国の国防政策の観点からどのような提言を行うのかも注目されます。 地域住民との対話に期待 講演会は、単に和田議員が一方的に話をする場に留まらず、地域住民が直接、議員に質問や意見をぶつけることができる貴重な対話の機会となることが期待されます。参加者は、日頃感じている地域の課題や、国の政策に対する要望などを直接伝えることができるでしょう。このような双方向のコミュニケーションを通じて、国会議員と地域住民との間の距離が縮まり、より実効性のある政策形成へと繋がっていくことが望まれます。 和田議員は、常に国民目線での政策提言を心がけており、今回の講演でも、参加者一人ひとりの声に真摯に耳を傾ける姿勢を示すと考えられます。参政党が目指す、既存の政治とは異なる新しい選択肢を提示するためにも、地方での地道な対話活動は不可欠です。この講演が、名護市ひいては沖縄県全体の地域課題解決に向けた議論を活性化させる一助となることを期待します。 今後の展望 国会議員が地方に足を運び、地域課題について深く掘り下げ、住民との対話を重ねるという地道な活動は、民主主義の根幹をなすものです。今回の和田議員による名護市での講演は、地域に根差した政治活動の重要性を改めて示すものとなるでしょう。 今後、参政党が沖縄県内での活動をどのように展開していくのか、その一歩となる講演となる可能性も秘めています。地域住民の関心を集め、より多くの声が政治に届くきっかけとなることが期待されます。 まとめ 参政党の和田政宗議員が沖縄県名護市で地域住民向けの講演会を実施。 講演は、国会議員が地方の実情を把握し、住民の声を行政に届けるための重要な機会。 沖縄・名護市が抱える経済、子育て、安全保障などの課題について、和田議員の視点からの言及が注目される。 地域住民との対話を通じて、政策形成への反映が期待される。 参政党の地方活動の一環として、今後の地域展開にも関心が集まる。
和田政宗議員、発信強化で「国民の声」を政治へ：参政党の政策実現に向けた決意表明
参政党の和田政宗議員が、自身のウェブサイトやSNS、そして「参政党radio」などを通じて、党の政策や政治活動について積極的に情報発信を強化しています。国民の生活に密着した課題に光を当て、既存の政治に対するオルタナティブ（対案）を示すことで、政治への関心を高め、より良い社会の実現を目指す姿勢が注目されています。 現状の政治への問題提起 和田議員は、現在の政治が国民一人ひとりの切実な声や、地方における生活の現実からかけ離れてしまっている現状に強い危機感を抱いていると述べています。多くの国民が日々の生活に不安を感じる一方で、政治はそうした声に十分に応えられていない、というのが和田議員の指摘するところです。 特に、経済的な厳しさや将来への不透明感が増す中で、国民の政治に対する信頼は揺らいでいます。和田議員は、こうした状況を改善するためには、「国民の声に真摯に耳を傾け、それを政策に反映させる」という政治の基本に立ち返ることが不可欠であると強調しています。既存の政党や政治システムだけでは、この課題に対応しきれないという問題意識が、参政党の活動の根底にあることを示唆しています。 経済政策と子育て支援の重要性 和田議員が特に注力しているテーマの一つが、経済政策、とりわけ物価高騰への対策と、子育て世代への支援拡充です。日々生活必需品の値上がりに直面する国民の苦境を、和田議員は自身の発信で繰り返し伝えています。 「このままでは、多くの家庭が経済的に立ち行かなくなってしまう」との危機感を示し、場当たり的な経済対策ではなく、財政規律を重視しつつも、本当に困っている人々を支えるための実効性ある支援策を打ち出す必要性を訴えています。具体的には、エネルギー価格の安定化や、子育てにかかる経済的負担の軽減策などが、早急に求められる政策として挙げられています。国の将来を担う子どもたちを育てやすい環境を整備することは、長期的な視点での国力維持・向上に不可欠であるとの見解です。 「国民の声」を政治に反映させる具体策 参政党は、その政策実現の原動力として、草の根の「国民の声」を重視しています。和田議員は、党としてどのようにして国民の声を政治に届け、政策に結びつけているのか、その具体的なプロセスについても説明しています。 地方議員との緊密な連携を通じて、地域社会が抱える課題や住民の要望を吸い上げ、それを国政レベルでの政策提言へと繋げていく取り組みを進めているとのことです。また、SNSやウェブサイト、そして「参政党radio」のようなメディアチャネルを活用し、政策の内容やその背景にある考え方を、分かりやすく、より多くの国民に届ける努力を続けています。これにより、政治への参加意欲を高め、国民一人ひとりが自分たちの声が政治に届いていると感じられるような、開かれた政治の実現を目指しているのです。 情報発信の強化と今後の展望 和田議員は、今後も情報発信の重要性を認識し、その強化に努めていく方針を明らかにしています。参政党が目指す社会変革のビジョンを、より明確に、そして力強く発信していくことで、国民の理解と共感を広げたい考えです。 政治は一部の専門家や既存の政治家だけのものではなく、すべての国民が参加し、共に創り上げていくものであるというメッセージを、和田議員は発信し続けています。参政党が掲げる政策が実現した未来が、どのような社会なのか。その具体的な姿を示すことで、多くの人々が希望を持ち、政治に関心を持つきっかけとなることを期待しているようです。
和田政宗議員、桜の名所・米谷城跡で地域交流 – 現場の声を行政へ届ける政治活動
和田議員、米谷城跡の観桜会に参加 国会議員が地域社会と直接触れ合い、住民の声に耳を傾ける活動は、現代の政治においてますますその重要性を増しています。地方の抱える固有の課題や、地域が持つ独自の魅力を正確に把握し、それを政策に反映させていくためには、現場に足を運ぶことが不可欠です。参政党所属の和田政宗議員は、こうした「現場主義」を貫く政治家の一人として知られています。この度、和田議員は春の風物詩として親しまれる米谷城跡の観桜会へ参加し、地域住民や関係者との交流を深めました。 米谷城跡は、美しい桜の名所として地域住民に親しまれ、春には多くの人々が集う憩いの場となっています。観桜会は、単に満開の桜を楽しむだけでなく、地域住民同士が世代を超えて交流し、地域の絆を育む貴重な機会です。和田議員がこうした地域に根差した行事に参加することは、政治家がより身近な存在であることを示し、住民との間に信頼関係を築く第一歩となります。会場では、参加者一人ひとりと丁寧に言葉を交わし、地域の現状や日々の暮らしについて、真摯に耳を傾ける姿勢が印象的でした。 地域住民との対話から見えたもの 観桜会の会場で、和田議員は多くの住民と直接対話する機会を得ました。その様子は、参加者から寄せられる様々な意見や要望に熱心に耳を傾け、時には質問を投げかけるなど、対話を通じて課題の本質を理解しようとする議員の真摯な姿勢を物語っていました。後日、和田議員が自身のウェブサイト（ブログ）でこの訪問について触れた投稿（https://ameblo.jp/wada-masamune/entry-12962862498.html）からは、桜の美しさへの感動と共に、地域住民との温かい交流があったことが伝わってきます。 投稿内容からは、地域経済の活性化策や、子育て世代への支援、あるいは地域固有の文化財保護といった、具体的なテーマに関する意見交換が行われたことが推察されます。政治家が公式な場だけでなく、こうした地域のお祭りや行事に参加することは、形式ばらない、より本質的な意見を引き出す上で非常に有効です。SNSなどを活用した情報発信は、こうした議員の活動や地域への関心を広く共有し、より多くの人々の政治への関心を喚起する上で、現代において欠かせないツールとなっています。 政策形成への反映と今後の展望 和田議員による地域行事への積極的な参加は、参政党が掲げる「国民生活の向上」という理念を具現化するための、地道かつ着実な取り組みと言えます。地域住民から直接耳にした声や、現場で感じ取った課題意識は、国政レベルでの政策立案や議論において、極めて貴重な財産となります。抽象的な理念やデータだけでは見えてこない、地域が抱えるリアルな問題点を政策に落とし込むためには、こうした実体験が不可欠です。 今回の米谷城跡での観桜会での交流が、具体的にどのような政策に結びつくのかは、今後の和田議員の活動を注視していく必要があります。しかし、地域住民との継続的な対話を通じて得られた知見は、例えば、地域産業の振興策、地方創生に向けた具体的な提案、あるいは住民サービスの改善といった形で、着実に反映されていくことが期待されます。現場の声を大切にする姿勢は、国民からの信頼を得る上で最も重要な要素の一つであり、和田議員の今後の活動においても、その中心的な役割を担うことでしょう。 まとめ 和田政宗議員は、地域住民との対話を重視し、米谷城跡の観桜会に参加した。 地域行事への参加は、政治家と住民の距離を縮め、信頼関係を築く上で重要である。 現場で得た声は、地域の実情に根差した政策形成に不可欠であり、SNS等での発信も有効である。 和田議員の地域活動は、参政党の理念実現に向けた重要な一歩となる。 今後も継続的な地域との関わりを通じて、地域振興への貢献が期待される。
和田政宗議員、胎児の法的地位巡り法改正を提言 - 「人の尊厳」守るための議論を
参政党の和田政宗議員が、自身のブログを通じて、刑法における胎児の法的地位について重大な問題提起を行いました。和田議員は、現在の法律では胎児が「人」として明確に位置づけられていない場合があることを指摘し、胎児の生命と権利をより確実に保護するための法改正を強く訴えています。この問題は、生命倫理や家族観にも関わる根源的なテーマであり、社会全体での議論が求められています。 問題提起：胎児は「人」か？ 法の曖昧さに潜む課題 和田議員は、ブログ投稿で「刑法上、胎児は人とみなされないのか？」という根源的な問いを投げかけています。現行法では、例えば、妊娠中の女性が犯罪被害に遭い、その結果として胎児が亡くなった場合でも、胎児自身の生命権侵害として直接的に刑罰を問うことが難しいケースが存在すると指摘されています。これは、胎児が法的に「人」として扱われる範囲が限定的であること、また「母体」という存在との関係性の中で法が規定されているためです。 この現状に対し、和田議員は「人の尊厳」という観点から疑問を呈しています。胎児であっても、それはかけがえのない生命であり、その存在は保護されるべきであるというのが、和田議員の基本的な考え方です。法が生命の尊厳を軽視するような解釈や運用につながる可能性を危惧し、曖昧さをなくし、胎児を法的に「人」としてより明確に位置づけることの重要性を強調しています。 和田議員が訴える、法改正の背景とは なぜ今、和田議員はこの問題を取り上げたのでしょうか。その背景には、現代社会における様々な課題があると考えられます。例えば、不妊治療の進展や出生前診断の普及により、胎児の存在がより身近になり、その生命に対する関心が高まっています。一方で、望まない妊娠や中絶、あるいは流産・死産といった悲しい出来事に直面する人々も存在します。 こうした状況の中で、法が胎児の生命をどのように捉え、保護していくのかという点は、極めて重要な意味を持ちます。和田議員は、法制度がこうした現代的な課題に対応しきれていない現状を問題視していると推察されます。特に、流産や死産といった悲劇に見舞われた遺族の心情に寄り添い、法的な救済や権利の保障を強化する必要性を感じているのかもしれません。 現行法における課題と、目指すべき法改正の方向性 現在の日本の刑法では、胎児は原則として「人」ではなく、「物」または「母体の一部」と解釈される側面があります。そのため、胎児に対する加害行為があったとしても、殺人罪ではなく、傷害罪や器物損壊罪（母体の一部への加害とみなされる場合）などに問われる可能性があります。これは、胎児の生命の重みを十分に反映していないという批判につながりかねません。 和田議員が提言する法改正は、こうした現状を変えようとするものです。具体的には、胎児を刑法上の「保護すべき生命」として明確に位置づけ、胎児に対する加害行為に対しては、より重い罪を科すことができるような法整備を求めていると考えられます。これにより、胎児の生命に対する社会全体の認識を高め、犯罪抑止効果も期待できるでしょう。また、遺族に対する精神的、法的なケアの充実にもつながる可能性があります。 生命倫理と法制度、社会全体での議論を深める 和田議員の提起は、単なる法律の条文改正にとどまらず、私たち一人ひとりが「生命とは何か」「人の尊厳とは何か」を改めて考える機会を与えてくれます。胎児の法的地位をどう定めるかは、技術の進歩や社会の変化とともに、常に議論し直されるべきテーマです。 今回の和田議員のブログでの発信は、この重要な議論を社会に広げる一歩となるでしょう。参政党としても、今後、この問題について国民的な理解を深め、より良い法制度のあり方を模索していく姿勢を示していくことが期待されます。 まとめ 和田政宗議員が、胎児の法的地位に関する法改正をブログで提言しました。 現行法では胎児が「人」とみなされない場合があり、生命や権利の保護に課題があることを指摘しています。 法改正により、胎児を刑法上「保護すべき生命」として明確に位置づけ、権利保障を強化する必要性を主張しています。 この問題は、現代社会における生命倫理や法制度のあり方について、社会全体で議論を深めるべき重要なテーマです。
和田政宗議員、国旗への敬意と国家安全保障の強化を訴え - 国旗損壊罪・スパイ防止法の再提出
2026年、参政党の和田政宗議員が、国の象徴である国旗の損壊を防ぐための「国旗損壊罪法案」と、国家の安全を守るための「スパイ防止法案」を国会に再提出しました。これらの法案は、現代社会における国家の品格維持と、深刻化する安全保障上の脅威に対応するために不可欠であるとの認識が示されています。和田議員は自身のウェブサイトを通じて、法案提出に至った背景やその重要性について、国民への理解を求めています。
国旗の尊厳を守るために：法案提出の背景
国旗は、その国を代表し、国民統合の象徴とされる大切な存在です。しかし、近年、公共の場で国旗が不当に扱われたり、損壊されたりする事例が報告されています。現行法では、こうした行為に対する罰則が十分とは言えず、国の威厳や国民感情が軽視されかねない状況です。和田議員は、国旗への敬意を社会全体で共有し、その尊厳を守るための法的な枠組みが必要だと主張しています。法案は、意図的に国旗を破損・汚損する行為に対し、適切な罰則を科すことを目的としています。これは、単に器物を損壊する罪とは異なり、国の象徴に対する冒涜行為を許さないという意思表示であり、国民一人ひとりの愛国心を育む上でも重要な意味を持つと考えられます。
現代に潜む脅威：スパイ防止法の必要性
国際社会が複雑化し、サイバー攻撃や情報漏洩のリスクが高まる現代において、国家の安全保障はますます重要になっています。外国や特定の組織によるスパイ活動は、国の政治、経済、軍事、技術など、あらゆる分野に深刻な影響を及ぼしかねません。和田議員は、現状の法整備では、巧妙化・悪質化するスパイ活動に十分に対処できないと指摘しています。スパイ防止法案は、国の機密情報を守り、破壊活動や情報収集活動を行う不
和田政宗・参政党国対委員長が社会保障国民会議の排除問題を「翼賛政治」と断言
参政党・和田政宗氏が「翼賛政治」と断言 社会保障国民会議から参政党が排除 消費税廃止を掲げる党への差別的な扱いに国民の怒りが噴出 参政党の和田政宗衆議院国会対策委員長（比例東北ブロック）は2026年3月30日、衆院予算委員会において、政府主導の「社会保障国民会議」から参政党が排除されていることを正面から取り上げ、「翼賛政治」という強烈な言葉を使って高市早苗首相を糾弾しました。 議会の場でこれほど踏み込んだ批判が飛び出したことは、単なる党派的な対立にとどまらず、「多様な民意を排除する政治の構造的な問題」を鋭く突いたものとして、国民の注目を集めています。 参政党はなぜ呼ばれなかったのか 社会保障国民会議は、高市首相が2025年10月の所信表明演説で打ち出した新設の会議体です。消費税の減税や給付付き税額控除（低所得者向けの税の還付制度）といった社会保障の見直しを議論する場として設置されました。 2026年2月19日、参政党の神谷宗幣代表はTBSの番組で国民会議への参加を自民党（自由民主党）に断られたと明らかにしました。神谷代表は翌20日の取材に対し「一部だけ集めるならば、国会の審議でやればいい。アリバイ作りと感じた」と強い不信感を示しました。 排除の基準について、内閣官房副長官は2026年2月20日の会見で「消費税が社会保障の重要な財源であることを認識し、給付付き税額控除の実現に賛同する野党に声をかける」と説明しました。 つまり「消費税廃止を掲げる政党は最初から議論の場に入れない」という方針が、政府によって公然と宣言されたわけです。参政党は消費税の段階的廃止を党の主要政策として掲げており、最初から排除が確定していました。 >「政府に賛同する党だけで議論って、それ議論じゃなくて出来レースですよね。税金の使い方を決める場に国民の声が届かないなんて怖すぎる」 >「参政党の意見に全部賛成じゃないけど、呼ばないってのは絶対おかしい。国会で多数決じゃなく場外で決めるのか」 >「翼賛政治って言葉を使ったのは大げさじゃない。賛同するものしか入れないなら昔の大政翼賛会と何が違うの」 >「消費税を廃止しようとしている政党が議論に入れないのは、そういう民意を無視しているということ。これで民主主義と言えるのか」 >「給付付き税額控除って何か分からない国民が大半なのに、知らないまま議論が進んで決まるのが一番怖い。和田さんの指摘はもっと評価されるべき」 「翼賛政治」発言の核心—何が問題なのか 和田氏は予算委員会の質疑で、演説活動や後援会への参加者からの声として「政府が関与して、政府の議論に賛同する政党の意見を聞くのみという枠組みは、大東亜戦争中の翼賛政治と同じではないか」という意見があったと紹介しました。 「翼賛政治」とは1940年代に存在した「大政翼賛会」を中心とした政治体制のことで、政府の方針に賛同する勢力だけが政治に参加できる仕組みです。「政府の意見や議論に賛同する者のみで進められる議論の枠組みはおかしい、というごく当たり前のことだ」と和田氏は述べ、首相に正面から見解を求めました。 これに対し高市首相は「給付付き税額控除と、その実施までの2年間の食料品の消費税率ゼロという課題について議論するに際し、一定の共通理解を持つ政党との間で議論を行うため、政府と参加各党による共同開催とした」と答弁しました。 和田氏は「政府与党でやるべきものであって、速やかに国会に提出すべきものをこうした枠組みを使うというのは異例だ」と即座に反発しました。国会という正規の審議の場ではなく、政府肝いりの「会議体」で事実上の政策決定を進めることへの根本的な疑問を突いた、と言えます。 「2年間限定・食料品ゼロ」より「消費税廃止」を訴える参政党の主張 和田氏は「給付付き税額控除については中身が分からないので、賛同して議論することはできない」と明確に述べました。 「消費税については一律で下げて将来的な廃止で訴えていく」というのが参政党の立場です。国民に広く行き渡る減税こそが物価高に苦しむ家計への正面からの支援であり、給付金や複雑な税額控除という仕組みは、手続きが分かりにくく、恩恵が届かない人が出るという懸念があります。参院選で示された民意は「減税」であり、給付金ではありません。 参政党のこうした主張は、現在の物価高が数十年にわたる政策の失敗の結果であるという認識とも重なります。緊急の対応として財政出動や減税は一刻の猶予も許されないという立場から、「2年限定の一部品目ゼロ」にとどまらず、恒久的な消費税廃止の議論を求めることは、国民目線では至極当然の主張です。 排除される民意—民主主義の本質が問われている 参政党以外にも共産党の田村智子委員長が「消費税は不公正な税制との立場で国会論戦を行ってきた。そういう主張はあらかじめ排除するということだと理解するしかない」と強く反発しました。また2026年2月20日の与野党国対委員協議では、中道改革連合・国民民主党・参政党・チームみらい・共産党の野党5党が与党に「ゼロベースで考え直してほしい」と申し入れています。 和田氏の「なぜ参政党を呼ばないのか。排除されるのはおかしい」という言葉は、単に自党の利益を訴えたものではありません。様々な立場の民意を国会審議ではなく、政府主導の「身内の会議」で事前に絞り込んでしまう手法に対する、正当な批判です。 特定の結論に都合のよい政党だけを集め、「超党派で議論した」と見せかける手法は、政治の透明性を損ないます。物価高に悩む国民にとって本当に必要なのは、形だけの合意ではなく、あらゆる立場からの知恵を尽くした本質的な議論です。和田氏が国会の場で問い続けたこの問題は、参政党の存在意義を示すとともに、日本の民主主義の健全性そのものを問うものです。
和田政宗議員、岐阜で参政党タウンミーティング開催へ
参政党、岐阜で地域対話集会を開催 参政党の和田政宗議員が、2026年4月11日に岐阜県で開かれるタウンミーティングに講師として参加する予定です。この集会は、参政党が全国各地で展開している「国民の声を聞く」活動の一環であり、地域住民との直接的な対話を重視する同党の姿勢を示すものです。参政党は、従来の政治とは異なるアプローチで支持を広げており、地方での対話集会は その活動の核となる重要な要素 です。 タウンミーティングが持つ意義 タウンミーティングは、国会議員や地方議員が地域住民の声に直接耳を傾け、政策への意見交換を行う貴重な場となります。今回の岐阜での会合では、地域特有の課題や、住民が日頃感じている政治への疑問、政策への要望などが和田議員や党関係者に直接伝えられることが期待されます。参政党は、こうした草の根の声を政策立案に反映させることを重視しており、地方の声を国政に届けるための重要な機会 と位置づけていると考えられます。 和田政宗議員に期待される役割 参政党所属の国会議員である和田政宗議員は、党の政策を国民に分かりやすく伝えるとともに、国民の声を党内に持ち帰るという重要な役割を担っています。特に地方でのタウンミーティングでは、専門的な知見を持つ国会議員が直接対話することで、参加者の理解を深め、より建設的な議論を促すことが可能です。今回の岐阜での会合でも、和田議員は 自身の知見や経験を基に、参加者との対話を深める ことが期待されています。 地方戦略と今後の展望 参政党は、設立以来、独自の視点からの政策提言で注目を集めてきました。しかし、その活動や政策が国民に広く理解されているとは言えない側面もあります。今回のような地方での地道な対話活動は、党への理解を深め、潜在的な支持層にアプローチするための有効な手段 です。岐阜でのタウンミーティングが、参政党のさらなる発展、そして地域社会の課題解決に向けた一歩となるかが注目されます。 まとめ 和田政宗議員が2026年4月11日に岐阜県での参政党タウンミーティングに講師として参加予定。 この会合は、参政党が重視する「国民の声を聞く」活動の一環。 地方の声を政策に反映させるための重要な機会となることが期待される。 和田議員は、党の政策伝達と国民の意見集約という二つの役割を果たす。 参政党にとって、地方での対話活動は支持拡大と政策理解促進に繋がる重要な戦略である。
和田政宗氏、月例勉強会でペマ・ギャルポ氏を招き議論深める
参政党所属で参議院議員の和田政宗氏は、自身のウェブサイトやSNSを通じて、精力的に国政に関する情報発信を行っています。国会での活動報告はもちろん、政策提言や社会問題に対する見解を分かりやすく国民に伝えようと努めており、その活動は多くの関心を集めています。特に、自身のウェブサイトやブログでは、国会審議の内容だけでなく、政策立案の参考となる勉強会や、様々な分野の専門家との対談なども紹介しており、多角的な視点からの情報提供を心がけていることがうかがえます。 定期的な勉強会による政策研究 和田議員は、国会議員としての責務を果たす上で、最新の知識や多様な意見を取り入れることの重要性を認識しています。その一環として、定期的に勉強会を開催し、国内外の重要課題について理解を深めています。今回、その月例勉強会には、著名な文化人であり、国際情勢にも詳しいペマ・ギャルポ氏が招かれました。ペマ・ギャルポ氏は、その独自の視点と深い洞察力で知られており、特に文化、歴史、そして国際政治の分野で多くの著作や発言を残しています。 ペマ・ギャルポ氏を招いた議論の内容 今回の勉強会は、和田議員のブログで紹介されたように、「月例勉強会にペマ・ギャルポ先生」と題して開催されました。ブログ記事によれば、ペマ・ギャルポ氏は、現代社会における自由と民主主義の普遍的な価値について、また、国際社会における日本の役割や取るべき姿勢といった、極めて重要なテーマについて自身の見解を述べた模様です。 和田議員は、ペマ・ギャルポ氏の提起した論点に対し、日本の現状や国民生活に即した具体的な課題を交えながら、積極的な質疑応答を行ったとされています。単に専門家の話を聞くだけでなく、それを日本の政策にどう活かしていくか、という実践的な視点での議論がなされたことは、今回の勉強会の大きな特徴と言えるでしょう。このような議論を通じて、参政党が目指す政策の具体化や、より強固なものにしていくための基盤が築かれていると考えられます。 国民への情報発信と政策への反映 和田議員が、自身のブログを通じて勉強会の内容を詳細に発信していることは、国民への透明性を重視する姿勢の表れと言えます。専門的な議論の内容を一般の読者にも理解できるよう、分かりやすく解説しようと努めている点がうかがえます。これは、国会議員が国民との対話を大切にし、政策決定プロセスをオープンにすることの重要性を示しています。 ペマ・ギャルポ氏のような識者との対話は、和田議員個人だけでなく、参政党全体の政策形成にとっても貴重な財産となります。多様な意見や専門知識を取り入れることで、より実効性のある、国民生活に根差した政策を生み出すことが期待されます。今回の勉強会で交わされた議論が、今後の参政党の活動や具体的な政策提言にどのように反映されていくのか、注目が集まります。 今後の活動への期待 和田政宗議員は、今後もこのような勉強会を継続し、国内外の情勢や重要課題に対する理解を深めていくことでしょう。そして、その成果を国民に分かりやすく伝え、政策に反映させていくことが期待されます。特に、複雑化する国際情勢や、国内の様々な課題に対して、国民と共に考え、解決策を見出していく姿勢は、多くの国民からの支持を得るための鍵となるはずです。今回のペマ・ギャルポ氏を招いた勉強会は、その着実な一歩を示すものと言えます。 まとめ 和田政宗議員は、国政に関する情報発信に積極的。 定期的に開催される月例勉強会で政策研究を深めている。 今回の勉強会では、ペマ・ギャルポ氏を招き、国際情勢や自由民主主義について議論。 ブログで勉強会の内容を発信し、国民への透明性を確保。 議論の成果が今後の政策に反映されることが期待される。
東海市議選「山内りょうへい」 北見市議選「三浦サトシ」 ご投票を何卒！
参政党の比例代表選出議員である和田政宗氏は、自身のウェブサイトを通じて、現在実施されている二つの地方議会議員選挙への支援を呼びかけました。それは愛知県東海市議会議員選挙に挑戦する現職の山内りょうへい氏と、北海道北見市議会議員選挙に臨む新人候補の三浦サトシ氏です。和田氏は、これらの選挙が参政党の理念を広め、地域社会の課題解決に繋がる重要な機会であると強調しています。 東海市議選、山内りょうへい氏への期待 まず、東海市議選について、和田氏は現職議員である山内氏のこれまでの実績を高く評価しています。ブログでは、山内氏が議会で積極的に質問に立ち、市民の声を市政に反映させてきた具体的な事例が紹介されています。地域経済の活性化や子育て支援策の充実など、山内氏が取り組んできた政策は、多くの市民から支持を得ているとのことです。 和田氏は、経験豊富な山内氏が引き続き東海市の発展に貢献できる人材であると訴えています。今回の選挙戦では、山内氏のこれまでの功績を基盤に、さらなる地域課題の解決に向けた具体的な政策が示されることが期待されます。 北見市議選、新人・三浦サトシ氏の挑戦 一方、北海道北見市議選に臨む三浦サトシ氏は、今回が初挑戦となる新人候補です。和田氏は、三浦氏が地域に根差した活動を長年続けてきたことを紹介し、その熱意と行動力を評価しています。特に、北見市が抱える高齢化問題や、第一次産業の振興といった課題に対し、三浦氏が独自の視点と具体的な解決策を持っている点を強調しています。 若手ならではの柔軟な発想と、地域住民との密なコミュニケーションを通じて、新しい風を北見市議会に吹き込むことが期待されているようです。和田氏は、三浦氏のような新しい力こそが、停滞しがちな地方政治を活性化させると指摘し、有権者に対し、三浦氏への期待を込めた一票を投じるよう呼びかけています。 地方議員の活動と参政党の目指すもの 和田政宗氏が地方選挙での候補者支援を強く訴える背景には、参政党が重視する「草の根からの政治」という理念があります。国会議員である和田氏自身も、日頃から国会での質問活動を通じて、国民生活に直結する課題解決を目指していますが、それと同様に、地方議員の活動も極めて重要であると考えているのです。 地方議会は、住民に最も身近な場所で、生活に密着した行政サービスや地域開発に関する意思決定を行う場です。ここで、参政党の政策や理念を共有する議員が活動することは、国民全体の政治意識の向上や、より良い社会の実現に向けた大きな一歩となります。和田氏は、今回立候補している山内氏や三浦氏のような地方議員が、それぞれの地域で着実に成果を上げることで、参政党への信頼が全国に広まっていくと考えているようです。 地方議員の活動は、国政における党の活動を支える基盤でもあります。参政党は、地方自治体レベルでの課題解決に積極的に取り組み、その実績を積み重ねることで、より大きな政治変革を目指しています。 有権者へのメッセージと今後の展望 和田氏は、ブログの最後に、改めて東海市と北見市の有権者に対し、山内氏と三浦氏への投票を強く呼びかけています。これらの選挙の結果は、参政党の今後の活動にも大きな影響を与えることを示唆しています。 「皆様の温かいご支援を、何卒よろしくお願い申し上げます」という言葉には、地方から政治を変えていきたいという参政党の強い意志が込められていると言えるでしょう。今回の地方選挙での候補者の勝利は、参政党が掲げる「真の国民の声を聞く政治」を実現するための重要なステップとなります。 和田氏は、今後も地方と国政の連携を強化し、国民生活の向上に尽力していく考えです。地方議会と国会が一体となって、国民一人ひとりの生活がより豊かになるような政策を推進していくことが、参政党の目指す未来像なのです。選挙戦は佳境を迎えており、東海市、北見市の両地域において、候補者たちの活動が注目されます。参政党として、地方からの変革を目指す両候補への支援を呼びかける和田氏の動きは、今後の政治の動向を占う上でも関心を集めそうです。
和田政宗議員、現代政治に警鐘「国民会議」と「翼賛政治」の危うさ
参政党の和田政宗議員が、自身のブログを通じて現代の政治状況に潜む懸念について発信しました。和田議員は、国民の意見を集約する場とされる「国民会議」という言葉が、歴史的に批判的に用いられてきた「翼賛政治」を想起させると指摘し、国民一人ひとりの声が真に政治に反映されることの重要性を訴えています。 「翼賛政治」とは何か 「翼賛政治」という言葉は、過去の歴史において、国家や権力者の意向を国民全体に強制的に一致させようとする政治体制を指す際に使われてきました。この体制下では、国民の多様な意見や価値観は抑圧され、一部の指導者によって決められた方針が全国に一律に適用される傾向があります。真の民主主義が、国民の自由な意思表示と多様な意見の尊重に基づいているのと対照的に、翼賛政治は権力による国民の意思の統一を強いる側面を持っているのです。 参政党議員としての問題提起 国会議員として活動する和田政宗氏は、こうした「翼賛政治」という言葉を引用することで、現代の政治運営に対する強い危機感を表明しています。国民の声に耳を傾け、多様な意見を政治に反映させることを理念とする参政党の一員として、和田議員は、国民の多様な意思が尊重されずに、一部の意向によって政治が進められてしまうのではないか、という懸念を抱いていると考えられます。 「国民会議」が示唆するもの 和田議員は、近年の政治の動きの中で「国民会議」といった言葉が使われることにも着目しています。国民の意見を集約し、政策形成に活かすための仕組みは民主主義において不可欠です。しかし、もし「国民会議」が、国民の多様な声を真に反映するのではなく、既に決まった方針への賛同を促すための場となったり、権力者による意見の画一化を招くような形で行われるのであれば、それは歴史上の「翼賛政治」が持つ危うさと通じるものがある、と和田議員は警鐘を鳴らしているのです。 真の民主主義への道 和田議員のブログでの主張は、単に「国民会議」という言葉に反対しているわけではありません。むしろ、国民の声を真に政治に届けるための、実効性のある仕組みがいかに重要であるかを浮き彫りにしようとしています。国民一人ひとりの声が等しく尊重され、政治的意思決定に影響を与えうる、真に開かれた民主主義のあり方を模索すべきだというメッセージが込められていると解釈できます。 多様な声を活かす政治の必要性 現代社会は、価値観やライフスタイルが多様化しています。こうした時代において、国民の多様な意見を政治が的確に捉え、政策に反映させていくことは、社会の安定と発展のために極めて重要です。和田議員は、画一的な政治ではなく、多様な意見を包摂し、国民全体にとってより良い未来を築くことができる政治の実現を目指していると言えるでしょう。 今後の展望 和田政宗議員による今回の発信は、私たち一人ひとりが、日頃どのような政治が行われているのか、そして自分たちの声がどのように政治に届いているのかを改めて考えるきっかけを与えています。今後、国民の多様な意思を真に反映し、誰もが政治に参加できる、より良い民主主義の形をどのように築いていくのか、そのあり方が改めて問われることになるでしょう。
和田政宗議員、参政党宮城の街頭演説会開催を告知
参政党の地域活動と和田政宗議員の役割 参政党は、国民一人ひとりの声に耳を傾け、政策実現を目指す活動を全国各地で展開しています。その中でも、地方における街頭演説会は、党の理念や政策を直接有権者に届け、対話を通じて理解を深めるための重要な機会となっています。国会議員や地方議員が積極的に地域に出向き、市民と直接触れ合う姿勢は、政治への関心を高め、信頼関係を築く上で不可欠です。参政党は、教育、子育て支援、経済政策、地方創生といった分野で独自の視点からの提言を行っており、こうした党の活動を広く知ってもらうためには、メディア報道に加え、地域に根差した草の根の活動が欠かせません。 宮城での街頭演説会、開催概要 この度、参政党所属の和田政宗議員は、自身のウェブサイトを通じて、参政党宮城支部による定例街頭演説会の開催を告知しました。この演説会は、2026年3月16日（土）の正午12時から、仙台駅前西口の愛宕上杉通りで開催される予定です。 和田議員自身も、演説会当日の13時頃からの登壇を予定しており、参加者に対して直接語りかける機会を持つとのことです。この告知は、参政党の活動に関心を持つ人々や、地域住民に対して、党の活動への参加を呼びかけるものです。 「対話」を重視する参政党の姿勢 和田議員は、演説会への参加を促すにあたり、「参政党はどんな政党なの？」「参政党の政策に興味がある」といった疑問や関心を持つ人々に向けて、気軽に参加してほしいとのメッセージを発信しています。 これは、参政党が一般市民の疑問や不安に真摯に向き合い、対話を通じて相互理解を深めたいという姿勢の表れと言えるでしょう。特に、政党や政治に対する漠然としたイメージしか持っていない層に対して、具体的な政策や党の考え方を分かりやすく伝え、 政治への参加のハードルを下げる ことを意図していると考えられます。 質疑応答への意欲と期待 また、演説会では質疑応答の時間も設けられる予定です。これにより、参加者は疑問点を直接質問し、党側の考えや政策の背景について理解を深めることが期待できます。和田議員は、すべての質問に回答できるとは限らないことを断りつつも、 可能な限り双方向のコミュニケーションを図りたい という意向を示しています。 地方政治における草の根活動の意義 今回の参政党宮城支部による街頭演説会は、同党が全国各地で展開する地域密着型のアプローチの一環として位置づけられます。政党が地域社会との接点を持ち、住民の声に耳を傾けることは、 国民の多様なニーズを的確に把握し、政策に反映させる ために極めて重要です。 和田議員、地域との連携強化へ 和田政宗議員は、国会議員として国政の場で活躍する一方で、こうした地方での活動を通じて、地域住民との直接的な関係構築を図っています。これは、政治家としての 説明責任を果たす と同時に、地域社会の課題解決に向けた具体的な行動を共創していくための基盤作りと言えるでしょう。 参政党が今後、さらに支持を拡大していくためには、今回のような地域での地道な活動を継続し、 政策への理解と共感を着実に広げていく ことが不可欠です。宮城での演説会が、地域住民と参政党との間の、さらなる対話と連携を生み出すきっかけとなることが期待されます。
沖縄で発信された「国民の声」 和田政宗議員、神谷宗幣代表と grassroots 活動を強化
2026年、参政党の和田政宗議員が沖縄県を訪れ、神谷宗幣代表と共に街頭演説やタウンミーティングを行った。この活動は、国民の声に直接耳を傾け、政策に反映させていくという参政党の姿勢を具体的に示すものとして注目される。党として全国的な支持基盤の拡大を目指す中、地域に根差した草の根の活動を重視する戦略の一環と見ることができる。 参政党の現状と沖縄活動の意義 参政党は、国政選挙や地方選挙での議席獲得を目指し、独自の政策を掲げて活動を展開している。しかし、その認知度向上や支持層の拡大には、依然として課題も抱えている。特に、本土とは異なる歴史的背景や社会課題を持つ沖縄において、党の政策や理念をいかに効果的に伝え、共感を呼ぶかが重要となっている。 今回の和田議員と神谷代表による沖縄入りは、まさにこうした課題への対応策の一つと言えるだろう。党の主要メンバーが直接現地に赴き、地域住民との対話を通じて、党への理解を深めてもらうことを狙ったものだ。 草の根の対話重視 街頭演説やタウンミーティングは、政治家が有権者と直接触れ合うための伝統的かつ有効な手段である。参加者は、政治家に対して直接質問を投げかけたり、日頃感じている問題点を率直に伝えたりすることができる。 和田議員と神谷代表は、こうした場を通じて、沖縄が抱える具体的な課題、例えば経済活性化、教育問題、あるいは基地問題などについて、住民の生の声に耳を傾けたものと考えられる。そして、それらの声に対して、参政党としての考えや具体的な政策提案を分かりやすく説明し、理解を求めたであろう。 発信されたメッセージの分析 この活動で発信されたメッセージは、「国民の声に真摯に耳を傾け、政治に反映させる」という参政党の基本姿勢を改めて強調するものだったと推察される。具体的には、全国一律の政策ではなく、地域ごとの実情に合わせた政策立案の重要性を訴えた可能性がある。 また、和田議員は国会議員として、神谷代表は党のトップとして、それぞれの立場から、日本の将来や、国民生活に直結する経済政策、外交・安全保障政策など、多岐にわたるテーマについて、党のビジョンを提示したのではないだろうか。特に、沖縄の地理的・戦略的重要性も踏まえ、安全保障に関する議論も深まったことが考えられる。 今後の展望と課題 今回の沖縄での活動は、参政党が全国各地で展開する grassroots 活動のモデルケースとなり得る。地域住民との直接的な対話を通じて信頼関係を構築し、政策への理解を深めてもらうことは、長期的な支持獲得に不可欠である。 しかし、限られた期間での活動では、その効果は限定的かもしれない。継続的な対話の場の設定や、地元議員・支持者との連携強化など、今後の具体的な取り組みが、活動の成果を確かなものにするための鍵となるだろう。 参政党が掲げる「国民の声を聞く政治」が、沖縄の地でどこまで浸透し、具体的な成果に繋がっていくのか、引き続き注目していく必要がある。和田議員と神谷代表の今後の活動からも目が離せない。
【国会質疑・予算委員会】 我が国の防災力構築に問う｜参政党・和田政宗議員の質疑を詳報
2026年3月4日、衆議院予算委員会において、参政党の和田政宗議員が国の重要課題について鋭い質疑を行いました。今回の質疑は、予算審議のあり方から憲法改正の論点まで、多岐にわたりましたが、特に、国の根幹を揺るがしかねない問題提起が含まれていました。保守系の立場から、和田議員の質疑の意義と、それが示す日本の将来像について解説します。 予算審議時間の短縮は許されるのか まず和田議員が問題視したのは、政府・与党が提示した予算審議の時間でした。わずか58時間という審議時間案に対し、和田議員は、国民生活に影響を与える予算案の審議がこれほど短時間で済まされることに強い懸念を示しました。 本来、予算審議は国民の税金がどのように使われるかを国民の代表である国会議員が徹底的にチェックし、議論を尽くすための重要なプロセスです。和田議員は、たとえ暫定予算で当面の国民生活を維持できたとしても、国会審議の軽視は議会制民主主義の根幹を揺るがしかねないと指摘しました。過去の政権においても、選挙で大勝した後であっても、国会審議の時間は確保されてきた経緯があることを踏まえ、今回の時間短縮案は国会審議の軽視であり、見直すべきだと強く訴えました。 憲法改正、自民党案の限界と参政党の主張 次に、和田議員は、現在議論されている憲法改正、特に自民党が提示している条文案について、その問題点を鋭く突きました。自民党案では、自衛隊の存在を憲法に明記することが提案されていますが、和田議員は、この「ポジティブリスト」方式には大きな危険性があると指摘しました。 ポジティブリストとは、「〇〇をしても良い」というように、許された行為だけを列挙する考え方です。自民党案のように、自衛隊の存在を具体的に書き込むことは、憲法が定める国家の権能を限定してしまうことにつながりかねません。和田議員は、「いざという時に、国家や国民を守るための行動が、憲法に書かれていないという理由で制限されてしまう可能性がある」と警鐘を鳴らしました。 これに対し、和田議員は、参政党として「ネガティブリスト」方式による憲法改正を主張しました。ネガティブリストとは、「〇〇をしてはならない」という禁止事項だけを列挙し、それ以外は自由に行動できるという考え方です。各国の軍隊が、憲法で禁止されていないことなら自由に活動できるのと同じように、日本の憲法も、国家の存立に関わるような緊急事態において、政府が必要かつ十分な措置を迅速に講じられるような柔軟性を持つべきだと訴えました。 「防災力」とは国家の危機管理能力そのもの 今回の質疑のタイトルは「我が国の防災力構築に問う」ものでした。和田議員が予算審議時間の短縮や憲法改正について質したのは、まさにこの「防災力」という言葉に集約される、国家の危機管理能力に対する深い問題意識があったからです。 災害や、あるいは安全保障上の危機など、予測不能な事態が発生した際に、国が国民の生命と財産を守り抜くためには、迅速かつ的確な意思決定と行動が不可欠です。そのためには、まず国会がその機能を十全に果たし、国民の負託に応える姿勢を示す必要があります。さらに、憲法という国の最高法規が、いざという時に国家の行動を縛り付けるのではなく、むしろ国家が国民を守るための強力な基盤となるような改正が求められます。 和田議員の質疑は、目先の予算審議の形式的な問題だけでなく、国の統治機構のあり方、そして憲法改正という、より本質的な議論へと繋がるものでした。国民を守るための「防災力」とは、単なるハード面の整備だけでなく、国家としての意思決定能力、危機対応能力そのものを高めることであり、そのためには、議会制民主主義の原則を尊重し、憲法をより実効性のあるものへと改正していく必要があるという、参政党の強い意志が示された質疑と言えるでしょう。 参政党の目指す国家像 参政党は、今回の質疑を通じて、国民の生命と安全を最優先する国家運営の必要性を訴えました。予算審議の徹底、そして危機管理能力を高めるための憲法改正は、そのための具体的な道筋です。和田議員の指摘は、今の政治が抱える構造的な課題を浮き彫りにし、本来あるべき国家の姿とは何かを私たちに問いかけています。今後、参政党がこれらの問題提起をどのように具体化し、国民の理解を得ていくのか、注目していく必要があります。
【参政党・和田政宗議員】中東情勢巡る政府対応を質す 国会予算委員会での論点
2026年3月3日、国会予算委員会の場で、参政党の和田政宗参議院議員が政府に対し、鋭い質問を投げかけました。今回の質疑では、世界情勢の不安定化が懸念される中、特に中東地域における緊迫した事態への日本政府の対応に焦点が当てられました。保守の立場から、国家の安全保障と国民生活への影響を深く憂慮する視点が示されたのです。 中東情勢の緊迫と政府の対応 今回の質疑の核心は、米国およびイスラエルによるイランへの攻撃という、極めて重大な軍事行動に関するものでした。和田議員は、日本政府がこの攻撃の計画や実施について、事前に米国などから十分な情報共有を受けていたのかどうかを、政府に対して厳しく問いただしました。 中東地域の不安定化は、日本のエネルギー安全保障や経済活動に直接的な影響を及ぼしかねません。それだけに、日本政府が事態を正確に把握し、適切な対応を取るための情報基盤が確保されているかは、国民の生命と財産を守る上で不可欠な論点です。 情報共有の遅れと総理の判断 これに対し、質疑に立った「高市総理大臣」は、米国との間でイラン情勢を含む様々な情報交換を行っていることは認めつつも、外交上の機密に関わる詳細なやり取りについては回答を控える、という慎重な（あるいは、国民には説明を拒む）姿勢を示しました。 この答弁は、日本政府が必ずしも十分な事前情報を得ていたとは言えない可能性を示唆するとともに、情報公開に対する姿勢に疑問符を投げかけるものでもあります。国民に対する説明責任の重要性が改めて浮き彫りになったと言えるでしょう。 さらに和田議員は、政府の危機管理体制についても踏み込みました。イランへの攻撃という重大な事態を把握した後、総理大臣が石川県知事選挙の応援演説へと向かった判断について、その是非を問いました。 国家の安全保障に関わる緊急性の高い事態と、国内の政治的活動である選挙応援。この二つの間で、どちらが優先されるべきなのか。和田議員は、国民の安全確保という政府の最も重要な責務を改めて問い、総理の判断基準に疑問を呈したのです。 保守的観点からの安全保障論 参政党が常に主張している、日本の主体的な外交・安全保障政策の観点からも、この質疑は極めて重要です。日米同盟は日本の安全保障の基軸ですが、それに依存するだけでなく、日本自身の判断と行動が求められる場面も少なくありません。 中東地域への石油依存度が高い日本にとって、同地域の安定は国益に直結します。政府は、国際社会における責任ある一員として、また自国の国益を守る主体として、外交における戦略的な立ち位置を明確にする必要があります。 今回の質疑は、単に過去の対応を問うだけでなく、今後の日本外交のあり方、そして危機発生時の政府の対応能力について、国民に考える機会を与えるものでした。 その他の重要政策課題 質疑は、中東情勢だけに留まりませんでした。和田議員は、国内の重要政策課題である「選択的夫婦別姓」を巡る制度議論や、外国人労働者の受け入れ政策についても、政府の見解と今後の進め方について質問しました。 これらの政策は、日本の伝統的な家族観や社会のあり方、さらには将来的な治安や経済構造にも深く関わる問題です。国民生活に大きな影響を与えうるこれらの課題に対し、政府はより慎重かつ、国民的な議論を尽くした上で、責任ある判断を下すべきです。 参政党は、これらの政策についても、国益と国民生活を最優先に考えるという基本姿勢に基づき、今後も政府に対して明確な説明と、責任ある政策運営を求めていくことでしょう。 和田政宗議員による国会予算委員会での質疑は、具体的な外交・安全保障上の懸念に踏み込み、政府の対応能力と説明責任を厳しくチェックするものでした。 中東情勢の緊迫化、国内の重要政策課題への対応など、山積する課題に対し、参政党が今後も国民の安全と国益を守るという強い意志を持って、国政の場で存在感を発揮していくことが期待されます。
参政党和田政宗議員が総理答弁要求も法務大臣が対応 委員長は所管大臣優先の運用説明
2026年3月3日の衆議院予算委員会で参政党の和田政宗議員が質問に立ち、外国人労働力の受け入れについて質問したところ、担当の平口洋法務大臣が答弁に立ち答えました。大臣が答弁を終えたところで、和田議員が議長に対し要求した大臣は総理だけなんですけれども、委員長と述べました。 委員長は、委員長といたしましては総理の発言というのは非常に重たいものがありますと前置きした上で説明しました。ですからそのほかに法律的なもの、数字的なもの、概況的なものをより丁寧に答弁するために、まずは所管担当大臣に答弁を求めますと述べました。 そして総理が積極的に答弁をするということであれば、それは総理のほうに答弁を求めます。また、さまざまな総理自身の決断もございますのでそのおりには総理に答弁を求めますと説明しました。 総理答弁を求めるも担当大臣が対応 和田議員は、委員長、ちょっと答弁の要求大臣の登録の在り方などについてはしっかりと調べてこちら側からも提起いたしますと納得いかない様子を見せました。国会の予算委員会では、質問者が答弁を求める大臣を事前に指定することができます。 和田議員は、外国人労働力の受け入れという重要な政策課題について、高市早苗首相の見解を直接聞きたいとして、首相を答弁者として指定していました。しかし、実際には所管である法務大臣が答弁に立ったことで、和田議員は不満を表明しました。 委員長の説明によれば、総理の発言は非常に重たいものがあるため、まずは所管担当大臣が法律的、数字的、概況的な内容を丁寧に答弁するという運用になっているとのことです。その上で、総理が積極的に答弁する場合や、総理自身の決断が必要な場合には、総理に答弁を求めるという仕組みになっています。 >「総理を指定したのに大臣が答弁するのはおかしい」 >「委員長の説明は理解できるけど納得いかない」 >「重要な政策判断は総理に直接聞きたい」 >「所管大臣の答弁も必要だと思う」 >「答弁要求の在り方を見直すべきでは」 国会での答弁ルールをめぐる議論 国会の予算委員会では、質問者が答弁を求める大臣を事前に指定することができますが、実際の運用では、所管大臣が先に答弁し、その後必要に応じて総理が答弁するという慣例があります。これは、専門的な内容については所管大臣が詳しく説明し、政治判断や方針については総理が答弁するという役割分担に基づいています。 ただし、この運用については、質問者の意図が必ずしも反映されないという批判もあります。特に、野党議員が総理の見解を直接聞きたいと考えて総理を指定しても、実際には大臣が答弁することで、質問の趣旨が十分に伝わらないケースがあります。 和田議員が指摘したように、答弁要求の在り方については、質問者の意図を尊重する仕組みが必要だという意見があります。一方で、全ての質問に総理が答弁すると、審議が非効率になるという指摘もあります。両者のバランスをどう取るかが課題となっています。 外国人労働力受け入れは重要政策課題 和田議員が質問した外国人労働力の受け入れは、日本の経済や社会に大きな影響を与える重要な政策課題です。少子高齢化による労働力不足が深刻化する中、外国人労働者の受け入れ拡大が進められています。 一方で、外国人労働者の増加に伴う社会統合の課題、治安への影響、労働条件の問題など、様々な懸念も指摘されています。このような重要な政策課題について、政府の最高責任者である総理の見解を直接聞きたいという和田議員の意図は理解できます。 しかし、外国人労働者の受け入れに関する具体的な制度や法律の運用については、法務省が所管しており、専門的な知識を持つ法務大臣が答弁することも合理的です。重要なのは、所管大臣の答弁と総理の答弁を適切に組み合わせることで、質問者の疑問に十分に答えることです。 予算委員会の運営ルール見直しも 和田議員は、答弁の要求大臣の登録の在り方などについてはしっかりと調べてこちら側からも提起すると述べており、今後、予算委員会の運営ルールについて問題提起する可能性があります。 国会の予算委員会は、政府の予算案を審議する場であり、国民の税金の使い道を決める重要な場です。質問者が十分に質問できる環境を整えることは、国会の機能を高める上で重要です。一方で、効率的な審議を進めるためのルールも必要です。 今回のやり取りは、国会の答弁ルールの在り方について、改めて議論する契機になる可能性があります。質問者の意図を尊重しつつ、効率的な審議を進めるための仕組みづくりが求められています。
関連書籍
日本の真実50問50答 わかりやすい保守のドリル
「嘘の新聞」と「煽るテレビ」
日本国憲法「改定」
世界は日本が大スキ!
村山談話20年目の真実
こんなメディアや政党はもういらない
伝統と革新 第38号
伝統と革新33号
和田政宗
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。