共産・田村智子委員長が「松井氏は詐欺師」と発言　高市早苗首相秘書の国会招致を重ねて要求

2026-07-09 コメント投稿する ▼

日本共産党（共産党）の田村智子委員長は2026年7月9日の記者会見で、高市早苗首相陣営による自民党総裁選・衆院選での相手候補中傷動画の作成・拡散疑惑に関連し、動画作成に関与したと主張するIT会社代表の松井健氏（33）について「詐欺師で信用できない」との認識を示しました。証拠写真の時系列矛盾で報道の信頼性が揺らぐ中でも、「問われているのは高市首相の公設第1秘書が松井氏と実際に何を依頼したかだ」と指摘。木下剛志秘書の国会への参考人招致を重ねて求め、「疑惑を晴らすなら秘書本人が説明するのが筋だ」と訴えました。

「松井なにがしは詐欺師」　証拠の信頼性に疑問示す

田村氏は会見で「本当に中傷動画が拡散されていたのかどうか、よく分からない状態になったことを報道で知った」と述べました。その上で、「松井なにがしは詐欺師で、その発言はなかなか信用できるものではない。裏付けも見えてこない。本当に詐欺師だ」と強調しました。

この発言の背景には、証拠の信頼性をめぐる問題があります。通信社は2025年秋の自民党総裁選の時期に撮影されたとして松井氏から提供した写真の一部が、実際には2026年2月の衆院選後に撮影された可能性が高いとして、関連記事の一部を削除しました。この時系列の矛盾が発覚したことで、松井氏の証言の信頼性に疑問符が付いた形です。

証拠写真の時系列が合わないなら報道の根拠自体が揺らぐ。でも秘書が会議に出た事実は変わらないはずだ

田村氏は党の機関紙「しんぶん赤旗」については「ファクトチェックしているので松井氏関与の疑惑についてはあまり報道していない」と説明しました。一定の慎重さを保ちながらも、問題の本質的な解明は必要だという立場を示しています。

疑惑の焦点　秘書と松井氏の「接触の実態」はどこまでか

田村氏が国会追及で最も重視しているのは、松井氏の証言の真偽よりも、木下秘書が松井氏と実際にどのような関係を持っていたかという点です。「今回の問題は、そういう詐欺師だという人物と高市首相の公設秘書が、実際にコンタクトを取っていたのか、何を依頼したのかという点だ」と指摘しました。

詐欺師かもしれない人物に首相の秘書がどこまで関わっていたかが問題の核心だと思う

この問題は2026年4月に報じられて以降、国会論戦の焦点となってきました。週刊誌の報道によれば、木下秘書は松井氏らと2025年12月17日にオンライン会議（Zoom）を開いており、その音声データも公開されました。高市首相は当初「私も秘書も会ったことがない方だ」と明言していましたが、音声の存在が明らかになると「違和感がある」と述べるなど、国会答弁が変遷しました。

一国の首相の秘書が怪しい人物と会議していた疑惑を、口頭答弁だけで否定するのは無理がある

「秘書本人が説明するのが筋」　参考人招致を重ねて要求

田村氏は「疑惑を晴らせる一番の本人は秘書だ。秘書本人が国会に出て説明するのが筋ではないか」と主張しました。「もし、でっち上げで身に覚えのない疑惑を仕掛けられたというのであれば、本人が説明すれば一番はっきりする」と強調しました。

この問題をめぐっては野党各党が参考人招致を繰り返し求めてきましたが、高市首相は秘書による陳述書の提出を示唆する一方、招致には応じていません。国会での直接の説明が行われないまま疑惑だけが残り続ける構図は、政治の信頼を著しく傷つけるものです。

選挙活動においてAIを活用した中傷動画を大量拡散させる手法は、民主主義の根幹である選挙の公正性を損なう深刻な問題です。証拠の信頼性に問題があるとしても、そのような疑惑が生じること自体、政治の透明性が厳しく問われるべきです。木下秘書の直接説明が実現するかどうか、会期末に向けた国会の動向が注目されます。