共産党・田村氏、参政党への「鉄条網妨害」は「言論ではない」と断罪 選挙の自由守るべき正論

共産党の田村智子委員長が、参政党の演説活動に対する妨害行為について、その不当性を指摘する一方で、「言論の自由」の範疇には含まれないとの見解を示しました。参政党が訴える、いわゆる「鉄条網体当たり」といった過激な妨害行為は、民主主義の根幹である選挙の自由を脅かすものであり、断じて許容されないという立場を鮮明にした形です。

参政党が訴える「鉄条網妨害」の実態

問題となっているのは、参政党の神谷宗幣代表が5月20日の党首討論で明らかにした、演説活動への深刻な妨害行為です。神谷代表によると、演説中に「体に鉄条網を巻いて体当たりされ、スモークをたかれ、拡声器で騒音を出し、演説を聞けなくするという妨害を受け続けている」とされています。こうした妨害は、単なる意見の相違や抗議活動のレベルを超え、演説内容を聴衆に伝え、有権者の判断材料を提供するという、選挙活動の根幹を物理的に阻害するものです。参政党は、こうした妨害行為に対して党派を超えた対策を求めています。

共産党・田村氏の判断

こうした状況に対し、田村委員長は5月28日の記者会見で、「選挙妨害はあってはならないことだ」と明確に述べ、参政党が受けているとされる妨害行為を非難しました。さらに、「言論に対しては言論で、きちんとお互いの意見・主張を批判すべきことは批判し、ということが行われるべきだろう」と、健全な議論のあり方についても言及しました。しかし、参政党への「鉄条網妨害」については、「それは別の事案だ。言論ではない。実力行使だ」と断じ、表現の自由の保護対象とはみなさない考えを強調しました。これは、物理的な力を用いた妨害行為は、たとえどのような意図があったとしても、正当な言論活動とは認められないという、極めて厳しい姿勢を示すものです。

表現の自由との境界線

田村委員長は、過去の事例にも触れ、表現の自由の保護について慎むべき点があることも指摘しました。具体的には、2024年に確定した、演説中に安倍晋三首相（当時）にヤジを飛ばした女性を警察が排除したことに対し、「表現の自由の侵害」と認めた札幌高裁判決に言及。「ヤジで拘束された北海道の事件がある。有権者が演説に対する批判をどう意思表示するかまでを規制するのは表現の自由に関わる」と述べ、有権者が政治家に対して批判的な意思表示を行う自由は、安易に制限されるべきではないとの認識を示しました。この点は、民主主義社会において、権力者であっても市民の声に耳を傾けるべきであり、その表明方法を不当に封殺すべきではないという、重要な原則に根差した発言と言えます。

健全な言論空間への警鐘

しかしながら、田村氏が「表現の自由」の観点から言及したヤジ排除の事例と、参政党への「鉄条網妨害」と称される行為とは、質的に全く異なると考えるのが自然です。ヤジは、たとえ不快感を与えるものであったとしても、発話による意思表示であり、言論の範疇に含まれます。一方、鉄条網を体に巻いて体当たりする、スモークや騒音で演説を不可能にする、といった行為は、明白な物理的実力行使であり、相手の活動を力で封じ込めることを目的としたものです。このような行為は、健全な言論空間を破壊し、民主主義的な議論を不可能にするものです。共産党が掲げる「言論には言論で」という原則は、本来、物理的な妨害行為を排除した上での議論を前提とするはずであり、田村氏自身が「実力行使」と断じた点に、その矛盾はないと言えるでしょう。

保守系メディアとしては、参政党が受けているとされる妨害行為に対し、田村氏が「言論ではない、実力行使だ」と厳しく批判した点を、極めて妥当な判断として評価します。選挙活動は、国民が政治参加する上で不可欠なプロセスであり、その自由は最大限保障されなければなりません。いかなる理由があろうとも、物理的な力によって選挙活動を妨害することは、民主主義に対する挑戦に他なりません。

今後、同様の事案が繰り返されないよう、関係各所による毅然とした対応が求められます。同時に、有権者の表現の自由を保障しつつも、それが他者の正当な活動を侵害するレベルにまでエスカレートしないよう、社会全体でその線引きについて冷静に議論していく必要があります。

まとめ

• 共産党の田村智子委員長は、参政党への「鉄条網妨害」を「選挙妨害」「実力行使」と断じ、容認できないとの立場を示した。
• 田村氏は、言論による批判は是認しつつも、物理的な妨害行為は表現の自由の範疇外であるとの見解を示した。
• 過去のヤジ排除事件に触れ、有権者の意思表示の自由の重要性も指摘した。
• 記事では、参政党への妨害行為を、表現の自由とは一線を画す、民主主義を脅かす実力行使として厳しく批判する論調を展開した。