西村博之(ひろゆき)の活動・発言など
西村博之(ひろゆき)の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
ジャングリア173億円赤字と税金110億円 西村博之氏が公金投入の構造を皮肉
ひろゆきが皮肉った「知らぬ間に110億円払っていた」の構図 沖縄北部に開業したテーマパーク「ジャングリア沖縄」の親会社「ジャパンエンターテイメントホールディングス」が、2026年9月25日に株主総会を開きました。この決算で2026年6月期の最終赤字は173億円に達したことが明らかになりました。運営子会社の最終赤字が約89億円に膨らんだほか、親会社が保有する子会社株を大幅に減損したことで損失が拡大しました。開業後初の決算がこれほどの赤字を示したことは、多くの関係者にとって衝撃でした。 この決算報道を受け、西村博之（ひろゆき）氏（実業家）はX（旧ツイッター）に投稿しました。「ジャングリア173億円の赤字。クールジャパン（税金）から80億円出資。沖縄公庫（税金）の追加融資30億円。他人事だと見てたら納税者が110億円払ってた」と状況を整理したうえで、人気漫画「ジョジョの奇妙な冒険」第3部のキャラクター・ポルナレフによる名セリフをパロディーにして皮肉を込めました。「あ…ありのまま今起こった事を話すぜ！おれは記事を見てるだけだと思ってたらいつのまにか110億円払っていた。な…何を言ってるのかわからねーと思うがおれも何をされたのかわからなかった…」という内容で、この投稿は大きな反響を呼びました。「責任者出て来い！」「初めから公金チューチューが目的でしょ」など、さまざまな批判が寄せられ、税金が関わる大型事業への不信感が広がっています。 開業前から相次いだ懸念の声と、地元が誘致を推した背景 ジャングリアは、マーケティング会社「刀（かたな）」（大阪市）の森岡毅氏（代表取締役）が手がけたテーマパークです。森岡氏はユニバーサル・スタジオ・ジャパン（USJ）再建の立役者として知られており、開業前から高い注目を集めました。今帰仁村と名護市にまたがる約60ヘクタールの敷地に総事業費700億円を投じ、2025年7月にグランドオープンしました。沖縄北部の観光振興と雇用創出の起爆剤として期待され、地元の国会議員や自治体の首長・議員も誘致を積極的に後押ししました。 しかし、開業前からこのプロジェクトへの懐疑的な声は絶えませんでした。派手なCG映像と実際の体験とのギャップへの懸念、「森岡神話」への依存に対する疑問、採算性の評価が十分かどうかへの指摘が複数の専門家から示されていました。それでも官民一体のムードが形成され、懸念の声は後回しにされた格好です。 >「開業前からCMと実物のギャップを心配していた人は多かった」 >「地元議員が誘致を強く推したのだから、結果に責任を持ってほしい」 >「森岡さんのブランドへの期待が先行して、採算の議論が後回しになった気がする」 >「実際に行ったが、あの入場料に見合う体験ではなかった」 >「税金で補填しながら続けるなら、はっきり失敗と認めた方がいい」 開業後1年間の来場者数は、温泉スパを含めて約100万人でした。地方の新設テーマパークとしては一定の水準ですが、700億円規模の巨額投資と当初の期待からすれば、採算には遠く及びません。収益の見通しが立たないまま、公的資金への依存が続いている状況です。 公金の「出口」なき投資 クールジャパン機構の実態 今回の問題で特に注目されているのが、官民ファンド「クールジャパン機構」の存在です。同機構は日本のコンテンツや文化の海外展開を支援する目的で設立されましたが、「刀」への約80億円を含む多くの投資が期待通りの成果を上げていません。2024年度末時点での累積赤字は383億円近くに達しており、廃止を含む統廃合の検討対象となっています。 巨額の公金を預かりながら、投資の目利き機能も収益性の評価基準も十分に機能していなかったと指摘されています。「政策的な意義」を名目に採算性の検証が後回しにされ、失敗を重ねてきた構図は、今回に限った話ではありません。今回の決算報道を機に、沖縄振興開発金融公庫からのつなぎ融資30億円も加わり、公的資金の関与は合計110億円に上ります。融資であれば将来的に返済が求められますが、事業が採算を回復できなければ、最終的に税金による損失補填という最悪のシナリオも排除できません。 「始め方」だけでなく「終わり方」を設計することの重要性 今回の問題の根本には、公金が関わる大型事業において「いつ、どのような状態になったら撤退するか」という出口戦略があらかじめ定められていなかったことがあります。民間事業であれば採算が取れなければ自然と撤退判断が下されますが、公金が絡むと「途中でやめれば損失が確定する」という論理で事業が漫然と継続されがちです。開業前の懸念を押し切って誘致した地元の議員や自治体には、地域を活性化したいという真摯な動機があったはずですが、税金を使う以上、その結果に対する説明責任は免れません。 国内外を問わず、税金や政府系資金を使う事業にはKPI（重要業績評価指標）とKGI（重要目標達成指標）を明示し、達成できなかった場合の具体的な判断基準を最初から設けておく必要があります。期限と数値目標のない支援は、国民の税金を際限なく投じる構造を生み出します。今後、ジャングリアを含む公金が絡む事業については、継続か撤退かを含めた判断を、透明性のある数値と期限を基準として行うことが求められます。事業の「始め方」と同じくらい、「終わり方」の設計が重要だということを、今回の問題は改めて示しています。 まとめ - ジャングリア沖縄の親会社が2026年6月期に173億円の最終赤字を計上 - クールジャパン機構が80億円を出資、沖縄公庫が30億円を追加融資し、公的資金の関与は計110億円 - クールジャパン機構自体が383億円近い累積赤字を抱え、廃止論が浮上 - 西村博之（ひろゆき）氏がXでポルナレフのセリフをパロディーに皮肉り話題に - 開業前から懐疑的な声があったにもかかわらず、地元議員や自治体が誘致を後押し - 来場者数は約100万人だが700億円規模の投資に見合う採算には届かず - 公金を使う大型事業には、開始時点から明確な出口戦略と数値目標の設定が必要
ひろゆき氏＆泉房穂「公約未達なら給与差し押さえ」五十嵐立青市長が示す透明化モデルとは
「言ったもん勝ち」の政治を変えるか 新党が罰則付き公約制度を提案 選挙のたびに掲げられる政治家の公約。しかし当選後に公約が守られなくても直接的なペナルティが科される仕組みは、現在の日本には存在しません。 こうした現状に問題提起しているのが、2ちゃんねる創設者の西村博之（ひろゆき）氏と参議院議員の泉房穂氏が2026年7月に共同で立ち上げた政治団体「ひろゆき＆いずみ新党（仮）」です。 同新党は「公約を守らなかった首長の給与を差し押さえる公正証書を作る」という罰則付きの方針を打ち出しています。子どもの保険料ゼロ化の条例案や、いじめ通報義務の条例案を議会に提出するなど「何をやったかが明確にわかるもの」を達成の基準とし、任期中に実行しなかった場合に給与を差し押さえるという仕組みです。 ひろゆき氏は「今まで政治家は、達成できなかった理由の言い訳をいくらでも作れた。最終的に裁判所が判断する明確な基準を設けることで、言い訳のできない状態を作ることに意味がある」と述べ、客観的な評価の仕組みの必要性を強調しました。 罰則制度の賛否 「無難な公約」リスクを専門家が指摘 この方針に対し、哲学研究者の森脇透青氏は「公約が有名無実化しているという問題意識は共有する」としながらも、「罰則を設けると政治家が無難な公約ばかり掲げるようになる恐れがある。災害や人口の急激な変化など想定外の事態が起きた際、判断を変えることも政治家の責任の一つだ」と異論を唱えました。 こうした議論に、SNS上でも様々な声が上がっています。 >「公約守らなかったら給与差し押さえ、これくらいやらないと政治家は本気にならないよ」 >「罰則より有権者がきちんと落とせる仕組みの方が大事じゃないかと思う」 >「ひろゆき新党の方針、賛否はあるけど問題提起として絶対に正しいと思う」 >「条例案を提出すればOKなら現実的だよね、最低限の行動は見えるし」 >「つくば市みたいに進捗公開してる首長こそが正直な政治家だよ」 ひろゆき氏は「大災害が起きれば公約どころではなくなることもある。ただ任期は4年あり、その中で結果を出せばいい。やってみた結果、良くならなかったとわかることも大事で、何もしないまま結果がわからない状態より一歩前進することに意味がある」と反論しました。 早稲田大学デモクラシー創造研究所事務局長の島田光喜氏は「最初のことすらやらないのはやる気がないことと同じで、実現できないならできない理由がきちんと可視化されていれば問題ない」と述べ、プロセスの透明化こそが重要だとの立場を示しました。 マニフェスト大賞2度受賞 つくば市の「進捗公開」モデル 罰則とは異なるアプローチで公約の可視化に取り組んでいるのが、茨城県つくば市の五十嵐立青市長です。 五十嵐市長は2016年の就任以来、全公約にロードマップを作成して進捗を毎年公表するスタイルを実践しています。1期目は82項目の公約で90.4%、2期目は135項目で86.1%の進捗率を達成し、マニフェスト大賞の首長部門で2度優秀賞を受賞しています。 「多くの人が政治家は嘘つきだと感じている。選挙のときだけ調子のいいことを言い、当選したら何がどうなったか本人も覚えていない。政治と市民の距離を変えたくてロードマップを作った」と五十嵐市長は語りました。 また、政策評価における「アウトプット（行動）」と「アウトカム（成果）」の区別も重要だと指摘しました。「保育所を3か所増やした」というのはアウトプットにすぎず、待機児童がゼロになってこそアウトカムとして評価されるべきということです。 公約の方針転換や断念が必要になった場合も、「あった公約をなかったことにしない」ことを徹底しています。学校給食を市民も利用できるレストランにする取り組みでは外部専門家の厳しい評価を受けて方針を変えましたが、議会や市民への説明会を開いて対話を重ねました。「批判があれば次の選挙で落としてくださいという話になる」と、最終的な判断を有権者に委ねる姿勢を明確にしました。 証拠に基づく政策と有権者の参加が政治を変える鍵に 議論の終盤では、政策の可視化と並んで有権者の積極的な関与が欠かせないという点が確認されました。 島田氏は「政策はあくまで手段であり、どんな町にしたいかという大きなビジョンに紐づいていることが最も重要。点数が良くても暮らしの実感が良くなければ意味がない」と指摘しました。 五十嵐市長は、マニフェストの進捗状況に対し市民がインターネット投票で点数を付ける仕組みを実践した事例を紹介しました。自身の退職金が62点の評価を受けて減額されたことも明かし、「政治家が責任を果たすだけでなく、市民に評価を求めることで政治と市民の新しい関係が生まれる」と述べました。 ひろゆき氏は「出生率を上げる効果の高い政策を各自治体で試し、成果があれば他の自治体に広げ、効果がなければ撤廃する。証拠に基づく政策を日本全国で展開したい」と今後のビジョンを語りました。五十嵐市長も、全校に校内フリースクールを設置して不登校が減少したつくば市の成功例を挙げ、この取り組みを全国に広げることへの賛同を示しました。 政策に数値目標（KPI）と期限を設定し、達成状況を市民に公開するという当たり前のようで実現されてこなかった仕組み。罰則・可視化・市民参加という三つのアプローチを組み合わせた改革への議論は、政治不信が続く日本において、政治と市民の関係を根本から問い直す重要な契機となっています。 まとめ - 「ひろゆき＆いずみ新党（仮）」は2026年7月に西村博之（ひろゆき）氏と泉房穂参院議員が共同設立。公約未達の首長には給与差し押さえという罰則付き公正証書の導入を方針として掲げる。 - 専門家からは「罰則が無難な公約に走らせる」「想定外の事態に対応するための判断変更も政治の責任」との異論も出された。 - 早稲田大の専門家は「最低限のことすらやらないのはやる気なしと同じ。実現できない理由の可視化が重要」と整理。 - つくば市・五十嵐立青市長は1期目82項目で90.4%、2期目135項目で86.1%の公約達成率を記録し、マニフェスト大賞首長部門を2度受賞。全公約にKPI付きロードマップを設定し毎年進捗を公表している。 - 公約断念時も議会・市民への説明会で対話を実施するなど説明責任を徹底。市民投票で退職金を減額された事例も紹介し、「評価を市民に委ねる」姿勢を示した。 - 証拠に基づく政策形成（EBPMとも呼ばれる）を全国の自治体に広げることがひろゆき氏と五十嵐市長の共通の問題意識となっている。
西村ゆかが離婚提示 ひろゆき新党届け出を知らされず「信頼関係が保てない」
届け出まで一切知らされず ゆか氏「騙し討ちにあった気分」と激怒 ひろゆき（本名・西村博之）氏と元兵庫県明石市長の泉房穂（いずみふさほ）参院議員は2026年7月27日、東京都選挙管理委員会に「ひろゆき＆いずみ新党（仮）」の名称で地域政治団体の設立を届け出ました。 届け出に先立つ2026年7月29日には番組出演でひろゆき氏が設立を明言し、2027年春の統一地方選を見据え、東京都内11区の区長選全てに候補者を擁立する方針を語りました。北海道、神奈川、大阪などの8道府県知事選や政令市長選への擁立も検討しているとしています。 >新党の名前に"ひろゆき"がついているのに奥さんは関係者じゃなかったのか。それは普通ありえないでしょ しかし、ひろゆき氏の妻・西村ゆか（にしむらゆか）氏は届け出まで一切相談を受けていなかったことを明かしています。2026年7月23日に泉氏とのランチの席で突然「政治団体を作ることにした」と告げられたのが初めての把握だったといい、その時点でゆか氏が届け出への同意をした事実はなかったとされています。 泉氏も驚愕 「まさかこんなに何も聞いてないとは」 泉氏も夫婦間で合意が取れているものと思っており、後に「まさかこんなに何も聞いてないとは思っていなかった」と驚いていたことが伝わっています。 報道がなされた後の2026年7月30日、ゆか氏はXに批判的な内容を投稿し、ひろゆき氏もXで状況説明を投稿。夫婦間でのSNS上の公開ゲンカへと発展しました。 >社会のためと言いながら一番近くにいる奥さんに説明しないのはダブルスタンダードすぎる ゆか氏によると、過去にもひろゆき氏の出馬を示唆する発言をニュースで先に知ることがたびたびあり、都度家庭内で話し合いを重ねてきたといいます。しかし今回も同じパターンが繰り返されたことに強いショックを受けたとしており、「そもそも何も話されないまま進められてしまうと、話し合いが成り立たないという現状が我が家にはある」と説明しました。 「信頼関係が保てない」 ゆか氏が離婚を提示、ひろゆき氏は拒否 ゆか氏は2026年8月8日にテレビ情報番組に出演し、当時の心境を語りました。 「決定事項をいきなり言われ、衝撃が強かった」と振り返ったゆか氏は、「毎回ニュースで後から知る状況では信頼関係が保てない」と伝えたと述べ、「信頼関係が保てない状態で夫婦を続けるのは無理」と感じたことを明かしました。もし政治をやるなら応援したいし良き理解者でいたいが、何も話さずに進められてしまうと応援もできないと続けました。 >奥さんに最初に相談すれば済んだ話なのに。政治活動より家族の信頼の方が大事でしょ ゆか氏は「一旦、離婚をした方が良いのではないか」と話をしたことも告白しました。これに対しひろゆき氏は「離婚はしたくない」と返答したものの、「(離婚を)したくないのであればきちんと話すべきだという、堂々巡りになってしまった」とゆか氏は説明しました。 ひろゆき氏が謝罪 ゆか氏も泉氏に謝罪し「今後は協力」と収束へ 2026年8月6日、ひろゆき氏はXに「政治団体を作る前に彼女への説明が足りず、怒られました」と投稿し、謝罪とともにパートナーとしての今後の協力を求めたことを報告しました。 同日、ゆか氏もXで謝罪文を投稿し、家庭内への説明や話し合いの必要性を訴えた上で、「そこに関わる方々への配慮に欠けた行動でした」と自身の対応を振り返りました。 ゆか氏は泉氏と直接話し合う機会も持ち謝罪しました。ひろゆき氏の要請もあり「今後はできる形で協力していこうと思います」と表明し、夫婦の危機はひとまず収束に向かっています。 >「二人のやりとりを見ていたけど、ゆかさんの怒りは正当だと思う。謝ってちゃんと話し合いになってよかった」 >「SNSで夫婦ゲンカを公開するのはどうかと思ったけど、それだけ追い詰められていたんだろうな」 まとめ ・2026年7月27日、ひろゆき（西村博之）氏と泉房穂参院議員が「ひろゆき＆いずみ新党（仮）」を東京都選挙管理委員会に届け出 ・2027年春の統一地方選で東京都内11区の区長選など多数の首長選への候補者擁立を目指す ・妻・西村ゆか氏は届け出まで一切の相談がなく、2026年7月23日のランチで初めて把握 ・泉氏も夫婦合意を前提にしており「まさかこんなに何も聞いてないとは」と驚いた ・ゆか氏はXで「騙し討ちにあった気分」と批判投稿、公開ゲンカに発展 ・テレビ番組でゆか氏が「離婚を提示した」と告白、ひろゆき氏は「離婚はしたくない」と返答 ・2026年8月6日にひろゆき氏が謝罪し、ゆか氏も泉氏に謝罪のうえ協力を表明
ひろゆき氏と泉房穂氏が新党設立、東京11区長選に全候補擁立へ
ひろゆき氏が地域政党を設立 東京都選管へ届け出、2027年統一地方選が最初の戦場 インターネット掲示板「2ちゃんねる」の創設者でYouTuberとしても活動するひろゆき氏（本名・西村博之）が、元兵庫県明石市長の泉房穂参院議員（無所属）と共同で、地域政党「ひろゆき＆いずみ新党（仮）」を設立しました。 設立日は2026年7月20日で、2026年7月27日に東京都選挙管理委員会への政治団体の届け出が完了しています。ひろゆき氏と泉氏の2人が共同代表に就任しており、正式な党名は今後、一般から公募で決める方針です。 2027年4月に予定される統一地方選では、東京都内で実施される中央区・文京区・台東区・墨田区・大田区・世田谷区・渋谷区・豊島区・北区・板橋区・江戸川区の11区すべての区長選に候補者を立てることを目指しています。さらに東京都外の知事選や政令市長選への候補擁立も検討されており、単なる地域限定の政治運動にとどまらない構想となっています。 >ひろゆきが政党を作ったって聞いてびっくりした。でも地方から変えようっていう発想は正直、共感できる 2026年7月29日、ひろゆき氏はレギュラー出演するインターネットテレビ番組で新党設立を公式に明言しました。「僕ら2人しかいないんですけど、大きくしなきゃいけない」と述べ、候補者は広く公募する方針を明らかにしました。自身の選挙への立候補については「僕よりまともな大人はもっといっぱいいる」として、当面は出馬しない意向を示しました。 少子化・物価高への強い危機感 国政を見限り地方から政治を変える 新党設立の背景にあるのは、長年続く少子化と実質賃金の低下に対するひろゆき氏の強い問題意識です。ひろゆき氏はこれまで、政府が日本の人口減少に対して十分な手を打ってこなかったと繰り返し指摘してきました。 >物価は上がるのに給料は全然上がらない。企業献金に依存する政治家には庶民の痛みはわからないのだろう 現在の物価高は、数十年にわたる政権の政策の失敗が積み重なった結果だという見方は根強いです。財政出動や住民負担の軽減といった具体的な対策を一刻も早く実行に移す必要があると感じている国民は多いです。ひろゆき氏は既存の国会政治について「国会はおじいちゃんとおばあちゃんが決めるから、もうあそこに関わってもしょうがないんじゃないか」と述べ、「地方自治体の方から変えるんだったら、まだ可能なのかな」と語りました。 新党が重点政策として掲げるのは「子ども・教育」と「住民負担の軽減」、そしてITやAIを活用した「デジタル行政」の推進です。ひろゆき氏のIT分野における知見と、泉氏が明石市政で培った行政運営の実績を組み合わせた点が特徴となっています。首長選では政党組織の力よりも候補者個人の知名度や政策が結果を左右しやすく、ネット上に圧倒的な発信力を持つひろゆき氏の存在が選挙戦で大きな力を発揮することが期待されます。 >国政が機能しないなら地方から変えていくという方向性は正しいと思う。長年の政策の失敗のツケを払わされているのは私たちだ 泉房穂氏の明石モデルを全国展開へ 教育・子育て無償化の財源と制度設計が問われる 共同代表を務める泉房穂参院議員（無所属）は、2011年から兵庫県明石市長を3期務め、子どもを対象にした医療費や保育料など「五つの無料化」政策を実施した人物です。ひとり親支援にも積極的に取り組み、こうした施策の結果として明石市の人口が増加に転じた実績を持っています。泉氏は新党設立の背景について「政治は大企業の株価に一喜一憂しているが、物価高で庶民は苦しい。中間層も苦しんでいる」と語りました。 ただし、無償化政策を全国に展開することへの慎重論も存在します。教育費や保育料の「無料化」とは利用者の窓口負担がなくなることを意味し、財源は税金から賄われます。高校・大学の無償化を進めるならば、定員管理の厳格化や学校の統廃合といった制度の見直しと、修学状況に応じた厳格なルールを同時に整備することが不可欠です。財源の根拠と具体的な制度設計を丁寧に示すことが、有権者の信頼を得るために必要です。 >無料化の方向性には賛成だけど、財源をどうするのかを先に説明してほしい。税金の使い方を明確にしてくれないと支持できない 妻・西村ゆか氏が「騙し討ち」と告発 子育て政策を掲げる新党が身内の説明を欠いたまま始動 新党は設立直後から、思わぬ形で大きな注目を集めることになりました。ひろゆき氏の妻・西村ゆか氏が、政治団体の設立について事前にほとんど知らされていなかったとSNS上で明かしたためです。 西村ゆか氏によると、2026年7月23日にひろゆき氏から泉氏との昼食に誘われ、その場で突然、政治団体を作るという話を聞かされたといいます。泉氏は「家族の同意が一番大切なので話し合ってください」と促したものの、夫婦で十分な合意が形成されないまま新党設立の報道が先行したとして、西村ゆか氏は「騙し討ちにあった気分です」と強い不満を表明しました。 子ども政策や教育を前面に掲げる新党が、スタート直後に「家族への説明が不十分だった」という批判を受けた形となりました。ひろゆき氏は普段から他者の主張の矛盾を鋭く指摘することで知られているだけに、最も身近な存在からの異議申し立ては皮肉な展開として受け止められています。 >子育て支援を訴える新党が、まず自分の家族への説明から漏れているというのは笑えない話だ 「泉市政の実績」と「ひろゆき氏の発信力」という異色の組み合わせは、既存政党の組織力とは異なる形で有権者に訴えかける可能性を持っています。候補者公募の成否、政策財源の説明責任、そして企業・団体献金に頼らない政治をどう実現するかが、今後問われることになります。2027年の統一地方選が、この異色の新党にとって最初にして最大の正念場です。 まとめ ・2026年7月20日、ひろゆき氏（西村博之）と泉房穂参院議員が地域政党「ひろゆき＆いずみ新党（仮）」を設立。2026年7月27日に東京都選挙管理委員会へ届け出が完了。 ・2027年統一地方選で東京23区のうち11区すべての区長選に候補者を擁立する方針。東京都外の知事選・政令市長選への候補擁立も検討中。 ・重点政策は「子ども・教育」「住民負担の軽減」「デジタル行政推進」の3本柱。ひろゆき氏のIT知見と泉氏の行政実績を組み合わせる。 ・ひろゆき氏は自身の出馬を否定し、「まともな大人を公募する」と表明。正式な党名も公募で決める方針。 ・設立直後にひろゆき氏の妻・西村ゆか氏がSNSで「騙し討ちにあった気分」と発信し、波乱の船出となった。 ・現在の物価高や少子化に対し、国政ではなく地方行政から変えていく方針を掲げる。無償化政策の財源・制度設計の説明が今後の信頼獲得の鍵。
オススメ書籍
わが憲法改正案
日本の政治を採点する―2007年参議院選の公約検証
SNS時代の戦略兵器 陰謀論 民主主義をむしばむ認知戦の脅威
思想の英雄たち
西村博之
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。