環境保護政策への疑問提起と農業政策のバランスを語る

神谷宗幣氏（参政党）は、自身のX（旧Twitter）で、環境問題に関して素朴な疑問を投げかけました。彼は、環境保護のために再生可能エネルギー（再エネ）への賦課金や税金の投入を受け入れる一方で、農薬や化学肥料の削減に反対意見が多いことについて疑問を呈しています。

■再エネ賦課金に対する態度
神谷氏は、「環境が大切だから」との理由で、二酸化炭素の削減のために再エネ賦課金を支払うことや、大量の税金を投入してもそれに怒らないという意見を提示しました。再エネ賦課金とは、再生可能エネルギーの普及を促進するための負担金であり、これに賛成する人々も多くいます。しかし、神谷氏が指摘するように、環境保護のために大規模な税金投入がなされることに対しても、一部では不満の声が上がっているのも事実です。

■農薬・化学肥料削減への反応
神谷氏は、農薬や化学肥料の使用を減らし、その結果として生まれる農産物を行政が買い取って給食に利用することを提案しています。この提案には多くの反対意見が寄せられ、「農家の敵だ」との批判も出ていると述べています。彼は、いきなり全てをやめるわけではないとしつつ、農薬や化学肥料の使用基準を緩めて無秩序に使用することには反対であると強調しています。

■参政党の立場と食糧自給率
参政党は、農家を支援し、日本の食糧自給率を向上させることを目的としていると神谷氏は述べています。その一方で、農薬や化学肥料を多用することには慎重な立場を取っており、環境と農業のバランスを取る必要性を訴えています。

■有権者の意見と怒り
神谷氏が言及した「再エネ賦課金を受け入れる」という意見について、これに賛成する人々もいれば、反対する人々も多く存在します。特に税金や公的支出が過剰であると感じている人々にとって、環境保護のために大きな負担を強いられることに対しては、疑念や怒りの声も上がっています。神谷氏が述べるように、意見を集めて理解を深めることが、今後の政策において重要となるでしょう。


- 再エネ賦課金への賛成：環境保護のために税金を使うことを容認する姿勢。
- 農薬・化学肥料削減提案：農産物の購入と使用基準の慎重な見直しを提案。
- 参政党の立場：農家支援と食糧自給率向上を目指す。
- 有権者の反応：環境保護を巡る税金の使い方に対する不満や怒り。