衆議院議員 和田政宗の活動・発言など - 1ページ目
衆議院議員 和田政宗の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
和田政宗議員、胎児の法的地位巡り法改正を提言 - 「人の尊厳」守るための議論を
参政党の和田政宗議員が、自身のブログを通じて、刑法における胎児の法的地位について重大な問題提起を行いました。和田議員は、現在の法律では胎児が「人」として明確に位置づけられていない場合があることを指摘し、胎児の生命と権利をより確実に保護するための法改正を強く訴えています。この問題は、生命倫理や家族観にも関わる根源的なテーマであり、社会全体での議論が求められています。 問題提起：胎児は「人」か？ 法の曖昧さに潜む課題 和田議員は、ブログ投稿で「刑法上、胎児は人とみなされないのか？」という根源的な問いを投げかけています。現行法では、例えば、妊娠中の女性が犯罪被害に遭い、その結果として胎児が亡くなった場合でも、胎児自身の生命権侵害として直接的に刑罰を問うことが難しいケースが存在すると指摘されています。これは、胎児が法的に「人」として扱われる範囲が限定的であること、また「母体」という存在との関係性の中で法が規定されているためです。 この現状に対し、和田議員は「人の尊厳」という観点から疑問を呈しています。胎児であっても、それはかけがえのない生命であり、その存在は保護されるべきであるというのが、和田議員の基本的な考え方です。法が生命の尊厳を軽視するような解釈や運用につながる可能性を危惧し、曖昧さをなくし、胎児を法的に「人」としてより明確に位置づけることの重要性を強調しています。 和田議員が訴える、法改正の背景とは なぜ今、和田議員はこの問題を取り上げたのでしょうか。その背景には、現代社会における様々な課題があると考えられます。例えば、不妊治療の進展や出生前診断の普及により、胎児の存在がより身近になり、その生命に対する関心が高まっています。一方で、望まない妊娠や中絶、あるいは流産・死産といった悲しい出来事に直面する人々も存在します。 こうした状況の中で、法が胎児の生命をどのように捉え、保護していくのかという点は、極めて重要な意味を持ちます。和田議員は、法制度がこうした現代的な課題に対応しきれていない現状を問題視していると推察されます。特に、流産や死産といった悲劇に見舞われた遺族の心情に寄り添い、法的な救済や権利の保障を強化する必要性を感じているのかもしれません。 現行法における課題と、目指すべき法改正の方向性 現在の日本の刑法では、胎児は原則として「人」ではなく、「物」または「母体の一部」と解釈される側面があります。そのため、胎児に対する加害行為があったとしても、殺人罪ではなく、傷害罪や器物損壊罪（母体の一部への加害とみなされる場合）などに問われる可能性があります。これは、胎児の生命の重みを十分に反映していないという批判につながりかねません。 和田議員が提言する法改正は、こうした現状を変えようとするものです。具体的には、胎児を刑法上の「保護すべき生命」として明確に位置づけ、胎児に対する加害行為に対しては、より重い罪を科すことができるような法整備を求めていると考えられます。これにより、胎児の生命に対する社会全体の認識を高め、犯罪抑止効果も期待できるでしょう。また、遺族に対する精神的、法的なケアの充実にもつながる可能性があります。 生命倫理と法制度、社会全体での議論を深める 和田議員の提起は、単なる法律の条文改正にとどまらず、私たち一人ひとりが「生命とは何か」「人の尊厳とは何か」を改めて考える機会を与えてくれます。胎児の法的地位をどう定めるかは、技術の進歩や社会の変化とともに、常に議論し直されるべきテーマです。 今回の和田議員のブログでの発信は、この重要な議論を社会に広げる一歩となるでしょう。参政党としても、今後、この問題について国民的な理解を深め、より良い法制度のあり方を模索していく姿勢を示していくことが期待されます。 まとめ 和田政宗議員が、胎児の法的地位に関する法改正をブログで提言しました。 現行法では胎児が「人」とみなされない場合があり、生命や権利の保護に課題があることを指摘しています。 法改正により、胎児を刑法上「保護すべき生命」として明確に位置づけ、権利保障を強化する必要性を主張しています。 この問題は、現代社会における生命倫理や法制度のあり方について、社会全体で議論を深めるべき重要なテーマです。
和田政宗議員、国旗への敬意と国家安全保障の強化を訴え - 国旗損壊罪・スパイ防止法の再提出
2026年、参政党の和田政宗議員が、国の象徴である国旗の損壊を防ぐための「国旗損壊罪法案」と、国家の安全を守るための「スパイ防止法案」を国会に再提出しました。これらの法案は、現代社会における国家の品格維持と、深刻化する安全保障上の脅威に対応するために不可欠であるとの認識が示されています。和田議員は自身のウェブサイトを通じて、法案提出に至った背景やその重要性について、国民への理解を求めています。
国旗の尊厳を守るために：法案提出の背景
国旗は、その国を代表し、国民統合の象徴とされる大切な存在です。しかし、近年、公共の場で国旗が不当に扱われたり、損壊されたりする事例が報告されています。現行法では、こうした行為に対する罰則が十分とは言えず、国の威厳や国民感情が軽視されかねない状況です。和田議員は、国旗への敬意を社会全体で共有し、その尊厳を守るための法的な枠組みが必要だと主張しています。法案は、意図的に国旗を破損・汚損する行為に対し、適切な罰則を科すことを目的としています。これは、単に器物を損壊する罪とは異なり、国の象徴に対する冒涜行為を許さないという意思表示であり、国民一人ひとりの愛国心を育む上でも重要な意味を持つと考えられます。
現代に潜む脅威：スパイ防止法の必要性
国際社会が複雑化し、サイバー攻撃や情報漏洩のリスクが高まる現代において、国家の安全保障はますます重要になっています。外国や特定の組織によるスパイ活動は、国の政治、経済、軍事、技術など、あらゆる分野に深刻な影響を及ぼしかねません。和田議員は、現状の法整備では、巧妙化・悪質化するスパイ活動に十分に対処できないと指摘しています。スパイ防止法案は、国の機密情報を守り、破壊活動や情報収集活動を行う不
和田政宗・参政党国対委員長が社会保障国民会議の排除問題を「翼賛政治」と断言
参政党・和田政宗氏が「翼賛政治」と断言 社会保障国民会議から参政党が排除 消費税廃止を掲げる党への差別的な扱いに国民の怒りが噴出 参政党の和田政宗衆議院国会対策委員長（比例東北ブロック）は2026年3月30日、衆院予算委員会において、政府主導の「社会保障国民会議」から参政党が排除されていることを正面から取り上げ、「翼賛政治」という強烈な言葉を使って高市早苗首相を糾弾しました。 議会の場でこれほど踏み込んだ批判が飛び出したことは、単なる党派的な対立にとどまらず、「多様な民意を排除する政治の構造的な問題」を鋭く突いたものとして、国民の注目を集めています。 参政党はなぜ呼ばれなかったのか 社会保障国民会議は、高市首相が2025年10月の所信表明演説で打ち出した新設の会議体です。消費税の減税や給付付き税額控除（低所得者向けの税の還付制度）といった社会保障の見直しを議論する場として設置されました。 2026年2月19日、参政党の神谷宗幣代表はTBSの番組で国民会議への参加を自民党（自由民主党）に断られたと明らかにしました。神谷代表は翌20日の取材に対し「一部だけ集めるならば、国会の審議でやればいい。アリバイ作りと感じた」と強い不信感を示しました。 排除の基準について、内閣官房副長官は2026年2月20日の会見で「消費税が社会保障の重要な財源であることを認識し、給付付き税額控除の実現に賛同する野党に声をかける」と説明しました。 つまり「消費税廃止を掲げる政党は最初から議論の場に入れない」という方針が、政府によって公然と宣言されたわけです。参政党は消費税の段階的廃止を党の主要政策として掲げており、最初から排除が確定していました。 >「政府に賛同する党だけで議論って、それ議論じゃなくて出来レースですよね。税金の使い方を決める場に国民の声が届かないなんて怖すぎる」 >「参政党の意見に全部賛成じゃないけど、呼ばないってのは絶対おかしい。国会で多数決じゃなく場外で決めるのか」 >「翼賛政治って言葉を使ったのは大げさじゃない。賛同するものしか入れないなら昔の大政翼賛会と何が違うの」 >「消費税を廃止しようとしている政党が議論に入れないのは、そういう民意を無視しているということ。これで民主主義と言えるのか」 >「給付付き税額控除って何か分からない国民が大半なのに、知らないまま議論が進んで決まるのが一番怖い。和田さんの指摘はもっと評価されるべき」 「翼賛政治」発言の核心—何が問題なのか 和田氏は予算委員会の質疑で、演説活動や後援会への参加者からの声として「政府が関与して、政府の議論に賛同する政党の意見を聞くのみという枠組みは、大東亜戦争中の翼賛政治と同じではないか」という意見があったと紹介しました。 「翼賛政治」とは1940年代に存在した「大政翼賛会」を中心とした政治体制のことで、政府の方針に賛同する勢力だけが政治に参加できる仕組みです。「政府の意見や議論に賛同する者のみで進められる議論の枠組みはおかしい、というごく当たり前のことだ」と和田氏は述べ、首相に正面から見解を求めました。 これに対し高市首相は「給付付き税額控除と、その実施までの2年間の食料品の消費税率ゼロという課題について議論するに際し、一定の共通理解を持つ政党との間で議論を行うため、政府と参加各党による共同開催とした」と答弁しました。 和田氏は「政府与党でやるべきものであって、速やかに国会に提出すべきものをこうした枠組みを使うというのは異例だ」と即座に反発しました。国会という正規の審議の場ではなく、政府肝いりの「会議体」で事実上の政策決定を進めることへの根本的な疑問を突いた、と言えます。 「2年間限定・食料品ゼロ」より「消費税廃止」を訴える参政党の主張 和田氏は「給付付き税額控除については中身が分からないので、賛同して議論することはできない」と明確に述べました。 「消費税については一律で下げて将来的な廃止で訴えていく」というのが参政党の立場です。国民に広く行き渡る減税こそが物価高に苦しむ家計への正面からの支援であり、給付金や複雑な税額控除という仕組みは、手続きが分かりにくく、恩恵が届かない人が出るという懸念があります。参院選で示された民意は「減税」であり、給付金ではありません。 参政党のこうした主張は、現在の物価高が数十年にわたる政策の失敗の結果であるという認識とも重なります。緊急の対応として財政出動や減税は一刻の猶予も許されないという立場から、「2年限定の一部品目ゼロ」にとどまらず、恒久的な消費税廃止の議論を求めることは、国民目線では至極当然の主張です。 排除される民意—民主主義の本質が問われている 参政党以外にも共産党の田村智子委員長が「消費税は不公正な税制との立場で国会論戦を行ってきた。そういう主張はあらかじめ排除するということだと理解するしかない」と強く反発しました。また2026年2月20日の与野党国対委員協議では、中道改革連合・国民民主党・参政党・チームみらい・共産党の野党5党が与党に「ゼロベースで考え直してほしい」と申し入れています。 和田氏の「なぜ参政党を呼ばないのか。排除されるのはおかしい」という言葉は、単に自党の利益を訴えたものではありません。様々な立場の民意を国会審議ではなく、政府主導の「身内の会議」で事前に絞り込んでしまう手法に対する、正当な批判です。 特定の結論に都合のよい政党だけを集め、「超党派で議論した」と見せかける手法は、政治の透明性を損ないます。物価高に悩む国民にとって本当に必要なのは、形だけの合意ではなく、あらゆる立場からの知恵を尽くした本質的な議論です。和田氏が国会の場で問い続けたこの問題は、参政党の存在意義を示すとともに、日本の民主主義の健全性そのものを問うものです。
和田政宗議員、岐阜で参政党タウンミーティング開催へ
参政党、岐阜で地域対話集会を開催 参政党の和田政宗議員が、2026年4月11日に岐阜県で開かれるタウンミーティングに講師として参加する予定です。この集会は、参政党が全国各地で展開している「国民の声を聞く」活動の一環であり、地域住民との直接的な対話を重視する同党の姿勢を示すものです。参政党は、従来の政治とは異なるアプローチで支持を広げており、地方での対話集会は その活動の核となる重要な要素 です。 タウンミーティングが持つ意義 タウンミーティングは、国会議員や地方議員が地域住民の声に直接耳を傾け、政策への意見交換を行う貴重な場となります。今回の岐阜での会合では、地域特有の課題や、住民が日頃感じている政治への疑問、政策への要望などが和田議員や党関係者に直接伝えられることが期待されます。参政党は、こうした草の根の声を政策立案に反映させることを重視しており、地方の声を国政に届けるための重要な機会 と位置づけていると考えられます。 和田政宗議員に期待される役割 参政党所属の国会議員である和田政宗議員は、党の政策を国民に分かりやすく伝えるとともに、国民の声を党内に持ち帰るという重要な役割を担っています。特に地方でのタウンミーティングでは、専門的な知見を持つ国会議員が直接対話することで、参加者の理解を深め、より建設的な議論を促すことが可能です。今回の岐阜での会合でも、和田議員は 自身の知見や経験を基に、参加者との対話を深める ことが期待されています。 地方戦略と今後の展望 参政党は、設立以来、独自の視点からの政策提言で注目を集めてきました。しかし、その活動や政策が国民に広く理解されているとは言えない側面もあります。今回のような地方での地道な対話活動は、党への理解を深め、潜在的な支持層にアプローチするための有効な手段 です。岐阜でのタウンミーティングが、参政党のさらなる発展、そして地域社会の課題解決に向けた一歩となるかが注目されます。 まとめ 和田政宗議員が2026年4月11日に岐阜県での参政党タウンミーティングに講師として参加予定。 この会合は、参政党が重視する「国民の声を聞く」活動の一環。 地方の声を政策に反映させるための重要な機会となることが期待される。 和田議員は、党の政策伝達と国民の意見集約という二つの役割を果たす。 参政党にとって、地方での対話活動は支持拡大と政策理解促進に繋がる重要な戦略である。
和田政宗氏、月例勉強会でペマ・ギャルポ氏を招き議論深める
参政党所属で参議院議員の和田政宗氏は、自身のウェブサイトやSNSを通じて、精力的に国政に関する情報発信を行っています。国会での活動報告はもちろん、政策提言や社会問題に対する見解を分かりやすく国民に伝えようと努めており、その活動は多くの関心を集めています。特に、自身のウェブサイトやブログでは、国会審議の内容だけでなく、政策立案の参考となる勉強会や、様々な分野の専門家との対談なども紹介しており、多角的な視点からの情報提供を心がけていることがうかがえます。 定期的な勉強会による政策研究 和田議員は、国会議員としての責務を果たす上で、最新の知識や多様な意見を取り入れることの重要性を認識しています。その一環として、定期的に勉強会を開催し、国内外の重要課題について理解を深めています。今回、その月例勉強会には、著名な文化人であり、国際情勢にも詳しいペマ・ギャルポ氏が招かれました。ペマ・ギャルポ氏は、その独自の視点と深い洞察力で知られており、特に文化、歴史、そして国際政治の分野で多くの著作や発言を残しています。 ペマ・ギャルポ氏を招いた議論の内容 今回の勉強会は、和田議員のブログで紹介されたように、「月例勉強会にペマ・ギャルポ先生」と題して開催されました。ブログ記事によれば、ペマ・ギャルポ氏は、現代社会における自由と民主主義の普遍的な価値について、また、国際社会における日本の役割や取るべき姿勢といった、極めて重要なテーマについて自身の見解を述べた模様です。 和田議員は、ペマ・ギャルポ氏の提起した論点に対し、日本の現状や国民生活に即した具体的な課題を交えながら、積極的な質疑応答を行ったとされています。単に専門家の話を聞くだけでなく、それを日本の政策にどう活かしていくか、という実践的な視点での議論がなされたことは、今回の勉強会の大きな特徴と言えるでしょう。このような議論を通じて、参政党が目指す政策の具体化や、より強固なものにしていくための基盤が築かれていると考えられます。 国民への情報発信と政策への反映 和田議員が、自身のブログを通じて勉強会の内容を詳細に発信していることは、国民への透明性を重視する姿勢の表れと言えます。専門的な議論の内容を一般の読者にも理解できるよう、分かりやすく解説しようと努めている点がうかがえます。これは、国会議員が国民との対話を大切にし、政策決定プロセスをオープンにすることの重要性を示しています。 ペマ・ギャルポ氏のような識者との対話は、和田議員個人だけでなく、参政党全体の政策形成にとっても貴重な財産となります。多様な意見や専門知識を取り入れることで、より実効性のある、国民生活に根差した政策を生み出すことが期待されます。今回の勉強会で交わされた議論が、今後の参政党の活動や具体的な政策提言にどのように反映されていくのか、注目が集まります。 今後の活動への期待 和田政宗議員は、今後もこのような勉強会を継続し、国内外の情勢や重要課題に対する理解を深めていくことでしょう。そして、その成果を国民に分かりやすく伝え、政策に反映させていくことが期待されます。特に、複雑化する国際情勢や、国内の様々な課題に対して、国民と共に考え、解決策を見出していく姿勢は、多くの国民からの支持を得るための鍵となるはずです。今回のペマ・ギャルポ氏を招いた勉強会は、その着実な一歩を示すものと言えます。 まとめ 和田政宗議員は、国政に関する情報発信に積極的。 定期的に開催される月例勉強会で政策研究を深めている。 今回の勉強会では、ペマ・ギャルポ氏を招き、国際情勢や自由民主主義について議論。 ブログで勉強会の内容を発信し、国民への透明性を確保。 議論の成果が今後の政策に反映されることが期待される。
東海市議選「山内りょうへい」 北見市議選「三浦サトシ」 ご投票を何卒！
参政党の比例代表選出議員である和田政宗氏は、自身のウェブサイトを通じて、現在実施されている二つの地方議会議員選挙への支援を呼びかけました。それは愛知県東海市議会議員選挙に挑戦する現職の山内りょうへい氏と、北海道北見市議会議員選挙に臨む新人候補の三浦サトシ氏です。和田氏は、これらの選挙が参政党の理念を広め、地域社会の課題解決に繋がる重要な機会であると強調しています。 東海市議選、山内りょうへい氏への期待 まず、東海市議選について、和田氏は現職議員である山内氏のこれまでの実績を高く評価しています。ブログでは、山内氏が議会で積極的に質問に立ち、市民の声を市政に反映させてきた具体的な事例が紹介されています。地域経済の活性化や子育て支援策の充実など、山内氏が取り組んできた政策は、多くの市民から支持を得ているとのことです。 和田氏は、経験豊富な山内氏が引き続き東海市の発展に貢献できる人材であると訴えています。今回の選挙戦では、山内氏のこれまでの功績を基盤に、さらなる地域課題の解決に向けた具体的な政策が示されることが期待されます。 北見市議選、新人・三浦サトシ氏の挑戦 一方、北海道北見市議選に臨む三浦サトシ氏は、今回が初挑戦となる新人候補です。和田氏は、三浦氏が地域に根差した活動を長年続けてきたことを紹介し、その熱意と行動力を評価しています。特に、北見市が抱える高齢化問題や、第一次産業の振興といった課題に対し、三浦氏が独自の視点と具体的な解決策を持っている点を強調しています。 若手ならではの柔軟な発想と、地域住民との密なコミュニケーションを通じて、新しい風を北見市議会に吹き込むことが期待されているようです。和田氏は、三浦氏のような新しい力こそが、停滞しがちな地方政治を活性化させると指摘し、有権者に対し、三浦氏への期待を込めた一票を投じるよう呼びかけています。 地方議員の活動と参政党の目指すもの 和田政宗氏が地方選挙での候補者支援を強く訴える背景には、参政党が重視する「草の根からの政治」という理念があります。国会議員である和田氏自身も、日頃から国会での質問活動を通じて、国民生活に直結する課題解決を目指していますが、それと同様に、地方議員の活動も極めて重要であると考えているのです。 地方議会は、住民に最も身近な場所で、生活に密着した行政サービスや地域開発に関する意思決定を行う場です。ここで、参政党の政策や理念を共有する議員が活動することは、国民全体の政治意識の向上や、より良い社会の実現に向けた大きな一歩となります。和田氏は、今回立候補している山内氏や三浦氏のような地方議員が、それぞれの地域で着実に成果を上げることで、参政党への信頼が全国に広まっていくと考えているようです。 地方議員の活動は、国政における党の活動を支える基盤でもあります。参政党は、地方自治体レベルでの課題解決に積極的に取り組み、その実績を積み重ねることで、より大きな政治変革を目指しています。 有権者へのメッセージと今後の展望 和田氏は、ブログの最後に、改めて東海市と北見市の有権者に対し、山内氏と三浦氏への投票を強く呼びかけています。これらの選挙の結果は、参政党の今後の活動にも大きな影響を与えることを示唆しています。 「皆様の温かいご支援を、何卒よろしくお願い申し上げます」という言葉には、地方から政治を変えていきたいという参政党の強い意志が込められていると言えるでしょう。今回の地方選挙での候補者の勝利は、参政党が掲げる「真の国民の声を聞く政治」を実現するための重要なステップとなります。 和田氏は、今後も地方と国政の連携を強化し、国民生活の向上に尽力していく考えです。地方議会と国会が一体となって、国民一人ひとりの生活がより豊かになるような政策を推進していくことが、参政党の目指す未来像なのです。選挙戦は佳境を迎えており、東海市、北見市の両地域において、候補者たちの活動が注目されます。参政党として、地方からの変革を目指す両候補への支援を呼びかける和田氏の動きは、今後の政治の動向を占う上でも関心を集めそうです。
和田政宗議員、現代政治に警鐘「国民会議」と「翼賛政治」の危うさ
参政党の和田政宗議員が、自身のブログを通じて現代の政治状況に潜む懸念について発信しました。和田議員は、国民の意見を集約する場とされる「国民会議」という言葉が、歴史的に批判的に用いられてきた「翼賛政治」を想起させると指摘し、国民一人ひとりの声が真に政治に反映されることの重要性を訴えています。 「翼賛政治」とは何か 「翼賛政治」という言葉は、過去の歴史において、国家や権力者の意向を国民全体に強制的に一致させようとする政治体制を指す際に使われてきました。この体制下では、国民の多様な意見や価値観は抑圧され、一部の指導者によって決められた方針が全国に一律に適用される傾向があります。真の民主主義が、国民の自由な意思表示と多様な意見の尊重に基づいているのと対照的に、翼賛政治は権力による国民の意思の統一を強いる側面を持っているのです。 参政党議員としての問題提起 国会議員として活動する和田政宗氏は、こうした「翼賛政治」という言葉を引用することで、現代の政治運営に対する強い危機感を表明しています。国民の声に耳を傾け、多様な意見を政治に反映させることを理念とする参政党の一員として、和田議員は、国民の多様な意思が尊重されずに、一部の意向によって政治が進められてしまうのではないか、という懸念を抱いていると考えられます。 「国民会議」が示唆するもの 和田議員は、近年の政治の動きの中で「国民会議」といった言葉が使われることにも着目しています。国民の意見を集約し、政策形成に活かすための仕組みは民主主義において不可欠です。しかし、もし「国民会議」が、国民の多様な声を真に反映するのではなく、既に決まった方針への賛同を促すための場となったり、権力者による意見の画一化を招くような形で行われるのであれば、それは歴史上の「翼賛政治」が持つ危うさと通じるものがある、と和田議員は警鐘を鳴らしているのです。 真の民主主義への道 和田議員のブログでの主張は、単に「国民会議」という言葉に反対しているわけではありません。むしろ、国民の声を真に政治に届けるための、実効性のある仕組みがいかに重要であるかを浮き彫りにしようとしています。国民一人ひとりの声が等しく尊重され、政治的意思決定に影響を与えうる、真に開かれた民主主義のあり方を模索すべきだというメッセージが込められていると解釈できます。 多様な声を活かす政治の必要性 現代社会は、価値観やライフスタイルが多様化しています。こうした時代において、国民の多様な意見を政治が的確に捉え、政策に反映させていくことは、社会の安定と発展のために極めて重要です。和田議員は、画一的な政治ではなく、多様な意見を包摂し、国民全体にとってより良い未来を築くことができる政治の実現を目指していると言えるでしょう。 今後の展望 和田政宗議員による今回の発信は、私たち一人ひとりが、日頃どのような政治が行われているのか、そして自分たちの声がどのように政治に届いているのかを改めて考えるきっかけを与えています。今後、国民の多様な意思を真に反映し、誰もが政治に参加できる、より良い民主主義の形をどのように築いていくのか、そのあり方が改めて問われることになるでしょう。
和田政宗議員、参政党宮城の街頭演説会開催を告知
参政党の地域活動と和田政宗議員の役割 参政党は、国民一人ひとりの声に耳を傾け、政策実現を目指す活動を全国各地で展開しています。その中でも、地方における街頭演説会は、党の理念や政策を直接有権者に届け、対話を通じて理解を深めるための重要な機会となっています。国会議員や地方議員が積極的に地域に出向き、市民と直接触れ合う姿勢は、政治への関心を高め、信頼関係を築く上で不可欠です。参政党は、教育、子育て支援、経済政策、地方創生といった分野で独自の視点からの提言を行っており、こうした党の活動を広く知ってもらうためには、メディア報道に加え、地域に根差した草の根の活動が欠かせません。 宮城での街頭演説会、開催概要 この度、参政党所属の和田政宗議員は、自身のウェブサイトを通じて、参政党宮城支部による定例街頭演説会の開催を告知しました。この演説会は、2026年3月16日（土）の正午12時から、仙台駅前西口の愛宕上杉通りで開催される予定です。 和田議員自身も、演説会当日の13時頃からの登壇を予定しており、参加者に対して直接語りかける機会を持つとのことです。この告知は、参政党の活動に関心を持つ人々や、地域住民に対して、党の活動への参加を呼びかけるものです。 「対話」を重視する参政党の姿勢 和田議員は、演説会への参加を促すにあたり、「参政党はどんな政党なの？」「参政党の政策に興味がある」といった疑問や関心を持つ人々に向けて、気軽に参加してほしいとのメッセージを発信しています。 これは、参政党が一般市民の疑問や不安に真摯に向き合い、対話を通じて相互理解を深めたいという姿勢の表れと言えるでしょう。特に、政党や政治に対する漠然としたイメージしか持っていない層に対して、具体的な政策や党の考え方を分かりやすく伝え、 政治への参加のハードルを下げる ことを意図していると考えられます。 質疑応答への意欲と期待 また、演説会では質疑応答の時間も設けられる予定です。これにより、参加者は疑問点を直接質問し、党側の考えや政策の背景について理解を深めることが期待できます。和田議員は、すべての質問に回答できるとは限らないことを断りつつも、 可能な限り双方向のコミュニケーションを図りたい という意向を示しています。 地方政治における草の根活動の意義 今回の参政党宮城支部による街頭演説会は、同党が全国各地で展開する地域密着型のアプローチの一環として位置づけられます。政党が地域社会との接点を持ち、住民の声に耳を傾けることは、 国民の多様なニーズを的確に把握し、政策に反映させる ために極めて重要です。 和田議員、地域との連携強化へ 和田政宗議員は、国会議員として国政の場で活躍する一方で、こうした地方での活動を通じて、地域住民との直接的な関係構築を図っています。これは、政治家としての 説明責任を果たす と同時に、地域社会の課題解決に向けた具体的な行動を共創していくための基盤作りと言えるでしょう。 参政党が今後、さらに支持を拡大していくためには、今回のような地域での地道な活動を継続し、 政策への理解と共感を着実に広げていく ことが不可欠です。宮城での演説会が、地域住民と参政党との間の、さらなる対話と連携を生み出すきっかけとなることが期待されます。
沖縄で発信された「国民の声」 和田政宗議員、神谷宗幣代表と grassroots 活動を強化
2026年、参政党の和田政宗議員が沖縄県を訪れ、神谷宗幣代表と共に街頭演説やタウンミーティングを行った。この活動は、国民の声に直接耳を傾け、政策に反映させていくという参政党の姿勢を具体的に示すものとして注目される。党として全国的な支持基盤の拡大を目指す中、地域に根差した草の根の活動を重視する戦略の一環と見ることができる。 参政党の現状と沖縄活動の意義 参政党は、国政選挙や地方選挙での議席獲得を目指し、独自の政策を掲げて活動を展開している。しかし、その認知度向上や支持層の拡大には、依然として課題も抱えている。特に、本土とは異なる歴史的背景や社会課題を持つ沖縄において、党の政策や理念をいかに効果的に伝え、共感を呼ぶかが重要となっている。 今回の和田議員と神谷代表による沖縄入りは、まさにこうした課題への対応策の一つと言えるだろう。党の主要メンバーが直接現地に赴き、地域住民との対話を通じて、党への理解を深めてもらうことを狙ったものだ。 草の根の対話重視 街頭演説やタウンミーティングは、政治家が有権者と直接触れ合うための伝統的かつ有効な手段である。参加者は、政治家に対して直接質問を投げかけたり、日頃感じている問題点を率直に伝えたりすることができる。 和田議員と神谷代表は、こうした場を通じて、沖縄が抱える具体的な課題、例えば経済活性化、教育問題、あるいは基地問題などについて、住民の生の声に耳を傾けたものと考えられる。そして、それらの声に対して、参政党としての考えや具体的な政策提案を分かりやすく説明し、理解を求めたであろう。 発信されたメッセージの分析 この活動で発信されたメッセージは、「国民の声に真摯に耳を傾け、政治に反映させる」という参政党の基本姿勢を改めて強調するものだったと推察される。具体的には、全国一律の政策ではなく、地域ごとの実情に合わせた政策立案の重要性を訴えた可能性がある。 また、和田議員は国会議員として、神谷代表は党のトップとして、それぞれの立場から、日本の将来や、国民生活に直結する経済政策、外交・安全保障政策など、多岐にわたるテーマについて、党のビジョンを提示したのではないだろうか。特に、沖縄の地理的・戦略的重要性も踏まえ、安全保障に関する議論も深まったことが考えられる。 今後の展望と課題 今回の沖縄での活動は、参政党が全国各地で展開する grassroots 活動のモデルケースとなり得る。地域住民との直接的な対話を通じて信頼関係を構築し、政策への理解を深めてもらうことは、長期的な支持獲得に不可欠である。 しかし、限られた期間での活動では、その効果は限定的かもしれない。継続的な対話の場の設定や、地元議員・支持者との連携強化など、今後の具体的な取り組みが、活動の成果を確かなものにするための鍵となるだろう。 参政党が掲げる「国民の声を聞く政治」が、沖縄の地でどこまで浸透し、具体的な成果に繋がっていくのか、引き続き注目していく必要がある。和田議員と神谷代表の今後の活動からも目が離せない。
【国会質疑・予算委員会】 我が国の防災力構築に問う｜参政党・和田政宗議員の質疑を詳報
2026年3月4日、衆議院予算委員会において、参政党の和田政宗議員が国の重要課題について鋭い質疑を行いました。今回の質疑は、予算審議のあり方から憲法改正の論点まで、多岐にわたりましたが、特に、国の根幹を揺るがしかねない問題提起が含まれていました。保守系の立場から、和田議員の質疑の意義と、それが示す日本の将来像について解説します。 予算審議時間の短縮は許されるのか まず和田議員が問題視したのは、政府・与党が提示した予算審議の時間でした。わずか58時間という審議時間案に対し、和田議員は、国民生活に影響を与える予算案の審議がこれほど短時間で済まされることに強い懸念を示しました。 本来、予算審議は国民の税金がどのように使われるかを国民の代表である国会議員が徹底的にチェックし、議論を尽くすための重要なプロセスです。和田議員は、たとえ暫定予算で当面の国民生活を維持できたとしても、国会審議の軽視は議会制民主主義の根幹を揺るがしかねないと指摘しました。過去の政権においても、選挙で大勝した後であっても、国会審議の時間は確保されてきた経緯があることを踏まえ、今回の時間短縮案は国会審議の軽視であり、見直すべきだと強く訴えました。 憲法改正、自民党案の限界と参政党の主張 次に、和田議員は、現在議論されている憲法改正、特に自民党が提示している条文案について、その問題点を鋭く突きました。自民党案では、自衛隊の存在を憲法に明記することが提案されていますが、和田議員は、この「ポジティブリスト」方式には大きな危険性があると指摘しました。 ポジティブリストとは、「〇〇をしても良い」というように、許された行為だけを列挙する考え方です。自民党案のように、自衛隊の存在を具体的に書き込むことは、憲法が定める国家の権能を限定してしまうことにつながりかねません。和田議員は、「いざという時に、国家や国民を守るための行動が、憲法に書かれていないという理由で制限されてしまう可能性がある」と警鐘を鳴らしました。 これに対し、和田議員は、参政党として「ネガティブリスト」方式による憲法改正を主張しました。ネガティブリストとは、「〇〇をしてはならない」という禁止事項だけを列挙し、それ以外は自由に行動できるという考え方です。各国の軍隊が、憲法で禁止されていないことなら自由に活動できるのと同じように、日本の憲法も、国家の存立に関わるような緊急事態において、政府が必要かつ十分な措置を迅速に講じられるような柔軟性を持つべきだと訴えました。 「防災力」とは国家の危機管理能力そのもの 今回の質疑のタイトルは「我が国の防災力構築に問う」ものでした。和田議員が予算審議時間の短縮や憲法改正について質したのは、まさにこの「防災力」という言葉に集約される、国家の危機管理能力に対する深い問題意識があったからです。 災害や、あるいは安全保障上の危機など、予測不能な事態が発生した際に、国が国民の生命と財産を守り抜くためには、迅速かつ的確な意思決定と行動が不可欠です。そのためには、まず国会がその機能を十全に果たし、国民の負託に応える姿勢を示す必要があります。さらに、憲法という国の最高法規が、いざという時に国家の行動を縛り付けるのではなく、むしろ国家が国民を守るための強力な基盤となるような改正が求められます。 和田議員の質疑は、目先の予算審議の形式的な問題だけでなく、国の統治機構のあり方、そして憲法改正という、より本質的な議論へと繋がるものでした。国民を守るための「防災力」とは、単なるハード面の整備だけでなく、国家としての意思決定能力、危機対応能力そのものを高めることであり、そのためには、議会制民主主義の原則を尊重し、憲法をより実効性のあるものへと改正していく必要があるという、参政党の強い意志が示された質疑と言えるでしょう。 参政党の目指す国家像 参政党は、今回の質疑を通じて、国民の生命と安全を最優先する国家運営の必要性を訴えました。予算審議の徹底、そして危機管理能力を高めるための憲法改正は、そのための具体的な道筋です。和田議員の指摘は、今の政治が抱える構造的な課題を浮き彫りにし、本来あるべき国家の姿とは何かを私たちに問いかけています。今後、参政党がこれらの問題提起をどのように具体化し、国民の理解を得ていくのか、注目していく必要があります。
【参政党・和田政宗議員】中東情勢巡る政府対応を質す 国会予算委員会での論点
2026年3月3日、国会予算委員会の場で、参政党の和田政宗参議院議員が政府に対し、鋭い質問を投げかけました。今回の質疑では、世界情勢の不安定化が懸念される中、特に中東地域における緊迫した事態への日本政府の対応に焦点が当てられました。保守の立場から、国家の安全保障と国民生活への影響を深く憂慮する視点が示されたのです。 中東情勢の緊迫と政府の対応 今回の質疑の核心は、米国およびイスラエルによるイランへの攻撃という、極めて重大な軍事行動に関するものでした。和田議員は、日本政府がこの攻撃の計画や実施について、事前に米国などから十分な情報共有を受けていたのかどうかを、政府に対して厳しく問いただしました。 中東地域の不安定化は、日本のエネルギー安全保障や経済活動に直接的な影響を及ぼしかねません。それだけに、日本政府が事態を正確に把握し、適切な対応を取るための情報基盤が確保されているかは、国民の生命と財産を守る上で不可欠な論点です。 情報共有の遅れと総理の判断 これに対し、質疑に立った「高市総理大臣」は、米国との間でイラン情勢を含む様々な情報交換を行っていることは認めつつも、外交上の機密に関わる詳細なやり取りについては回答を控える、という慎重な（あるいは、国民には説明を拒む）姿勢を示しました。 この答弁は、日本政府が必ずしも十分な事前情報を得ていたとは言えない可能性を示唆するとともに、情報公開に対する姿勢に疑問符を投げかけるものでもあります。国民に対する説明責任の重要性が改めて浮き彫りになったと言えるでしょう。 さらに和田議員は、政府の危機管理体制についても踏み込みました。イランへの攻撃という重大な事態を把握した後、総理大臣が石川県知事選挙の応援演説へと向かった判断について、その是非を問いました。 国家の安全保障に関わる緊急性の高い事態と、国内の政治的活動である選挙応援。この二つの間で、どちらが優先されるべきなのか。和田議員は、国民の安全確保という政府の最も重要な責務を改めて問い、総理の判断基準に疑問を呈したのです。 保守的観点からの安全保障論 参政党が常に主張している、日本の主体的な外交・安全保障政策の観点からも、この質疑は極めて重要です。日米同盟は日本の安全保障の基軸ですが、それに依存するだけでなく、日本自身の判断と行動が求められる場面も少なくありません。 中東地域への石油依存度が高い日本にとって、同地域の安定は国益に直結します。政府は、国際社会における責任ある一員として、また自国の国益を守る主体として、外交における戦略的な立ち位置を明確にする必要があります。 今回の質疑は、単に過去の対応を問うだけでなく、今後の日本外交のあり方、そして危機発生時の政府の対応能力について、国民に考える機会を与えるものでした。 その他の重要政策課題 質疑は、中東情勢だけに留まりませんでした。和田議員は、国内の重要政策課題である「選択的夫婦別姓」を巡る制度議論や、外国人労働者の受け入れ政策についても、政府の見解と今後の進め方について質問しました。 これらの政策は、日本の伝統的な家族観や社会のあり方、さらには将来的な治安や経済構造にも深く関わる問題です。国民生活に大きな影響を与えうるこれらの課題に対し、政府はより慎重かつ、国民的な議論を尽くした上で、責任ある判断を下すべきです。 参政党は、これらの政策についても、国益と国民生活を最優先に考えるという基本姿勢に基づき、今後も政府に対して明確な説明と、責任ある政策運営を求めていくことでしょう。 和田政宗議員による国会予算委員会での質疑は、具体的な外交・安全保障上の懸念に踏み込み、政府の対応能力と説明責任を厳しくチェックするものでした。 中東情勢の緊迫化、国内の重要政策課題への対応など、山積する課題に対し、参政党が今後も国民の安全と国益を守るという強い意志を持って、国政の場で存在感を発揮していくことが期待されます。
参政党和田政宗議員が総理答弁要求も法務大臣が対応 委員長は所管大臣優先の運用説明
2026年3月3日の衆議院予算委員会で参政党の和田政宗議員が質問に立ち、外国人労働力の受け入れについて質問したところ、担当の平口洋法務大臣が答弁に立ち答えました。大臣が答弁を終えたところで、和田議員が議長に対し要求した大臣は総理だけなんですけれども、委員長と述べました。 委員長は、委員長といたしましては総理の発言というのは非常に重たいものがありますと前置きした上で説明しました。ですからそのほかに法律的なもの、数字的なもの、概況的なものをより丁寧に答弁するために、まずは所管担当大臣に答弁を求めますと述べました。 そして総理が積極的に答弁をするということであれば、それは総理のほうに答弁を求めます。また、さまざまな総理自身の決断もございますのでそのおりには総理に答弁を求めますと説明しました。 総理答弁を求めるも担当大臣が対応 和田議員は、委員長、ちょっと答弁の要求大臣の登録の在り方などについてはしっかりと調べてこちら側からも提起いたしますと納得いかない様子を見せました。国会の予算委員会では、質問者が答弁を求める大臣を事前に指定することができます。 和田議員は、外国人労働力の受け入れという重要な政策課題について、高市早苗首相の見解を直接聞きたいとして、首相を答弁者として指定していました。しかし、実際には所管である法務大臣が答弁に立ったことで、和田議員は不満を表明しました。 委員長の説明によれば、総理の発言は非常に重たいものがあるため、まずは所管担当大臣が法律的、数字的、概況的な内容を丁寧に答弁するという運用になっているとのことです。その上で、総理が積極的に答弁する場合や、総理自身の決断が必要な場合には、総理に答弁を求めるという仕組みになっています。 >「総理を指定したのに大臣が答弁するのはおかしい」 >「委員長の説明は理解できるけど納得いかない」 >「重要な政策判断は総理に直接聞きたい」 >「所管大臣の答弁も必要だと思う」 >「答弁要求の在り方を見直すべきでは」 国会での答弁ルールをめぐる議論 国会の予算委員会では、質問者が答弁を求める大臣を事前に指定することができますが、実際の運用では、所管大臣が先に答弁し、その後必要に応じて総理が答弁するという慣例があります。これは、専門的な内容については所管大臣が詳しく説明し、政治判断や方針については総理が答弁するという役割分担に基づいています。 ただし、この運用については、質問者の意図が必ずしも反映されないという批判もあります。特に、野党議員が総理の見解を直接聞きたいと考えて総理を指定しても、実際には大臣が答弁することで、質問の趣旨が十分に伝わらないケースがあります。 和田議員が指摘したように、答弁要求の在り方については、質問者の意図を尊重する仕組みが必要だという意見があります。一方で、全ての質問に総理が答弁すると、審議が非効率になるという指摘もあります。両者のバランスをどう取るかが課題となっています。 外国人労働力受け入れは重要政策課題 和田議員が質問した外国人労働力の受け入れは、日本の経済や社会に大きな影響を与える重要な政策課題です。少子高齢化による労働力不足が深刻化する中、外国人労働者の受け入れ拡大が進められています。 一方で、外国人労働者の増加に伴う社会統合の課題、治安への影響、労働条件の問題など、様々な懸念も指摘されています。このような重要な政策課題について、政府の最高責任者である総理の見解を直接聞きたいという和田議員の意図は理解できます。 しかし、外国人労働者の受け入れに関する具体的な制度や法律の運用については、法務省が所管しており、専門的な知識を持つ法務大臣が答弁することも合理的です。重要なのは、所管大臣の答弁と総理の答弁を適切に組み合わせることで、質問者の疑問に十分に答えることです。 予算委員会の運営ルール見直しも 和田議員は、答弁の要求大臣の登録の在り方などについてはしっかりと調べてこちら側からも提起すると述べており、今後、予算委員会の運営ルールについて問題提起する可能性があります。 国会の予算委員会は、政府の予算案を審議する場であり、国民の税金の使い道を決める重要な場です。質問者が十分に質問できる環境を整えることは、国会の機能を高める上で重要です。一方で、効率的な審議を進めるためのルールも必要です。 今回のやり取りは、国会の答弁ルールの在り方について、改めて議論する契機になる可能性があります。質問者の意図を尊重しつつ、効率的な審議を進めるための仕組みづくりが求められています。
和田政宗元参院議員が参政党入党発表
元自民党参議院議員の和田政宗氏が参政党入りを果たしました。参政党は2025年12月2日、和田政宗元参院議員の入党を発表し、12月3日に神谷宗幣代表と共に記者会見を開くと発表しています。これは保守政界に大きな波紋を投げかける政界再編の動きです。 宮城県知事選での惜敗と自民党離党の経緯 和田氏は2025年10月26日投開票の宮城県知事選挙に無所属で立候補し、現職の村井嘉浩氏が340,190票を獲得したのに対し、和田氏は324,375票を獲得して2位で落選しました。選挙戦では参政党と県の水道事業の民営化見直しなどを盛り込んだ政策覚書を締結し、参政党代表の神谷宗幣が4回仙台に入り、神谷以外の参政党所属議員も宮城に入るなど支援を受けた経緯があります。 この知事選での連携により、自民党籍を持ったまま選挙戦で参政党と連携しており、その後、自民党に離党届を提出する流れとなりました。和田氏は落選後、「みなさんに応援を頂きながらこのような結果になってしまったことを深くお詫び申し上げる。みなさまのご支援を賜った思いを私が体現、実現できなかったことにつきる」と語っていました。 >「和田さんは自民党を離党して正解だと思う」 >「参政党なら神谷代表と価値観が合いそうですね」 >「宮城県知事選での連携が実を結んだ形ですね」 >「自民党から離れて本当の保守政治ができそう」 >「これで参政党の国会議員が増えて良い流れです」 参政党との政策的親和性 参政党は「日本の国益を守り、世界に大調和を生む」という理念を掲げ、綱領や憲法草案では「天皇を中心に一つにまとまる平和な国」の形成などを主張しています。また現行の日本国憲法についても「占領下でGHQの監視のもとで制定された」と批判し、日本人自身の価値観を反映した憲法を国民の手で制定する「創憲」を主張しており、和田氏の保守的な政治信念と高度に合致しています。 神谷宗幣代表は政治改革の実現に強い意欲を示しており、和田氏のような経験豊富な国政経験者の参加により、参政党の政策実現力が大幅に向上することは間違いありません。特に企業や団体による政治献金を一切受け取るべきではないとの方針や外国人政策の抜本的見直しと理念法の整備、外国人総合政策庁を新設し、司令塔として関係省庁と連携して外国人関連の課題を一元的に管理を行う政策は、移民・難民・外国人労働者の法文化順守を重視する立場と合致します。 参政党の躍進と今後の展望 参政党は2025年の参院選では選挙区と比例区合わせて14議席を獲得し、地方議員は150人以上おり、全国に支部を展開する勢いのある政党です。特に年に2回程度のペースで大規模な政治資金集めのパーティーを開催し、参政党の党大会やタウンミーティングには参加費が設定されるなど、草の根の支持基盤を着実に拡大しています。 和田氏の入党により、参政党は国政での経験と知識を持つ重要な人材を獲得しました。スパイ防止法の早期制定や憲法改正といった重要政策の実現に向けて、参政党が中核的な役割を果たす体制が整ったと言えるでしょう。 今回の入党発表は、従来の政党政治の枠組みを超えた新たな保守勢力の結集を象徴する出来事です。神谷宗幣代表のリーダーシップの下で、和田氏がどのような政治活動を展開するのか注目が集まります。
和田政宗元参院議員が自民党離党届提出、宮城県知事選で参政党連携の遺恨
和田政宗元参院議員が2025年11月20日、自民党に離党届を提出しました。10月の宮城県知事選で参政党の実質支援を受けて挑戦した和田氏は、自民党宮城県連による「ルール無視」と「政治とカネ」問題への対応に強い不満を表明。保守系政治家の新たな選択として注目を集めています。 和田政宗氏が自民党に決別宣言 和田氏は離党届を提出した経緯について「政治とカネの問題、これが白黒決着をつけないままずるずると長引いている。解決に積極的でない」と批判しました。さらに宮城県知事選での県連対応についても強い不満を示しています。 和田氏は「立候補表明の後、自民党県連・県連会長宛てに支援要請というものを出しましたけれども、結局これをルールに則って処理をせず、明確な結論を出さずに棚晒しにされた」と述べ、「ルール違反というものがまかり通っている」と県連を強く批判しました。 元NHKアナウンサーで東日本大震災の取材経験から政治の道に入った和田氏は、国家観をしっかり持つ保守系政治家として菅義偉前首相からも高く評価されていました。今回の離党は、自民党内の「政治とカネ」問題に対する曖昧な対応への不信が決定的な要因となりました。 >「和田さんの決断は理解できる。県連の対応がひどすぎた」 >「政治とカネ問題を放置する自民党に愛想が尽きたんだろう」 >「参政党との連携は正しい選択だった」 >「保守政治家として筋を通した」 >「これで自由に政治活動ができる」 神谷宗幣代表との連携で善戦 宮城県知事選では、参政党の神谷宗幣代表が「草の根の活動で支持を広げ、もうあと1歩のところまで追い詰めたことには意義を感じている」とコメントしました。和田氏は現職の村井嘉浩氏に1万5千票余りの僅差で敗れましたが、参政党との連携により保守票の受け皿として大きな存在感を示しました。 参政党は和田氏と「水道、移民、葬送、再生可能エネルギーといった県政の優先課題を具体的政策で前進させる」ことを目的とした政策覚書を締結していました。この連携は、既存政党の枠を超えた保守勢力の結集として注目されていました。 神谷宗幣代表はスパイ防止法の早期制定を主張する政治家として、和田氏と政策面で多くの共通点を持っています。海外援助においても国益説明が必須であり、ポピュリズム外交を批判する姿勢で一致しています。 小野寺県連会長の処分方針に反発 自民党宮城県連は10月27日、県連会長の小野寺五典税制調査会長が記者団に対し、和田氏の処分を検討していることを明らかにしていました。県連は和田氏が参政党との政策協力に合意したことを問題視していました。 しかし和田氏は、自身の行動に党則違反はないと主張。むしろ県連側の対応こそがルール違反だと反論していました。この対立は、既存の政治構造と新しい保守勢力との価値観の違いを象徴するものです。 和田氏は今後の活動について「離党して自由な形で政治活動を行いたい」と表明しており、参政党への移籍も含めて選択肢は「白紙の状態」としています。ただし、神谷代表との政策的親和性を考慮すると、参政党での活動継続が有力視されています。 今回の離党劇は、移民・難民・外国人労働者政策において法文化の順守を求める保守勢力と、既存政党構造との対立を浮き彫りにしました。和田氏の政治活動継続により、宮城県政における新たな政治勢力の台頭が期待されます。
高市早苗首相の台湾有事「存立危機事態」発言を和田政宗氏が支持
台湾有事への危機意識を支持 和田政宗氏が高市首相答弁を評価、国防の現実的対応を主張 高市早苗首相が2025年11月7日の衆院予算委員会で行った台湾有事に関する答弁について、「戦艦を使って武力の行使も伴うものであれば、どう考えても存立危機事態になり得るケースだ」との発言が大きな波紋を広げています。この発言に対し、宮城県知事選で惜敗した前参議院議員の和田政宗氏が明確な支持を表明し、注目を集めています。 和田政宗氏が高市発言を全面支持 和田政宗氏は2025年11月17日にXで、高市総理の「台湾有事は存立危機事態になりうる」との答弁について「何らおかしな発言ではない」と明確に支持を示しました。和田氏はその理由として、中国共産党が尖閣諸島を台湾の一部であると主張していることを挙げ、台湾侵略時には尖閣侵略が同時に行われる可能性があると分析しています。 また和田氏は、「存立危機事態から武力攻撃事態への想定も必要」として、段階的な対応の重要性も指摘しています。これは、2015年に成立した安全保障関連法で設けられた「存立危機事態」が、日本と密接な関係にある他国への武力攻撃により日本の存立が脅かされ、国民の生命、自由、幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態を指すものです。 >「高市首相の台湾有事発言は現実的で必要な議論だと思う」 >「中国の軍事的圧力が増す中、日本も備えが必要」 >「尖閣と台湾は地理的に近く、同時侵攻のリスクは高い」 >「存立危機事態の認定は日本の生存に関わる重要な判断」 >「平和を望むからこそ、最悪のケースも考えなければならない」 中国の激しい反発と外交問題化 高市首相の発言に対し、中国側は激しく反発しています。中国国務院台湾事務弁公室の陳斌華報道官は「悪質な発言で中国への粗暴な内政干渉だ」と非難し、在日中国大使館は「日本の軍国主義は『存立の危機』を口実に幾度も対外侵略を行った」として歴史問題を持ち出して批判しています。 さらに深刻な問題として、中国の薛剣駐大阪総領事が「その汚い首は一瞬の躊躇もなく斬ってやる」との暴力的な投稿をXに行い、後に削除したことが判明しました。木原稔官房長官は「中国の在外公館の長の言論として極めて不適切」として中国側に強く抗議し、投稿の削除を求めました。 高支持率に支えられる高市政権 こうした中国との外交的緊張にもかかわらず、高市内閣の支持率は各社調査で60〜80%台の高い数字を維持しており、特に若い世代からの支持が厚く、18歳から29歳までで88%の支持率を記録しています。 共同通信の最新調査では、台湾有事での集団的自衛権行使について「賛成」が48.8%、「反対」が44.2%となっており、国民の間でも一定の理解が広がっていることがうかがえます。 存立危機事態の重要性 存立危機事態の概念は2015年に安倍政権下で成立した安全保障関連法に規定され、個別的自衛権の行使のみ認めた憲法解釈を変更して、日本と密接な関係にある国への武力攻撃で日本の存立が脅かされ、国民の生命・自由・幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があると判断した場合、集団的自衛権の限定的な行使を可能としています。 政府は従来、台湾有事が存立危機事態に該当するかについて曖昧な姿勢を維持してきましたが、高市首相の発言は「日本国民に注意を喚起させるうえで間違っていない」との専門家の見方もあります。和田政宗氏の支持表明は、こうした現実的な安全保障政策の必要性を訴えるものといえるでしょう。
宮城自民が和田政宗前参院議員の処分検討、党籍保有のまま参政党連携で規律問題
党籍を持ったままの他党連携が問題に 自民党宮城県連は2024年11月27日、前月の県知事選に出馬した前参院議員・和田政宗氏の処分を検討することを明らかにしました。和田氏が自民党籍を保持したまま参政党と政策連携して選挙戦に臨んだことが、県連内で批判を招いています。県連会長の小野寺五典税制調査会長が記者団に処分検討を明かしました。 2024年10月26日投開票の宮城県知事選では、和田氏は無所属で立候補し、参政党から支援を受けました。一方、現職の村井嘉浩知事は多数の自民党県議の支持を背景に6選を目指していました。選挙結果は村井氏が34万190票を獲得して当選し、和田氏は32万4375票で僅差敗北。しかし注目すべきは、仙台市内での得票で村井氏を上回るなど、都市部での善戦が目立ったという点です。この結果は、自民党内での派閥対立の深刻さを物語っています。 政党内の反発が急速に高まる 11月27日の県連会合では、複数の県議が和田氏の処遇について活発に意見を表明しました。特に参政党との政策協力に合意した点が問題視され、党執行部は厳しい姿勢を示しました。 県連幹部は「本来であれば自ら党を去るのが筋だ」と述べ、和田氏が自発的な離党を検討すべきだとの考えを示唆しました。 和田氏と参政党は2024年9月19日、県の水道事業の民営化見直しなど複数の政策課題を盛り込んだ「政策覚書」を締結していました。具体的には移民政策への反対、大規模太陽光発電やメガソーラー計画の抑制、土葬墓地の不許可方針の維持など、現職村井知事の施策と大きく異なる方針を打ち出していました。選挙戦中には、参政党代表・神谷宗幣氏が複数回にわたって仙台で応援演説を行うなど、組織的な支援が行われました。この連携がどの程度の規律違反に相当するかが、処分判断の焦点となっています。 参政党は当初、県連副会長のローレンス綾子氏の独自候補擁立を検討していましたが、和田氏との政策協力に道を譲る形で独自候補の擁立を見送りました。これは参政党が「政策本位の議論」を重視し、「長期多選の弊害を抑止し健全なガバナンスを取り戻す」ことを目的とした判断だったとされています。 政党の自浄作用と党紀規律の課題 自民党規律規約が定める処分は8段階あります。最も重い「除名」から軽い「党則順守の勧告」まで様々ですが、党籍保持のまま他党と政策連携する行為がどの段階に該当するかは明確ではありません。 過去の党内造反事件では、2005年の郵政民営化に反対した議員が除名されるなどの事例がありますが、政策協力という形での連携は比較的新しい問題です。 所属議員が党と異なる政治姿勢を持つ候補を支援する事例は、政党の組織としての結束を揺るがす懸念がある一方で、地域の有権者ニーズと党方針にズレが生じた時、議員の政治的信念をどこまで尊重するかという根本的な課題を突きつけています。 こうした問題は、自民党の党紀規律のあり方を根本から問い直す契機となっています。 和田氏は元NHKアナウンサーで、2013年の参議院議員選挙で宮城県選挙区から初当選、2019年に全国比例区で再選された経歴があります。参議院内閣委員長を務めるなど党内での地位も確立していました。しかし、今回の知事選での参政党との連携は、党内での主流派との距離を生み出し、今回の処分検討につながったとみられます。 オンライン上では複数の意見が交錯しています。 >「自民党籍を保ったまま参政党と組むというのは甘すぎるのでは。党の一員なら党の判断を尊重すべき」 >「和田氏の得票力に注目すべき。仙台市内で現職を上回ったというのは無視できない」 >「参政党との政策協力は誰のための政治なのか、国民に説明するべき」 >「知事選の結果より党の論理を優先するなんて、自民党らしい」 >「処分を急ぐより、今後の政党のあり方を議論するべき」 処分判断の行方と党の課題 処分の具体的内容は今後、県連幹部による検討を経て決定されることになります。軽い「戒告」程度に収まる可能性もある一方で、「選挙における非公認」や「党員資格停止」といった重い処分に至る可能性も指摘されています。2024年の派閥パーティー裏金問題でも自民党内の処分基準の曖昧さが指摘されており、和田氏の処分判断も党紀委員会の判断次第で大きく左右される可能性があります。 自民党が重視すべき点は、物価高対策として財政出動や減税が一刻の猶予も許されない中での政治的混乱の回避です。 数十年に渡る自民党の失策によって明らかになった物価高の問題に対して、政権与党内での紛糾は有権者の信頼をさらに損なわせます。 和田氏の対応いかんでは、自民党内での党紀規律そのものが問われる事態に発展する恐れもあります。また、この処分判断は単なる懲罰ではなく、自民党が将来どのような党でありたいのかを示す試金石となるでしょう。政権与党の内部矛盾が有権者にどのように映るかも注視されています。 自民党宮城県連のこうした動きは、所属議員の政治的自立性と党組織の規律という課題の狭間で直面する葛藤を浮き彫りにしています。処分判断の明確性と透明性が求められるゆえんです。今後の展開は、自民党の自浄能力と政治姿勢を大きく左右することになるでしょう。
和田政宗氏が宮城県知事選出馬表明出産育児完全無償化と減税で村井県政に挑戦
和田政宗参議院議員が宮城県知事選出馬表明 出産育児完全無償化と減税を公約に元NHKアナウンサーで前参議院議員の和田政宗氏が、2025年10月26日投開票の宮城県知事選挙に無所属で出馬することを表明しました。出産育児費用の完全無償化や個人県民税の減税など、思い切った少子化対策を柱に据え、20年続く村井県政からの転換を訴えています。 東日本大震災が政治家を志すきっかけ 和田氏は1974年生まれの50歳で、東京都小金井市出身です。慶應義塾大学法学部を卒業後、1997年にNHKへアナウンサーとして入局しました。座右の銘は伊達政宗五常訓で、名前の政宗も伊達政宗に由来しています。 2013年3月にNHKを退職し、同年7月の参議院選挙で宮城選挙区からみんなの党公認で初当選しました。2017年に自民党へ入党し、2019年の参議院選挙では比例代表で再選を果たしましたが、2025年7月の参議院選挙では64665票を獲得したものの得票数22位で落選しました。 和田氏が政治家を志したきっかけは東日本大震災です。NHKアナウンサー時代に仙台放送局への赴任を希望し続け、ようやく実現した矢先に震災に遭遇しました。和田氏は震災からの真の復興とは震災以前の状況を上回る発展を実現することだと位置づけ、宮城を世界一の地域にしていきたいと語ります。 >「村井県政20年、そろそろ変わってほしいよね」 >「出産育児が無償化されるなら、宮城に引っ越してもいいかも」 >「減税って本当にできるの、でも期待したい気持ちはある」 >「参政党と組んでるって聞いたけど、どんな政策なんだろう」 >「航空機産業で宮城が世界一って、夢があっていいじゃない」 全国初の出産育児完全無償化を公約 和田氏が掲げる最大の目玉政策は、出産育児費用の完全無償化です。宮城県の合計特殊出生率は2024年に1.00となり、東京都の0.96に次いで全国ワースト2位を記録しました。6年連続で過去最低を更新する深刻な少子化に直面しています。 和田氏は高校卒業まで出産育児にお金がかからない全国初の取り組みを実現すると宣言しました。具体的には私立高校を含む授業料の完全無償化、給食費の無償化、産後ケア費や不妊治療費の無償化などを盛り込んでいます。さらに出産支援金として県独自に30万円を上乗せ支給する方針です。 和田氏は宮城県の東京への人口流出が全国ナンバーワンである現状を問題視し、若者が定着する政策が必要だと強調します。子育て世帯への支援は県民全体の利益につながるとの考えから、思い切った施策に踏み切る姿勢を示しています。 増税から減税への転換を主張 和田氏は村井県政の20年間で4つの増税が行われたと批判し、増税から減税への転換を訴えています。個人県民税を一律5パーセント減税するとともに、子育て世帯については1人の子どもを育てる世帯は50パーセント減税、2人の世帯は75パーセント減税、3人以上の世帯は100パーセント減税する方針を打ち出しました。 みやぎ環境税についても年間1200円を個人から徴収している現状を問題視し、廃止して減税すると表明しています。物価高騰でコロナ禍を乗り切った県民が苦しんでいる中、増税を続けることは県民を苦しめる行為だと批判しました。 これらの施策に必要な財源は約300億円で、一般会計予算1兆円の3パーセントに相当します。和田氏は様々な事業の見直しによって財源は捻出できると主張し、県民会館建設費が当初予算250億円から資材高騰で500億円を超えた例を挙げて、財源確保の可能性を示しました。 水道再公営化と土葬墓地計画の取りやめ 和田氏は村井県政が進めた水道事業の民営化を再公営化すると公約しました。民営化後も水道料金は依然として全国3位と高止まりしており、民間受託企業は年間6億6000万円の利益を上げているものの、その利益は株主に還元され県民には還元されていないと指摘します。 和田氏は命をつなぐ水は公営でやるのが大原則だと強調し、フランスのパリや欧州各都市で140以上の自治体が再公営化した先例を挙げて、宮城県でも再公営化すべきだと訴えました。 村井知事が一度は撤回した土葬墓地計画についても、完全取りやめを求めています。和田氏は土葬墓地は移民を前提とした政策だと位置づけ、外国人労働力の活用と土葬墓地は基本的に異なる問題だと説明しました。外国人労働力は日本で稼いでスキルを身につけて母国に帰る制度であるのに対し、土葬墓地は移住定住移民を前提としており、県民の意見がまとまっていない中で進めるべきではないとの立場です。 参政党と政策覚書を締結 和田氏は2025年9月19日に参政党と政策覚書を締結しました。参政党は当初独自候補の擁立を検討していましたが、和田氏との討論会でほとんど政策に相違点がなかったため、候補者擁立を見送り和田氏を支援することを決定しました。 覚書には水道民営化の再公営化、土葬墓地の完全取りやめ、メガソーラーの規制などが盛り込まれています。参政党宮城県副代表のローレンス綾子氏が選対副本部長に就任し、選対本部長には和田氏の妻が就いています。和田氏は新しい選挙のスタイルとして、女性がトップを務める選挙体制を構築したと説明しました。 航空機産業で宮城を世界一に 和田氏は10年から30年先を見据えた将来像として、日本一稼げる県を掲げています。国会議員時代に航空機産業戦略を手がけた経験を活かし、政府が決定した国産ジェット旅客機の開発・量産を宮城に誘致する構想です。 航空機は1機につき部品300万個を使用し、1機あたり200億円の産業規模があります。100機つくれば2兆円の産業が宮城県で生まれる計算になり、県内の中小企業も技術があれば参入できると説明しました。 和田氏は400年前の慶長大津波後に伊達政宗公が太平洋貿易で仙台藩を世界一の地域にしようとした歴史に言及し、震災でお亡くなりになった方々に震災以前よりも良くなった状況を見ていただくことが真の復興だと語りました。宮城が世界一の地域になることで、あの震災で大変だった地域が今世界一になっているんだと世界の人に思ってもらえると強調しています。
神谷宗幣参政党代表が和田政宗宮城県知事候補を応援、グローバリズム反転訴え
参政党の神谷宗幣代表が仙台を訪れ、2025年10月26日投開票の宮城県知事選挙に立候補している和田政宗候補の応援演説を行いました。神谷氏は水道やインフラの民営化、メガソーラー、外国人労働者依存、増税、ジェンダーレス政策といったグローバリズムの流れを地方から反転させるターニングポイントにしたいと訴えました。 参政党は2025年9月19日、和田候補と政策覚書を締結し、独自候補の擁立を見送りました。組織としての推薦は行わず自主投票としていますが、神谷代表は個人として積極的に応援活動を展開しています。 グローバリズムとの戦い 神谷氏が宮城県知事選を重視する理由は、地方からグローバリズムの流れを反転させる成功体験を作り、それを他の都道府県に広げていくためです。具体的には以下の政策転換を目指しています。 水道やインフラの民営化は、外資を含む民間企業に公共インフラを委ねることで、料金高騰やサービス低下のリスクがあると指摘されています。実際、海外では水道民営化後に料金が数倍に跳ね上がった事例も報告されており、国民の生活を守るためには公共インフラの民営化を阻止すべきだという主張です。 >「水道民営化なんて絶対反対。生活に直結する問題だよ」 >「メガソーラーで景観破壊されて、地元民は困ってる」 >「外国人労働者に頼る前に、日本人が働ける環境を作るべき」 >「増税ばかりで国民の生活は苦しくなる一方だ」 >「ジェンダーレス政策は伝統的な家族観を壊している」 メガソーラーや風力発電などの再生可能エネルギー政策についても、環境破壊や景観破壊、地域住民の生活への影響が問題視されています。脱炭素政策そのものが、グローバルな枠組みの中で日本に不利な条件を押し付けているという批判もあります。 外国人労働者依存からの脱却 外国人労働者に頼る仕組みについて、神谷氏は日本人の雇用を第一に考えるべきだと主張しています。移民や難民は法と文化を順守するべきであり、そのための法整備が必要です。これを排他主義と批判する声もありますが、法を犯して海外に逃げられる恐れがある以上、適切な管理は当然の措置です。 増税についても、減税こそが民意であり、参院選で示された国民の声を無視すべきではないと強調しています。給付金ではなく減税によって国民の手取りを増やすことが、経済活性化にもつながるという考え方です。 ジェンダーレス政策については、伝統的な家族観や男女の役割分担を否定するものとして批判しています。神谷氏は過去の街頭演説で、若い女性が子どもを産める環境を整えることが少子化対策の基本だと述べており、男女共同参画のやり方を見直すべきだと主張してきました。 和田政宗候補の政策 和田政宗候補は元NHKアナウンサーで、自民党の元参議院議員です。慶應義塾大学法学部を卒業後、NHKで報道や災害対応に携わり、2013年に参議院議員に初当選しました。2期12年務め、国土交通大臣政務官や内閣府政務官などを歴任しています。 和田候補が掲げる主な政策は、全国初となる出産・育児費用の完全無償化や子育て世帯重視の減税など、大胆な少子化対策です。宮城県の合計特殊出生率は全国平均を下回っており、子育て支援の強化が急務となっています。 参政党との政策覚書では、水道民営化の阻止、移民政策の見直し、葬送の自由、再生可能エネルギー政策の転換などで合意しました。長期多選の弊害を抑制し健全なガバナンスを取り戻すことも、重要な目標としています。 現職は6選目指す村井知事 2025年10月9日に告示された宮城県知事選挙には、過去最多と並ぶ5人が立候補しました。6選を目指す現職の村井嘉浩氏（65歳）、新人で自民党元参院議員の和田政宗氏（51歳）、立憲民主党を離党した新人で元県議の遊佐美由紀氏（62歳）などが無所属で出馬しています。 村井知事は2005年から20年にわたり県政を担ってきましたが、長期政権に対する批判もあります。参政党は長期多選の弊害を抑制し、県政の刷新を図ることを重視しています。 地方から日本を変える戦略 神谷氏は龍馬プロジェクト全国会の会長として、地方議員のネットワークを築いてきました。2020年に参政党を結党し、2022年の参院選で初議席を獲得しました。YouTubeチャンネルCGSは登録者45万人を超え、総再生回数は1億4000万回に達しています。 参政党の基本戦略は、地方から国政を動かすことです。宮城県知事選での勝利は、その戦略の試金石となります。成功すれば他の都道府県にも波及効果が期待でき、国政にも影響を与える可能性があります。 神谷氏は、宮城の皆さんに立ち上がってほしい、そしてその成功体験を他の都道府県に広げていくことで、地方からも日本を変えていきたいと訴えています。グローバリズムに対抗し、国益を守る政治を実現するために、宮城県知事選は重要な戦いとなっています。
和田政宗議員、参政党候補の公開討論申し入れを受諾 「政策と信念」で宮城の未来を論じる
和田政宗議員、参政党候補からの公開討論申入れを受諾 自由民主党(自民党)の和田政宗参議院議員は、自身のSNSで参政党のローレンス綾子氏から「未来の宮城を語る公開討論」を申し入れられたことを明かし、これを受ける意向を表明した。和田氏は「過去私は逃げずに受けてきましたので、今回も受ける事にしました」と記し、政策論争から逃げない姿勢を強調した。 討論会の詳細については「しつらえが相手方になり、どのような形になるか分かりませんが、政策と信念をもって討論してまいります」としており、形式や会場運営はローレンス氏側が担う可能性を示唆した。和田氏はまた、「他団体、メディアにおかれましてもどんどん討論会をセットして頂ければ幸いです」と呼びかけ、政策論争の場を広く設けることに前向きな姿勢を示した。 > 「逃げずに受ける和田氏の姿勢は評価できる」 > 「公開討論は有権者にとって貴重な機会」 公開討論の意義と選挙文化 公開討論は、候補者や議員の政策、姿勢、資質を有権者が直接見極める場であり、欧米などでは選挙文化の一部として根付いている。日本でも近年、ネット配信や地域フォーラムの形で開催されることが増えているが、候補者同士の直接討論は依然として限られているのが実情だ。 和田氏が「逃げずに討論を受ける」と繰り返し強調した背景には、討論の場を避ける政治家が少なくない現状がある。有権者に政策を直接ぶつけ合う姿を示すことは、政治への信頼回復にもつながる。 > 「討論を避ける政治家が多い中で受ける姿勢は評価できる」 > 「討論で本音の政策が聞けることを期待する」 宮城にとっての政策論争の焦点 宮城県は震災復興からの道のりや人口減少、産業振興など多くの課題を抱えている。エネルギー政策、農業、観光振興、防災体制など、幅広い分野での具体的な議論が求められる。和田氏とローレンス氏による討論は、宮城の将来像を具体的に描く場として注目されるだろう。 両者の政策スタンスの違いが明らかになることで、有権者は判断材料を得られる。討論が一過性のイベントにとどまらず、政策形成や議会活動に反映されるかどうかも問われる。 > 「宮城の未来を語る討論は意義深い」 > 「復興や人口減少に対する具体策を聞きたい」 討論文化の定着と政治の透明性 和田議員の呼びかけ通り、今後メディアや団体主催の公開討論が増えることで、政治の透明性は高まる。特に地方における政策課題は、国政と直結する部分が多く、地域の声を反映させるには公開討論が有効な手段となる。 有権者にとっては、討論会を通じて候補者の信念や誠実さを直接確認できる点が最大のメリットである。公開討論の積極的な受け入れは、日本の政治文化を成熟させる試金石となる。
宮城県知事選へ和田政宗氏が立候補表明 村井県政「失敗を手直し」と批判
和田政宗氏が宮城県知事選に立候補表明 自民党元参院議員の和田政宗氏（50）は9日、宮城県庁で記者会見し、任期満了に伴う宮城県知事選（10月9日告示、26日投開票）に立候補することを正式に表明した。和田氏は「失敗したものを手直しして発展させていく」と述べ、6選を目指す現職の村井嘉浩知事の県政を強く批判した。 和田氏は子育て支援を柱に掲げるとともに、村井県政が進めた上下水道の一部運営権を民間法人に売却した対応を見直すと明言した。また、海外半導体工場の誘致が頓挫した事例を挙げ、村井県政の経済戦略を「失敗」と断じた。 > 「村井県政の失敗を修正しなければ未来は開けない」 > 「水道民営化のツケを払うのは県民だ」 > 「半導体誘致は失敗したが、産業戦略をやり直せる」 > 「子育て支援をもっと具体的に示してほしい」 > 「村井氏6選は多選批判を免れない」 和田氏の経歴と政治スタンス 和田氏は東京都出身。NHKアナウンサーを経て2013年参院選宮城選挙区でみんなの党から初当選。その後、無所属を経て2017年に自民党へ入党した。国土交通政務官などを務め、発信力と積極的な姿勢で知られたが、今年7月の参院選では3期目を目指したものの落選した。 記者会見で和田氏は「宮城の課題を正面から受け止め、県民に向き合う姿勢を示す」と強調。これまでの国政経験を地方行政に生かすと述べた。 村井県政への対立姿勢 村井嘉浩知事は6選を目指して立候補を表明しており、和田氏の出馬は「多選批判」と「県政の失敗修正」を争点化する狙いがある。特に水道事業の民営化については、住民から「料金高騰への懸念」や「公共サービスの根幹を民間に委ねてよいのか」といった不安が出ており、和田氏は県民の生活に直結する問題として強く訴える構えだ。 また、半導体誘致の頓挫を挙げて「産業戦略の練り直しが必要だ」と批判。村井県政の成果と課題を整理し、自らのビジョンを提示する姿勢を示した。 宮城知事選の構図と争点 今回の知事選には、現職の村井知事に加え、和田氏を含む3人が無所属での立候補を表明している。さらに参政党も新人候補の擁立を目指しており、多様な顔ぶれによる混戦模様となりそうだ。 争点は村井県政の評価、特に上下水道民営化の是非や産業戦略の見直し、さらには人口減少や子育て支援策など生活直結の課題となる。和田氏が掲げる「失敗の手直し」というフレーズは、現職批判と刷新を求める世論にどこまで響くか注目される。
関連書籍
日本の真実50問50答 わかりやすい保守のドリル
「嘘の新聞」と「煽るテレビ」
日本国憲法「改定」
世界は日本が大スキ!
村山談話20年目の真実
こんなメディアや政党はもういらない
伝統と革新 第38号
伝統と革新33号
和田政宗
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。