橋本聖子の活動・発言など
橋本聖子の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
橋本聖子氏がJOC初の女性会長に就任 裏金問題への説明とスポンサー改革に言及
橋本聖子氏がJOC新会長に就任 女性初の就任で変革と信頼回復を掲げる 日本オリンピック委員会（JOC）は26日、理事会を開き、新会長に元五輪スピードスケート選手で元五輪相の橋本聖子氏（60）を選出した。JOCにとって初の女性会長となる今回の就任は、女性のリーダーシップを象徴する歴史的な出来事であると同時に、停滞する組織改革やスポンサー離れといった課題に立ち向かう大きな転機でもある。 橋本氏は就任後の記者会見で、「IOCの前進に日本も取り残されてはならない」と語り、自身の立候補を決意した背景に、今年3月に初の女性IOC会長となったカースティ・コベントリー氏の存在が大きく影響したことを明かした。 裏金問題への疑念に対し「一点の曇りもない」 橋本氏の就任に際しては、一部で過去に名前が取り沙汰された「裏金問題」への疑念もくすぶった。しかし橋本氏は理事会において、あらかじめ総務省への届け出内容を詳しく説明したとし、「一点の曇りもあれば立候補などしていない」ときっぱり否定。「検察からも嫌疑なしとされている」と強調した。 長年にわたり政界や五輪組織委員会での要職を務めてきた橋本氏にとって、疑念の払拭と透明性の確保は、何より優先すべき課題だ。東京五輪を巡る一連の不透明な金銭の流れが招いたスポンサー離れや、JOCの信頼失墜は未だ回復途上にある。 > 「橋本さんの清廉性は本当に大丈夫？IOCもJOCも透明性が不可欠だ」 > 「政治家出身ってだけで不安になる。もっとスポーツ現場出身がいいのでは」 > 「JOCが本気で変わるなら、スポンサーも戻ってくると思うけどな」 > 「名前だけの女性起用じゃなく、しっかり改革してほしい」 > 「橋本さんは現場も知ってるし、まだ信じてみたい気持ちはある」 スポンサー離れの現実と、改革への視点 現在のJOCが直面している最も深刻な問題の一つが、スポンサー企業の離脱だ。IOCの最高位スポンサーである日本企業3社が契約更新を見送った背景には、東京五輪開催時の不祥事や透明性の欠如がある。 橋本氏は、自身が東京五輪組織委員会会長を務めた経験をふまえ、「五輪が自国開催でなければ、企業がスポンサーになる意味がないと感じてしまった企業が多い」と分析した。すなわち、企業にとっての“見返り”が不明瞭である限り、支援は続かないという現実がある。 橋本氏は「もっと柔軟な契約のあり方や企業側への提案が必要だ」と述べ、従来の一方向的なスポンサー契約のあり方に見直しを加える考えを示した。単なる広告媒体としてではなく、共に五輪ムーブメントを支えるパートナーとして企業との関係を再構築することが、今後のJOCの持続可能性に直結する。 JOCと女性リーダーシップのこれから 女性初のJOC会長としての橋本氏の就任は、JOCにとって歴史的な転機であることは間違いない。IOCが女性リーダーシップの拡大を掲げる中、日本でもようやく組織の体制に変化の兆しが現れた。 とはいえ、形だけの多様性にとどまっていては意味がない。改革への本気度を問われるのは、むしろこれからだ。スポンサーシップの再構築、透明性の向上、若手アスリート支援の強化、旧態依然とした組織文化の打破。橋本氏が果たすべき役割は極めて重く、かつ広範囲に及ぶ。 真の改革を成し遂げるためには、トップダウンではなく、アスリートや競技団体、スポンサー、そしてファンとの信頼関係を築き直すことが何より重要だ。その意味で、橋本新会長の行動と判断は、これからの日本の五輪界の信頼回復に直結するものとして、国民の目にさらされることになる。
橋本聖子元五輪相側の政治資金不記載問題、再捜査も再び不起訴に 検察審査会の指摘も実らず
再捜査も再び不起訴、橋本聖子元五輪相側の政治団体事務担当者 自民党の旧安倍派（清和政策研究会）に関連する政治資金収支報告書の不記載問題で、東京地検特捜部は14日、橋本聖子元五輪相が代表を務める政治団体の事務担当者を再び不起訴処分（起訴猶予）とした。 この事務担当者は、政治資金規正法違反（虚偽記載）の疑いで告発され、1855万円に上るパーティー収入が政治資金収支報告書に記載されていなかったとされる。2024年8月に特捜部は一度不起訴処分を下したが、その後、東京第1検察審査会が2025年4月に「不起訴は不当」との議決を行い、再捜査が進められていた。 橋本氏本人については、当初から嫌疑不十分で不起訴とされ、検察審査会もその判断を「相当」と評価している。 検察審査会の指摘と再捜査の流れ 検察審査会は、収支報告書に記載されなかった1855万円という金額が「国民感覚からすれば高額であり、処分を見直すべきだ」と強調していた。特捜部はこの指摘を受け再捜査に踏み切ったものの、最終的に再び不起訴処分を選んだ。事務担当者は起訴猶予、橋本氏は嫌疑不十分という結論に変わりはなかった。 SNSで広がる不満の声 この結果を受け、SNS上では「政治家の不正はまたしてもお咎めなし」「検察審査会が指摘しても無駄なのか」「1855万円も記載漏れで不起訴？一般人ならどうなる？」といった批判の声が相次いでいる。 > 「また不起訴か。政治家の不正はいつもこんな感じで終わるのか。」 > 「検察審査会が『不起訴不当』と言っても、結局変わらないんだな。」 > 「1855万円も記載漏れで不起訴？ 一般人ならどうなるんだろう。」 > 「再捜査しても同じ結果。検察のやる気が感じられない。」 > 「政治とカネの問題、いつになったら本気で取り組むのか。」 政治資金規正法の問題と今後の課題 この事件は、政治資金規正法の運用や検察の判断に対する国民の不信感を浮き彫りにしている。特に、政治家やその関係者が関与する不記載問題に対して、厳正な対応が求められている。 今回のような大きな金額の不記載があっても、不起訴とされるケースが続くことは、政治資金の透明性や説明責任の欠如を示している。今後、政治資金の運用基準の厳格化や検察の判断プロセスの透明化が必要とされるだろう。 橋本聖子元五輪相の政治団体事務担当者が、1855万円の政治資金不記載問題で再び不起訴処分に。 2024年8月の不起訴処分に対し、2025年4月に検察審査会が「不起訴不当」と議決し再捜査が行われた。 検察審査会は「国民感覚からすれば高額」と指摘したが、特捜部は再び不起訴処分を選択。 SNS上では検察の対応や政治資金の透明性に疑問の声が上がっている。
橋本聖子議員の事務担当者に「不起訴不当」議決 1855万円不記載問題で特捜部が再捜査へ
橋本聖子議員事務担当者「不起訴不当」議決 政治資金問題で再捜査へ 自民党の派閥「安倍派（清和政策研究会）」を巡る政治資金問題で、橋本聖子参議院議員の事務担当者について、検察審査会が東京地検特捜部による不起訴処分を「不当」と議決したことが明らかになった。政治団体の収支報告書に1855万円の不記載があったとされる今回の事件は、政治とカネの問題に対する国民の強い関心を再び呼び起こしている。 検察審査会「1855万円は高額、悪質」と指摘 問題となっているのは、橋本議員とその会計責任者、事務担当者の3人が、政治資金パーティーの収益に関する1855万円を政治資金収支報告書に記載しなかったという事案である。これに対し、東京地検特捜部は2024年8月、3人全員を不起訴とした。しかし、検察審査会は2025年4月10日付で、事務担当者の不起訴について「不当」と議決した。 議決理由には、「1855万円という金額は国民感覚からすれば高額である」とし、また「還付金を受け取りながら不記載など不正を繰り返してきた悪質性がある」と強く指摘している。特捜部はこの議決を受け、事務担当者に対する再捜査を行う見通しだ。 橋本聖子議員本人と会計責任者は「不起訴相当」 一方、橋本議員本人および会計責任者については、検察審査会は不起訴を「相当」と認定した。これにより、両者については直ちに再捜査の対象とはならない。ただ、政治資金を巡る適切な管理が問われる中、政治家本人の監督責任についても批判の声は根強い。 橋本議員は、東京五輪・パラリンピック組織委員会会長を務めた実績があり、現在も自民党内で一定の影響力を保っている人物であるだけに、今回の問題が与える政治的ダメージは無視できない。 政治資金規正法違反への世論の厳しさ 政治資金規正法は、政治団体の収支報告義務を定め、透明性を担保するために設けられている。しかし、今回のような高額資金の不記載が明るみに出るたびに、法の実効性に対する疑問が高まる。特に、国民生活に直結する税負担が重い中、政治家による資金管理のずさんさは大きな不信を招いている。 今回の検察審査会の議決も、単なる一事件の枠を超え、広く「政治家の責任のあり方」を問うものと受け止められている。 - 自民・安倍派を巡る政治資金問題で、橋本聖子議員の事務担当者に「不起訴不当」議決。 - 1855万円の不記載が「国民感覚から見て高額であり悪質」と指摘。 - 事務担当者について特捜部が再捜査へ。 - 橋本議員本人と会計責任者は「不起訴相当」とされたが、政治責任論は残る。
橋本聖子氏の裏金問題、検察審査会が「不起訴不当」議決 1855万円不記載を「高額で悪質」と指摘
橋本聖子氏の裏金問題 検察審査会が事務担当者の不起訴を「不当」と議決 自民党旧安倍派の政治資金パーティー裏金問題で、橋本聖子元五輪相（参院比例代表）に関連する政治団体の事務担当者について、東京第1検察審査会が「不起訴不当」と議決したことが明らかになった。弁護士の紀藤正樹氏は28日、自身のX（旧ツイッター）でこの決定に言及し、1855万円という裏金の不記載額は「国民感覚からしても高額」と指摘、検察の不起訴判断を批判した。 検察審査会、事務担当者の起訴猶予に「不当」判断 東京地検は2024年8月、橋本氏と同団体の会計責任者について「嫌疑不十分」、事務担当者については「起訴猶予」とし、いずれも不起訴処分としていた。しかし東京第1検察審査会は、これに対し10日付で「不当」と議決。検審は、旧安倍派からの裏金受領額1855万円が「国民感覚からすれば高額」であるとし、政治資金収支報告書への不記載を「悪質」だと非難。事務担当者について「処分を見直すべきだ」と強調した。 一方、橋本氏本人や会計責任者の不起訴処分については「相当」と判断し、起訴の必要はないとの結論を下している。 事件の経緯 1855万円の裏金受領と不記載 この問題は、神戸学院大学の上脇博之教授が審査を申し立てたことで明るみに出た。申立書によれば、橋本氏が代表を務めていた自民党北海道参院比例区第83支部は、2019年と2020年に旧安倍派からそれぞれ計1855万円の裏金を受領。しかし、両年の政治資金収支報告書にはこれらの収入を一切記載していなかったとされる。 政治資金規正法では、収支報告書への正確な記載が義務づけられており、虚偽記載や不記載は違法行為に該当する。特に金額が多額に上る場合、悪質性が高いと判断される傾向にある。 紀藤弁護士「国民感覚からも高額、不記載は悪質」と警鐘 紀藤正樹弁護士は、今回の検察審査会の議決を報じた記事を引用し、「1855万円は『高額』」「不記載及び虚偽記入額は国民感覚からすれば悪質」と強調。さらに、「検察官が犯罪成立を認めながら諸々の理由で起訴猶予としたのは、政治資金規正法の趣旨や理念に反する」と厳しく批判した。 紀藤氏は、政治資金規正法違反の問題が軽視されることに警鐘を鳴らし、今回の議決を「司法のチェック機能が働いた結果」と評価する声も上げた。 - 東京第1検察審査会が橋本聖子氏関連団体の事務担当者について「不起訴不当」と議決 - 1855万円もの裏金受領・不記載を「国民感覚からして高額」と指摘 - 橋本氏本人と会計責任者については「不起訴相当」と判断 - 紀藤正樹弁護士は「政治資金規正法の趣旨に反する」と検察判断を批判
関連書籍
オリンピック魂 人間力を高める
橋本聖子のすべて: 五輪への挑戦
橋本聖子
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。