広島市 市長 松井一実の活動・発言など
広島市 市長 松井一実の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
松井一実・広島市長、全国市長会長に再任へ 5期目目指す市長選への布石か
全国市長会は2026年4月28日、6月の会長選挙において、現職の松井一実・広島市長が唯一の候補者となったことを発表しました。これにより、松井市長は6月10日に開かれる全国市長会議で正式に会長に再任される見通しです。この動きは、松井市長が自身の任期満了が迫る来年4月の広島市長選挙への5期目出馬を固めつつあることを示唆するものとして、注目されています。 全国市長会長としての実績と意欲 松井市長は、現職の全国市長会長として、全国の市長たちの意見をまとめ、国への政策提言など、多岐にわたる活動を展開してきました。地方自治体が直面する人口減少や少子高齢化、地域経済の活性化、防災対策、デジタル化の推進といった喫緊の課題に対し、全国的な視点から議論をリードする役割を担っています。市長会におけるリーダーシップは、これらの課題への取り組みや、都市間の連携強化に貢献してきたと評価されています。 松井市長は、今月行われた記者会見において、「全国市長会長に選ばれれば、それをやるために（市長を）もう1期やるということになる可能性は高い」と述べ、全国市長会長職の継続と、広島市長としての職務継続への強い意欲を表明しました。これは、単に役職を継続したいという意向に留まらず、自身が掲げる市政運営の「仕上げ」に向けた強い決意表明とも受け取れます。平和都市・広島の未来像を描き、その実現に向けて、全国的なネットワークを活かした取り組みを進めたいという考えがうかがえます。 会長選出馬のプロセスと市長選への影響 全国市長会の会長選挙には、候補者となるために全国9つの支部いずれかからの推薦が不可欠という、厳格なプロセスが存在します。これは、候補者が全国的な視野を持ち、一定の支持基盤を有していることを確認するための重要な仕組みです。松井市長は、この推薦プロセスを経て、期限までに唯一の推薦を得ることに成功しました。 これは、全国の市長たちからの、松井市長のリーダーシップや実績に対する一定の評価と、今後の活動への期待を示すものと言えるでしょう。その影響力は、今後の地方自治体政策においても無視できないものとなります。松井市長自身の広島市長としての4期目の任期は2027年4月に満了を迎えますが、全国市長会長としての再任見通しが立ったことで、来春の広島市長選挙への立候補に向けた環境が整ったと判断できます。 「仕上げ」への決意と新たな課題 松井市長は、過去の会見などでも、自身の市政運営を「仕上げ」という言葉で表現することがありました。全国市長会長という重責を担いながら、広島市政のさらなる発展を目指すという意欲は、その決意を改めて裏付けるものです。具体的には、平和推進都市としての国際的な役割、被爆地の未来像の具体化、さらには都市機能の強化や産業振興といった、多岐にわたる課題への取り組みが考えられます。 しかしながら、「仕上げ」を掲げて臨んだ前回の市長選以降も、市政には新たな課題が次々と浮上しているという指摘もあります。経済の変動、地域社会の変化、あるいは新たな社会的要求への対応など、予測不能な要素も少なくありません。松井市長が「仕上げ」として具体的にどのような政策を描いているのか、あるいは新たな課題に対してどのようなビジョンを打ち出すのか、その詳細については今後の発表が待たれるところです。 また、地方自治体の首長選挙においては、常に新たな対立候補が登場する可能性が付きまといます。松井市長が5期目の出馬を表明した場合、どのような人物が対抗馬として現れるのか、あるいは現職市政に対する市民の評価がどのように示されるのか、市民の判断が問われることになります。現職市長としての実績と、将来への展望が、有権者にとって重要な判断材料となるでしょう。 今後の展望 松井市長の全国市長会長としての再任は、広島市政におけるリーダーシップをさらに強固にする公算が大きいでしょう。全国的な舞台での経験とネットワークは、広島が抱える課題解決に新たな道を開く可能性を秘めています。同時に、来春に予定されている市長選挙に向けて、その政策やビジョンが、これまで以上に市民から明確に問われることになるはずです。 全国的な課題への取り組みで培われた経験を、広島市政にどのように還元していくのか。市民は、松井市長の「仕上げ」への決意と、それに伴う具体的な市政運営に、期待と注目を寄せています。平和、経済、福祉など、多角的な視点からの政策展開が期待されるところです。 まとめ 松井一実・広島市長が、全国市長会長に再任される見通しとなった。 これは、2027年4月の任期満了を前に、来春の広島市長選挙への5期目出馬に向けた布石と見られている。 松井市長は「仕上げ」のために市長をもう1期務める可能性に言及しており、会長職の継続はその意欲を裏付けるものとなる。 会長選出馬に必要な推薦を得たことで、市長選立候補への環境が整った形となった。
広島原爆の日、静寂求める市民の声届かず - 過激化する「平和デモ」に実効性ある対応を求める声
2026年8月6日の広島平和記念式典を前に、静謐な環境での慰霊を願う市民の声が上がっています。近年、平和記念公園周辺では、「8・6ヒロシマ大行動実行委員会」を名乗る団体が、中核派などの過激派メンバーを中心に、拡声器を用いた大音量のシュプレヒコールなどを行う集会を繰り返しています。こうした状況は、慰霊の日の厳かな雰囲気を損ないかねず、市民団体は行政に対し、より実効性のある秩序維持策の実施を求めています。 原爆の日、静寂破る集会の実態 毎年8月6日、広島市は原子爆弾による犠牲者の追悼と世界恒久平和を祈念する平和記念式典を執り行います。しかし、式典会場に隣接する平和記念公園やその周辺では、一部の活動家グループによる過激な集会が、静かな祈りの場にそぐわない騒音をまき散らす状況が続いています。この団体は「8・6ヒロシマ大行動実行委員会」と称し、その活動は拡声器による大音量のコールが特徴です。 過去の経緯と市民の不満 平和記念公園の管理主体である広島市は、事態の改善を図るため、2024年からは公園全域に段階的に入場規制エリアを拡大するなどの措置を講じてきました。それでも、昨年（2025年）8月6日には、同実行委員会が市の指示に従わず公園内に居座り続ける事態が発生しました。このため、広島県警がやむを得ず強制排除に乗り出すという異例の対応が取られました。こうした騒擾は、式典参列者や平和への祈りを捧げようとする多くの市民に混乱と不快感を与えており、「慰霊の日にふさわしくない」との批判の声が絶えません。 「平和」冠するデモへの疑問 こうした状況に対し、「静かな8月6日を願う広島市民の会」を含む3つの市民団体は、2026年4月21日、広島市役所を訪れ、松井一実市長に対し、実効性のある対応を求める要望書を提出しました。同会の石川勝也代表（70）は、取材に対し、「集会やデモに『平和』という言葉さえ付ければ、どんな過激な行動でも許されるかのような現状はおかしい」と、現状への強い懸念と疑問を表明しました。 表現の自由と公共の福祉のバランス 市民団体は要望書の中で、「表現の自由は憲法で保障されているが、同時に公共の福祉による制限も認められている」と指摘しました。石川代表は、「静かな式典は、広島市民であれば誰もが持つ常識的な願いだ」と強調しました。一部の活動家による騒擾行為が、多くの市民が共有すべき平和への祈りの場、そして慰霊の日の尊厳を侵していることに対し、強い遺憾の意を示しています。 行政への毅然とした対応要求 市民団体が求めているのは、単なる場当たり的な規制ではなく、より実効性があり、秩序に基づいた毅然とした対応です。過激派グループが「平和」の名を借りて、慰霊の日の厳粛な雰囲気を破壊するような活動を繰り返すことを未然に防ぎ、誰もが安心して平和を祈れる環境を、広島市が責任を持って確保していくことを強く期待しています。市当局には、市民の常識的な願いに寄り添い、断固たる姿勢で問題解決に取り組むことが求められています。
「仕上げ」のはずが「再始動」？ 広島市長選、松井市政の岐路と新顔候補の影
任期満了まで1年を切り、次期市長選への意欲を隠さない広島市の松井一実市長。当初は「仕上げ」と語られていた今期が、実は新たな政策展開の始まりとなるのでしょうか。広島駅前の大規模アリーナ構想をはじめ、大型施策が矢継ぎ早に打ち出される中、松井市政の今後と、潜在的なライバル候補の動向に注目が集まっています。 異例の「仕上げ」宣言と次期への含み 松井市長は、2011年に初当選して以来、市民の暮らしに根差した市政運営を進めてきました。元厚生労働省の官僚という経歴を持つ松井氏は、2025年4月に任期満了を迎えます。3年前に行われた前回の市長選挙では、8割近い圧倒的な支持を得て4選を果たしました。その際、松井市長は「市の街づくりを根本的に見直してきたが、仕上げをしたい」と、今回の任期が市政の集大成となるかのような意欲を示していました。後援会関係者からも、「今期が最後だろう」という見方が一般的でした。 しかし、任期満了が現実味を帯びてくるにつれ、松井市長の言動は変化を見せています。2026年4月の任期満了を前に、松井市長は「全国市長会長に選ばれれば、それをやるために（市長を）もう1期やるということになる可能性は高い」と、5期目への出馬に含みを持たせる発言をしました。これは、当初の「仕上げ」という言葉のニュアンスとは異なり、市政の継続、さらには新たなリーダーシップを求める声も生まれる中での、異例とも言える展開です。 大型施策ラッシュの狙い 松井市長が任期終盤に差し掛かる中で、次々と大型の施策を打ち出している背景には、何があるのでしょうか。特に注目されているのが、広島駅前の再開発エリアにおける大規模アリーナ構想です。この構想は、広島の都市機能の向上や新たな魅力創出につながるものとして期待されていますが、その実現には巨額の費用と長期的な計画が必要です。 こうした大型プロジェクトを、任期満了が迫る中で積極的に推進する姿勢は、周囲からは「5選に向けた布石ではないか」との見方が広がっています。自身の市政手腕を具体的な成果として示し、有権者へのアピール材料とする狙いがあるのかもしれません。また、全国市長会長という全国的な舞台への意欲も、市長としての影響力を維持・拡大したいという意思の表れと捉えることができます。市民にとっては、これらの施策が将来にわたって街の発展にどう貢献するのか、その効果と費用負担について、冷静な判断が求められるでしょう。 潜在的な対立軸：元県知事の動向 松井市長の5選出馬の可能性が取り沙汰される一方で、水面下では次期市長選を見据えた動きも始まっているようです。特に注目が集まっているのが、2025年1月に広島県知事を退任した湯崎英彦氏（60）の動向です。湯崎氏は、元県知事という立場であり、県政と市政は密接に関係するため、その去就は広島の政治地図に大きな影響を与える可能性があります。 湯崎氏は、現時点では市長選への出馬を明確に否定していません。もし湯崎氏が市長選に出馬するとなれば、現職の松井市長との間で、経験豊富な二人のリーダーによる直接対決という構図が生まれるかもしれません。そうなれば、広島市政のあり方を巡る市民の選択は、より鮮明になるでしょう。松井市長の長年の実績と安定感を重視する層と、湯崎氏が示すであろう新たなビジョンや変革を期待する層との間で、激しい選挙戦が繰り広げられる可能性も考えられます。 今後の展望と市民の視点 来春の広島市長選挙は、松井市政の継続を問う選挙となるのか、それとも新たなリーダーシップへの移行を促す選挙となるのか、重要な節目となりそうです。松井市長が掲げる新たな政策が、市民の生活向上や地域経済の活性化に具体的にどう結びつくのか、その実行力と効果が問われます。一方で、湯崎元知事のような新しい候補者が出てくるのか、あるいは他の有力者が名乗りを上げるのか、候補者選びの行方も注目されます。 いずれにしても、有権者である市民一人ひとりが、広島の将来像をどのように描きたいのか、そしてそのために誰が最もふさわしいのかを、冷静に見極めることが重要です。政策の中身、リーダーシップの質、そして市民の声にどれだけ真摯に応えようとするのか。これらの点を多角的に吟味し、有権者としての意思表示をすることが求められています。 まとめ 広島市の松井一実市長（73）が、来春の市長選で5選を目指す意欲を示唆している。 任期満了を前に、広島駅前アリーナ構想などの大型新政策を次々と打ち出しており、5選への布石との見方がある。 松井市長は「全国市長会長」への意欲も示しており、影響力維持・拡大の思惑も指摘されている。 一方、昨年退任した湯崎英彦前広島県知事（60）の動向も注目されており、市長選への出馬の可能性も取り沙汰されている。 次期市長選は、松井市政の継続か、新たなリーダーシップへの移行かを問う重要な選挙となる見通し。
広島市長選、松井一実氏が5選に意欲 全国市長会長職との連携示唆
広島市の松井一実市長が、来春に予定されている市長選挙への立候補に意欲を示しました。現在、全国市長会長も務める松井市長は、記者会見で「全国市長会長に選ばれれば、それをやるために（市長を）もう1期やるということになる可能性は高い」と述べ、その職務継続が市長選への出馬を後押しする考えを明らかにしました。5期目を目指す意向が示された形ですが、その決断には全国市長会長としての選挙結果が大きく影響する見通しです。 全国市長会長職と市長選の連動 松井市長が、来年4月11日に任期満了を迎える市長選挙について態度を表明したのは、2026年4月21日の記者会見でした。この場で、松井市長は次期市長選への立候補の可能性について問われ、上記の発言をしました。現在、松井市長は全国市長会長を務めており、その会長職は6月に改選を迎えます。全国市長会長の任期は2年です。松井市長は、自身が会長に再選された場合、その任期が次期広島市長選挙の時期と重なることに触れ、「自分自身が（会長に）選ばれた場合、任期が2年で（広島市長）選挙をまたぐことになる。そこで次期市長選への対応を示すことになる」と語りました。この発言は、全国市長会長としての職務を全うしたいという強い意志の表れであり、それが市長選への立候補の大きな動機となっていることを示唆しています。 「仕上げ」の時期に抱える課題 現在4期目に入っている松井市長は、来年の市長選で5期目を目指すことになります。もし当選すれば、70代後半での市政運営となります。これまで、松井市長は市長選への態度表明について明言を避けてきました。その理由として、「体力、気力、知力の状況を、自分自身のコンディションとして見定めなければいけない」「コンディションをよく考え、責任がとれる状況になったら意思決定しないといけない」といった、自身の健康状態や市政運営能力への見極めを重視する姿勢を示していました。この発言からは、年齢を重ねる中で、リーダーとしての資質を慎重に判断しようとする姿勢がうかがえます。一方で、市政の「仕上げ」とも言える時期に、新たな政策課題への対応が求められる可能性も指摘されています。 今後の市長選の展望 松井市長の任期満了は2027年4月11日ですが、市長選挙は通常、任期満了前の4月に行われます。現時点では、次期市長選への立候補を正式に表明している候補者は、松井市長以外にはいません。しかし、松井市長の今回の発言は、全国市長会長選の結果次第で、最終的な決断が変わる可能性を示唆しています。6月の全国市長会長選挙で松井市長が再選されるかどうかが、今後の市長選の構図を占う上で重要な焦点となるでしょう。もし松井市長が出馬しない、あるいは再選されないとなれば、市長選は新たな展開を見せる可能性があります。有力な対抗馬が現れるのか、市民がどのようなリーダーを求めるのか、今後の候補者擁立の動きに注目が集まります。 全国市長会長としての役割と責任 全国市長会は、全国約780の市の市長で構成され、各市の抱える課題解決や国への政策提言など、重要な役割を担っています。松井市長は現在、そのトップである全国市長会長として、全国の自治体行政の発展のために尽力しています。大都市・広島市の市長としての職務と、全国の市長を代表する会長としての職務は、いずれも重責であり、両立には相当な労力と調整能力が求められます。松井市長が市長選への意欲を示した背景には、全国市長会長としての実績をさらに積み重ねたい、あるいは現在進行中の課題に区切りをつけたいという思いがあるのかもしれません。しかし、市民としては、70代後半での市政運営となることへの懸念や、新たなリーダーシップへの期待も当然あるでしょう。松井市長の「意欲」発言が、今後の選挙戦でどのように受け止められていくのか、注目されます。
「教育勅語」引用停止巡り広島市長が「不快感」表明 公務員研修教材への批判、表現の自由との間で揺れる自治体
広島市の松井一実市長が、長年にわたり職員研修で引用してきた教育勅語の使用を取りやめたことに関し、市民団体からの抗議や報道に対して「いろいろ言われる」と不快感を示しました。2026年4月21日に開かれた定例記者会見での発言は、公務員研修における教材の選定や、表現の自由を巡る現代的な課題を浮き彫りにしています。 長年の慣例、岐路に立つ 松井市長は、市長に就任した翌年の2012年から、毎年恒例となっている職員研修において、教育勅語の一部を資料として引用してきました。しかし、2026年度からはその慣例を改めることを、3月27日の記者会見で表明。「政争の具にされたくない」との理由を挙げていました。この方針転換の背景には、教育勅語を引用することに対し、「それを支援していると受け取られ、『使うな』という声が上がる」（松井市長）という懸念があったとみられます。 教育勅語は、明治天皇が1890年（明治23年）に国民道徳の基本として発布した勅語であり、近代日本の国家主義的な教育思想を象徴する文書とされています。戦後はその教育勅語に関する教育利用は停止され、日本国憲法や教育基本法との整合性も問われることから、現代の公教育の場や公的な文書での引用は極めて慎重な扱いが求められてきました。松井市長が長年、職員研修という場で引用を続けてきたこと自体、その是非について様々な意見が存在していたことを示唆しています。 批判と反発、市長の「不快感」 今回、松井市長が不快感を示した直接的なきっかけは、市民団体「教科書問題を考える市民ネットワーク・ひろしま」が提出した抗議文です。同団体は、市長が教育勅語引用停止を表明した際の説明が不十分であるとし、「説明責任を果たしておらず、市長の資質を欠く」と厳しく批判しました。 この抗議に対し、松井市長は21日の会見で、「内心の意図に踏み込んで聞かないと納得できないのか」「答えは申し上げたからこれでいい、と言ったつもりだ。じゃあどう答えればいいのか」と反発しました。過去には、教育勅語について質問された際に、「これ以上質問をするな」と大声で応じたこともあったと報じられており、自身の意図が正確に伝わらないことへの苛立ちがうかがえます。 市長としては、長年続けてきた慣例を改める決断をしたにも関わらず、その理由や背景について、市民団体や報道機関から十分な説明責任を果たしていないと追及され、さらに資質まで問われる事態に、「いろいろ言われる」ことへの不快感を表明するのも無理はないかもしれません。しかし、公の立場にある首長の発言や行動は、市民からの厳しい scrutiny（精査）にさらされる宿命にあることも事実です。 「思想信条の自由」か、公的立場への配慮か 松井市長は、今回の件に関して「自身にも思想信条の自由があり尊重されるべきだ」とも主張しました。これは、公務員や政治家であっても、一人の人間として、特定の歴史観や価値観を持つ自由があるという、基本的な人権の観点からの主張と言えます。教育勅語を公務員研修で引用すること自体が、直ちに特定の政治思想の押し付けにつながるとは限らず、歴史的文書として、あるいは当時の価値観を理解するための一資料として提示する意図であった可能性も否定できません。 しかし、教育勅語が持つ歴史的な背景や、戦前・戦中の国家主義との結びつきを考慮すると、公的な研修の場で引用することには慎重さが求められるという意見も根強くあります。特に、市民団体のような立場からは、市長の個人的な思想信条の自由の行使としてではなく、広島市長という公職にある者の言動として、その教育的・政治的意味合いを厳しく問う声が上がることになります。 今回の松井市長の発言は、公務員研修という限定的な場であっても、歴史的・政治的にセンシティブな教材を扱う際の難しさ、そして首長自身の「思想信条の自由」と、公的な立場から求められる「中立性」や「市民への説明責任」との間で、いかにバランスを取るべきかという、普遍的な問いを投げかけています。 専門家の見方と今後の展望 教育問題や憲法問題に詳しい専門家は、今回の件について、「公務員研修の教材選定においては、その時代背景や、研修を受ける職員の立場、そして市民社会からの多様な意見を考慮することが不可欠だ」と指摘します。松井市長が「政争の具にされたくない」と述べた背景には、教育勅語を巡る議論が、しばしば政治的な対立の軸となってきた歴史があることも事実です。 しかし、一部の市民団体や報道機関が、市長の資質にまで言及するような強い批判を展開することに対しては、「対話による解決を目指すべきであり、感情的な対立を煽ることは建設的ではない」との声も聞かれます。市長としては、自身の意図を丁寧に説明し、市民の理解を求める努力を続けることが求められる一方、市民側も、公的な立場にある人物の発言の意図を多角的に理解しようとする姿勢が重要となるでしょう。 今後、広島市が職員研修の教材をどのように選定していくのか、そして松井市長が今回の経験を踏まえ、市民との対話にどう臨むのかが注目されます。教育勅語を巡る議論は、単なる過去の遺物の是非にとどまらず、現代社会における歴史認識、教育のあり方、そして公職者の責任とは何かを問い直す機会となっています。松井市長が示した「不快感」の背景には、こうした複雑な問題が絡み合っていると言えるでしょう。 まとめ 広島市の松井一実市長は、職員研修での「教育勅語」引用停止に関し、市民団体などからの批判に「不快感」を表明した。 松井市長は2012年から毎年、職員研修で教育勅語を引用してきたが、2026年度から取りやめると表明していた。 市民団体「教科書問題を考える市民ネットワーク・ひろしま」は、市長の説明責任不足や資質を欠くと抗議文で批判した。 松井市長は「いろいろ言われる」ことへの不快感を示しつつ、「思想信条の自由」が尊重されるべきだと主張した。 公務員研修の教材選定や、公職者の発言と「思想信条の自由」、説明責任とのバランスが問われている。
核禁条約、日本政府は「橋渡し」役かオブザーバー参加か？ 両市長が首相に要請
広島市の松井一実市長と長崎市の鈴木史朗市長は2026年4月9日、首相官邸で高市早苗首相と面会し、11月に開催予定の核兵器禁止条約（核禁条約）の再検討会議に、日本政府がオブザーバーとして参加するよう要請しました。核兵器による惨禍を経験した被爆地の代表として、被爆の実相を伝え、核兵器廃絶に向けた国際的な議論への参加を強く求めた形です。 被爆地の声、首相官邸へ届く 両市長は、高市首相に対し、核禁条約が2021年に発効したものの、唯一の被爆国である日本が署名・批准していない現状に触れ、今回の再検討会議にオブザーバー参加することで、国際社会における核兵器廃絶に向けた議論に貢献したいとの考えを伝えました。鈴木市長によれば、高市首相は核禁条約について「大変重要だ」と述べたものの、オブザーバー参加については「明言しなかった」とのことです。 「橋渡し」か、参加か – 日本政府の難しい舵取り 今回の要請は、日本政府が掲げる「核兵器保有国と非保有国の双方の利益になるよう、橋渡しの役割を果たしていく」という立場との関係で、注目を集めています。高市首相は、同月下旬からニューヨークで開催される核不拡散条約（NPT）再検討会議への言及として、この「橋渡し」の重要性を強調しました。しかし、核禁条約へのオブザーバー参加を求める声に対し、政府がどのような具体策を講じるのか、その姿勢が問われています。 過去の発言と現状の温度差 注目されるのは、高市首相が首相就任前に、日本の安全保障政策の根幹である非核三原則のうち、「持ち込ませず」の原則について見直しの必要性を訴えていた点です。この発言は、核兵器に対する日本の姿勢について、従来とは異なる考え方を示唆するものとして議論を呼びました。しかし、今回の両市長との面会では、この非核三原則の見直しに関する話題は、議題に上らなかったと伝えられています。こうした過去の発言と、今回の面会での対応には、温度差も見受けられます。 国際社会へのメッセージ性 核禁条約は、核兵器の開発、保有、使用などを法的に禁止するもので、多くの国が支持を表明しています。一方で、核保有国や、日本のように「核の傘」の下にあるとされる国々は、この条約に懐疑的な立場をとっています。唯一の被爆国である日本が、核禁条約の議論にどのように関わるかは、国際社会における核軍縮・不拡散体制の行方を左右する重要な要素となり得ます。被爆地の市長がオブザーバー参加を求める背景には、日本が国際社会に対して、核兵器廃絶に向けた強い意志を発信することへの期待が込められています。 今回の両市長による要請は、核兵器のない世界を目指す上で、日本がどのような役割を果たすべきか、改めて問いかけるものです。政府が、被爆地の声にどう応え、国際社会における「橋渡し」の役割を具体的にどう推進していくのか、今後の動向が注視されます。11月の核禁条約再検討会議に向け、政府の対応が注目されるところです。 まとめ 広島・長崎両市長が2026年4月9日、高市首相に対し核禁条約再検討会議へのオブザーバー参加を要請した。 首相は核禁条約を「大変重要」としつつ、参加については明言を避けた。 首相はNPT再検討会議では「橋渡しの役割」を強調した。 過去に非核三原則「持ち込ませず」見直しに言及していた首相だが、今回の面会では議題にならなかった。 今回の要請は、日本の核軍縮・不拡散政策における立ち位置を問うものとなった。
広島市4月から不燃ごみ透明袋義務化 リチウム電池火災急増で新ルール始まる
広島市4月から不燃ごみ透明袋義務化 リチウム電池火災が急増 収集車の発火事故相次ぐ 2026年4月1日から、広島市で不燃ごみの出し方が大きく変わります。これまで認められていた黒など「中身が見えない袋」は使用不可となり、「透明または半透明の丈夫なポリ袋」で出すことが義務付けられます。 さらに、ハンディーファンや加熱式たばこ、電動歯ブラシ、ワイヤレスイヤホンなど電池を取り外せない充電式小型家電は、他の不燃ごみとは袋を分け、油性マジックで「危険」と書いて出すことが必要になります。背景にあるのは、近年急増するリチウムイオン電池（充電式電池）の火災リスクです。 ごみ収集車の火災 5年間で11件 うち4件が不燃ごみ収集中 広島市によると、ごみ収集車の火災事故は2020年度から2024年度の5年間で11件発生しており、そのうち4件が不燃ごみの収集中に起きています。 広島市環境局業務第一課の尾川裕指導担当課長は「近年、電池を取り外せない製品が増えています。そうしたものをそのまま不燃ごみとして出すと、ごみ収集車に積み込んだ際に発火する危険があります」と現状を説明しています。 また2021年には、安佐南区の焼却施設で16日間に及ぶ火災が発生し、リチウムイオン電池混入が原因の可能性が高いとされ、復旧費用は約7億5000万円に上りました。こうした問題は広島市だけにとどまりません。 政府の調査によれば、一般ごみに紛れたリチウムイオン電池が原因でごみ処理時に火災が発生した件数は、2022年度の約4260件から2023年度には約8543件へと倍増しています。総務省消防庁のデータでも2024年のリチウム電池を原因とする火災は1162件に達し、右肩上がりで増加しています。 >「黒い袋で出していたけど、4月から変わるとは知らなかった。教えてもらってよかった」 >「モバイルバッテリーってそのまま捨ててたけど、ごみ収集車が燃えるって怖い。ちゃんと分けます」 >「ハンディーファンに電池が入っているとは知らなかった。確認してから捨てます」 >「7億円以上の復旧費用が市民の税金から出るんですよね。分別するだけで防げるなら絶対やらないと」 >「加熱式たばこも電池入りなのか。全然意識してなかった。袋に危険って書いて出します」 「危険」と書いた袋で分けて出す 新ルールの2つのポイント 2026年4月1日からの新ルールを整理すると、大きく2点に集約されます。1点目は、不燃ごみは必ず「透明または半透明の丈夫なポリ袋（土のう袋などを除く）」で出すことです。 黒いポリ袋など中身が見えない袋では収集されなくなります。2点目は、ハンディーファン（携帯扇風機）、加熱式たばこ、電動歯ブラシ、ワイヤレスイヤホンなど、充電式電池を取り外せない小型家電は他の不燃ごみと袋を分け、袋に「危険」と油性マジックで明記して出すことが必要です。 なお、モバイルバッテリーや携帯電話などは「有害ごみ」として月2回の収集日に出すか、2026年1月から市内8カ所の区役所や一部商業施設に設置されている黄色い「小型家電リサイクル回収ボックス」を利用することもできます。破損や膨張など発火の危険がある充電式電池は、西区の西部リサイクルプラザへ直接持ち込む必要があります。 全国的な課題 一体型製品の急増が分別を難しくする スマートフォンの普及とともに増えたモバイルバッテリーをはじめ、ハンディーファンや加熱式たばこ、電動歯ブラシなど、近年の小型家電の多くにリチウムイオン電池が一体型で内蔵されており、電池を取り外せない製品が急増しています。 こうした製品が正しく分別されないまま廃棄されることが、ごみ収集車や処理施設での火災事故を引き起こす大きな要因となっています。名古屋市では2022年7月から電池類の一括回収を始めた結果、ある処理施設で年間40件以上起きていたモバイルバッテリー由来の火災が2024年にはわずか2件にまで激減した事例も報告されており、市民の分別意識と適正な廃棄ルールの徹底がいかに重要かを示しています。 広島市の今回の新ルールも、この方向性に沿った取り組みです。尾川課長は「焼却施設やごみ処理施設で火災が発生しないように、市民の皆さんにぜひご協力いただきたい」と強く呼びかけています。一つの小さな習慣の改善が、街全体の安全を守ることにつながります。 まとめ - 2026年4月1日から広島市の不燃ごみのルールが変更 - 黒など中身が見えない袋は使用不可。透明・半透明の丈夫なポリ袋が必須 - 充電式電池を取り外せない小型家電は別袋に入れ「危険」と明記して出す - 広島市でごみ収集車火災が5年間で11件（うち不燃ごみ収集中4件） - 2021年、安佐南区の焼却施設で16日間火災→復旧費用約7億5000万円 - 全国のリチウム電池由来ごみ処理火災は2023年度に約8543件と前年比2倍超 - 市内8カ所の区役所・一部商業施設に小型家電リサイクル回収ボックス設置済み - 名古屋市では分別強化で火災が年40件超→2件に激減した先行事例あり
広島市が時代遅れのメタバースに血税2600万円投入、オワコン技術に無駄遣い批判
ブーム終焉のメタバースに今さら2600万円 広島市が来年度予算案に盛り込むメタバース関連予算は約2600万円で、インターネット上の仮想空間に地元企業が自社の取り組みや魅力を発信できる企業展を常設するというものです。参加者はアバターを使って時間や場所に関係なく企業ブースを訪問できるとしています。 しかし、メタバースをめぐる状況は2021年から2022年のピーク時とは様変わりしています。Googleトレンドでの検索数は2022年1月から2月をピークに急降下し、現在はピーク時の4分の1程度に落ち込んでいます。誰も注目していない死に体の技術に、今さら税金を投入する意味があるのでしょうか。 >「メタバースなんてもう誰も使ってない。税金の無駄遣いもいいとこだ」 >「2600万円あったら子育て支援とか他にやることあるでしょ」 >「役所の人、メタバースがオワコンだって知らないの?」 >「企業PRならSNSで十分。なんで今さら仮想空間?」 >「こういう意味不明な事業に税金使われるの本当に腹立つ」 Meta社は巨額損失、大手企業も次々撤退 メタバースの旗振り役だったMeta社では、メタバース事業部門が2022年7月から9月期だけで36億7200万ドルもの営業損失を計上しました。株価も2021年10月の323ドル超から1年後には99ドルまで暴落し、CEOのマーク・ザッカーバーグ氏は「時間をかけた投資をする」と弁明に終始する有様です。 日本でも状況は同じです。NTTやパナソニック、ソニーといった大手企業がメタバース関連事業から距離を置く動きが見られ、バーチャル渋谷やバーチャル秋葉原といったプロジェクトも世間の関心は低く、話題になることはほとんどありません。 メタバースが普及しない理由は明白です。VRヘッドセットは高価格で5万円前後、重量や装着疲労感といった物理的制約が大きく、利用者の平均利用時間は1回あたりわずか15分から20分程度です。スマホのように生活に溶け込むことはなく、結局は一過性のブームで終わりました。 「若者に地元企業を知ってもらう」は建前、実態は時代遅れの発想 広島市は「小学生など早い段階で広島の魅力ある企業を知ってもらい、将来地元で働きたいという気持ちを育てる」としていますが、これは建前に過ぎません。若い世代は既にSNSやYouTube、TikTokといったプラットフォームで情報収集しており、わざわざメタバース空間にアクセスする動機はほぼありません。 企業PRであれば、InstagramやX(旧Twitter)での発信、YouTubeでの動画配信など、コストを抑えた効果的な手法はいくらでもあります。メタバース空間を構築するために2600万円もの税金を使う必然性は全くなく、単なる流行に乗り遅れた役所の見栄と言わざるを得ません。 実際、メタバースで成功している事例はごく一部に限られており、多くの自治体や企業が投資に見合う成果を得られず撤退しています。広島市が今から参入しても、同じ轍を踏むことは目に見えています。 予算案は2月定例会に提出、市民の監視が必要 この予算案は2026年2月13日に開会する広島市議会2月定例会に提出される予定です。可決されれば、2600万円の血税がメタバース事業に投じられることになりますが、市民の厳しい監視の目が必要です。 人口減少や若年層流出が課題というなら、雇用創出、子育て支援、教育環境の充実など、実効性のある施策に予算を振り向けるべきです。時代遅れのメタバースに税金を浪費している場合ではありません。 広島市議会は予算案を精査し、こうした無駄遣いを厳しくチェックする責任があります。市民もまた、自分たちの税金がどう使われるのか、しっかりと見届ける必要があるでしょう。
広島市の終活ノート「いきいき人生ノート」が人気で品薄に 1万部がひと月で配布完了、4月増刷へ
予約が殺到した終活セミナー 広島市役所本庁舎で開かれた終活セミナーには、あらかじめ満席となった150人が参加しました。会場では専門家が終活の基本となる家族との話し合いや葬儀の事前準備、遺言書の作成など、人生終盤の心構えを丁寧に解説しました。 参加者の多くは高齢者で、広島市健康福祉局高齢福祉部高齢福祉課の升井亮課長氏によると、セミナーでは「おひとりさまが増える中で助かる」「娘たちに迷惑をかけないように」といった声が聞かれたといいます。 >「地域の人にこのノートを知らせたい」 >「娘たちに迷惑をかけないように準備しておきたい」 >「おひとりさまが増える中で、こういうノートは本当に助かる」 >「いざというときに備えて、しっかり書いておかなければ」 >「冷蔵庫に貼っておけるシールがあるのが便利だと思う」 行政が作る理由と独自の工夫 なぜ行政がエンディングノートを作成するのでしょうか。升井課長氏は「行政に関する各種制度の概要や相談窓口など、お役立ち情報をわかりやすく入れることで、終活に役立ててもらいたい」と説明しています。 全48ページのこのノートは、人生の節目となる退職、配偶者との別れ、病気や入院、認知症の疑いなど高齢期に起こりうる出来事が整理され、それぞれに対応する行政の相談窓口が一覧で掲載されています。高齢者と支援先をつなぐ役割も担っているのです。 広島市が特に工夫したのは、一人暮らし向けの配慮です。玄関や携帯電話に貼る2種類のシールをノートと一緒に配布し、冷蔵庫にノートを掲示して玄関の内側にシールを貼っておくことで、緊急時にノートの存在を知らせる仕組みを作りました。 記入しやすい選択式を採用 記入の負担を軽くするため、意思表示については選択式が目立ちます。例えば葬儀については「多くの人と盛大に」「近親者のみでごじんまりと」「しなくてよい」などからチェックで選べます。お墓についても、お墓を用意してある場合と用意していない場合で記入項目が分かれ、状況に応じて考えを整理できる工夫がされています。 増加する自治体のエンディングノート 自治体がエンディングノートを配布する動きは全国で広がっています。全国約1800の自治体のうち、少なくとも3分の1程度の自治体がオリジナルのエンディングノートを配布したことがあるといいます。 空き家対策や独居高齢者への配慮などの理由で、福岡市や桑名市、川崎市など多くの自治体が無料配布を実施しています。特に桑名市では2025年2月から配布していたエンディングノートが好評につき、2025年5月に増刷したほどです。 広島市の高齢化率は26.6% 広島市の65歳以上の高齢者は約31万人で、2025年3月末時点で市の人口の26.6%を占めています。升井課長氏は「高齢者がいきいきと安心して暮らせる社会を目指したい」と語っています。 なお、このノートの作成費用は広告収入で賄われており、広島市の負担なく実施されました。広告を含めた全48ページの内容は、医療や介護の希望、財産や相続、エンディングに関することなど、終活に必要な情報が網羅されています。 2026年4月に増刷予定 品薄になった「いきいき人生ノート」は、2026年4月をめどに2回目の配布を始める予定です。それまでの間は、広島市の公式ホームページからPDF形式でダウンロードすることも可能です。 「人生の終盤を自分らしく」という思いを受け止める広島市版エンディングノートは、高齢化が進む社会で一人ひとりが安心して暮らすための重要なツールとなっています。市民からの反響の大きさは、終活への関心の高まりを示すものといえるでしょう。
広島市長が子ども医療費補助拡充を検討表明
広島市の松井一実市長が2025年12月5日の定例市議会で、子ども医療費補助制度の拡充に前向きな姿勢を示しました。「こども・若者と子育てに優しいまち"ひろしま"の実現に向け、いわば行政の転換に向けた検討を進めているところであり、その中で、こども医療費補助制度の拡充についても検討していきたい」と述べ、子育て支援の充実に積極的に取り組む考えを示しました。 広島市の医療費補助は政令市最低水準 現在の広島市の子ども医療費補助制度は、全国の政令指定市の中でも特に手薄な内容となっています。対象は中学3年生まで、通院時は自己負担が500〜1500円となっており、さらに所得制限も設けられています。 市は通院時の補助の対象を、今年1月に「小学生以下」から「中学生以下」に拡大していたものの、他の政令指定市と比較すると大きな格差があるのが現状です。市区町村では、通院、入院ともに18歳年度末（高校生まで）が最も多かったという調査結果もあり、多くの政令指定市は「高校生以下」を対象としています。 一方、「中学生以下」としている政令指定市5市の中で、広島市のように所得制限を設けている市はないという状況であり、広島市の制度が如何に限定的であるかがわかります。 >「広島市の医療費補助って他の政令市と比べて全然ダメじゃん」 >「同じ税金払ってるのに住む場所で差があるのはおかしい」 >「高校生まで無料の都市もあるのに広島は遅れすぎ」 >「所得制限があるせいで中間層が一番損してる」 >「5万筆も署名が集まったってことは市民の関心も高いのに」 市民団体が5万筆の署名を提出 制度拡充を求める動きも活発化しています。広島市の子ども医療費補助を巡り、制度拡充を求める市民団体が28日、市役所に松井一実市長を訪ね、街頭やオンラインで集めた5万512人分の署名を提出したという経緯があります。 この署名では、所得制限の撤廃や対象年齢の拡大などが求められており、市民の強い関心の高さを示しています。松井市長は署名受け取り時に「国の政策の動きを視野に入れながら検討する」と受け止めたと答えていました。 他の政令指定市との格差が顕著 他の政令指定市の状況を見ると、広島市の遅れは明らかです。横浜市では令和5年8月から、所得制限や、通院時にお支払いいただいている1回500円までの窓口負担をなくしましたという大幅な制度改善を実施しています。 大阪市でも令和6年4月からこども医療費助成制度の所得制限を撤廃するなど、多くの政令指定市で所得制限の撤廃や対象年齢の拡大が進んでいます。 札幌市では扶養家族が2人いる世帯では、扶養者の所得が698.0万円（給与収入換算で917.8万円）を超えた場合、子どもの医療費助成を受けることができませんという所得制限があるものの、対象年齢や自己負担の面では広島市より充実した内容となっています。 全国的に進む制度拡充の流れ 全国的な傾向として、子ども医療費助成の拡充が急速に進んでいます。都道府県によって助成内容は異なっています。対象年齢については、多くは「就学前まで」ですが、中には「18歳の年度末まで」というところもありますという状況から、小学生まではほぼ100％、中学生までも96％以上の市町村が何らかの医療費助成を実施。また、高校生（18歳未満）までは、人口比で、約9割のこどもが医療費助成の対象となっているまで制度が普及しています。 東京23区では、区が独自の助成を上乗せすることで、親の所得に関係なく、高校生までの子どもは、入院も通院も無償で医療を受けられるようになるなど、先進的な自治体では大胆な制度拡充が行われています。 国の制度改正も後押し 国レベルでも制度改正が進んでいます。18歳未満までのこどもの医療費助成に係る減額調整措置を廃止することとする方針が示されており、自治体の財政負担軽減につながる見込みです。 この国の政策転換により、これまで財政面での制約があった自治体でも、より積極的な制度拡充が可能になると期待されています。 松井市長の政治的判断に注目 松井市長は今回の答弁で具体的な時期や内容については言及しませんでしたが、具体的な内容や時期については今後の検討課題としていますとしています。 子育て支援の充実は地方創生の重要な要素です。現在の物価高は明らかに数十年に渡る自民党の失策によるものであり、子育て世帯への支援こそ最優先で実施すべき政策です。広島市が真に「子育てに優しいまち」を目指すなら、所得制限の撤廃と高校生までの対象年齢拡大は必要不可欠といえるでしょう。 政令指定市として中四国地方の中核都市である広島市が、他都市に遅れをとっている現状は看過できません。5万筆を超える署名が示す市民の強い要望に応え、松井市長には早急な制度拡充の決断が求められています。
広島市長が非核三原則堅持要求 高市首相の見直し方針に被爆地から強い反発
広島市長、非核三原則見直しに反対 高市首相の検討方針を批判 広島市の松井一実市長は11月19日の定例記者会見で、高市早苗首相が非核三原則の見直しを検討していることについて「堅持していく方がいい」と明確に反対の立場を表明した。唯一の戦争被爆国として歩んできた平和国家としての理念を堅持するよう求めた。 高市首相は国家安全保障戦略など安保関連3文書の改定に伴い、非核三原則の見直し議論を与党内で開始させる検討に入ったことが明らかになっている。特に核兵器を「持ち込ませず」の概念が、米国の核抑止力の実効性を低下させかねないとの理由から見直しを主張している。 被爆地首長が強い懸念表明 松井市長は会見で「核抑止力への依存明示で緊張を高めるのではなく、国民の命を守るための外交努力をするべきだ」と注文を付けた。核拡散防止条約（NPT）の批准国として「核のない世界の理想を求め、現実的な対応をしていく論理を逆転させることになる」と厳しく批判した。 さらに松井市長は「破るのであれば、条約を破棄する行為にもなり重大だ」と訴え、被爆地広島の首長として国是である非核三原則を守ることの重要性を強調した。一方で「議論することは否定しない。意見を封ずることでは、国民の理解は深まらない」と付け加え、議論自体は必要との認識も示した。 SNS上では松井市長の発言に対して様々な反応が寄せられている。 >「被爆地の市長として当然の発言だと思う。高市さんは現実を見すぎている」 >「外交努力が大切なのはその通りだが、中国の軍拡を見れば抑止力も必要ではないか」 >「核抑止論は結局、核軍拡競争を招くだけ。広島の声に耳を傾けるべきだ」 >「議論は必要だが、被爆国として守るべき一線がある」 >「現実的な安全保障と理想のバランスが難しい問題だ」 高市首相の見直し論の背景 高市首相は9月の自民党総裁選立候補時に「米国の拡大抑止の下にあるのであれば、『持ち込ませず』についてはしっかりと議論しなければならない」と見直しに前向きな考えを示していた。 高市首相は11月11日の衆院予算委員会で、非核三原則を堅持するかについて「私から申し上げる段階ではない」と明言を避けた状況にある。政府は来年末までに安保3文書を改定する方針で、自民は来週にも改定に向けた議論を開始する予定だ。 高市氏は昨年9月に出版した編著『国力研究』の中で、非核三原則が「邪魔だ」とし、特に「持ち込ませず」の部分を検討する必要があると主張していた。首相就任により、自らの持論を国家の基本方針に反映させようとしている形だ。 被爆地からの強い反発 中国新聞は社説で「被爆の惨禍を体験した日本が『平和国家』として、ここまで積み上げてきた核軍縮の努力や信頼を破壊する暴挙である。断じて許されない」と強く批判している。 また、非核三原則は1967年に佐藤栄作首相が提唱し、1971年11月に衆院決議により「国是」となった経緯がある。被爆地広島、長崎にとって極めて重要な理念的支柱であり続けてきた。 松井市長は過去の会見で、高市首相が唱えてきた非核三原則の見直しを巡る議論について「日本が守ってきた原則の良さや値打ちを再確認するチャンスになれば、それでいい」と語っており、議論を通じて非核三原則の価値を再認識することに期待を示している。 現実と理想のはざまで 高市政権は2010年に当時の岡田克也外相が「核の一時的寄港を認めないと日本の安全が守れない事態が発生したとすれば、その時の政権が命運を懸けて決断し、国民に説明する」とした国会答弁を引き継いでいる。 この答弁は、有事の際には例外的措置があり得ることを示唆しており、非核三原則が絶対的なものではないことを政府として認めている状況だ。 しかし、被爆地からは「理想と現実の矛盾があるからといって、被爆国としての理念を放棄するべきではない」との声が強い。松井市長の発言は、こうした被爆地の思いを代弁したものといえる。 安全保障環境の厳しさが増す中で、日本は理想と現実のバランスをどう取るべきかが問われている。高市首相の見直し方針に対する被爆地の強い反発は、この問題の根深さを浮き彫りにしている。
広島市、全小中学校でアニメ・映画「めぐみ」上映へ 拉致問題を学ぶ機会に 共産は反対表明
広島市、全市立小中学校で「めぐみ」上映へ 拉致問題への理解促進へ一歩 北朝鮮による日本人拉致問題を啓発するため、広島市議会の委員会は24日、市立小中学校においてアニメおよび映画「めぐみ」を上映することを求める市民有志の請願を採択した。共産党を除くすべての会派が賛成し、26日の本会議でも正式に採択される見通しとなっている。 請願の中心となったのは、日本教育文化研究所（教文研）広島支部と約200人の市民たち。彼らは、拉致被害者・横田めぐみさん（当時13歳）を題材にしたアニメ「めぐみ」を小学校在学中に、また映画版を中学校在学中に全員が視聴できるよう求めた。めぐみさんはかつて広島市東区の市立牛田新町小学校に通っていたという縁もあり、地元の教育現場での取り組みとして意義があるとの声が高まっていた。 市教委はこれに対し、「授業展開の事例を作成している段階」とし、上映に向けた準備が進んでいることを示唆。議会側の要請があれば、各校での活用状況を報告する用意があるとも明言した。 > 「広島からこういう動きが起こるのはすばらしい」 > 「未来を担う子どもたちに拉致問題を正しく伝えるのは当然」 共産党のみが反対 「教育への政治介入」と主張 しかし、すべてが順調に進んだわけではない。共産党の大西理市議は、採決に際して「教育課程の編成権は学校にあるべきであり、戦前の国家による教育支配への反省を踏まえれば、議会が個別教材を示すことは危険な前例になりかねない」と強く反対した。 教育の政治的中立性を盾に、共産党はこの請願を「教育基本法が禁じる不当な支配」とまで表現した。しかし、多くの市民や議員は「国家的犯罪行為」と国が公式に認めている拉致問題の啓発を「不当な支配」と見なす共産党の姿勢に、違和感を抱いている。 > 「共産党の言う“教育の自由”って結局、自分たちの価値観だけだよね」 > 「国の犯罪行為を教えるな、というなら他に何を教えるんだ」 「強制ではなく配慮を」公明党は注意喚起しつつ賛成 一方、公明党の川本和弘市議は、「教材の活用は強制すべきではない」との立場を示しつつ、請願の趣旨に賛同。「学校現場の裁量に配慮しつつ、拉致問題への理解を深める機会を提供することは教育的意義がある」として賛成に回った。 市教委も現時点で強制的な実施を予定しているわけではなく、授業展開の自由を尊重する構えだ。そのうえで、拉致問題を「人権問題」として捉え、感情論ではなく理性的に学ぶことを促す姿勢を崩していない。 教文研の川本通代表は、「日本がいまだに被害者を救出できていないという事実も含め、なぜ守れなかったのか、なぜ奪還できていないのかを子どもたちが考える機会にしてほしい」と語った。 > 「政治問題じゃなくて、人権の問題。子どもに伝えることの何が悪いのか」 > 「学校が政治利用されるって言う人こそ、問題の本質を見誤ってる」 「知る」ことが第一歩 人権教育の柱として 拉致問題は、日本政府が「国民の生命と安全に関わる最重要課題」と位置づけており、学校現場での啓発活動はすでに文部科学省も推奨している。今回の広島市の取り組みは、教育現場の裁量を尊重しながらも、次世代に正しい歴史認識と人権意識を伝える機会を広げる一歩といえる。 また、広島という「平和と人権」を掲げる都市が、この問題に明確に向き合う姿勢を見せたことも大きい。今後、他自治体にも波及する可能性がある。 議会の最終採決が行われる26日、広島市が「知ることの意義」をどこまで子どもたちに託せるのか、注目される。
平和の式典から親日国・台湾を除外 広島市の“政治的配慮”に疑問の声
広島市、平和記念式典から台湾を除外 「親日国」への冷遇に疑問の声 広島市が2025年8月6日に開催する「被爆80年」の平和記念式典をめぐり、招待国・地域の通知先から台湾が除外された方針に対し、波紋が広がっている。通知対象は日本と外交関係を持つ195の国・地域とEU代表部。ロシアやパレスチナも含まれる一方で、親日国として知られる台湾は対象外となる見通しだ。国際社会の現実と日本国民の感情とのギャップが、改めて浮き彫りになっている。 通知制度に変更も「台湾は除外」 広島市はこれまで各国代表を式典に「招待」していたが、ダブルスタンダード批判を受け、今年から「通知」形式に変更した。2022年のロシアによるウクライナ侵攻を受け、同国およびベラルーシの招待を見送った一方で、パレスチナ自治区への攻撃が続いていたイスラエルを招いたことなどが問題視されたためだ。 新たな通知対象は「日本と外交関係がある195カ国・地域とEU」、および「在外公館や国連代表部を有する国・地域」とされた。しかし、台湾、香港、マカオ、北極、南極は含まれていない。特に香港とマカオは中国の一部とされるため、対象外となるのはやむを得ないとされているが、事実上「通知を受け取れない」のは台湾のみだ。 「親日国」台湾の除外に広がる違和感 台湾はこれまで東日本大震災で200億円超の義援金を送るなど、日本との実務的関係は極めて密接だ。民間レベルでは「日本台湾交流協会」や「台北駐日経済文化代表処」などが機能しており、外交関係を公式に持たないとはいえ、日本国内では広く友好的な存在として認識されている。 実際、台湾の民間調査では「もっとも好きな国・地域」で日本が76％の支持を集め、過去最高を更新したばかりだ。台湾側も産経新聞の取材に対し、「案内があれば出席する」と前向きな姿勢を示している。 それにもかかわらず、「通知の送付先にはあたらない」という形式的な理由で除外することには、違和感を抱く国民も少なくない。市幹部は「どこかで線引きしなければならない」と苦しい説明に終始しているが、それが本当に平和を願う記念式典にふさわしい姿勢なのか、疑問が残る。 中国への配慮か？現実に即した判断を 日本政府は1972年に中国と国交を正常化して以来、台湾を「国」と認めていない。しかし、安全保障上の現実を見れば、台湾は民主主義国家として機能しており、アジア太平洋地域の安定にとって重要なパートナーであることは間違いない。日米の防衛協力にも間接的に組み込まれている形だ。 市側は「個別対応はリスクが大きい」としているが、それは中国の顔色をうかがうことを意味するのではないか。平和式典が政治的思惑に左右されるようであれば、式典の理念そのものが揺らぎかねない。 今こそ「真の平和」とは何かを問い直すべき 戦争の悲惨さと核兵器の非人道性を伝えるために開催される広島の平和記念式典。そこに実際に東アジアの平和と安定を重んじる台湾を加えないという判断は、「平和」の理念に反するのではないか。 外交的な立場とは別に、人道的・友好関係に基づいた判断があってもよいのではないか。現状維持を続けることで、かえって国際的信頼や民意との乖離が生じるリスクもある。 広島市は「通知先は最終決定ではない」としており、5月下旬までに改めて検討を行う方針を示している。であればこそ、今一度、平和の理念にふさわしい「開かれた式典」とするために、台湾への通知を再考する時ではないだろうか。 - 広島市は「被爆80年平和記念式典」の通知方式を導入、195カ国・地域とEU代表部に通知予定。 - 台湾は今回も通知対象から除外される方針。ロシアやパレスチナは通知対象。 - 台湾は震災支援などで日本と深い友好関係を持つが、国交がないことを理由に除外。 - 台湾側は「通知があれば出席する」と表明。 - 市は「決定ではない」としつつも、中国への配慮が透ける判断。 - 平和式典の理念に照らし、台湾への通知を再考すべきとの声が上がっている。
オススメ書籍
リベラルとは何か-17世紀の自由主義から現代日本まで
今さら聞けない! 政治のキホンが2時間で全部頭に入る
EBPM［エビデンス（証拠・根拠）に基づく政策立案］とは何か 令和の新たな政策形成
SNS時代の戦略兵器 陰謀論 民主主義をむしばむ認知戦の脅威
松井一実
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。