三宅正彦の活動・発言など
三宅正彦の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
無所属で出馬し自民党追加公認 三宅正彦氏に「選挙詐欺」と批判噴出
「ステルス自民」批判噴出 三宅正彦氏ら無所属当選→自民追加公認の波紋 2025年6月に実施された東京都議会議員選挙。その結果を受けて自民党が発表した“追加公認”の動きが、有権者の間で強い反発を呼んでいる。とりわけ、江東区から「無所属」として出馬し、当選後に自民党の追加公認を受けた三宅正彦氏をめぐっては、「ステルス自民」「選挙詐欺だ」といった批判がSNSを中心に噴出。今回の選挙を象徴する騒動となった。 三宅氏「無所属」で当選 選挙後に自民党入り 三宅正彦氏は、これまでにも江東区で議席を持っていた元都議。今回の選挙では政党の推薦や公認を表に出さず、「無所属」として出馬。当選後、自民党本部が「三宅氏を含む3名を追加公認する」と発表し、党籍が明らかになった。 この発表を受けて、SNS上では厳しい言葉が相次いだ。 > 「無所属って言ってたのに、当選したら自民党？詐欺だろ」 > 「選挙後に“実は自民です”って…姑息にも程がある」 > 「無所属風自民党。この茶番、国民は騙されてはいけない」 > 「こういうやり方をしてるから政治不信が加速するんだよ」 > 「自民党は本気で国民を舐めてる。次の参院選で報いを受けるべき」 「無所属」戦術はなぜ使われるのか そもそも、なぜこうした「無所属で出馬→当選後に公認」という動きが繰り返されるのか。それは、政党名が足かせになる地域や状況で、あえて“無党派”を装うことにより、浮動票の取り込みを狙う選挙戦術だ。都市部では政党色が薄い候補の方が受け入れられやすいとの読みが背景にある。 だが、この“戦略”は裏を返せば、有権者への説明責任を放棄し、選挙の公正性を損なう行為とも言える。政策や政党への信頼ではなく、巧妙なイメージ操作で票を得る手法に対し、「実質的に不正選挙だ」との批判も出ている。 とりわけ三宅氏は、自民党が「劣勢」と報じられていた江東区での勝利を狙い、“無所属看板”での出馬を選んだとされる。これは「負けたら無所属の責任、勝ったら自民の成果」という、いわば“後出しジャンケン”にも似た卑怯な構図である。 政党政治の形骸化 信頼回復は困難 選挙後の追加公認は、政党が“責任を曖昧にしたまま成果だけを享受する”という、不透明な政治手法の象徴である。公認候補は選挙中に堂々と政党名と政策を掲げ、信を問うべきだ。それを避けるのは、「勝てないから隠す」という動機以外に見当たらない。 自民党が追加公認を発表した三宅氏以外の2人――宇田川聡史氏（練馬区）と青木英太氏（目黒区）も同様に、選挙中は無所属を名乗っていた。3人とも自民系であることは周知の事実でありながら、有権者に誤解を与える形で当選した。 こうした「ステルス候補」が横行すれば、政党政治そのものが空洞化し、有権者との信頼関係が完全に失われる。 > 「もう政党ってなんのためにあるの？意味ないじゃん」 > 「候補者がどこに属してるのかも分からないなんて、選挙の意味ない」 > 「無所属で出て、後から正体表すとか、もう制度として破綻してる」 制度的な対応が急務 “後出し公認”は禁止すべき このような事態を防ぐためには、立候補時に明確に政党との関係を示す制度の整備が必要だ。公示前に届け出られた政党以外からの“選挙後の追加公認”を禁止し、候補者と政党が公に責任を持って選挙に臨むよう義務付けるべきである。 現状では、有権者は投票前に「真の所属政党」を見抜くしかなく、情報の非対称性によって政治判断を誤らされる危険が大きい。これでは選挙が「信任」ではなく「騙し合い」の場になってしまう。 自民党がこうした“選挙商法”に手を染めることで、結果的に政党政治全体の信頼を損ない、真面目に政策論争を展開している候補者たちにも悪影響が及ぶ。選挙制度の信頼を守るためにも、法改正を含めた抜本的な対応が求められる。
都議会自民党のパーティー収入不記載問題、三宅正彦都議が最大の332万円
東京都議会の自民党会派「都議会自民党」は、政治資金パーティーの収入を政治資金収支報告書に記載していなかった問題で、1月23日に調査結果を公表しました。この調査によれば、2019年と2022年のパーティーで、パーティー券の販売ノルマを超過した分を会派に納めず、自身で留保していた都議は、元職を含めて26人に上り、不記載の総額は約2900万円に達しました。 特に、三宅正彦都議（島部選出）の不記載額は332万円と最も多く、問題の中心人物となっています。 この事態を受け、都議会自民党は信頼回復に努めると表明していますが、不記載が始まった時期や経緯については「調査しても解明できなかった」としています。 また、6月22日投開票の都議選では、会派の幹事長経験者6人の公認を見送る方針です。 この問題は、政治資金の透明性と信頼性に重大な影響を及ぼしており、特に三宅正彦都議の多額の不記載は、都民からの厳しい視線が注がれています。
オススメ書籍
新訂版】図解国会の楽しい見方
思想の英雄たち
わが憲法改正案
「正しい政策」がないならどうすべきか: 政策のための哲学
三宅正彦
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。