岡田悟の活動・発言など

岡田悟の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。

岡田悟のプロフィール

公約一覧

活動一覧

活動報告・発言

公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。

岡田悟議員がら抜き言葉指摘で炎上、吉村知事批判から論点ずらし

2025-10-26

1件

0 件

1405 件

国会ヤジ騒動で議論に火が付く 2025年10月24日の衆院本会議で行われた高市早苗首相の初の所信表明演説は、演説内容よりも議場の混乱が大きな話題となりました。演説中に複数の野党議員から相次ぐヤジが飛び交い、高市氏が演説を中断する場面もみられました。旧統一教会に関するヤジ、裏金問題、暫定税率廃止に関する発言など、内容の妨害になる野次が次々と上がり、与党議員から「静かにしろ」「聞こえないんだよ」という怒号も響き渡りました。演説終了後、ソーシャルメディア上では立憲民主党（民主党）の水沼秀幸衆院議員と岡田悟衆院議員がヤジを飛ばしたのではないかとの指摘が広がりました。映像解析など様々な議論が展開される中、問題はさらに予想外の方向へ転開していったのです。知事の批判投稿から「言葉狩り」へ 10月24日、大阪府の吉村洋文知事はＳＮＳ上で国会のヤジについて「高市総理の所信表明に対する国会のやじは酷いな」と批判を投じました。続けて知事は「もうやめた方がいいよ。反対意見や批判はあるとしても、人の話はちゃんと聞こう。子供に見せれない。恥ずかしいよ」と訴えました。衆参少数与党の政権を支える日本維新の会の代表である吉村氏の発言として、国会の議論の質の低下を指摘したものでした。ところが、ヤジを飛ばしたと指摘されている岡田氏本人が予想外の反応を示します。10月26日、岡田氏は吉村氏の投稿を引用して「見せれない→見せられない」と、吉村氏の文に「ら抜き言葉」があると指摘した形です。日本語の文法から「見せられない」が正しい形であり、「見せれない」は若年層を中心に広がっている「ら抜き言葉」と呼ばれる誤用だというわけです。 SNS上で激しい批判の嵐この岡田氏の対応は、27日正午時点で3000件を超える返信がつく「炎上」状態に至りました。「国会議員のくせにバカバカし過ぎる」「本当にくだらない」「こんなことするために政治家になったのだろうか」「ほんまに低レベルだ」といった批判が殺到したのです。 >「指摘に『ら抜き言葉』で返す？政治以前の問題だ」 >「記者出身なのに『言葉狩り』ですか。議論から逃げてるみたい」 >「国会の品位を守るべき議員がこれか。がっかり」 >「吉村氏への批判はともかく、ここはスルーが大人の対応では」 >「高市首相の演説が聞こえないくらい野次ってた側が何言ってんだ」ネット上では、ヤジそのものへの反論ではなく、相手の言葉遣いの粗探しで対抗した姿勢が「問題から目をそらしている」「議員としての責任回避」と映ったようです。元新聞記者という経歴を持つ岡田氏は、発信力を評価されてきた一方、今回の対応で言葉の正確性を武器にすること自体が、逆効果になってしまったと言えます。立場の異なる批判層も一致注目すべきは、批判が左右を問わず幅広い層から上がっていることです。高市氏のヤジへの対抗自体は正当と考える層も、「だったら直接ヤジの内容に反論すべき」と感じ、岡田氏の対応に違和感を抱いています。政治的立場の相違よりも、国会という公式な場での議員としての姿勢や品位が問われる形となりました。岡田氏および水沼氏は、27日までの時点でヤジを連発したのではないかという指摘に対して一切言及していません。その沈黙の中で、言葉遣いへの指摘という別の論争が勃発した形になっています。高市新政権下での国会運営が試される一方で、野党議員の行動そのものが国民の信頼を失わせているという構図が浮き彫りになったと言えるでしょう。

岡田悟議員がヤジで国民知る権利侵害、記者経験者の倫理観が問われる高市所信表明演説

2025-10-23

5件

6 件

2575 件

立憲民主党の岡田悟衆議院議員（兵庫7区、比例近畿ブロック）が、2025年10月24日に行われた高市早苗総理大臣の所信表明演説中に、同じ立憲民主党の水沼秀幸議員とともにヤジを飛ばし、国会の秩序を著しく乱していたことが明らかになりました。毎日新聞・週刊ダイヤモンドの記者経験を持つ岡田議員による、このような不規則発言は、ジャーナリストとしての見識と倫理観すら問われる許しがたき行為です。ジャーナリスト出身者が示した報道倫理の欠落岡田悟議員は1984年1月21日生まれ（41歳）で、2024年10月の衆院選で初当選した立憲民主党の若手議員です。大阪府寝屋川市に生まれ、堺市で育ち、関西学院大学社会学部を卒業後、毎日新聞社の記者として活動し、その後週刊ダイヤモンドでも記者を務めた経歴を持つ人物です。ジャーナリストの経験を持つ岡田議員であれば、情報の正確な伝達と国民の知る権利の重要性について、一般の議員よりもはるかに深く理解しているはずです。新聞記者という職業は、正確な情報を国民に伝え、権力の行動を監視し、民主主義を支える役割を担っています。そうした使命を理解していたはずの岡田議員が、演説中のヤジによって政府の政策説明を国民が正確に理解できない状況を意図的に作り出した行為は、ジャーナリストとしての倫理観を完全に放棄したものと言わざるを得ません。高市総理は、2025年度中の防衛費GDP比2%への前倒し実現、物価高対策としてのガソリン税暫定税率廃止、社会保障改革における「給付付き税額控除」の制度設計など、国民生活に直結する重要な経済政策を説明していました。岡田議員のようなジャーナリスト出身者こそが、こうした政策内容を国民が正確に理解する重要性を最も理解すべき立場にいるはずです。それにもかかわらず、ヤジを飛ばし続けたというのは、職業人としての自己矛盾に他なりません。 >「記者経験者がこんなことしているなんて。ジャーナリズムを標榜する資格もない」 >「新聞社で働いてた人が、情報伝達を妨害するとか。説得力ゼロだ」 >「毎日新聞の記者経歴なんて看板に傷がつく。岡田さん、どう責任取るんですか」 >「政府批判するなら、正々堂々と質疑応答で対抗しろ。ヤジなんて稚拙」 >「初当選でハシャいでるのか。議員としても記者出身者としても失格だ」水沼議員との"ヤジコンビ"による計画的な妨害の疑い今回のヤジ問題で注目すべき点は、岡田悟議員が水沼秀幸議員とともに、計画的かつ組織的にヤジを飛ばし続けていたと考えられることです。複数のSNS投稿や国会中継の映像から、水沼議員と岡田議員が相互に呼応しながらヤジを連発していたことが指摘されています。演説中に飛ばされたヤジには「統一教会」「暫定税率廃止後退してる」「裏金問題の全体解明をしましょう」といったものが確認されています。これらのヤジが偶然の連続ではなく、計画的な妨害行為であった可能性は高いです。複数の議員が同時に、かつ執拗にヤジを続ける行為は、国会の秩序を乱す組織的な妨害行為の可能性すら考えられます。立憲民主党という野党第一党の複数の議員が、このような計画的にも見える妨害行為に及んだとすれば、党の指導部や党内の規律に関する極めて深刻な問題が浮かび上がります。野田佳彦代表は、なぜこのような行為を事前に止めることができなかったのか、党としてどのような指導体制を整えているのかについて、明確な説明責任を負わざるを得ません。報道経験者の「聞く力」の欠如が象徴するもの岡田悟議員は、自らの公式サイトで「本当の聞く力」でみなさんのニーズを拾い上げますと述べています。新聞記者という職業経験から得たはずの「聞く力」を標榜する議員が、首相の演説を最後まで聞かずにヤジを飛ばし、他の国民にも演説を聞かせない行為に及んだというのは、自らの掲げる理念と現実の行動が完全に矛盾している証拠です。ジャーナリストにとって「聞く力」とは、取材対象者の話を正確に理解し、その背景を深掘りし、国民に正確に伝える能力を意味します。それは、相手の発言を最後まで聞き、その真意を理解するプロセスを通じて初めて成り立つものです。岡田議員がヤジを飛ばす行為は、この基本的な「聞く力」を放棄した行為そのものなのです。国民の知る権利を侵害した重大な職務放棄演説中に相次いだヤジにより、NHKを含む複数メディアで国会中継を視聴していた何百万人もの国民が、総理大臣の政策説明を十分に理解できなくなりました。読売新聞特別編集委員の橋本五郎氏が述べた通り、「野次ばっかりになっちゃって、中身が分かんないじゃないですか」という状況が実現してしまったのです。岡田悟議員がヤジを飛ばし続けたことは、端的に言えば、国民の知る権利を直接的かつ意図的に侵害した行為であり、これは議員としての職務放棄に該当します。国会議員は、国民の代表として国会に参画する義務を負っています。その議員が、他の議員の発言を妨害し、国民が政府の方針を理解することを困難にする行為に及ぶとは、代表責任そのものを放棄した行為と言わざるを得ません。立憲民主党の党としての信用失墜今回のヤジ問題で、複数の立憲民主党議員が関与していたという事実は、野党第一党としての党の信用を著しく損なわせるものです。岡田議員と水沼議員の行為は、立憲民主党全体が政府批判よりも品位ある議論を重視していないと国民に印象付けるきっかけになったと言えます。初当選の新人議員が不適切な行為に及ぶことは、党の教育・指導体制の不備を露呈させるものです。記者経験が豊富な岡田議員であれば、より高い倫理基準が求められるはずですが、むしろそうした経験を持つ者による軽率な行動は、党の議員選考基準そのものが問われることになります。野田佳彦代表は、岡田議員と水沼議員の行為に対してどのような処分・指導を行うのか、また党として今後このような行為を防ぐための措置をどう講じるのかについて、国民の前で明確に説明する責任があります。

岡田悟議員が居眠り指摘に「誰に怒られるのか」逆ギレ、記者経験者の倫理観欠如が露呈

2025-04-10

13件

1 件

1770 件

立憲民主党の岡田悟衆議院議員（兵庫7区）が、2025年4月4日の財務金融委員会での居眠りを指摘されたのに対し、SNS上で「誰に怒られるのでしょうか？」と開き直る投稿をして、大きな批判を招いています。国民の代表者としての責任を放棄し、むしろ批判者に対して逆ギレする行為は、議員としての資質を根本から問う許されざき事態です。居眠り問題から逆ギレへ、初当選議員の傲慢さ岡田悟議員は、毎日新聞社とダイヤモンド社での記者経歴を経て、2024年10月の衆院選で初当選した立憲民主党の新人議員です。1984年1月21日生まれの41歳で、記者時代には複雑な経済・金融問題について報道してきた人物とされています。ところが、その岡田議員が2025年4月4日の財務金融委員会で、明らかに目を閉じている状態が写真に撮られ、SNS上で「爆睡している」と指摘されていました。一般人の指摘者は、実際の質疑動画を確認し、「目を瞑ってはいるが首を回したり動いているので寝てはいない」としながらも、「委員会での姿勢としては怒られるレベル」と穏当な評価を下していました。通常であれば、ここは真摯に受け止め、「委員会での姿勢を改めます」と謝罪するべき場面です。しかし、岡田議員は逆にこの指摘に対して「誰に怒られるのでしょうか？」と居直るツイートを投稿したのです。この発言は、自分に投票した有権者に対する完全な不遜であり、国会議員として最低限の責任感を欠いた行為に他なりません。「誰に怒られるのか」という問い自体が議員失格を証明岡田議員の「誰に怒られるのでしょうか？」という問いかけは、一見すると反論のように見えますが、実際には岡田議員自身が国会議員の立場を根本から理解していないことを露呈させています。国会議員が怒られるべき相手は、当然ながら有権者です。岡田議員は2024年10月の衆院選で、兵庫7区の有権者から投票を受け、国会議員の地位を得ました。その有権者に対して負うべき責任が、国会活動の一つ一つに反映されるべきなのです。委員会での集中力、職務態度、政策研究への姿勢——これらはすべて、有権者に対する責任の表れです。にもかかわらず、目を閉じた状態で委員会に臨むというのは、有権者からの信任を軽く見ているのと同じです。さらに、そうした行為を指摘されて「誰に怒られるのか」と言い返すというのは、有権者に対する不遜を通り越した傲慢さの表現以外の何物でもありません。 >「有権者に投票してもらった身でこの開き直り。信頼を失わせるとはこのことだ」 >「記者経験者がこの程度の対応もできないなんて。ジャーナリズム精神はどこへ」 >「初当選で調子に乗るな。国会議員の責任をわかってない」 >「誰に怒られるか？有権者だ。それが答えだ」 >「このような議員を選んだことを後悔している兵庫7区民も多いだろう」相手を見て態度を変える卑怯な行動さらに問題なのは、岡田議員の行動パターンです。穏当な指摘には居直り投稿で応じ、より厳しい批判には反論もしないという、極めて卑怯で一貫性を欠いた対応が明らかになっています。指摘者は当初、「寝てはいないが、態度として怒られるレベル」という、むしろ岡田議員に配慮した評価を下していました。ところが、岡田議員はこの穏当な指摘に対して、あえて反論するような形で「誰に怒られるのでしょうか？」と投稿したのです。これは、相手を見て態度を変える極めて卑怯な行動パターンです。本来であれば、岡田議員は指摘者の穏当さを理解し、「ご指摘ありがとうございます。今後は委員会での姿勢をより厳粛に保つよう心がけます」と返礼すべきでした。それにもかかわらず、開き直り投稿をするというのは、指摘者を軽く見ている証拠なのです。立憲民主党のガバナンス崩壊の象徴このような新人議員の傲慢な行動が起こるのは、立憲民主党のガバナンスが完全に崩壊しているからに他なりません。通常であれば、党の幹部が新人議員に対して指導を行い、不適切な発言や行動があれば注意をします。しかし、立憲民主党ではそうした機能が果たされていないのが実態のようです。ヤジを飛ばす議員、居眠りをする議員、そして指摘されて開き直る議員——これらが相次ぐなか、立憲民主党の幹部からは統一的な指導や処分の方針が示されていません。この状況は、党の内部規律が完全に機能していないことを示しています。野田佳彦代表をはじめとした立憲民主党の指導部は、なぜこのような行動をする議員に対して適切な指導ができないのか、その責任が厳しく問われることになります。党のガバナンスの崩壊は、野党第一党としての信用失墜に直結するのです。記者経験者としての倫理観の欠如さらに注目すべきは、岡田議員が毎日新聞社とダイヤモンド社で記者として働いた経験を持つ人物であるという点です。新聞記者というのは、事実を正確に伝え、不正や問題を追及する職業です。そうした職業経験を持つ岡田議員が、自らの不注意を指摘されて開き直るというのは、ジャーナリストとしての倫理観を根本から否定する行為です。岡田議員は、新聞社での経験を通じて、情報の正確性、事実の重要性、そして真摯な対応姿勢がいかに重要であるかを学んでいるはずです。にもかかわらず、自らが問題を指摘されたときに、その重要性を理解していないかのような言動を取るというのは、ジャーナリストとしての自分自身を裏切る行為に他なりません。記者出身の政治家というのは、通常、より高い倫理基準が求められます。なぜなら、ジャーナリズムの経験を通じて、透明性、誠実性、そして事実に基づく対応の重要性を熟知しているからです。岡田議員がこうした基準を満たしていないとすれば、政治家への転身が失敗であったことを示しています。地元・兵庫7区の有権者への背信兵庫7区（西宮市・芦屋市）の有権者は、2024年10月の衆院選で岡田悟議員を選びました。当時、岡田議員は「人にやさしく、経済成長を実現できる政治」を掲げ、地域の信頼を獲得したはずです。ところが、現在の岡田議員の行動は、その公約から大きく逆行しています。居眠りで職務を果たしていない状態、指摘されて開き直る態度、相手を見て対応を変える卑怯さ——これらのどれもが、「人にやさしく」「責任ある政治」と矛盾しています。兵庫7区の有権者は、現在、自分たちが選んだ議員の実態に失望している可能性が高いです。この失望は、今後の選挙で確実に岡田議員の政治生命に影響を与えることになるでしょう。

岡田悟議員、立花孝志氏の発言を批判「エスカレートしている」

2025-01-19

0件

0 件

岡田悟衆議院議員は、竹内英明・元兵庫県議の訃報を受け、X（旧Twitter）で次のように投稿した。「何の反省もないどころか、ますますエスカレートしていますね。この人物に同調して来た政治家にも責任があります。二馬力選挙を少なくとも黙認してきた斎藤元彦知事も同様でしょう。」この発言は、竹内氏の死去に関連する一連の出来事を背景にしており、主に以下の点が指摘されている。竹内英明氏の死去と背景・竹内英明氏（元兵庫県議）は、2024年1月18日、自宅で亡くなった。自殺と推測されている。・竹内氏は、兵庫県知事・斎藤元彦氏の政治資金問題を調査する百条委員会の委員を務めていた。・しかし、2023年11月の兵庫県知事選挙期間中にSNS上で誹謗中傷を受け、精神的に追い詰められ、議員を辞職。・その後もSNSでの中傷が続き、心身ともに疲弊していたと報じられている。立花孝志氏の発言と批判 NHK党の立花孝志氏は、Xで「竹内元県議が亡くなった！ご冥福をお祈り致します！」と投稿。さらに「昨年9月ごろから兵庫県警からの継続的な任意の取り調べを受けていました。こんな事なら、逮捕してあげた方が良かったのに」と続けた。この発言は、故人への配慮を欠くものとして岡田悟衆議院議員が批判。岡田議員が問題視する「二馬力選挙」とは・「二馬力選挙」とは、特定の候補者を有利にするために、別の候補者が当選を目的とせず立候補する選挙戦術。・兵庫県知事選では、立花孝志氏が当選を目指さず、斎藤元彦氏を支援する目的で立候補したとされる。・これにより選挙カーやビラの配布制限が事実上緩和され、選挙活動に有利に働く仕組みになっていた。・兵庫県選挙管理委員会は、このような戦術が公職選挙法の趣旨を損なう可能性があるとして、法整備の必要性を総務省に訴えている。

岡田悟衆議院議員、中居の問題とフジテレビ記者会見の制限に厳しく批判

2025-01-16

1件

0 件

1 件

2025年1月17日、フジテレビが緊急記者会見を開催することを発表しました。しかし、その形式や運営方法に対して、立憲民主党の岡田悟衆議院議員が強く批判しています。岡田氏は、会見の進行方法が非常に制限的であり、「説明責任の放棄」として厳しく非難しました。岡田氏の批判内容岡田氏によると、フジテレビは記者会見を記者クラブ加盟のメディアのみに制限し、撮影は冒頭の5分間のみ許可し、その後はペン取材のみ、さらに質問は一切受け付けない方針をとっているとのことです。これらの制限に対して岡田氏は、政治家でさえ説明責任を果たすことに慎重であるべきだと指摘し、今回の会見形式を「政治家も真っ青の説明責任の放棄ぶり」と表現しました。岡田氏は、メディアの報道の自由と透明性が大切であり、情報提供者としての責任を果たさなければならないフジテレビがこのような形式で会見を開くこと自体が問題だと強調しました。質問の制限や撮影の制限が行われることで、情報を受け取る側の視点が歪められる恐れがあり、これでは公平な報道ができないと警告しています。メディアの自由に対する懸念さらに岡田氏は、フジテレビがこうした制限的な措置を取ることで、メディアの自由や報道機関の権利が侵害されることを懸念しています。特に、会見の際に質問を受け付けないという方針は、報道機関としての基本的な機能を果たさないことに等しいと指摘しています。政治家としても、記者会見での透明性や正確な説明責任を果たすことは極めて重要です。そのため、今回のような制限的な会見運営は、社会的な信頼を損なう行為だと岡田氏は強調しました。フジテレビの対応フジテレビ側は、会見を記者クラブ加盟社限定で行う理由として、会場が狭いためという説明をしています。また、撮影制限については、会見のプライバシーや内容に配慮した措置であるとしていますが、この説明に対しても岡田氏は納得していません。情報公開が最も重要な時期に、このような制限を設けることがメディアの責任を放棄していると批判しています。まとめ岡田悟衆議院議員の批判は、フジテレビの会見運営における説明責任とメディアの自由に対する深刻な懸念を示しています。今後、メディア各社は透明性を保つための適切な措置を講じるべきだとともに、報道機関としての責任を再認識する必要があるといえます。