国会審議における言論の扱いに疑問符、れいわ奥田氏が維新・松沢氏の指摘に反論

2026年5月20日、参議院憲法審査会で、れいわ新選組の奥田芙美代共同代表が、日本維新の会の松沢成文氏から受けた発言への指摘に対し、強く抗議しました。奥田氏は、自身の発言が「国会の品位を汚す」として問題視されたことに対し、これは憲法で保障された表現の自由を不当に制限するものであり、憲法審査会という場の秩序を崩壊させかねない重大な問題であると主張しました。

発端は奥田氏の「自民党は恥を知れ」発言

この問題の発端は、奥田氏が4月22日の同審査会で行った発言に遡ります。奥田氏は、憲法改正に関する議論の場で、「憲法を守らないものが憲法改正を口にすること自体、言語道断であり、自民党は恥を知るべきだ」といった趣旨の発言をしました。この発言に対し、松沢氏は「国会の品位を汚す」と批判しました。

奥田氏は、松沢氏の指摘は看過できないとし、国会における議員の発言、特に表現の自由が尊重されるべき憲法審査会という場で、その自由が一方的に制限されようとしている現状に警鐘を鳴らしました。

自民党議員との「扱いの違い」を指摘

奥田氏が特に問題視したのは、国会における発言の扱いの不公平さです。奥田氏は、自民党の三原じゅん子参議院議員が2019年6月の参院本会議で行った発言を例に挙げました。当時、野党が安倍晋三首相に対する問責決議案を提出した際、三原氏は反対討論の中で野党に対し、「愚か者の所業」「恥を知りなさい」といった強い言葉で批判しました。

奥田氏は、「当時、三原議員の発言は問題視されず、叱責されることもありませんでした。それなのに、なぜれいわ新選組の議員の発言だけが問題視され、叱責されなければならないのでしょうか」と疑問を呈しました。この疑問は、国会における発言の自由に関して、所属政党によって対応が異なる「ダブルスタンダード」が存在するのではないか、という強い疑念を示唆するものです。

表現の自由と憲法審査会の役割

奥田氏は、憲法審査会が単なる通常の委員会ではなく、「憲法について議論し、国民の基本的人権である表現の自由が最大限尊重されるべき場」であると強調しました。その上で、「新人議員である私の表現の自由が、一方的で偏った見方によって制限されることは、憲法審査会の本来の秩序を著しく損なう重大な問題である」と訴えました。

憲法第21条は、「集会、結会及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する」と定めています。奥田氏は、この憲法上の権利が、国会という公の場で、しかも憲法そのものを議論する場で、所属政党の違いによって不当に扱われるべきではない、という立場を明確にしました。

三原議員の発言の経緯

参考までに、三原じゅん子議員が2019年6月24日の参院本会議で行った発言の背景を振り返ります。当時、野党は年金制度に関する政府の対応を批判し、安倍首相に対する問責決議案を提出していました。

三原議員は、この問責決議案に対する反対討論において、「国民にとって大切な年金を『政争の具』にしていただきたくない」「高齢者の不安を煽らないでいただきたい」と述べました。そして、野党に対し「猛省を促す」として、「具体案もないまま、いたずらに国民の不安を煽る」「無為無策だった」と民主党政権時代と比較しながら厳しく批判しました。

その上で、「問責決議案を提出するなど全くの常識外れ」「『愚か者の所業』とのそしりは免れない」と断じ、「野党の皆さん、もう一度改めて申し上げます。恥を知りなさい」と結びました。この発言は、当時の政治的対立の中で、与党議員として野党の姿勢を厳しく非難する意図で行われたものでした。

国会における言論空間のあり方

奥田氏の抗議は、単なる個別の発言に対する反論にとどまらず、国会における言論空間全体のあり方、特に発言内容に対する評価基準の公平性という、より根本的な問題提起を含んでいます。

松沢氏が奥田氏の発言を「国会の品位を汚す」と指摘したこと自体は、国会議員としての品位を保つべきという一般的な規範に照らした意見表明とも受け取れます。しかし、奥田氏が指摘するように、過去にはより過激とも言える表現で他者を非難した議員がいたにも関わらず、その議員が所属する政党への配慮からか、あるいは別の理由かは定かではありませんが、同様の叱責がなされなかったという事例があれば、それは国会審議の公平性に対する疑念を生じさせる可能性があります。

今後、国会審議において、議員の発言内容やその評価基準について、より透明性のある、公平な議論が求められることになるでしょう。特に、憲法という国家の根本法について議論する憲法審査会においては、自由闊達な意見交換が保障されることが不可欠であり、一部の議員の発言だけが不当に制限されるようなことがあってはなりません。

まとめ

• れいわ新選組の奥田芙美代氏は、参院憲法審で自身の発言を問題視した維新・松沢氏に対し、表現の自由の侵害であると反論した。
• 奥田氏は、自民党の三原じゅん子議員の過去の発言（「愚か者の所業」「恥を知りなさい」）を例に、自民党議員への対応とれいわ議員への対応に「ダブルスタンダード」があると主張した。
• 奥田氏は、憲法21条で保障された表現の自由が、憲法審という場で不当に制限されることは、場の秩序を崩壊させる重大な問題だと訴えた。
• 三原議員の発言は2019年6月の参院本会議で、年金問題に関し野党を批判する文脈で行われた。
• この一件は、国会における発言の評価基準の公平性という、より根本的な問題提起となっている。