遠藤敬の活動・発言など

遠藤敬の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。

遠藤敬のプロフィール

公約一覧

活動一覧

活動報告・発言

公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。

遠藤敬・維新国対委員長「野党は寝ていたらいい」暴言に各党が猛反発　即刻辞任要求も

2026-03-26

0件

244 件

237 件

「ずっと寝ていたらいい」発言の背景この発言は、与党による予算案の採決強行をめぐる与野党対立が激化する中で飛び出しました。2026年3月13日、与党は衆院予算委員長の職権により、2026年度予算案の審議日程と採決を一方的に決定し、野党の合意なしに可決・通過させました。衆院での予算審議時間は約59時間にとどまり、2000年以降で最も短く、前年度の92時間と比較しても大幅に圧縮されました。また通常は1か月程度かかる衆院の予算審議が約2週間に短縮され、37年ぶりに省庁別の分科会が開催されないという異例の事態となりました。 >「与党が数の暴力で国会を動かしている。これは民主主義の危機だと思う」野党各党は「審議時間が不十分だ」として強く反発し、高市早苗首相が出席する集中審議の開催を求めています。この採決強行を受けて、衆議院の各委員会は「国家情報局」を創設する法案をはじめ、すべての委員会で法案審議が完全に止まっている状況が続いています。「職権行使も辞さない」発言の問題点遠藤国対委員長は参院での予算案審議を優先しつつ、「空いた時間を使って衆院でも法案審議を始めるのが国会運営の本来の姿だ」と述べ、委員長の職権を行使してでも委員会を開催すべきとの考えを示しました。「ずっと寝ていたらいい」という発言は、法案審議のストップに抗議する野党の姿勢を批判したものです。しかし野党側にとっては、採決強行という与党の行動が委員会ストップの発端であり、その原因を棚上げにして野党だけを批判することは「本末転倒だ」との受け止めが広がっています。 >「与党が採決を強行したのが原因なのに、寝ていると言われても困る。責任の矛先がおかしい」維新は自民党と連立与党を形成し、今回の予算案採決に賛成しています。自民党だけで衆院の3分の2、維新を加えると4分の3を超える議席を持つ圧倒的な数の力を背景に、野党の合意なく採決を強行した事実は変わりません。与党内からも「年度内に予算を通したいのは総理のメンツのためではないか」との厳しい声が上がるほど、今回の国会運営には異例の批判が広がっていました。自民党と連立を組むことで数の論理を支えた維新の立場は、こうした強引な国会運営に直接加担したものであり、国民の厳しい目が向けられることは避けられません。野党の強い反発と「即刻辞任」要求遠藤国対委員長の発言に対して、野党各党は激しく反発しています。「絶対に許されない暴言であり、即刻辞職すべきだ」「議会制民主主義を壊す暴言で、あまりに稚拙な与党だ」という批判の声が上がっています。議会制民主主義においては、与党が数の論理で一方的に審議を打ち切ったり、職権で法案審議を強行したりすることは、少数意見の尊重という民主主義の根本に関わる問題とされています。 >「野党は寝ていていいと言われた。こんな傲慢な発言が許されてしまう国会の空気が怖い」今回の発言は、自民党と連立を組む維新がどのような姿勢で国会運営に臨んでいるかを鮮明に示すものです。採決強行と職権の乱用による強引な国会運営は、与党が数の力にものを言わせ、野党との丁寧な対話や合意形成を省いている姿勢の表れと言えます。「寝ていたらいい」という言葉は、異なる意見が議論を通じて形成されていく議会の本質的な役割への軽視とも受け取られかねません。 >「野党を批判する前に、与党が協議もなく採決を強行したことを振り返るべきでしょう」今後の国会審議については、参院での予算案審議が続く一方、衆院での法案審議がいつ再開されるかが焦点となっています。野党が求める高市首相出席の集中審議が実現するかどうかも含め、与野党の協議が難航する局面が続くとみられます。 --- まとめ - 維新・遠藤敬国会対策委員長が2026年3月25日、野党を「ずっと寝転がっていればいい」と発言 - 衆院での2026年度予算案審議時間は約59時間で2000年以降最短、3月13日に与党が採決強行 - 採決強行後、衆院の全委員会で法案審議がストップ、「国家情報局」創設法案も審議未着手 - 野党は「暴言で即刻辞職すべき」「議会制民主主義を壊す」と猛反発 - 維新は自民党との連立与党として採決に賛成しており、強引な国会運営への責任を共有している - 今後は参院での予算審議が続く一方、衆院の法案審議再開と高市首相出席の集中審議実現が焦点

定数削減法案で対立激化　維新の遠藤敬氏「野党の遅延工作」早期審議要求強める

2025-12-10

0件

194 件

214 件

衆院定数削減をめぐり与野党の対立が鮮明に 2025年12月10日、衆院議員定数削減法案の扱いをめぐって与野党の対立が鮮明になりました。自民党の梶山弘志国対委員長と日本維新の会（正式名称：日本維新の会、略称：維新）の遠藤敬国対委員長が会談し、早期審議入りを求めて野党側に引き続き働きかける方針を確認しました。法案は数年以上議論されているテーマで、政治改革の象徴として位置づけられています。しかし一部野党が審議日程の応諾に慎重姿勢を示しており、遠藤氏は「野党の遅延工作だ」と批判しました。 > 「政治改革に後ろ向きなら国民は失望する」 > 「税負担が上がる中、国会議員が減らないのは理解できない」 > 「先に歳費削減など成果を示すべきだ」 > 「与党に有利な調整を狙っているのでは」 > 「遅らせても政治不信が深まるだけだ」 SNSにはこうした声が並び、国民感情が置いてけぼりとの指摘が増えています。なぜ定数削減が求められているのか議員定数削減は、単なるコスト削減ではありません。人口減少が続く中、国会の規模が最適化されているのかという論点があります。人口が減っても議員数が維持され続ければ「選挙区あたりの議員価値」が変わります。同時に、政党間の力関係をめぐり制度設計が揺れ続けています。特に維新が主張しているのは、政治家が自ら身を切らなければ社会改革は進まないという姿勢です。減税や社会制度への支援を要求しながら、議員側の待遇が据え置かれれば、不公平感は払拭できません。現実として、国会は法案審議以外に各種調査活動も担いますが、それでも国民が最も強く求めているのは「国が示す節度」です。一部野党が慎重姿勢を取る背景野党側は、定数削減が政党間の議席配分に不利になる可能性を指摘しています。特に選挙結果が安定しない勢力ほど、定数削減は直撃しやすくなります。また、地方選出議員の削減は地域レプリゼンテーションの弱体化につながるとの見解があります。しかしその議論が審議拒否や日程先送りへつながれば、改革の停滞に見えることは否めません。国民は制度論だけを求めているわけではなく、政治家全体の姿勢を問うています。だからこそ改革に後ろ向きな態度は強く批判されます。審議入りすら遅れる状況では、議論自体が前進せず、国民に説明できません。国民が求めているのは「定数の削減で何を変えるのか」という明確な成果です。議員報酬体系の見直し、政党助成金の透明化、政治資金処理のルール強化など同時並行での改革こそが本筋です。企業・団体献金に依存し続ければ、政治が国民に向く力は弱くなります。政治が自らの身を切らずに財政や国民負担だけを語る構図は説得力を失います。国民の視線は「行動」へ移行しつつある政治不信を解消するには、改革の入口を閉じないことです。法案審議に入れば修正協議を含む議論が可能になります。審議前に拒否すれば、本来必要な代替案も示せません。今回、遠藤氏が「遅延工作」と指摘した背景には、今国会で結論を出さなければ改革が再び先送りされるとの危機感があります。政治側が迅速に責任を果たし、制度変更の筋道を明確にすることが求められています。議席の持ち主は政治家ではなく国民です。どの規模が適正かを国会が示し、説明責任を果たすことが、まず最初に求められています。

政府効率化局を来週設置へ、遠藤敬首相補佐官が表明、日本版DOGE

2025-11-18

0件

0 件

自民との連立合意を具現化政府効率化局の設置は、日本維新の会が強く要望し、自民党との連立政権合意書に明記された経緯があります。遠藤氏は自身も組織に加わるとして「必要なものとそうでないものを精査し、できるだけ無駄をなくす」と強調しました。遠藤氏は同日、自民党の小林鷹之政調会長とも面会し、政府効率化局の設置について協議しました。遠藤氏によると、小林氏は「自民としてもサポートしたい」と語り、与党内での合意形成が順調に進んでいることを示しました。連立政権合意書では「租税特別措置および高額補助金について総点検を行い、政策効果の低いものは廃止する。そのための事務を行う主体として政府効率化局を設置する」と明記されており、今回の設置表明はこの合意内容の具体化といえます。 >「やっと無駄な補助金にメスが入る。税金の無駄遣いは許せない」 >「政府の効率化は必要だけど、本当に必要な支援まで削らないでほしい」 >「アメリカの真似ばかりでなく、日本らしいやり方があるはず」 >「維新の主張がついに実現するのか。期待したいけど実効性が不安」 >「木原官房長官がトップなら、政治的な配慮で骨抜きになりそう」木原官房長官がヘッドに約20人規模政府関係者によると、政府効率化局は木原稔官房長官をヘッドとし、遠藤補佐官らを含む約20人規模で発足する見通しです。木原官房長官は11月12日の記者会見で既に「当該組織を立ち上げてできる限り速やかに必要な成果を上げていく」と表明しており、政府としても積極的に取り組む姿勢を示しています。組織の設置場所は内閣官房とされており、総理直轄の組織として強力な権限を持つことが期待されています。租税特別措置については現在400項目以上存在し、その多くが既得権益化している状況があります。また、各省庁の補助金についても重複や効果が不明確なものが多数指摘されており、抜本的な見直しが急務となっています。維新の政策実現への第一歩日本維新の会にとって政府効率化局の設置は、連立入りの大きな成果の一つです。同党は「身を切る改革」を掲げており、政府の無駄を削減することで財政健全化を進める方針を一貫して主張してきました。遠藤氏は「強く我が党が求めてきたものでもありますんで、それを来週中に立ち上げてスピーディーに判断できる、そういう組織体を作っていく」と述べ、維新の要求が実現することへの満足感を示しました。同党は他にも企業・団体献金の禁止や国会議員定数の削減などを求めており、政府効率化局の設置を突破口として更なる改革を進める構えです。アメリカとの違いと課題米国の政府効率化省（DOGE）は、トランプ大統領がイーロン・マスク氏に率いさせ、連邦予算の大幅削減を目指しています。マスク氏は2兆ドル（約300兆円）の削減が可能と述べており、大胆な改革を断行する方針です。しかし、日本の場合は政治的な制約が多く、既得権益の抵抗も強いことが予想されます。特に租税特別措置は各業界団体の要望を受けて設けられたものが多く、廃止には相当な政治的な決断が必要になります。また、補助金についても地方自治体や関連団体からの反発が予想され、実際の削減効果がどの程度になるかは不透明です。遠藤氏は維新の要求として、政府が11月21日にも策定する経済対策で冬の電気・ガス料金の補助をさらに増額することなども求めており、「金額的な部分についても合意に近いところまできている」と述べています。削減と支出拡大の両面で維新の要求が通る形となっており、政府効率化局の実効性が問われることになりそうです。政府効率化局の具体的な活動内容や削減目標については、来週の設置後に詳細が明らかになる予定です。日本の財政健全化に向けた重要な一歩として、その成果が注目されています。

遠藤敬首相補佐官「吸収されるなら必要ない」維新の政治的覚悟を語る

2025-10-30

1件

0 件

158 件

維新・遠藤首相補佐官が政治の覚悟を語る、自民連立で「吸収されるなら必要ない」と強調連立内で懸念を一掃する遠藤氏の発言日本維新の会の遠藤敬首相補佐官は2025年10月30日配信のユーチューブ番組「選挙ドットコムちゃんねる」に出演し、自民党の高市早苗総裁との連立政権樹立合意を受けて、維新内で広がる連立への不安について強く発言しました。「政党は国民のために何をするかだ。吸収されてなくなるなら、それだけの政党だ。国民からは必要ない」と言及し、維新が政権与党として独自性を保つ覚悟を示しました。遠藤氏は選挙区調整やアイデンティティの喪失を不安視する維新議員向けに、「吸収されるのではないか」という懸念を退け、政策実現による存在価値を主張しました。遠藤氏は維新の国対委員長を10年間務め、自民党との太いパイプを持つ政治家です。今回、首相補佐官として、臨時国会での首相指名選挙で高市総裁に維新が投票し、閣外協力の形で自維政権が誕生することが決定しました。 >「定数削減を目指すのは党の利益のためじゃない。国民が物価で苦しんでいるのに、安穏としている議員がいてはダメだ」 >「政治がバランスを取るには野党の理解も得ながら政権運営する必要がある」 >「国民からの信頼が失われるのが一番怖いんです」 >「官邸と自民党と維新と野党を細い糸で結んで調整するのが私の役だと思っている」 >「最低限のルール作りがないと、次が続かない。信用を失うんです」国民民主党との「仲良く」路線遠藤氏は国民民主党との連携についても、前向きな姿勢を示しました。安全保障やエネルギー政策、憲法改正に関する基本政策が維新と一致していることに言及し、「一緒にやれることはやったらいい。そこは努力しようと思う」と述べました。さらに、高市首相との直接的な信頼関係を強調し、「国民と仲良くしよう」という首相の方針に共鳴することも明かしました。自民党と維新は、公明党が連立を離脱した後に、新たな連立政権樹立で合意しました。維新は公明党と異なり、憲法9条改正を巡る姿勢などで自民と親和性が高いと言えます。「覚悟」と「バランス」が政治運営の鍵定数削減については、これまで財源捻出の手段と見る向きもありました。しかし遠藤氏は別の視点を提示しました。「国民が物価高に苦しんで『あんたら安穏として何もしていない』と言われることの方が、政治に対する求心力や信頼を失いかねない」と指摘し、国会議員自身が「覚悟を示す」ことが定数削減の本質であると解釈しました。遠藤氏は首相補佐官としての職務を「官邸と自民党と維新と野党を、細い糸でつないで、それを調整する役」と説明しました。具体的な指示はまだ受けていないとしながらも、与野党協調による安定した政権運営が重要との認識を示しています。国対委員長の経験が生かされる背景政治記者から「人脈交差点」「コミュ力がえげつない」と紹介された遠藤氏は、野党との交渉経験も豊富です。20年以上にわたって国対委員長を務めた共産党の穀田恵二氏と良好な関係を築いており、互いに批判前に「ちょっと言うからね」と連絡を入れるという信頼関係が存在するとのこと。遠藤氏は「そこは最低限のルール。ガチでやったら、次が続かない。互いに信用できなくなる。最低限の温度合わせは必要」と、与野党交渉の現実を語りました。この発言は、维新が自民党との連立で独自の政治的基盤を失わないための決意であり、同時に与野党の安定的な関係構築を目指す姿勢を示しています。

維新・遠藤敬が定数削減での衆院解散を示唆、与党内対立が深刻化

2025-10-29

0件

0 件

688 件

維新・遠藤国対委員長、定数削減での衆院解散を示唆―連立政権での政治改革が難航維新（日本維新の会）の遠藤敬国対委員長は2025年10月29日、インターネット番組に出演し、国会議員の定数削減を公約に掲げての衆院解散総選挙が「あり得る」との考えを示しました。定数削減を巡っては野党だけでなく、自民党内からも異論が相次いでおり、連立政権内での対立深刻化を示唆するものです。遠藤氏は解散の時期について、一定の成果を出した上だとし「どこかで民意を問わなければならないタイミングが来る」と説明しました。この発言は、維新が連立合意の「絶対条件」として掲げた1割削減の実現に向け、与党内の反対勢力をけん制する狙いとみられます。維新は2025年10月20日の自民党との連立合意書で、衆院議員定数を1割削減（約50議席）する法案を臨時国会に提出し、成立を目指すと明記しました。藤田文武共同代表は同月24日、比例代表の定数削減が「一番スピーディーだ」と述べ、迅速な実現姿勢を鮮明にしています。与党内から相次ぐ反対論―自民党の抵抗勢力をけん制ただし、定数削減を巡っては与党内からも懸念の声が上がっています。自民党の逢沢一郎衆院議員は10月16日、自身のＳＮＳで「いま与野党で議員定数を含めて、あるべき選挙制度を議論中の状況で、自民・維新でいきなり定数削減は論外だ」と批判。同月17日にも「地方の定数がさらに少なくなる」との指摘を投稿し、地域格差への懸念を表明しました。維新の吉村洋文代表も「身を切る改革」と称して削減を正当化していますが、実現には党派を超えた合意が必要との認識も広がっています。遠藤氏が「身内の自民の抵抗もある。一気にやってしまうこともあるかもしれない。野党だけではなく、与党内で反対する方々へのプレッシャーにもなる」と述べたのは、連立政権が内部分裂の危機を抱えていることを示しています。野党と中小政党が猛反発―比例削減は「中小政党つぶし」一方、野党側の反発も強まっています。参政党の神谷宗幕代表は10月24日、記者団に「唐突な話だ。与党だけで数の力で押し切っていいものではない」と述べ、与党方針を批判しました。参政党は7月の参院選で躍進した14議席のうち、半数の7議席が比例代表でした。党幹部からは「比例削減は中小政党つぶしだ」との怒りの声も聞こえます。 >「今の状況、正直に言うと野党とも対立する準備があります。民主主義よりも己の政党利益を優先する維新の姿勢は、もう隠せない」 >「自民党内からも反対の声が出ているって本当ですか？身を切る改革というなら、議員定数よりも企業献金をなくすべきでは」 >「参政党や国民民主党も定数削減に反発しているんでしょ。少数政党が議席を失うのは民主主義への脅威だと思う」 >「維新の吉村知事と自民の高市さん、どっちが本気なのかはっきりしない。まずは企業献金問題をケリつけるべき」 >「解散総選挙？馬鹿げてる。国会議員を減らしたいなら地元の議会から説明して回るべき。国民の理解がない」政治改革の本質を問い直す声が高まる注目すべきは、維新が連立協議で「企業・団体献金の禁止」という当初の公約を棚上げし、定数削減へと論点を転換させたという背景です。維新は結党時から企業・団体献金の禁止を「身を切る改革」の柱に掲げてきました。しかし連立協議で自民党が応じないと判断するや、この課題を先送りにし、企業・団体献金見直しについては高市早苗総裁の任期満了時（2027年9月）までに結論を得ると合意書に記すにとどめました。遠藤氏の発言は、こうした対立と妥協の中で、連立政権が政治改革の実現を通じて国民の理解を得るまでのプロセスが、極めて不安定な状態にあることを示唆しています。定数削減を巡る論争は、単なる制度改革の技術的な議論ではなく、民主主義の基本原則と政治改革の優先順位に関わる本質的な課題として浮かび上がっています。

銭湯帰りから始まった連立　維新・遠藤氏が高市首相とつなぐ12項目政策協議の舞台裏

2025-10-28

0件

0 件

水面下の政策協議と「飲める」の一声日本維新の会の遠藤敬首相補佐官が、高市早苗首相との政策協議をまとめるに至った舞台裏を初めて明かしました。遠藤氏によると、すべてのきっかけは2025年10月9日夕方、地元の銭湯から帰宅した際の直感だったといいます。「なんとなしに高市総裁やばいんじゃないかと。明日から大変やろうなと思って」という心情から、その日の夜に高市氏に体調を気遣うショートメッセージを送ったのです。翌10日に公明党は自民との連立解消を表明しましたが、遠藤氏は実は8日頃から連立離脱の雰囲気を「なんとなしに感じていた」と振り返りました。高市氏からメッセージ送信から30分後に電話がかかってきましたが、その時点で高市氏は公明の連立解消の動きを具体的に把握していなかったといいます。電話では具体的な政治情勢には触れず、代わりに維新と国民民主党の動向についてやり取りが交わされました。少数与党を運営する高市氏にとって、政策的に近い維新と国民民主党との関係は死活的に重要でした。遠藤氏はこの電話で、維新が用意していた社会保障改革や副首都構想など12項目の政策要望について「1回見ていただいて、飲めるならば一回交渉したらどうですか」と提案。高市氏は「飲めるわね」と前向きな返答をしたといいます。これら12項目は、1週間後の16日に維新が自民に正式提示することになるものでした。電話での一声で高市氏の政治的態度が決まったことを示しており、遠藤氏のパイプ役としての重要性が如実に表れた瞬間といえます。実際、公明が連立を離脱した10日夜から、東京・赤坂の議員宿舎で維新の藤田文武共同代表と自民党の木原稔官房長官による事実上の政策協議が始まりました。初日には高市氏も同席し、12項目を見た高市氏は「できるんじゃないの。飲めるわね。詰めていけばできるんじゃないの」と述べ、遠藤氏は「前向きだ」と手応えを感じたのです。 15日に維新の吉村洋文代表（大阪府知事）が上京し、高市氏との党首会談で政策協議を16日に正式開始することで合意しました。しかし遠藤氏は、この段階で政策協議はすでに大筋で整っていたと明かしています。「キックオフしたものの整わずでは格好悪い。八分目、九分目くらいまで上げておかないと。なんとか蹴り上げられる所までいかないとだめだった」という計算が働いていたのです。この発言は、連立合意に至る過程が相当に周到に準備されていたことを示唆しています。与野党人脈を支えるたこ焼きと信頼関係遠藤敬氏は衆議院大阪18区選出で当選5回。1968年生まれの57歳で、高校卒業後に飲食店を経営し、日本青年会議所で活動した後に政界入りした経歴があります。維新の国会対策委員長として2015年から10年間、党の国会運営を統括してきた実績があります。高市氏との親交は民主党政権時代から、安倍晋三元首相を交えてあったといいます。2018年に高市氏が衆院議員運営委員長に就任したことで仕事をする機会が増え、距離が縮まったのです。遠藤氏は「相談相手というか、愚痴を聞く係だった」と冗談めかして説明し、高市氏は議運理事経験が長い遠藤氏に対して「お昼ご飯食べに来ない？」と電話をかけるようになったと述べています。遠藤氏は議員宿舎の自室に与野党の政治家や役人らを呼んで主催する「たこ焼きパーティー」が人気で知られています。番組でキャストを務める高木佳保里参院議員が「たこ焼きでつなぐ人脈」と水を向けると、遠藤氏は「予約券が500枚」と応じ、その集客力の大きさを示しました。 >「連立協議ってこんな密室で決まるのか。民主主義大丈夫か」 >「遠藤氏の人脈がすごいってわかった。銭湯の帰りから政治が動くとは」 >「たこ焼きパーティーで国会が動く。政治家って自由だな」 >「高市氏が女性初首相になるまで、本当に黒幕的な役割果たしてるんだな」 >「与野党に人脈があるのは強い。維新と自民をつなぐ橋渡し役になれる人材は貴重」野党の目線を忘れず、政治交渉の要諦を実践維新から官邸入りした遠藤氏は野党時代の目線も忘れないと強調しています。「自民党との違いは野党に長くいたこと。だから、野党の皆さんの気持ちもわかる。できるだけ野党の顔が立つように調整していくつもりだ」と述べており、今後の与野党協議でガソリン税暫定税率廃止などの議論を進める際に、野党への配慮を心がけるとしています。水面下で始まった政策協議に、遠藤氏は関わらなかったといいます。交渉の舞台装置を整えた上で実務者に任せる姿勢を巡り、番組のもう一人のキャスト、新実彰平参院議員は「水面下の男の美学」と持ち上げてみせました。このコメントからは、政治交渉における見えない部分の調整がいかに重要かが読み取れます。遠藤氏の動きは典型的な「国対族」の活動スタイルを体現しています。公式な交渉の場では実現不可能な細かな調整を、非公式な場所で丁寧に進め、最後に公式な場でそれを形にするという手法です。党派を超えたコミュニケーション能力に定評がある遠藤氏だからこそ、この複雑な連立交渉をまとめることができたといえるのです。少数与党を支える「要」としての遠藤氏の役割遠藤氏が首相補佐官に起用される理由は、こうした人間関係構築力と国会運営に関する専門性にあります。少数与党となった高市政権では、維新との連携がこれまで以上に重要になることは確実です。遠藤氏は国会対策委員長と首相補佐官の兼務となることが報道されており、与党内での調整と野党との交渉の両面で中心的な役割を果たすことになります。政府系金融機関を通じた84兆円の対米投資、社会保障改革、衆院議員定数の1割削減、ガソリン税暫定税率の廃止、食料品への消費税ゼロなど、高市政権が推し進めようとしている施策は、いずれも野党の協力が不可欠なものばかりです。遠藤氏の人脈とコミュニケーション能力が、今後の日本の政治運営を左右する要因になることは間違いありません。

維新・遠藤敬国対委員長の首相補佐官兼任に批判、共産党が三権分立違反と指摘

2025-10-22

0件

0 件

日本維新の会の遠藤敬国対委員長が党役職を兼務したまま高市早苗政権の首相補佐官に就任したことに対し、野党から立法府の独立性を損なうとの批判が出ています。共産党の塩川鉄也国対委員長は2024年10月22日に国会内で開かれた与野党国対委員長会談で「三権分立を侵しているのではないか」と疑問を呈しました。維新・遠藤氏が首相補佐官と国対委員長を兼務政府は2024年10月21日、首相補佐官に日本維新の会の遠藤敬国対委員長を充てる人事を決定しました。首相補佐官は計5人で、遠藤氏は「連立合意政策推進担当」として起用されます。自民党と維新は閣外協力という形で連立政権を発足させました。維新から閣僚を出さない一方、高市早苗首相は遠藤氏を首相補佐官に起用しました。首相補佐官は内閣法で定められた役職で、国家として戦略的に推進すべき基本的な施策など内閣の重要政策について首相の企画・立案を補佐します。遠藤氏は衆議院大阪18区選出で当選5回、長年にわたり国対委員長を務め、自民党との太いパイプを持つことで知られています。高市首相は記者会見で「これまでの経験、ネットワーク、知見を生かして大いに活躍していただくことを期待している」と述べました。問題となっているのは、遠藤氏が国会で他党との交渉などを担う政党の国対委員長という立法府側の役職と、行政府の役職である首相補佐官を兼務している点です。 >「国対委員長が首相補佐官を兼ねるって、立法府と行政府の癒着じゃないの」 >「三権分立の原則はどこに行ったんだ。これじゃ与党のやりたい放題だ」 >「政党の役職だから問題ないって言い訳、通用しないでしょ」 >「閣外協力とは名ばかり。実質的には政権の一員じゃないか」 >「維新も結局、自民党と同じ穴の貉。改革政党なんて嘘だった」共産党が「三権分立違反」と批判共産党の塩川鉄也国対委員長は22日の与野党国対委員長会談で、遠藤氏の兼任について「三権分立を侵しているのではないか」と疑問を呈しました。野党は国会で他党との交渉などを担う政党の国対委員長が行政府の役職を兼務している点を問題視しています。三権分立とは、国家権力を立法権・行政権・司法権の3つに分け、それぞれを国会・内閣・裁判所が担うことで権力の濫用を防ぐ仕組みです。日本国憲法は第41条で「国会は国権の最高機関であって、国の唯一の立法機関である」、第65条で「行政権は内閣に属する」と定めており、立法府と行政府の独立性を保つことが民主主義の基本原則とされています。国対委員長は政党の役職であり、国会の構成メンバーではないため、形式的には三権分立に抵触しないという見方もあります。しかし実質的には国会運営の中枢を担う役職であり、立法府側の重要な立場にある人物が行政府の役職を兼ねることは、立法府の独立性を損なう可能性があります。遠藤氏は「三権分立に触れていない」と反論塩川氏の指摘に対し、遠藤氏は会談後に記者団に「国対委員長はあくまでも政党の役職であり、院の構成メンバーではない」と述べ、「三権分立の原則」に触れていないと反論しました。その上で、「私自身は閣内には入っていない。閣外協力という枠組みでやっている」と理解を求めました。遠藤氏の主張は、国対委員長が国会議長や委員長といった国会の公式な役職ではなく、あくまで政党内部の役職であるため、行政府の役職との兼務は問題ないというものです。しかし国対委員長は、国会運営において与野党間の調整を担う極めて重要な役職です。法案審議の日程調整や委員会の運営など、立法府の活動を左右する実質的な権限を持っています。このような立場にある人物が、同時に行政府の首相補佐官として首相の政策立案を補佐することは、利益相反の懸念があります。閣外協力の名の下での実質的な連立自民党と維新は「閣外協力」という形を取っていますが、首相補佐官という行政府の役職に維新の幹部を起用した時点で、実質的には連立政権と変わらないとの指摘もあります。閣外協力とは、閣僚を出さずに政策面で協力する形態を指しますが、首相補佐官は内閣法で定められた役職であり、内閣官房に設置される行政府の一員です。待遇は各省庁の事務次官級とほぼ同等で、年間給与額は約2357万円とされています。維新は改革政党を標榜し、既存の政治のしがらみを批判してきました。しかし今回の人事は、自民党との密接な協力関係を象徴するものであり、維新の独立性に疑問符が付く事態となっています。野党からは「維新は結局、自民党の補完勢力に過ぎない」「改革政党としての姿勢はどこに行ったのか」といった批判の声が上がっています。三権分立という民主主義の基本原則が形骸化する懸念がある中、遠藤氏の兼任問題は今後も議論を呼びそうです。

高市早苗総裁が維新・遠藤敬氏を首相補佐官起用へ、連立政権樹立で20日正式合意

2025-10-18

0件

0 件

自民党の高市早苗総裁は2025年10月18日、日本維新の会の遠藤敬国会対策委員長を首相補佐官に起用する方針を固めました。両党は20日に連立政権の樹立に向けて正式合意する予定です。この人事は自民・維新連立の象徴的な動きとなりますが、企業献金問題を先送りする形での合意には批判の声も上がっています。維新のパイプ役を首相補佐官に起用臨時国会の首相指名選挙での選出が確実な情勢となっている自民党の高市早苗総裁は18日、内閣発足に向けて日本維新の会の遠藤敬国会対策委員長を首相補佐官に起用する方針を固めました。維新から閣僚は出さない方向で調整しており、複数の関係者が明らかにしました。遠藤敬氏は1968年生まれの57歳で、衆議院大阪18区選出、当選5回を数えます。長年にわたり国対委員長を務め、自民党との太いパイプを持つことで知られています。関係者によると、首相補佐官と国対委員長を兼務するという異例の形となります。首相補佐官は内閣法で定員5人以内と定められており、首相の命を受けて内閣の重要政策の企画立案を補佐する役割を担います。通常は首相が重視する政策分野に精通した国会議員や官僚出身者が起用されますが、今回の遠藤氏の起用は連立パートナーである維新との調整役としての色合いが強いとみられます。 >「やっぱり維新も自民と組むんだ」 >「企業献金の問題はどうなったの」 >「議員削減より先に裏金問題じゃないの」 >「連立ありきで話が進んでいく」 >「結局は数合わせか」議員定数削減を条件に事実上合意日本維新の会との連立協議が17日に合意に向け大きく進展し、維新の藤田文武共同代表は記者会見で協議について「大きく前進した」と述べました。維新の吉村洋文代表は17日朝のテレビ番組で、自民党との連立政権樹立は「半々、どっちに行くかの分岐点」にあるとし、維新としての「絶対条件」である国会議員の定数削減がなければ「連立はしない」と述べていました。藤田氏は会見で、議員定数の1割削減という条件を示したと明らかにしました。衆院の場合は50議席、参院は20議席ほどになります。自民の小林鷹之政調会長も記者団に対し「協議全体は大きく前進した」との認識を示し、国会議員定数の削減に関しては「維新の考え方は真摯に受け止めた」と語りました。しかし、企業・団体献金の禁止や食料品への消費税率ゼロといった維新の要求については、両党間で大きな隔たりが残っています。特に企業献金問題は、公明党が連立離脱を決断した重要な政策課題であり、維新が自民との連立を優先する形で議員定数削減に論点をすり替えたとの批判も出ています。企業献金問題を棚上げする「ドロ船連立政権」参院選で示された民意は裏金事件の解明と企業・団体献金の禁止でした。しかし自民党は一貫してこれらに背を向けてきました。維新は当初「企業・団体献金の禁止」を掲げていましたが、自民との連立協議では議員定数削減を前面に押し出し、企業献金問題を事実上棚上げする形となっています。これは国民の為の政治ではなく、企業の為の政治になる恐れがあります。高市早苗氏は保守政治家として評価できる面もありますが、自民党と連立を組もうとする維新の姿勢は「ドロ船連立政権」と批判されても仕方ありません。衆院では各会派の代表で構成する「衆議院選挙制度に関する協議会」で、議員定数や地域の実情を反映した選挙区割りの在り方等について協議を続けています。選挙制度は民主政治の基本的土台であり、少数会派を含めすべての党派が議論に参加し論点を詰めるべきものです。自民と維新の党略的な合意を一方的に優先させることは許されません。また吉村氏は比例代表の定数削減を示唆していますが、比例定数の削減は民意を切り捨て、大政党を一層有利にし、少数政党を議会から締め出すものです。多様な民意の反映をさらに困難にする恐れがあります。正式合意は20日に、高市首相誕生へ自民党と日本維新の会が連立政権樹立で事実上合意したことが分かり、維新は入閣せず閣外協力とします。20日に連立政権合意書に署名する見通しです。両党が合意し、衆院の首相指名選挙で維新の所属議員全員が高市氏に投票すれば自民と合わせて231議席となり、過半数の233に迫ります。高市氏が選出される公算が大きくなり、就任後の国会運営でも一定の安定基盤を確保できる見込みです。 21日に召集される臨時国会で首相指名選挙が行われ、高市早苗氏が日本初の女性首相に選出される可能性が高まっています。しかし、企業献金問題を棚上げし、議員定数削減を前面に押し出す形での連立合意には、民主主義の根幹に関わる重大な問題が含まれています。

維新の国対人事　遠藤敬氏が再登板、改革と安定の両立に挑む

2025-08-19

0件

0 件

遠藤敬氏、国対委員長に再登板日本維新の会は19日、国会内で両院議員総会と役員会を開き、国会議員団の新体制を承認した。その中心に立つのが、国会対策委員長に再び就任することとなった遠藤敬衆院議員である。遠藤氏はかつて同職を務め、与野党の交渉で豊富な経験を積んできた。再登板の決定は、党の交渉力を高める狙いが色濃い。遠藤氏は大阪を地盤とし、維新の国会戦略の実務を支えてきた。今回の人事では副国対委員長のポストが復活し、衆参5人の議員が配置された。交渉チームの強化は、石破内閣の下で維新の政策を国会に反映させる上で欠かせない布石といえる。 > 「遠藤さんは調整型でありながら芯が強い」 > 「再登板は安定感重視の人事だ」 > 「維新らしい改革色が薄れるのではないか」 > 「ベテランが表に出るのは仕方ない」 > 「遠藤氏に国会での実力を改めて見せてほしい」調整型リーダーとしての評価国対委員長は、国会運営の要であり、他党との駆け引きが不可欠な役職だ。遠藤氏はこれまで、対立を深めるのではなく、現実的な妥協点を探る姿勢で知られてきた。維新は「改革政党」として既存の与党・泥舟連立政権を批判しつつも、法案審議や修正協議では協力の余地を残さなければならない。その意味で、遠藤氏の経験は大きな武器となる。遠藤氏の再登板は、維新が「対決より実現」を重視する方向性を鮮明にしたといえる。特に副国対委員長の復活は、チーム全体で交渉に臨む体制を整える狙いが見て取れる。今後の国会審議では、与党に対する建設的な修正要求や政策提案の実現にどう結びつけるかが問われる。人事全体の布陣と遠藤氏の位置づけ今回の人事で顧問に就いた馬場伸幸前代表や前原誠司前共同代表は、党内外に強い影響力を持つ。しかし、実際に国会で前面に立って交渉を担うのは遠藤氏である。幹事長代行には高木佳保里氏が兼務、幹事長代理には梅村聡氏と金村龍那氏が任命されたが、日々の国会運営における中心人物は遠藤氏だ。維新はこれまで「既存政党にはない刷新感」を売りにしてきた。しかし、遠藤氏のようなベテランの登用は、安定を優先する選択である。刷新と安定、その両立をどう果たすかは、党としての姿勢を示す試金石となる。今後の課題と国民の期待維新は改革路線を維持しながらも、国会での成果を示す必要がある。遠藤氏の再登板は、経験に裏打ちされた実行力を前面に出すことで、政策実現につなげる狙いがある。国民の目線は「維新が泥舟連立政権とは異なる選択肢を示せるか」に注がれている。国会対策の最前線に立つ遠藤氏は、党の存在感を左右する重責を担うことになる。安定感ある交渉と、維新らしい改革姿勢をどう両立させるか――遠藤氏の手腕が、今後の政局における大きな焦点となる。

国会が海外有識者の声をオンラインで聴取、デジタル改革で質疑が多様化

2025-05-16

0件

0 件

国会デジタル化、海外有識者の声をオンラインで聴取へ衆議院安全保障委員会は、海外に住む有識者の意見をオンラインで聞く仕組みを月内にも導入することを決めた。これにより、これまで物理的な出席が難しかった専門家の意見も、リアルタイムで国会に反映できるようになる。与野党の合意を経て実現するこの仕組みは、衆参両院を通じて初めての試みとなる。デジタル化で議論の幅を拡大これまで国会の参考人招致は、国内外を問わず現地に赴くか、旅費を負担して呼び寄せる必要があった。衆院安全保障委員会の遠藤敬委員長（日本維新の会）は、「日程調整や費用の問題で、海外在住の専門家の声を聴くのは難しかった」と指摘し、オンライン活用の意義を強調した。衆院は昨年6月、参考人がオンラインで質疑に応じられる規則に改正。参院も今年3月に同様の対応を取っており、被災者や遠隔地の住民、育児・介護中の人々も参考人として参加しやすくなった。地方議会もデジタル化の波国会だけでなく、地方議会でもオンライン参加が進んでいる。議員が委員会にオンラインで出席できるよう、条例や会議規則を改正する自治体が増加。これにより、育児や介護で現地に出席できない議員も、発言の機会を得やすくなった。ネットユーザーの反応 > 「ようやく国会も時代に追いついた。次はもっと広い分野で参考人を呼んでほしい」 > 「海外の専門家の意見が簡単に聞けるのは素晴らしい」 > 「これで予算も節約できるし、効率も上がるはず」 > 「地方議会もオンライン参加進めてくれたら助かる」 > 「こうした取り組みが進めば、もっと多様な意見が反映されるはず」衆院安全保障委員会は、海外在住の有識者からオンラインで意見を聴取する方針を決定。オンライン質疑は衆参両院で可能となり、これが初の試みとなる。地方議会でもオンライン出席が広がり、多様な声が反映されやすくなった。ネット上では、国会デジタル化を歓迎する声が目立つ。今回のデジタル改革は、国会の議論に多様性と柔軟性をもたらす可能性を秘めている。従来の物理的な制約を超え、国内外の専門家や市民の声がより直接的に政策に反映されることが期待される。