奥村祥大の活動・発言など

奨学金という名の借金地獄と闘う若者たちに、国民・奥村氏が訴えた「政治を変える覚悟」

奨学金が若者を苦しめる構造 「奨学金」とは名ばかりで、実態は「若者に背負わせる借金」である――そう訴えたのは、国民民主党の奥村祥大氏だ。2025年参院選・東京選挙区に立候補した奥村氏は、街頭演説でこの奨学金問題に真っ向から切り込んだ。 現在、大学などに進学する若者のうち、実に2人に1人が奨学金を借りている。平均借入額は約300万円。これを社会人になってから、18年かけて返済するのが一般的だ。つまり、30代が終わるころまで、若者たちは「毎月の借金返済」に追われ続けることになる。 奥村氏はこの現状について、「現役世代に過度な負担を強いる構造的な問題」と断じ、「今すぐ政治の力で変えなければならない」と強調した。 > 「奨学金というより“若者借金制度”。何の罰なんだろう」「これで少子化が改善するわけがない」「18年ローンとか怖すぎて震える」「子育て支援よりまず若者支援じゃないの？」「なぜ若者にここまで我慢させる社会になったのか」 税収は過去最高、でも誰のために使っている？ 奥村氏が指摘するもう一つの重要なポイントは、国家財政の使い道である。政府の税収は5年連続で過去最高を記録しており、年間で数兆円もの“上振れ”が発生している。これは中堅国家の国家予算並みの規模だ。 にもかかわらず、その資金が「若者支援」や「教育の無償化」には十分に使われていない。代わりに、大企業向けの補助金や海外援助、あるいは公務員人件費や非効率な事業に消えているのが実情だ。 奥村氏は「この上振れ分こそ、人に投資するための原資として活用すべきだ」と主張。とりわけ義務教育のさらなる無償化、高等教育の支援充実を「最もリターンのある投資」だと位置づけている。 > 「税金たくさん取っても若者には還元されないんだよな…」「法人税減税するなら教育費タダにしろ」「日本は本当に子どもや若者を冷遇してると思う」「海外に何千億出す前に国内の未来に使え」「人への投資っていつになったら本気出すんだろう」 奨学金問題は政治の無関心が生んだ“放置された危機” 政治の世界では、奨学金問題は長らく“後回し”にされてきた。というのも、投票率の高い高齢層向け政策が優先され、若者の抱える課題は軽視されがちだったからだ。だが、将来の納税者・労働者を育てるという観点から考えれば、若者支援こそが最も国益にかなうはずである。 奥村氏の主張は、こうした“世代間不均衡”の是正に向けた第一歩といえる。「若者の背中に背負わせた借金を政治が解決する」というビジョンは、ようやく正面から語られるようになった。 また、返済義務のある奨学金制度そのものを見直し、給付型への移行を求める声も強まっている。学びたい意志のある若者が経済的理由で進学を断念しない社会、それを目指すことは、単なる教育政策にとどまらず、少子化対策、経済再生の礎にもなる。 “減税”と“教育無償化”の両立こそ真の成長戦略 奥村氏の演説が特に注目されたのは、「給付金や補助金で一時的にバラまくのではなく、税の使い道と仕組みを根本から変える」という姿勢だった。 国民民主党が掲げる「減税による可処分所得の拡大」と、「教育費の軽減・無償化」の両立は、まさに持続可能な成長戦略だ。短期的な施策ではなく、次世代の活躍を促す環境整備こそが、日本を再生させる道といえる。 減税によって生活のゆとりを取り戻し、教育への投資で若者のポテンシャルを最大化する――これこそが、本来あるべき「国民のための政治」である。 > 「バラマキ給付金より、減税と教育支援の方が現実的」 > 「奨学金問題は減税と一体で考えないと意味ない」 > 「本気で未来を変えたいなら子どもと若者に投資すべき」 > 「教育は“コスト”じゃなくて“投資”だよ」 > 「改革って、こういう地に足ついたことから始めてほしい」 奨学金問題は、単なる「学生の経済負担」の話ではない。少子化、労働力不足、経済の停滞など、さまざまな社会問題と複雑に絡み合っている。奥村氏が訴えたのは、「人への投資を政治の中心に据えるべきだ」というまっとうな視点だ。 過去最高の税収を記録しながら、若者が未来を描けない国であっていいのか。目先の票のためではなく、20年後の社会を見据えた政治が今こそ必要とされている。 給付金バラマキではなく、構造的な改革を。若者が夢を諦めずに生きられる社会へ。そうしたメッセージに、多くの市民が耳を傾け始めている。