宮本徹の活動・発言など
宮本徹の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
宮本徹ストリート対話で浮かぶ市民の本音──物価・憲法・共産党評価
宮本徹氏のストリート対話が示す市民の政治意識 日本共産党の宮本徹元衆院議員は2026年3月20日、東京都練馬区・江東区で党員や後援会員とともに「ストリート対話」を行い、通行人に政治への思いや要望をシールアンケートで聞きました。今回の取り組みは政治参加を促す直接対話として位置づけられ、物価高や外交・憲法といった国民生活に直結するテーマが浮上しました。 > 「物価高で買い物するたびにため息が出る」 > 「戦争に使う金があるなら暮らしをよくしてほしい」 > 「昔は共産党への反感があったけど、今はもっと強くなってほしい」 > 「憲法を守るべきだと思う。変えられる状況が危うい」 > 「共産党は自民党にきちんとモノを言う政党だと思う」 こうした市民の声は、短い対話ながらシール形式の簡易アンケートに反映され、政治に対する期待や不満、党への評価が色濃く表れました。 物価高と暮らしの実感──80代女性の不安 江東区の大型店前で出会った80代の女性は、「毎日買い物をしていて物価高にため息が出る」と話しました。さらに「米国の戦争で毎日人が亡くなっているニュースを見ると、戦争に使うお金があるなら世の中をよくすることに使ってほしい」と強い言葉で現状への危機感を語りました。この声は、物価高が高齢層の生活感覚に直接的な影響を与えていることを示しています。 女性が「共産党への要望はありますか」と宮本氏に問われた際、「昔は反感があったが、今はもっと強くなってほしい」と答えました。この言葉には政治不信や距離感を超え、市民の側から政党に期待する姿勢が現れており、従来の支持者層を超えた関心がうかがえます。 憲法と外交──若年層の危機感 練馬区・石神井公園駅前では、31歳の女性が「憲法を守る」「アメリカにものを言う外交」にシールを貼りました。この女性は19日に国会前行動に一人で参加したと話し、「憲法を変えられるのではという状況に危うさを感じ、居ても立ってもいられなかった」と述べました。憲法や安全保障政策への関心は、若年層の政治参加のきっかけとして根強く、戦争や外交への関心の高まりが背景にあります。 別の女性は「戦争ストップ」にシールを貼り、「戦争で石油価格が上がった。旅行が好きだが、行けなくなるのではと思う。日本は憲法9条があるから戦争にも協力せずに済んできた。憲法を変えたら、世界に誇れるものがなくなってしまう」と話しました。これは、憲法9条が日本の平和国家としてのアイデンティティであるという認識が市民レベルでも共有されていることを示しています。 共産党への評価──反感から期待へ変化 参加者に共産党についてどう見ているか尋ねると、ある女性は「自民党にきちんとものを言う政党だと思う。田村智子委員長のネット動画も見ている。『しんぶん赤旗』日曜版も読んでみたい」と話しました。この言葉は、共産党が衆院で政府・与党に批判的な立場を取る政策姿勢を分かりやすく評価していることがうかがえます。 近年、日本共産党に対する国民意識は変容しており、過去の「反感・距離感」から、政治への厳しいチェック機能を期待する声への転換が見られます。特に憲法や外交、社会保障といった国民生活に直結するテーマで党のメッセージが響きやすくなっていることが、今回のストリート対話で改めて確認されました。 ストリート対話という政治参加の形 宮本氏によるストリート対話は、街頭での対話を通じて市民の声を直接聞く試みであり、従来の政治集会や街宣活動とは異なるアプローチです。感染症対策が続いた政治活動の中で、街中での直接的コミュニケーションは政治への関心を喚起する有効な手段として注目されています。 この日の対話では、物価高、憲法、外交といった多様なテーマが市民から自然発生的に取り上げられ、従来の支持層に加えて幅広い層の意見が集約されました。政治不信が指摘される中、市民のリアルな声を聞くこうした場は、政党と有権者の「距離」を測る一つの指標にもなっています。 ストリート対話は、安易な政策押し付けではなく「生の声」を受け止めることを意図しており、政治への参加と責任を促すツールとして今後も広がる可能性があります。特に物価や外交、憲法といった喫緊の社会課題が、市民の日常生活と結びついて語られる場であり、それ自体が政治の新たなインフラとなり得るという評価もあります。
宮本徹氏が警告 台湾有事参戦は憲法・日中条約違反の可能性
台湾有事参戦論議 宮本 徹氏が憲法・条約違反を指摘 宮本 徹氏は、台湾有事を想定した自衛隊の参戦に関し、「日本が直接攻撃されていない状況で存立危機事態を認定するのは憲法違反にあたる」とツイッターで警鐘を鳴らしました。さらに、日中平和友好条約との整合性についても疑義を呈し、「自衛官や国民の命を軽率に差し出すべきではない」と訴えています。 宮本氏の指摘は、2025年現在の安全保障環境を巡る議論と直結しています。政府は近年、中国・北朝鮮の軍事活動を念頭に防衛政策を強化しており、台湾有事の際には米国との連携も想定されています。しかし、日本が攻撃されていない段階での参戦判断は憲法上の制約や国際条約の遵守という観点から、慎重な検討が求められます。 > 「日本が攻撃されていないのに参戦は許されない」 > 「存立危機事態の認定は憲法違反の恐れ」 > 「日中平和友好条約の理念も無視できない」 > 「自衛官の命を政治判断で危険にさらすな」 > 「国民も巻き込む戦争リスクを議論せよ」 安全保障専門家の間でも、宮本氏の懸念は一定の妥当性があるとされます。現行憲法第9条は、戦力の不保持と交戦権の否認を明確に規定しており、他国防衛への参加は例外的措置として厳格な条件が必要です。また、台湾有事における日米同盟の役割は明確化されつつあるものの、国内法との整合性が完全に保証されるわけではありません。 今回の宮本氏の指摘は、国民の生命や国の法制度を守る視点からも、メディアや国会での追及を求める重要な発言といえます。安全保障政策は戦略面だけでなく、法的・倫理的側面を含めた総合的議論が欠かせません。
宮本徹氏が新宿で訴え｜消費税減税と物価高対策こそ国民生活を守る道
宮本徹氏、消費税減税と物価高対策を強調 石破茂首相の辞任表明を受け、日本共産党は8日、東京都新宿区のJR新宿駅東口で緊急の街頭演説を実施した。その中心で訴えたのが、前衆議院議員で東京比例予定候補の宮本徹氏である。宮本氏は「自民党は自党の権力争いに明け暮れている場合ではない。選挙で示された消費税減税の願いや物価高騰対策を直ちに進めるべきだ」と強調し、集まった聴衆からは「そうだ！」との賛同の声が飛んだ。 演説は直前に告知されたにもかかわらず、多くの市民が足を止め耳を傾けた。宮本氏は、自民党が「泥舟政権」と化し、国民生活よりも総裁選や党内権力争いを優先している現状を批判し、「政治を変える国民的なうねりを起こそう」と呼びかけた。 消費税減税こそ最大の景気対策 宮本氏は「国民が求めているのは一時的な給付金ではなく、生活を安定させる恒久的な減税だ」と主張した。特に消費税について「物価高騰で苦しむ家庭に直結する税制を見直すことが最優先だ」と語り、速やかに消費税率を引き下げるべきだと訴えた。 これに対し聴衆の中からも共感の声が相次いだ。 > 「国民が欲しいのは給付金じゃなく減税だ」 > 「泥舟政権の延命より生活を守ってほしい」 > 「減税を選挙で約束した以上、今すぐ実行すべき」 > 「物価高対策に消費税減税が一番効果的だ」 > 「給付金のバラマキはもう要らない」 宮本氏の演説は、単なる批判にとどまらず、減税を軸にした具体的な対策を前面に押し出したことが特徴だった。 「泥舟政権」の延命に異議 宮本氏はさらに「自民党が総裁選に1カ月も費やし、臨時国会を開こうとしないのは国民を軽視するものだ」と批判した。与党が党内の都合を優先して政治空白をつくることは、「泥舟政権の延命」に過ぎないとし、国民生活に直結する課題から目をそらしていると指摘した。 参院選で示された民意は減税と物価対策にあり、国会がその声を反映しなければ民主政治の信頼は揺らぐ。宮本氏の強い言葉は「政権の延命ではなく国民の生活を守れ」という切実な思いを代弁するものだった。 国民的なうねりをどうつくるか 今回の演説は山添拓参院議員や吉良よし子参院議員も参加したが、中心に立ったのは宮本氏であった。山添氏が「裏金問題の徹底追及」を訴え、吉良氏が「軍事費拡大ではなく生活や教育への投資を」と語る中で、宮本氏は「まずは消費税減税と物価対策を」と繰り返し、最も生活者目線に近い主張を展開した。 石破首相の辞任により与党が総裁選に注力する中、野党が国民の声を具体的政策として示せるかどうかが問われている。宮本氏が中心となって訴えた「減税の即時実施」と「物価高対策の強化」は、政治の信頼を取り戻すための試金石である。
宮本徹氏「侵略戦争の反省を」 核抑止を否定し東アジア平和枠組みを提唱
共産・宮本徹氏「侵略戦争の反省を」 朝生で歴史認識と安保政策を議論 24日夜放送のBS朝日「朝まで生テレビ！」では、日本の歴史認識や安全保障政策をめぐり、各党の国会議員が激論を交わした。その中で日本共産党の宮本徹前衆院議員は、安倍晋三元首相による2015年の戦後70年談話について「侵略や植民地支配の主体が日本であったことを明示しておらず、極めて不十分だった」と批判。「アジアで2000万人の命を奪った歴史への反省を示していくことこそ、真の友好関係を築く力になる」と主張した。 宮本氏はさらに、安倍政権以降、政府が歴史教育に介入してきたと指摘し「加害の歴史を学ぶことは避けてはならない」と強調した。 核抑止論をめぐる対立 討論では核抑止を支持する自民党の松川るい参院議員と宮本氏の間で意見が対立した。松川氏が「核の傘による抑止は現実的な安全保障」と述べたのに対し、宮本氏は「核抑止論はいざというときに核を使うことが前提であり、人間は間違いを起こし機械は壊れる。核抑止とはフィクションだ」と反論。 さらに、国連で成立した核兵器禁止条約を引き合いに「核廃絶へ向けた世界の流れに日本も加わるべきだ」と訴えた。「核の傘に依存し続ける限り、核兵器を保有する国々に『やめましょう』とは言えない」と指摘し、核抑止依存からの脱却を求めた。 安保法制と台湾有事リスク 宮本氏は2015年に成立した安保法制についても批判的な立場を示した。同法制に基づき、昨年から自衛隊と米軍が「台湾有事」を想定した共同演習を開始していることを挙げ「米軍が攻撃された場合、自衛隊が一緒に戦うシナリオが現実味を帯びてきた」と警鐘を鳴らした。 「日本がアメリカの戦争に巻き込まれるリスクはかつてなく高まっている」とし、安保法制の廃止を求めた上で「アメリカいいなりから脱却し、東アジア全体で平和の枠組みを築くことが大切だ」と訴えた。 東アジアに平和の枠組みを 宮本氏はASEAN（東南アジア諸国連合）が築いてきた地域協力の枠組みを例に挙げ「日本と中国も含めた東アジアでの平和的な地域協力を推進すべきだ」と提案した。政府も中国も支持を示しているとし、「地域全体で対話と信頼を積み重ねていくことが安全保障の本筋だ」と訴えた。 ネット上でも議論は広がり、次のような声が見られた。 > 「侵略の反省なくして友好はあり得ない」 > 「核抑止を現実的とする考えは危うい」 > 「アメリカ依存の安保体制からの脱却は必要」 > 「ASEANのような枠組みを東アジアにも」 > 「日本政府は歴史教育への介入をやめるべき」 侵略戦争の反省と核依存脱却が問う日本の進路 宮本徹氏の発言は、日本が「侵略の歴史を直視し、反省を示すこと」「核依存から脱却すること」「アメリカ一辺倒から地域的な平和協力へシフトすること」を柱として掲げている。石破政権が進める安全保障政策が強化路線に傾く中、こうした視点は国内外における日本の立ち位置を問う論点となるだろう。 侵略戦争の反省をどう表現するのか、核抑止をどう評価するのか。議論は今後も続く見通しだ。
宮本徹が追及、業務委託非常勤講師の無期転換で東京高裁が解雇無効
非常勤講師を業務委託扱い、東京高裁が解雇無効 2026年1月15日、東京高等裁判所は、東京海洋大学の非常勤講師だった男性が雇い止めは不当だとして地位確認などを求めた控訴審で、一審の東京地方裁判所判決を取り消し、解雇を無効と判断しました。判決は、男性の無期転換権の成立を認め、大学に未払い賃金の支払いも命じたとされています。 男性は2005年4月から1年契約を更新する形で講師を務め、労働契約法18条に基づく無期転換を申し込んだ後、2022年3月に契約を打ち切られました。大学側は委嘱契約などを理由に労働者性を否定しましたが、判決は勤務実態を重視し、常勤の講師と比べても業務内容に本質的な違いはないと認定したと報じられています。 今回の判断は、非常勤講師を「業務委託」の形にして無期転換を避ける運用に、司法がノーを突きつけた判断の転換点として注目されています。 無期転換ルールの趣旨と「業務委託」回避の問題 無期転換ルールは、2013年4月1日以降に開始した有期労働契約の通算期間が5年を超えた場合、労働者の申し込みで期間の定めのない契約に転換できる仕組みです。雇い止めへの不安を減らし、有期雇用の濫用を抑える狙いがある一方、現場では制度の外側に逃げる工夫も起きてきました。 大学の非常勤講師は、授業の実施だけでなく、シラバス作成や出欠管理、成績評価など、大学側のカリキュラム運用に組み込まれて働くことが多いです。それにもかかわらず契約上は請負や委託として扱い、労働契約ではないと位置づけると、5年を超えて働いても無期転換に結びつきにくくなります。 今回の控訴審判決は、契約書の名称よりも、誰が仕事の進め方を決め、どこまで指揮命令が及んでいたのかという実態を見て判断した点が、大きな意味を持ちます。 宮本徹氏の国会追及と文科省見解が裁判で位置づけ 日本共産党（共産党）の元衆議院議員 宮本徹氏は2021年6月の厚生労働委員会で、学校側の指揮命令の下で授業や成績評価を行う講師を請負や委託で働かせることはできないと追及しました。この場で政府側は、業務委託では指揮命令ができないことを説明した文部科学省の事務連絡を周知しているとして、全国の大学に適切な対応を求めると答えています。 しかし現実には、地裁段階で非常勤講師の労働者性を否定し、雇い止めを容認する判断が出てきました。東京海洋大学の事件でも一審は講師側の請求を退け、契約形式が争点化する構図が続きました。 その後、当事者や労働組合は2025年3月に国会内で集会を開き、文科省見解の活用など打開策を議論したとされています。2026年1月15日の東京高裁判決は、文科省が非常勤講師を労働者として処遇するよう指導を強めていることを、考慮すべき重要なポイントとして挙げたと報じられ、宮本氏の国会追及で示された問題意識が司法判断の土台に入った形です。 > 「同じ授業なのに委託扱いは納得できない」 > 「5年働いたら安定するはずが、逆に切られるの怖い」 > 「大学が法律の穴を探すのは悲しい」 > 「国会で言い続けた人がいたのは救いだ」 > 「この判決で現場が少しでも守られてほしい」 大学の雇用管理に波及、次の争点は再発防止 大学側にとっては、非常勤講師の雇用管理をどう設計するかが避けて通れないテーマになります。無期転換の申し込みが出た後に契約形態を変える運用は、制度の趣旨に反するとの批判を招きやすく、今回の判断で見直し圧力が強まります。 非常勤講師の側から見ると、授業を担うのに雇用の安定がない状態は、生活不安だけでなく教育の質にも影響しかねません。勤務実態に即した扱いに改めるのか、それとも契約管理の巧妙化で再び回避を図るのかが、次の焦点になります。 宮本氏は国会で、大学が非常勤講師を労働者として処遇することを求めてきた経緯があり、政治が行政運用を正し、司法が実態で線を引くという流れが重なった形です。2026年1月15日の判断が一件で終わらず、全国の大学に再発防止の具体策を迫る契機となるかが問われています。
宮本徹議員、財務省批判と政治責任を強調―予算決定は政府与党の責任
宮本徹衆議院議員は、最近のYouTube動画で、財務省に対する自民党議員からの批判が増えていることを指摘し、予算案や増税の最終決定は政府与党の責任であると強調しています。彼は、財務省の影響力が強いとはいえ、最終的には政治判断で決まるべきだという立場を示しています。 また、経済評論家の森永卓郎氏が「ザイム真理教」という言葉を使い始め、その表現が一部の政治家にも広まっていることが話題となっています。これに対して、宮本氏は、財務省の姿勢を批判しつつも、実際に決定を下すのは政府与党だと繰り返し強調しています。 さらに、財務省が示した削減案については、最終的には政府与党の方針に基づいているため、財務省単独で決定しているわけではないとも述べています。加えて、米軍への思いやり予算についても、財務省は削減を主張していたものの、最終的には増額されたことを指摘。この変更も政治的な判断によるものであり、宮本氏はその矛盾を批判しています。 消費税増税に関しても、民主党政権下での三党合意に基づいて国会で決定されたものであり、当時の国民民主党も賛成していたことを改めて確認しています。雇用保険料の引き上げについても、物価高の中で実施されたが、宮本氏が反対する中で、多くの会派が賛成したと振り返っています。 また、森林環境税については、復興特別住民税を形を変えて導入したものであり、二重取りとの批判があることを指摘。その上で、国民民主党も賛成していると伝えています。 高額療養費制度の改悪に関する議論では、国民民主党や日本維新の会が現役世代の負担軽減を訴える背景がある可能性があり、これについても意見を述べています。 最後に、宮本氏は、国民負担増の責任がどこにあるのかを問い、財務省が悪いとする議論は責任転嫁に過ぎない可能性があると警鐘を鳴らしています。そして、横浜市会議員補欠選挙において共産党候補が立憲民主党の倍近い票を得たにもかかわらず、その報道が少なかったことに対して、メディアに対して公平な報道を求めています。
宮本氏、政府の拠出金停止に批判 – 国連勧告に対する冷静な対応を求める
宮本氏は、政府が国連女性差別撤廃委員会（CEDAW）の勧告に対して拠出金の停止を決定したことに関して、強く批判の声を上げました。「気に食わない勧告が出たからといって、拠出停止など恥ずかしい態度はやめるべきです」と述べ、感情的な反応ではなく、理性的な対応を求めました。 勧告の内容と政府の対応 CEDAWは2024年10月、皇位継承に関して女性の平等を保障するよう日本政府に勧告しました。勧告内容は、現行の男系男子のみを皇位継承者とする制度を見直し、女性皇族にも継承権を認めるというものです。さらに、選択的夫婦別姓の導入も求められました。 これに対し、政府は2025年1月29日に、CEDAWに対する拠出金を停止すると発表しました。外務省は、皇位継承の問題が国家の基本的な事項であるため、CEDAWの勧告は不適切だとする立場を示しました。 宮本氏の批判 宮本氏は、政府の対応に強い不満を表明しました。彼は「勧告が気に入らないからと言って、拠出金を停止するなど、国際社会に対して恥ずかしい態度を取るべきではない」と述べ、感情的な反応ではなく、冷静で理性的な対応が求められると強調しています。 さらに、宮本氏は、国際的な人権機関からの勧告に対しては、単に反発するのではなく、どのように改善していくかを考えるべきだと指摘しています。国際社会との協調を重視し、国内の人権状況を改善するために真摯に取り組む姿勢が必要であるという立場を示しました。
オススメ書籍
わが憲法改正案
リベラルとは何か-17世紀の自由主義から現代日本まで
今さら聞けない! 政治のキホンが2時間で全部頭に入る
EBPM［エビデンス（証拠・根拠）に基づく政策立案］とは何か 令和の新たな政策形成
宮本徹
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。