『最優先課題は物価高への対応』
この公約の内容が良いと思う人は
、悪いと思う人は
を押してください。
各項目の説明はこちら
評価
現在の進捗度・達成度：0%
この公約・政策は1人が良いと考えていますが、0%の進捗率です。
※総合には「その他」で評価された物も加味されています。表示されている項目を足しても総合に記載されている数値にならない場合があります。
活動2件
進捗0件
1P
0P
現在の進捗度・達成度：0%
この公約・政策は1人が良いと考えていますが、0%の進捗率です。
活動
高市早苗は「最優先課題は物価高への対応」を実現するために以下の活動を行いました。
高市首相「電気ガス料金これまでより引き下げ」冬季補助で拡充表明
高市早苗首相が2025年11月12日の参議院予算委員会で、冬季を対象とした電気・ガス料金の補助について「深掘りをして、これまでよりも引き下げる」と表明した。政府は今夏に月1000円程度の光熱費支援を実施したが、**補助額をさらに拡充する方針**を明確に示した形だ。物価高対策を最優先課題に掲げる高市政権の具体策として注目が集まっている。
【夏季補助「月1000円」から拡充へ】
高市首相は参議院予算委員会の総括質疑で、物価高対策について「**深掘りをして、これまでよりも引き下げる**」と明言した。政府は2025年7月から9月にかけて電気・ガス料金の負担軽減支援を実施し、標準的な家庭で月1000円程度の補助を行っていた。
夏季の支援では、電気料金について低圧契約で1キロワット時あたり2.0円（8月は2.4円）、都市ガス料金は1立方メートルあたり8.0円（8月は10.0円）の補助単価が設定されていた。**一般家庭で電気350キロワット時、ガス30立方メートルを使用した場合、3か月で約3000円の負担軽減**が実現されていた。
今回の首相発言により、冬季の電気・ガス料金支援では補助単価のさらなる引き上げが期待される。暖房需要が高まる冬季は夏季以上に光熱費負担が重くなる傾向があり、より手厚い支援策が求められていた。
>「電気代が高くて暖房を控えめにしている」
>「ガス代も上がって生活が苦しくなってきた」
>「補助金があるうちは助かるけど、いつまで続くのか心配」
>「冬の暖房費を考えると不安で仕方ない」
>「もっと手厚い支援をお願いしたい」
【2025年度補正予算案に盛り込みへ】
高市首相は既に経済対策の策定に着手するよう指示しており、冬季の電気・ガス料金支援は**2025年度補正予算案に盛り込まれる見通し**だ。政府は11月中下旬にも経済対策を取りまとめ、速やかに補正予算案を臨時国会に提出する方針を示している。
自民党と日本維新の会による連立政権合意でも、物価高対策として電気・ガス料金の補助が明記されている。維新の会は「電気・ガス代支援を手厚く」するよう自民党に協力を要請しており、**補助額の大幅な拡充に向けた政治的な後押し**も得られている状況だ。
ただし、財政規模の拡大に対しては慎重な見方もある。一橋大学の佐藤主光教授は「財政規模は膨張させず、ワイズスペンディング（賢い支出）を求めるべきだ」と指摘し、ガソリン減税をはじめとした財政拡張について「需要を増やすことになり、物価高を助長する」との懸念を示している。
高市政権は「責任ある積極財政」を掲げており、財政の持続可能性に配慮しつつも戦略的な財政出動を行う方針だ。電気・ガス料金支援についても、**適切な補助規模と期間の設定が重要な課題**となっている。
【物価高対策の「最優先」取り組み】
高市首相は所信表明演説で「この内閣が最優先で取り組むことは、国民の皆様が直面している物価高への対応」と明言していた。電気・ガス料金支援のほか、ガソリン税の暫定税率廃止、地方への重点支援交付金拡充なども経済対策に盛り込まれる予定だ。
特にガソリン税については、与野党6党が年内の廃止で正式合意する見通しで、**政府は13日から補助金を15円に引き上げて段階的な負担軽減**を進めている。軽油引取税の暫定税率についても早期廃止を目指すとしている。
政府の分析では、ガソリンや軽油への10円補助が消費者物価指数を0.14ポイント低減させる効果があったとされる。電気・ガス料金の補助拡充についても同様の物価押し下げ効果が期待されており、**実質賃金の改善に向けた重要な施策**として位置づけられている。
高市首相は「実質賃金の継続的上昇が定着するまでには一定の時間を要する」と述べており、その間の家計支援策として光熱費補助の継続・拡充を重視している。冬季の具体的な補助内容や実施期間については、今後の経済対策の策定過程で詳細が明らかになる見通しだ。
参考・参照
キッシー(36歳・男性)
高市首相食料品消費税0%否定、総裁選公約から一転で国民裏切り行為
**高市首相、物価高対策の食料品消費税0%を否定 減税公約から一転して国民裏切り**
高市早苗首相が衆院本会議で、立憲民主党が掲げる食料品の消費税率0%引き下げについて否定的な見解を示しました。**高市氏は総裁選前に食料品消費税0%を主張していた**にも関わらず、首相就任後に方針転換したことで、国民への公約違反との批判が高まっています。
【高市氏の過去の発言と現在の矛盾】
高市氏は2025年5月に「国の品格として、食料品の消費税率は0％にするべきだ」と明言していました。また、自民党総裁選時にも「食料品の消費税率を0%にすべきだ」と提起し、物価高対策の目玉として掲げていました。
しかし、首相就任後の衆院本会議では、立憲民主党が求める食料品消費税0%について否定的な姿勢を示しました。総裁選での公約と180度異なる対応に、**有権者への背信行為**との厳しい批判が相次いでいます。
高市氏は総裁選時に「消費税減税は物価高対策として即効性はない」と説明していましたが、食料品に限定した0%減税については積極的に推進する姿勢を見せていました。それが首相就任と同時に否定的になったことは、明らかな公約違反です。
【立憲民主党の食料品消費税0%提案】
立憲民主党は物価高対策として、食料品の消費税率を時限的に0%にする法案を提出する方針を明らかにしています。野田佳彦代表は「今月だけでも食料品の値上げは3000品目を超えており、まさに食卓の危機である」と強調しています。
立憲の提案は2026年4月からの実施を想定し、期間は原則1年間で、経済情勢に応じて1回限り1年の延長を可能とするものです。**国民1人当たり年約4万円の負担軽減**になると試算されており、年5兆円程度の財源は基金の取り崩しなどで確保するとしています。
野田代表は高市首相の過去の発言を引き合いに出し、「高市総理が『国の品格として、食料品の消費税率は0％にするべきだ』と発言していた」として、首相にも賛同を呼びかけています。しかし、高市首相は自らの発言を否定する形で立憲の提案を拒否しました。
>「高市さんは口だけだったのか、食料品0%はどこに行った」
>「総裁選での公約を破るなんて有権者をバカにしてる」
>「物価高で苦しんでるのに消費税減税すら否定するのか」
>「立憲の提案の方がまともじゃないか、高市は何がしたいんだ」
>「結局は自民党の古い体質から抜け出せないってことか」
【物価高対策への不十分な取り組み】
現在の物価高は明らかに数十年に渡る自民党の失策が原因です。物価高対策として財政出動や減税は一刻の猶予も許されない状況にあります。にもかかわらず、高市政権は海外援助には842億円をエジプトに支出する一方で、国内の食料品消費税減税は否定するという矛盾した姿勢を見せています。
高市政権は「責任ある積極財政」を掲げていますが、その実態は海外へのばらまきを続ける一方で、国民生活に直結する消費税減税には消極的という、まさにポピュリズム外交そのものです。
帝国データバンクの調査によると、2026年の食料品値上げ予定品目数は現時点で500品目を超えており、粘着的な値上げが続く可能性があります。このような状況で食料品消費税0%を否定することは、国民生活を軽視していると言わざるを得ません。
【給付付き税額控除への逃避】
高市首相は食料品消費税0%を否定する一方で、「給付付き税額控除」の実現を目標として掲げています。しかし、給付付き税額控除は制度設計が複雑で、実現までに相当な時間がかかります。**即効性が求められる物価高対策としては不適切**です。
野田代表が指摘しているように、「社会保障と税の一体改革を推進した当事者」として、消費税の重要性は理解できます。しかし、国民が食料品の値上げで苦しんでいる現状では、時限的な消費税0%こそが最も効果的な対策です。
高市政権は「強い国」を目指すと掲げていますが、国民生活を犠牲にして財政健全性だけを重視する姿勢では、本末転倒と言わざるを得ません。減税は一刻の猶予も許されない緊急課題であり、制度設計に時間のかかる給付付き税額控除では間に合いません。
高市首相は自らの過去の発言と整合性を保ち、食料品消費税0%の実現に向けて積極的に取り組むべきです。公約違反という批判を受けないためにも、政策の一貫性と説明責任が求められています。
参考・参照
くじら(44歳・女性)
ご意見・評価
高市早苗の公約・政策「最優先課題は物価高への対応」に対しての評価やご意見。
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。
