高市早苗の活動・発言など - 9ページ目
高市早苗の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
自民党総裁選2025 高市早苗氏が17県で党員票優勢も議員票拡大が課題
自民党総裁選、高市早苗氏が党員票で優勢 自民党総裁選は2025年10月4日に投開票が行われ、新たな総裁が選出されます。党員票の動向調査によれば、高市早苗前経済安全保障担当相が17の都道府県で他候補をリードしていることが分かりました。高市氏は奈良県をはじめとする関西圏に加え、東京や千葉など関東でも強い支持を集めています。 一方で、小泉進次郎農林水産相は15県で優勢とされ、高市氏との接戦となる県も6県存在します。林芳正官房長官は山口県など4県で優勢と報じられていますが、茂木敏充前幹事長や小林鷹之元経済安全保障担当相は苦戦している状況です。 高市氏の強みと支持基盤 高市氏はこれまで経済安全保障担当相として、中国やロシアをにらんだ戦略的政策を進めた実績を持ちます。安全保障分野に強みを持つことが、国際環境が不安定化する中で党員や地方議員の支持を集める背景となっています。また、関西出身という地盤を活かし、地方票の広がりを確実に押さえている点も特徴です。 女性として初の首相候補という期待感もあり、政策と象徴性の両面で存在感を示しています。経済政策や減税への姿勢においても、国民の生活に直結する訴えを強調しており、党員票での浸透につながっているとみられます。 国会議員票での課題 一方、国会議員票では小泉氏が80人以上の支持を固めており、高市氏は40人を超えるにとどまっています。林氏も約60人をまとめているとされ、高市氏が総裁選で勝利するためには議員票の拡大が不可欠です。 決選投票となった場合、議員票の動きが勝敗を左右するため、高市氏は今後の数日間で他派閥への働きかけを強める必要があります。政策的な一致点を打ち出し、派閥横断的な連携を築けるかどうかが最大の焦点となります。 高市氏に求められる戦略 高市氏が党員票で優勢を確実にしたとしても、最終的に総裁の座に就くには国会議員票の積み増しが不可欠です。特に、まだ態度を明らかにしていない50人前後の議員をどう取り込むかが鍵となります。 外交・安全保障での強い発信に加え、経済や社会保障など幅広い政策で党内の合意を形成できるかが問われます。高市氏がこれまで訴えてきた「国民目線の政治」が、議員にどこまで響くかが注目されます。
高市早苗氏「奈良のシカ」発言 東京新聞報道に偏向批判「悪意ある切り取り」
「奈良のシカ」発言をめぐる報道と高市叩き 自民党総裁選で注目を集めた高市早苗氏の「奈良のシカ」発言をめぐり、東京新聞の報道姿勢に対して批判が高まっています。ジャーナリストの須田慎一郎氏は「外国人による虐待を断定していない発言を『排外主義』と印象操作している」と指摘しました。 高市氏は9月22日の所見発表演説で「奈良の鹿を蹴る、殴る人もいる。もし外国人観光客がわざと傷つけるなら問題だ」と発言しました。東京新聞は翌23日、「外国人と決めつけ」と見出しを打ち、事実に基づかないと批判しましたが、これに対し「一方的で悪意のある切り取りだ」との声が出ています。 奈良県の実際の見解 奈良県は取材に「外国人による暴行を確認した事実はない」と回答しました。ただし、「不適切な行為が存在することは認識している」とも述べており、完全に否定しているわけではありません。 事実、2024年4月に「奈良のシカ」を天然記念物として守る条例が改正され、虐待防止が明文化されました。奈良県警は2023年から「DJポリス」を投入し、日本語・英語・中国語で観光客に注意喚起を行っています。これは国籍を問わず観光客の不適切行為が存在することを示しています。 現場証言と報道の落差 SNSや市民からは鹿への虐待映像や写真が報告されており、旅館経営者が外国人観光客に注意した証言も確認されています。条例改正という立法事実、現場対応の実態を無視して「虐待はなかった」と断定する報道は、事実関係を矮小化したものといえます。 SNSでの反応 > 「高市氏の発言は地元の実情を踏まえたものだ」 > 「東京新聞の記事は悪意ある切り取り」 > 「鹿の虐待は現実にある。条例改正までされた」 > 「マスコミのレッテル貼りは選挙妨害に近い」 > 「批判するなら事実を全部書け」 こうした意見からも、報道が世論形成に影響を与えたことは明らかです。 メディアと選挙戦略 今回の「奈良のシカ」騒動は、事実関係の一部を省略した報道が高市氏へのネガティブキャンペーンに利用された形となっています。政治的に重要な総裁選の局面で、一方的な印象操作が世論誘導の道具となる危険性を示しました。 マスコミは批判や検証を行うにしても、公的記録や条例改正といった立法事実を正確に伝える責任があります。
高市早苗氏なら自公250議席に拡大と藤井聡教授が試算
高市早苗氏なら自公250議席に拡大と試算 自民党総裁選（10月4日投開票）を前に、京都大学大学院の藤井聡教授がシミュレーション結果を公表しました。現有220議席（自民196、公明24）を持つ自公両党は、新総裁が高市早苗前経済安全保障担当相であれば250議席まで拡大する可能性があると予測しました。一方、小泉進次郎農林水産相が総裁になれば188議席に激減するとしており、総裁人事が次期衆院選の帰趨を大きく左右するとの見立てです。 藤井教授は「高市氏を総裁にすれば離れた支持層の3分の2が戻り、自民党は大幅に勢いを取り戻す」と強調しました。 「裏切られた民意」と支持率低下 藤井氏が指摘するのは、昨年9月の総裁選で起きた「民意逆転」です。党員票では高市氏がトップを取ったものの、決選投票では岸田文雄前首相の号令で石破茂首相が誕生しました。この経緯を多くの党員が「裏切り」と受け止め、支持率は40％前後から30％を割り込みました。 京大の調査によると、2019年以降に自民に投票経験がある層のうち、今年7月の参院選で国民民主党や参政党、日本保守党へ移った人の16％が「高市氏が総裁選で敗れたから」と回答しています。藤井氏は「もし今回も党員票で勝った候補が議員の都合で退けられれば、自民党は三行半を突き付けられる」と分析しました。 高市氏が持つ集票力 藤井氏のシミュレーションは、自民支持経験者2,000人を対象にした意識調査を基にしています。前回衆院選で自公が247議席を得た当時の支持率は40％でしたが、現在は30％まで下落。基準値を185議席とした上で候補者別に調整を行いました。 高市氏が総裁となれば、失われた支持層の約3分の2が戻り、自民単独で226議席、公明と合わせて250議席に到達するとの試算です。藤井氏は「国民の信頼を取り戻す鍵は高市氏にある」と結論づけました。 SNS上の声 > 「高市さんしか自民を立て直せない」 > 「党員票を裏切ったツケは大きい」 > 「減税を打ち出せるのは高市総裁だけ」 > 「小泉氏では選挙に勝てない」 > 「国民目線で政策を語れる人を総裁に」 SNS上でも「高市総裁待望論」と「裏切り批判」が入り混じり、党員票の行方に注目が集まっています。 ドロ船政権からの転換点 自民党は「ドロ船政権」と批判されるほど信頼を失ってきました。政治資金や派閥優先の調整政治に対する不信感が広がり、国民の生活に直結する減税やインボイス廃止への対応が遅れています。高市氏は「まず減税」と繰り返し、給付金よりも直接的に国民の負担を軽減する政策を掲げています。 藤井氏は「小泉総裁では62議席を失い、自民支持率は2割を割る」と試算しました。総裁選の結果は、単に党内の権力分配ではなく、国民が求める政策に応えられるかどうかを示す試金石となります。 自民党が生き残れるかどうかは、国民の声を受け止めるか否かにかかっています。高市氏が総裁となれば、失われた信頼を取り戻し、党を再び立て直す可能性が広がります。
高市早苗氏、中国対話と防衛力強化を表明 総裁選で外交・経済政策を前面に
高市早苗氏、中国指導者と台湾対話を志向 自民党総裁選に立候補している 高市早苗 前経済安全保障担当相は2025年10月1日付で米国のシンクタンクに寄稿し、台湾情勢に深い関心を示しました。その上で「中国のリーダー」との対話に意欲を見せ、日本の防衛力強化や経済政策への注力も明確にしました。 高市氏は「台湾海峡の平和と安定は日本にとって重要な関心事だ」と強調しました。習近平国家主席の名前には触れず、「中国のリーダーと率直に対話したい」と述べました。さらに「力や威圧による一方的な現状変更は許されない。台湾は日本にとって極めて重要な友人だ」と位置づけました。 防衛力強化と政策の方向性 高市氏は、防衛費の増額を進める姿勢を示しました。安全保障環境が急速に悪化していると指摘し、安保関連三文書の内容について「不断に検討を重ねていく」と述べました。こうした発言は、総裁選で安全保障政策を前面に出す狙いとみられます。 経済分野では、物価上昇への対策を強調しました。ガソリン税の暫定税率見直しを例に挙げ、即効性のある経済措置を迅速に講じると表明しました。生活に直結する問題に焦点をあて、支持を広げたい意図がうかがえます。 > 「台湾を守る姿勢を示してほしい」 > 「対話は必要だが、強さも見せてほしい」 > 「防衛費を上げるなら裏付けが欲しい」 > 「現実対応型の経済政策を期待したい」 > 「言葉だけで終わらない行動を見たい」 総裁選をにらんだ訴え 今回の寄稿は、安全保障と経済政策を柱に据える戦略の一環です。中国との対話を掲げる一方で、防衛力強化も打ち出すという二重のメッセージは、緊張を和らげつつ国防意識を高めるバランスを取ろうとする試みとも言えます。 選挙戦の中で外交や安全保障を前面に出す動きは、国民の判断材料を増やす効果があります。同時に、政策実行力や整合性が厳しく問われることにもなります。高市氏が示した方針が、具体的な施策としてどこまで形になるかが今後の焦点です。 他候補との対比と注目点 同じ時期に林芳正官房長官も寄稿し、防衛力の抜本強化や賃上げ政策を打ち出しました。総裁選は各候補の外交・経済のビジョンが競い合う場となりつつあり、有権者の関心も高まっています。 高市氏の寄稿は、総裁選における外交・安保政策の重要性を際立たせるものであり、今後の論戦を左右する可能性があります。
自民党総裁選 高市早苗氏だけが人権DD法制化に回答 他候補は無回答で波紋
高市早苗氏のみが人権DDに回答 自民党総裁選（10月4日投開票）で立候補した5人の候補者のうち、人権デューデリジェンス（人権DD）法制化について明確に回答したのは高市早苗前経済安全保障担当相だけであることが分かりました。日本ウイグル協会が5候補にアンケートを実施し、協会が9月30日に結果を公表しました。 人権DDは、企業が海外のサプライチェーンで強制労働など人権侵害の有無を調査・改善する取り組みです。欧州や米国ではすでに法制化が進んでおり、欧州連合（EU）は開示義務を導入、米国もウイグル自治区産品の輸入禁止を実施しています。 高市氏は「制定すべき」と回答 協会の設問は、①次期通常国会までに制定すべき、②時期は不明だが制定すべき、③制定には反対──の3択でした。高市氏は②を選択し、「総合的な検討が必要」と付け加えました。 一方、他の4候補は回答期限を過ぎても応答せず、協会が電話で再三求めたものの返答は得られませんでした。協会は「人権問題に向き合うことを強く望む」とし、高市氏に対しては謝意を表明しました。 令和3年総裁選との違い 協会は前々回の令和3年総裁選でも候補者にアンケートを行い、中国政府による新疆ウイグル自治区などでの人権侵害を非難する国会決議について全員が「採択すべき」と回答しました。その後、岸田文雄政権下で決議は衆参両院で採択されています。今回の総裁選では回答が限定され、前回との温度差が際立つ結果となりました。 協会の危機感 日本ウイグル協会のレテプ・アフメット会長は「欧米が強制労働問題で連携する中、日本は問題意識が低すぎる。これはウイグル人の人権だけでなく、日本企業の健全な経済活動を守るためにも避けて通れない課題だ」と訴えました。ガイドラインのみで法的拘束力のない現状では、国際社会から「抜け穴」とみなされるリスクも高いと指摘しています。 > 「なぜ4候補は回答すら避けたのか」 > 「高市氏の回答は評価できる」 > 「日本企業の名誉を守るためにも法制化は必要だ」 > 「ガイドラインだけでは不十分だ」 > 「人権問題を軽視すれば国際的信用を失う」 人権DDは国際社会で標準化しつつある制度であり、日本でも早急な議論が求められています。今回の総裁選で高市早苗氏以外が回答しなかったことは、日本の人権外交への姿勢に疑問符を投げかけるものです。法制化を避け続けることは、企業の国際競争力や日本の信頼を損なう恐れがあります。
高市早苗氏、麻生太郎氏と会談 43人麻生派の支持取り付けなるか
高市早苗氏、麻生太郎氏と20分会談 自民党総裁選に立候補している高市早苗氏＝前経済安全保障担当相＝は9月30日、国会内で麻生太郎氏＝元首相、麻生派会長＝と約20分間会談した。会談の詳細は明らかにされていないが、総裁選に向けて支援を求めた可能性があるとみられる。 麻生氏が率いる麻生派は党内で唯一存続する派閥で、所属議員は43人に上る。組織票の行方は総裁選の結果を左右しかねず、候補者にとっては大きな意味を持つ。 麻生派の動向に注目集まる 麻生派は歴代政権でも重きをなしてきたグループで、与党内の実力派議員を多く抱える。高市氏にとっては、派閥の支持を得られるかどうかが選挙戦の行方を大きく変える要素だ。 一方で麻生氏は、これまでどの候補を支持するか明言を避けてきた。党内では「慎重に判断している」との見方が広がっている。派閥会長の態度は、最終盤で流れを決める可能性があるため注目が集まっている。 高市氏が狙う支持拡大の動き 高市氏はこれまでも地方行脚を重ね、保守層への支持拡大を狙ってきた。麻生派という組織票を取り込むことは、国会議員票の上積みに直結する。総裁選の構図が拮抗する中、派閥単位での支持獲得は戦略上不可欠とされる。 今回の面会が支援要請であったか否かは公表されていない。しかし「派閥票の行方が総裁選のカギ」との認識は、陣営関係者の間でも共有されている。 > 「麻生派が誰を推すかで結果は大きく変わる」 > 「高市氏が直接出向いたのは本気の表れ」 > 「麻生氏は態度をまだ明確にしていない」 > 「派閥の結束が試される局面だ」 > 「残り日程での動きに注目している」 党内力学と総裁選の行方 今回の総裁選は、各派閥が一枚岩になって候補を支える構図が崩れつつある点が特徴だ。かつてのように「派閥領袖が候補を決めれば自動的に票が流れる」という単純な力学ではなくなっている。 それでも43人規模の麻生派の動向は依然として大きな重みを持つ。麻生氏が最終的にどの候補を支持するのか、あるいは派閥としての統一判断を避け自由投票を認めるのか。高市氏との会談は、その判断に影響を与える布石になる可能性がある。
高市早苗「シカ発言」の是非 現場証言と過度な「ヘイト」批判が示す日本の課題
高市早苗の「シカ発言」と奈良の現場証言 自民党総裁選に立候補している高市早苗＝前経済安全保障担当相が「奈良のシカを蹴り上げる人がいる」と発言した件について、市民団体が「ヘイトスピーチの可能性がある」と公開質問状を送付しました。しかし奈良公園周辺の観光業者や地元関係者からは、実際に観光客によるシカへの暴力行為が散発的に起きているとの証言もあります。国の天然記念物であるシカは人間と共生する存在であり、その保護は地域観光の根幹に直結します。高市氏の発言は現場の問題意識を反映したものと位置づけられます。 現場で確認されるシカへの被害 奈良公園では毎年1300万人規模の観光客が訪れ、外国人観光客の比率も高い状況です。地元業者によると、シカせんべいを与えた後に蹴る、棒で叩くといった行為が一部で確認されています。加えて、SNS上でも同様の映像が拡散した例があり、問題が存在するのは否定できません。こうした現場証言を踏まえれば、「シカを蹴り上げる人がいる」との発言は根拠のないものではなく、注意喚起として一定の妥当性を持ちます。 「何でもヘイト」とする風潮の危うさ 今回の市民団体は「根拠がなければヘイトに当たる」としていますが、事実関係を伴う指摘まで「差別」と断じる風潮は健全とは言えません。社会問題や治安上の課題を指摘すること自体を封じるような状況になれば、現実の課題は放置され、被害はむしろ拡大します。ヘイトスピーチ規制の議論は重要ですが、その線引きを誤れば「不都合な事実」を語れなくなり、社会の健全な議論が損なわれかねません。過度な言葉狩りは、地域の実態解決を遠ざける危険を孕んでいます。 > 「シカを蹴る人は実際に見た」 > 「問題提起まで封じるのは異常」 > 「現場の声を無視するのは危険」 > 「差別というレッテル貼りは逆効果」 > 「課題を語れる社会でなければならない」 衰退を防ぐために必要な視点 日本の衰退を防ぐには、現場で起きている事実を直視し、課題を正しく共有することが欠かせません。観光と文化財保護、動物福祉を両立させるためには、国民や観光客が遵守すべきルールを明確にし、違反行為には毅然とした対応を取るべきです。それを「差別」「排外」と単純化してしまうと、真に必要な議論が空洞化します。政治家が現場の問題を取り上げることを委縮させず、冷静かつ建設的に解決へ向けた議論を進めることが、社会の健全性を保つ道だと言えるでしょう。
高市早苗が掲げる女性・子供の医療政策 支持拡大へ共感戦略に転換
高市早苗が掲げる女性・子供の医療政策 自民党総裁選に立候補している高市早苗＝前経済安全保障担当相は2025年9月29日、東京都内の国立成育医療研究センターを訪れ、女性特有の疾患や小児の健康を総合的に診療できる病院を全国に整備する意欲を示しました。女性初の首相を目指す立場から、女性ならではの視点を打ち出し、党員や国会議員の女性支持層の掘り起こしを狙う姿勢です。「女性の健康は国の力の基になる」と述べ、女性の健康対策と少子化時代の小児医療の強化を結びつけて訴えました。 女性支持の伸び悩みと背景 世論調査では、高市氏は「次期総裁に最もふさわしい政治家」で28.3％を獲得しトップに立ちましたが、支持の約6割が男性で、女性支持は候補者中で最も少ないという結果でした。陣営内からも「強い女性像が女性有権者に敬遠されている」との指摘が出ています。ある女性議員は「努力や苦労を見せず強さばかりが前面に出る」と分析し、「弱さや素顔を示した方が共感を得られる」と助言しました。これを受けたのか、高市氏は記者団に対し更年期障害に苦しんだ経験を率直に語り、身近な課題として女性の健康問題に光を当てました。 他候補も女性政策を前面に 女性有権者や党員へのアピールは、高市氏に限らず他候補も競い合っています。小泉進次郎＝農林水産相は「女性も活躍できる内閣を実現する」と明言し、実力本位での登用を強調しました。林芳正＝官房長官は「農林水産業の6次産業化で女性がリーダーとなった場合の収益率の高さ」を示し、女性登用の環境整備を訴えました。小林鷹之＝元経済安全保障担当相も「女性議員比率30％賛成」と発言し、茂木敏充＝前幹事長は「女性閣僚比率3割を目指す」と街頭で呼びかけました。各陣営とも女性政策を前面に掲げ、世論への浸透を図る構図です。 > 「女性の健康は国の力になる」 > 「強い女性像が逆効果では」 > 「弱さを見せた方が共感得られる」 > 「子供医療の体制を全国に広げたい」 > 「他候補も女性登用を強調」 今後の課題と展望 高市氏の課題は、トップ支持率を確保しながらも女性有権者や女性党員からの支持を拡大できるかにあります。女性特有疾患や小児医療政策は生活に密着したテーマであり、具体的施策として説得力を高められるかが鍵となります。他候補も女性活躍策を競うなかで、差別化を図るには「強さ」だけでなく「共感」と「現実的な制度設計」を示す必要があります。総裁選の残り日程で、どの候補が女性層への浸透を最も強められるかが、結果を左右する要素の一つとなるでしょう。
高市早苗氏「奈良のシカ蹴る」発言と観光現場の証言が突き付ける課題
高市早苗氏の「鹿発言」が波紋を呼ぶ 自由民主党（自民党）総裁選に立候補中の高市早苗氏＝前経済安全保障担当相＝は2025年9月28日、奈良公園のシカをめぐる発言について改めて説明した。奈良公園で外国人観光客がシカを蹴る、叩くといった行為を目撃したという主張が批判を受ける中、根拠の提示が問われている。高市氏は「日本人も外国人も同じだ」と述べ、観光客に対して動植物への理解を求めたが、野党や動物保護団体からは「根拠なき排外主義だ」との反論も出ている。 高市氏は演説で「奈良のシカを足で蹴り上げる、とんでもない人がいる。殴って怖がらせる人がいる」と発言した。発言後、記者会見などで根拠を問われた際には「自分なりに確認した」「流布されている事象」などと説明した一方、県の担当者は「暴行の事例は把握していない」と反論している。このような発言は観光客や外国人に対する印象操作と受け取られかねず、政治的影響を伴う波紋を広げている。 > 「観光地でシカを蹴るなんて本当にあるのか？」 > 「SNSで見た動画は一部を切り取ったものでは」 > 「外国人だけの問題にするのは危険」 > 「地元の人も乱暴していると聞いた」 > 「観光マナーの啓発が先ではないか」 奈良公園とシカ保護制度の変遷 奈良公園のシカは神仏習合の伝統的信仰と結びつく存在であり、古くから「神の使い」として尊重されてきた。昭和32年には国の天然記念物に指定され、損傷を加えれば文化財保護法違反となる可能性がある。近年、観光客の増加に伴い、シカに対する不用意な接触や写真撮影などを巡るトラブルも増えてきた。シカに与えてよい餌は「鹿せんべい」のみとされており、それ以外の給餌・接触はリスクを孕む。 2025年4月には、奈良県が奈良公園を対象とする都市公園条例施行規則を改正し、シカへの加害行為（蹴る・叩くなど）を禁止行為に明記した。禁止の対象は「外傷を生ずるおそれのある暴行等」などである。違反時は退去命令などの措置を講じることが可能とされたが、条例自体には罰則規定は付されていない。これに加え、文化財保護法は天然記念物を毀損すれば刑事罰が科され得る規定を持つ。 観光現場の証言が示す実態 現場の声は、机上の議論以上に重い意味を持つ。奈良公園近くの老舗旅館の関係者は「中国語を話す観光客がシカを突いたり、頭を叩いたり、蹴ったりする行為は日常的にある」と強調した。これは一過性の事件ではなく、観光地の現場で繰り返し目撃されている行動だという。 この証言は、単なる噂話ではなく地元事業者の実感に基づくものである。旅館関係者はさらに「日本人でもシカを怒る人はいるが、叩いたり蹴ったりまではいかない」と述べ、国籍にかかわらずマナー意識の差が問題だと指摘した。つまり、外国人観光客による行為が目立つ一方で、日本人側の不適切行為が皆無ではないことも示している。 実際、昨年夏には男性がシカを蹴る動画がSNSで拡散し、県警が「DJポリス」を出動させて多言語で啓発活動を行った経緯がある。こうした取り組みは、現場での行動が深刻な課題となっていることを裏付けている。 政治的意図とリスク 高市氏は奈良を地盤に持つ政治家でもある。奈良公園のシカ問題を論点に据えることで、地元感情や観光産業関係者の共感を呼び込む狙いがあるとされる。永田恒県議は「県民の不安に応える現実的な問題提起だ」と賛意を示す。 しかし根拠が曖昧なまま「外国人が暴行」という印象を広げることは、観光客への警戒感を誘発しかねない。排外主義的な空気を助長するとの批判を避けるのは難しい。制度整備の観点では、禁止行為を条例に明記したものの罰則がない点が弱点とされる。実効性を持たせるにはパトロール強化や監視体制の拡充が不可欠である。今回の騒動は、政治家発言の責任と観光・文化財保護のバランスを問う事例となった。
高市早苗「同性婚には反対」 憲法と家族制度を守る立場を明確に
高市早苗氏、同性婚反対を明確に表明 自民党総裁選候補の高市早苗＝前経済安全保障担当大臣（64）は、2025年9月28日に行われた中高生との討論会で同性婚について問われ、「反対の立場だ」と明確に答えた。憲法に「結婚は両性の合意による」と規定されている点を重視し、法制度の根幹を軽視すべきではないと訴えた。 高市氏は「同性パートナーはいいと思う」と一定の理解を示しつつも、婚姻制度そのものを変更することには慎重姿勢を崩さなかった。これは、伝統的な家族制度を守る立場から一貫したものであり、軽々に制度を変えるべきでないという現実的な考え方といえる。 憲法と家族制度を重視する立場 高市氏が強調したのは、憲法の規定に基づく秩序の維持である。日本国憲法24条には「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」と明記されており、同性婚の導入は憲法解釈を大きく変更する必要がある。拙速に制度を変えることは、社会全体の合意を欠いたまま家族制度の根幹を揺るがす危険性がある。 > 「憲法に書かれた原則を大切にすべき」 > 「家族制度を守ることが社会の安定につながる」 > 「同性パートナーへの理解と、婚姻制度とは切り分けるべき」 > 「拙速な変更は国民の分断を招く」 > 「冷静な議論を重ねる姿勢が必要だ」 SNSでもこのような肯定的な意見が広がり、制度を守る立場の重要性を評価する声が少なくなかった。 多様性と制度の両立を模索 高市氏が述べた「同性パートナーはいい」という発言は、多様な生き方を否定するものではない。むしろ個々人の選択を尊重しつつ、国家の制度としての婚姻は維持すべきだとするバランスを示している。 多様性と安定性の両立は簡単ではないが、社会制度は一度変更すると長期にわたって影響を及ぼす。だからこそ、慎重に議論を重ねることが責任ある政治家の姿勢といえる。 国民的議論へとつなげる必要性 同性婚の是非は、単なる賛否の二択ではなく、憲法改正や社会制度全体の在り方と直結する。高市氏が「反対」を明確にしたことは、軽率な人気取りではなく、国民に冷静な議論を促す政治的メッセージでもある。 国民生活を支える制度は安定性があってこそ信頼を得る。婚姻制度の維持と同性パートナーへの理解を並立させる高市氏の立場は、伝統と変化の間で揺れる社会に現実的な選択肢を示したといえる。
高市早苗、参政党・日本保守党との政策協議に前向き 総裁選で協調姿勢強調
高市早苗、参政党・保守党との政策協議に前向き 自民党総裁選に立候補している高市早苗＝前経済安全保障担当大臣・自民党総裁候補（64）は2025年9月28日夜、動画配信番組に出演し、参政党や日本保守党との政策協議に前向きな姿勢を示した。高市氏は「この政策だったら一緒にやれる、ということを協力していくのは、立法府としての全体の責任だ」と強調し、与野党を超えた協力の可能性に言及した。 番組は元テレビキャスターの司会で行われ、高市氏は「どこの政党と連立を組むと決め打ちするのは失礼だ」としつつも、「自民党として実現したい政策については、相手政党の代表のところに飛び込んででも、力を合わせるのは当たり前のことだ」と述べた。総裁選を戦う候補者として、自らの協調姿勢を前面に押し出した格好だ。 保守系政党との接点を模索 高市氏が言及した参政党や日本保守党は、近年保守層の一部から支持を集めている新興勢力である。両党は教育・外交・憲法問題などで自民党と政策的に近い部分を持つが、与党内からは「連携には慎重さが必要」との声もある。 総裁選の最中にこうした発言が出た背景には、保守層票の分散を防ぐ狙いがあるとみられる。支持層の拡大を意識した姿勢の一方で、連立容認と受け取られかねない発言には議論が広がっている。 > 「自民党はもうドロ船政権、誰と組んでも沈むだけ」 > 「保守の看板を広げるより、まず自民党の体質を変えよ」 > 「高市さんの言う“力を合わせる”は聞こえはいいが、実際は選挙目当てだろう」 > 「参政党や保守党との協議は歓迎。保守を一本化してほしい」 > 「理念で組むなら意味があるが、権力維持のためなら失望する」 SNS上では賛否両論が交錯し、連携が国民にどう映るかは今後の焦点となる。 自民党と小政党の関係性 自民党は長期政権の中で公明党との連立を軸に政権運営を続けてきた。しかし、公明党との協力関係は政策的なずれも抱えており、特に防衛・憲法改正などで対立点が多い。こうした状況下で、高市氏が保守系小政党に言及したことは、新たな連立相手の可能性を探る動きと解釈される。 ただし、参政党や日本保守党は議席規模が小さく、現時点で政権運営に影響を及ぼす力は限られる。それでも「保守勢力の結集」を象徴的に打ち出すことは、高市氏にとって総裁選での存在感を高める効果がある。 「ドロ船連立」批判と国民の視点 一方で、与党・自民党が新たな小政党との協議に前向きな姿勢を見せること自体に懸念もある。国民の間では「企業・団体献金や利権に依存する自民党が、理念ではなく延命のために連携を模索しているのではないか」という批判が根強い。こうした動きは「ドロ船連立政権」として揶揄される危険を孕む。 高市氏が示した「力を合わせるのは当たり前」という言葉が、理念共有に基づく真の協力を意味するのか、それとも政権延命のための方便に過ぎないのか。国民が厳しく見極める局面に差し掛かっている。
自民党支持層調査 高市早苗34％で首位
自民党支持層での総裁選候補人気 共同通信社が9月27日と28日に行った電話調査で、自民党支持層に「次期総裁にふさわしい人物」を尋ねたところ、高市早苗＝前経済安全保障担当大臣が34.4％で最も多く、小泉進次郎＝現農林水産大臣が29.3％、林芳正＝現外務大臣が19.5％と続いた。投票資格を持つ党員・党友に限っても順位は同じであり、高市氏、小泉氏、林氏の順で支持が集まっている。 > 「高市氏のリーダーシップに期待する」 > 「小泉氏の若さと発信力を評価している」 > 「林氏は外交経験が強みだが浸透力が弱い」 > 「減税や経済対策で誰が本気かを見極めたい」 > 「ドロ船政権からの転換を求める声が広がっている」 高市早苗氏が支持首位 高市氏は保守色の強い政策姿勢を貫いており、安全保障分野での発言も積極的だ。今回の調査で自民支持層から最も支持を得た背景には、物価高や国防不安への対応に期待する層の存在がある。支持率34.4％は、他候補を明確に上回った。 ただし、高市氏は過去の発言で物議を醸すこともあり、国民全体での支持率には課題が残る。総裁選での発信力と実行力が引き続き問われるだろう。 小泉進次郎氏が僅差で追う 2位の小泉氏は29.3％で、若手の代表格として存在感を放っている。環境相時代からの知名度や、発信力を重視する支持層に支えられている。ただし、具体的な政策内容よりもイメージ先行との批判も根強い。 特に最近浮上した陣営の「ステマ問題」への謝罪は、透明性や誠実さを求める有権者にどう受け止められるか注目される。 林芳正氏の課題 林氏は19.5％で3位にとどまった。外務大臣としての外交経験や国際的評価は高いものの、党支持層への浸透度は依然として限定的だ。外交手腕が総裁選の争点になりにくい現状では、得点につながりにくいとの見方が強い。 総裁選は国内経済や減税が最大の焦点になっており、林氏が支持を伸ばすには、生活に直結する政策での説得力が求められる。
高市早苗氏、日米関税合意で再交渉に言及 4候補は一定評価
高市早苗氏、日米関税再交渉に言及 自民党総裁選の候補者5人は28日、フジテレビ番組で日米関税交渉の合意内容を巡って議論しました。高市早苗＝元経済安全保障担当相は、合意に盛り込まれた対米投資額5500億ドル（約82兆円）を挙げ、「国益を損なう不平等な部分が出てきた場合には再交渉の可能性はある」と述べました。他の4候補は合意内容を一定程度評価する立場を示しました。 小林鷹之＝元経済安全保障相は、日米間で日本側が能動的に投資案件を提案すべきだと主張し、半導体やエネルギー分野を例にあげました。茂木敏充＝前幹事長は「日米双方に利益が出るプロジェクトを形成する」と強調しました。林芳正＝官房長官は、対米投資には留保条項が付きうるとの見解を示しました。小泉進次郎＝農相は「交渉結果は評価されるべきだ」と述べました。 対米投資合意に潜む論点と懸念 この合意は輸出優遇措置と引き換えに、巨額の対米投資を日本側が約束する内容を含んでいます。これに関連して、投資の条件、リスク分担、利益配分の不透明性などが批判の対象になっています。特に、投資を履行しない場合に関税を再引き上げる可能性を含む条項が「安全弁」として盛り込まれている点が指摘されています。 また、投資先の選定権や意思決定プロセスが米側に偏るリスク、さらに投資対象が実質的に輸出増に直結するインフラや産業向け案件に偏る可能性も懸念されています。こうした構造が「投資義務化の圧力」につながるとの批判もあります。 さらに、この合意が円安の圧力を強める可能性にも注意が必要です。合意における資金移動規模が大きいため、通貨市場に対するインパクトも無視できないとの見方があります。 候補間対立軸と主張の違い 高市氏の「再交渉可能性」論は、合意を無条件に受け入れないという慎重姿勢を示すものです。国益重視を前面に出す戦略で、支持層への訴求力を高めています。 一方で他候補は合意を前向きに評価しつつ、提案型外交や条件整備を重視しています。合意そのものを否定するものではなく、実行段階での改善余地を想定する発言が中心でした。こうして「強硬姿勢か協調姿勢か」という対立軸が浮き彫りになりました。 政治的波及と注目点 高市氏が再交渉論を打ち出したことで、総裁選における外交・経済政策論争の焦点が変わる可能性があります。支持基盤を刺激する材料になる一方で、実際に再交渉を求めるには相手国の同意が必要であり、実現性は高くありません。説得力ある説明が求められます。 また、5500億ドルという巨額投資は国会や国民からの批判を受けやすいです。候補者はこの点で透明性と説明責任を果たす必要があり、政策と市場への影響をどう制御するかが課題となります。
高市早苗氏、「竹島の日」に閣僚出席要求 弱腰外交を批判し日本固有の領土守る姿勢強調
高市早苗氏、「竹島の日」に閣僚出席を主張 自民党総裁選（10月4日投開票）に立候補している高市早苗＝元経済安全保障担当相（64）は27日、党公式ユーチューブ番組で島根県が条例で定める「竹島の日」記念式典について「本来だったら堂々と大臣が（式典に）出ていったらいい。顔色をうかがう必要はない」と発言しました。韓国の反発を恐れて政務官の派遣にとどめてきた歴代内閣の姿勢を暗に批判し、閣僚出席を求めました。 竹島は日本固有の領土 竹島（韓国名・独島）は歴史的にも国際法上も日本固有の領土です。日本政府は1951年のサンフランシスコ講和条約の締結以降、公式にこの立場を維持しています。ところが1952年に韓国の李承晩ラインが一方的に設定され、以降韓国が実効支配を続けています。日本漁民の拿捕や銃撃事件も起こり、尊厳を傷つけられてきました。 それにもかかわらず、自民党政権は「日韓関係に悪影響を及ぼす」として閣僚派遣を回避してきました。韓国の抗議や反発を前提とした弱腰外交が繰り返され、結果として竹島問題の固定化を招いたとの批判があります。 高市氏の強硬姿勢と評価 高市氏は今回の発言で「国益を守るために遠慮は不要」と明言しました。韓国の傍若無人な態度に屈し続ける外交姿勢から脱却し、主権国家として毅然とした行動をとるべきだという強い意思を示した形です。 > 「韓国の顔色をうかがう必要はない」 > 「日本固有の領土なのに、自国大臣すら出せないのは異常」 > 「弱腰外交の象徴が竹島問題だ」 > 「高市の発言は国民の声を代弁している」 > 「毅然とした姿勢こそが信頼につながる」 SNS上ではこうした肯定的な声が広がっています。高市氏の主張は、長年の不満を抱く国民感情と合致し、外交の転換を求める強い支持を得ています。 自民党外交への批判 自民党は長年にわたり「領土は日本固有」としつつも、実効支配の現実を変える行動を取ってきませんでした。式典には毎年、内閣府政務官を形式的に派遣するのみで、韓国の強硬姿勢に対抗する実効的手段を欠いてきました。これは国内外から「言葉だけの領土主張」と映り、国益を損ねる結果となっています。 さらに韓国側は竹島での軍事演習を繰り返し、政治家や閣僚級の上陸も行っています。日本が弱腰を続ける限り、韓国は既成事実化を加速させ、国際社会に「韓国の領土」と印象づける恐れがあります。 主権を守る政治の責任 竹島は戦没者の犠牲を伴った歴史の中で日本が守り抜いてきた領土であり、未来世代へ引き継ぐべき国の象徴でもあります。高市氏が主張するように、式典に閣僚を派遣し、主権国家としての意思を示すことは当然の責務です。韓国への遠慮ではなく、国民への誠実さこそが必要とされています。 自民党総裁選における高市氏の発言は、領土問題で弱腰を続ける自民党主流派への強い批判であり、国益を守る姿勢を国民に示したものです。竹島問題は外交の試金石であり、今後の政権運営を占う重要な論点として注目されています。
高市早苗氏が診療報酬引き上げと介護報酬前倒し改定を提案 臨時国会で焦点へ
高市早苗氏、診療報酬引き上げと介護報酬前倒し改定を主張 自民党総裁選に立候補した高市早苗＝前経済安全保障担当大臣は9月26日夜、名古屋市で開かれた候補者演説会で、秋の臨時国会で診療報酬を改定し、引き上げる考えを示した。日本の病院の約7割が赤字経営に陥り、福祉施設でも倒産が相次いでいる現状を踏まえたもので、補正予算を組んで人件費や物価高を反映させる方針を掲げた。 高市氏は演説で「過去2年分の人件費や物価高を反映して早めに改定し、上げる」と強調した。さらに、2027年に改定時期を迎える介護報酬についても「前倒しで改定する考えがある」と述べ、医療と介護の両分野での待遇改善を打ち出した。 逼迫する医療・介護現場 日本の医療機関は慢性的な赤字構造に苦しんでいる。新型コロナ禍を経て診療抑制が長期化し、加えて人件費上昇と物価高騰が経営を直撃した。特に地方の中小病院では閉院や統合が進み、地域医療の継続性が危機に立たされている。 介護分野でも、事業所の倒産件数が過去最高水準となっており、人材不足も深刻だ。現場からは「給与水準が低すぎる」「離職率が下がらない」といった悲鳴が上がっている。高市氏の提案は、こうした現場の切迫した状況を踏まえたものといえる。 国民負担と財源の問題 診療報酬や介護報酬を引き上げれば、医療・介護サービスの質維持や人材確保に直結する。しかし一方で、必要となる追加予算は数千億円規模に上る可能性があり、財源確保の議論が避けられない。補正予算による一時的措置で済ませれば、持続性に疑問符がつく。 SNS上では様々な反応が見られる。 > 「現場改善の方向性は正しいが、財源をどうするのか明示が必要」 > 「介護報酬を早めに上げないと倒産が止まらない」 > 「赤字病院を救うのは必要だが、将来世代へのツケは回すな」 > 「選挙向けの公約に聞こえて実効性が疑わしい」 > 「泥舟政権の財政では持続できない」 こうした声は、政策の必要性への賛同と同時に、実現可能性や財政の持続性への不安を反映している。 総裁選と臨時国会の焦点に 高市氏の発言は総裁選の論点を鮮明にした。医療・介護分野の経営危機は喫緊の課題であり、臨時国会での議論は避けられない。診療報酬と介護報酬の同時改定を前倒しするとなれば、政策の優先順位と国民負担をめぐる調整が大きな焦点になるだろう。 総裁選を通じて、各候補者が社会保障の財源問題をどう提示し、どのように持続可能な制度設計を行うかが問われている。高市氏の提案は医療・介護現場に希望を与える一方で、国民に新たな負担や財政悪化の懸念を突き付けている。
高市早苗が「戦後80年見解」に異論 70年談話をベストと主張
高市早苗、戦後80年見解に異論 自民党総裁選（10月4日投開票）に出馬した高市早苗前経済安全保障担当相は9月25日、インタビューで石破茂首相が発出すると明言した戦後80年の「見解」に対して異論を唱えた。高市氏は「私は安倍晋三内閣が戦後70年談話を閣議決定したときの閣僚で、戦後70年談話がベストだと思う。今、新しいメッセージは必要ない」と強調した。過去の公式見解を重視し、新たな談話の発出に慎重な姿勢を示した格好だ。 安倍内閣の70年談話を踏まえた主張 高市氏は、戦後70年談話が「戦後日本の歩みと国際社会への約束を包括的に示した完成形」と位置づけている。安倍談話では、植民地支配や侵略への反省、戦後日本の平和国家としての歩みが盛り込まれており、戦後外交の基本線を確立したとされる。高市氏はこの枠組みを維持すべきだと訴え、新たな見解を出すことは「不必要な混乱を招く」とけん制した。 今回の発言は、石破首相が意欲を示す戦後80年見解に対し、総裁選候補として真っ向から釘を刺す形になった。安倍政権の路線を継承するという高市氏の姿勢が改めて示されたといえる。 総裁選での対立軸 石破首相は戦後80年の節目に新しいメッセージを打ち出す考えを明らかにしている。これに対して高市氏は、既存の公式見解を尊重すべきとの立場を鮮明にした。総裁選では、安全保障や経済政策に加え、歴史認識や外交姿勢が争点化しつつある。 党内では、戦後80年見解を新たに作成することが国際的な発信力を高めると評価する意見もある一方、70年談話を継承すべきとする声も根強い。高市氏の発言は後者を代表するものであり、安倍路線を支持する保守層へのアピールともなる。 SNSの反応 > 「高市早苗が70年談話をベストと明言したのは一貫性を感じる」 > 「石破茂の80年見解にストップをかける高市氏に共感する」 > 「国際社会への配慮より国内世論を重視しているのでは」 > 「新しい見解を出せば過去の談話との整合性が問題になる」 > 「総裁選で歴史認識が争点になるのは興味深い」
高市早苗が赤字国債増発を容認 自民党総裁選で財政政策に温度差
高市早苗氏が赤字国債増発を容認 自民党総裁選に立候補している高市早苗前経済安全保障担当相は、23日の共同記者会見で財政政策について言及しました。積極的な成長戦略を進めるためには、赤字国債の増発を容認する考えを示しました。特に物価高対策の財源を税収の上振れでまかなえない場合には「やむを得ない」と発言し、必要に応じて国債を追加発行する姿勢を明確にしました。 従来、自民党内では国債依存の拡大に慎重な声が多く、財政健全化を求める意見が主流です。高市氏の方針は、党内の路線に一石を投じるものとなり、支持者からは成長重視の姿勢として評価する声がある一方、財政規律の緩みを懸念する声も出ています。 他候補の慎重な対応 高市氏以外の4候補は、赤字国債の増発には慎重な姿勢を示しました。林芳正官房長官は「原則として慎まなければならない」と述べ、あくまで例外的な手段であると強調しました。小泉進次郎農相は、債務残高のGDP比率を安定的に引き下げることを重視し「財政の信認を確保したい」と話しました。 さらに小林鷹之元経済安保相は「首相就任後速やかに経済対策の指示を出す」と述べ、赤字国債には触れずに対策の迅速性をアピールしました。茂木敏充前幹事長は「総合経済対策を早期に立て、補正予算を成立させたい」と語り、従来型の予算措置を軸にする立場を示しました。 > 「高市さんの姿勢は思い切りがある」 > 「国債増発は将来世代への負担になる」 > 「経済成長のためには柔軟な対応が必要だ」 > 「財政規律を緩めると国際的な信認が落ちる」 > 「総裁選でここまで財政議論が出るのは注目だ」 SNS上ではこうした議論が交錯し、候補者ごとの違いが鮮明になっています。 物価高対策をめぐる共通認識 5候補全員が一致したのは、首相に就任した場合に速やかに物価高対策を含む経済政策を打ち出す必要があるという点でした。物価高の影響は家計に直撃しており、早急な補正予算や支援措置を求める声が高まっています。林氏は低所得者や中間層への重点支援を掲げ、残る候補者は現役世代の負担軽減を訴えました。 政策の重点には違いがあるものの、国民生活の安定を最優先にする姿勢を示したことは共通しています。候補者が政権運営を担った際に、財政規律と経済成長支援のどこに軸足を置くのかが今後の焦点です。 総裁選における財政論争の意味 赤字国債の扱いは、財政健全化と経済成長をどう両立させるかという日本の根本的課題につながります。高市氏の発言は成長志向の政策論として支持層に響きやすい一方、財政の持続性に疑問を投げかける結果ともなりました。 他候補の慎重姿勢は国際的な信認を意識したものであり、与党の政策基盤を守る立場です。今回の総裁選は、単なる人事選びにとどまらず、財政規律と景気対策の優先順位を問う選挙となっています。
高市早苗が総裁選で外国人政策厳格化を主張 奈良のシカ発言に賛否
高市早苗氏が総裁選で訴えた外国人政策の厳格化 自民党総裁選の演説会で、高市早苗前経済安全保障担当相が訪日外国人を念頭に「奈良のシカを蹴り上げるとんでもない人がいる」と発言しました。観光地での問題行動を引き合いに出し、日本の伝統や文化を守るために政策を厳格化すべきだと訴えました。SNSで拡散される映像や報告が背景にあり、発言は会場の注目を集めました。 高市氏はさらに「日本人の気持ちを踏みにじって喜ぶ人が外国から来るなら、何かをしないといけない」と述べ、日本文化の保護と外国人政策見直しの必要性を強調しました。伝統保護を強い姿勢で語ることは支持層に響きやすく、総裁選での訴求力を高める狙いもあるとみられます。 与野党の反応と評価の分裂 発言直後から与野党の間で評価は分かれました。国民民主党の玉木雄一郎代表は「外国人がやっていたとしたら、けしからん。法令に従った処分が当然だ」と述べ、観光地での不適切行動に厳しく対処すべきだと同調しました。 一方、共産党の小池晃書記局長は「排外主義をあおり立てるのは問題だ」と批判しました。外国人政策全般の厳格化に結びつける姿勢が不当であり、多文化共生を損なう危険があると警鐘を鳴らしました。 > 「奈良のシカを蹴るなんてひどすぎる」 > 「文化を守るための声は必要だと思う」 > 「外国人排除の方向に行くのは危うい」 > 「法令で裁けばいい、国籍の話にするな」 > 「総裁選の争点にまで持ち込むのは違和感がある」 SNSでもこうした意見が交錯し、発言は一気に注目を集めました。 観光公害と伝統保護の文脈 訪日外国人の急増に伴い、観光地でのマナー問題はしばしば議論になります。奈良公園のシカは古くから信仰と共に生きてきた象徴的存在であり、傷つける行為は文化財保護の観点からも深刻に受け止められます。実際にシカを蹴る、触れ方が乱暴だといった映像が拡散し、地域住民の不安や不満を呼び起こしています。 一方で、こうした事例を外国人一般に広げることは、偏見や差別の助長につながりかねません。観光マナーを守らないのは一部の来訪者に限られるため、適切な啓発や法執行で対応すべきとの意見もあります。 総裁選における意味と影響 自民党総裁選は次期政権を左右する重要な選挙です。高市氏が「外国人政策の厳格化」を強調したのは、治安や文化保護を重視する保守層への訴えであると同時に、観光公害への不満をすくい上げる狙いがあると考えられます。 一方で、発言は「外国人排斥」的な印象を持たれやすく、国際的評価や多文化共生政策との整合性に課題を残します。外国人観光客が経済にもたらす利益は大きく、規制強化と受け入れ促進のバランスが焦点となります。総裁選の争点として扱うことで、党内外の議論がさらに深まる可能性があります。
高市早苗氏 自民党総裁選演説で外国人政策見直しと憲法改正を強調
高市早苗氏の総裁選出馬演説を詳しく解説 高市早苗氏＝衆議院議員は、自由民主党（自民党）総裁選挙に立候補し、奈良での生い立ちや文化への思いから始め、外国人政策、補助金制度の見直し、女性登用、皇室制度、憲法改正と幅広い課題を語りました。演説は情熱的かつ生活感に根差した表現を交え、自らの決意を示すものでした。ここではその内容を整理し、重点ポイントを紹介します。 奈良の文化と外国人政策 演説冒頭では奈良のシカにまつわる古典の歌を引用し、日本の伝統を守る姿勢を強調しました。そのうえで、神社や自然を傷つける行為が外国人観光客の一部に見られると指摘し、「何かをしないといけません」と強い危機感を表明しました。外国人労働者の受け入れは必要だとしつつも、拙速な政策は社会の不安や不公平を招くと述べ、「ゼロベースで考え直す」としました。不法滞在や不正義には厳格な対応を取る姿勢を示し、入国警備官など法執行現場の待遇改善にも触れました。 > 「奈良の伝統を壊す行為は見過ごせない」 > 「外国人政策は拙速ではなく段階的に進めるべきだ」 > 「不正義を放置する社会にはしない」 > 「入国警備官ら現場を支える人々に敬意を払う」 > 「文化や社会の調和を守り抜く」 補助金制度と経済政策 高市氏は「不正義を見逃さない」姿勢を補助金制度にも当てはめました。釧路湿原に太陽光パネルを設置する事例を例に、ゆがんだ補助金の使われ方を「大掃除する」と宣言しました。本当に役立つ制度に絞り込むことで、公平で公正な経済を築くとしています。また長期的な経済成長のため、国民の信頼を取り戻せるよう粘り強い政策遂行を訴えました。 女性登用と党改革 安倍晋三元総理の政治運営を参考に、長期的な政策遂行には強い体制づくりが必要だと語りました。そのうえで、内閣や自民党執行部に女性を積極登用し、「今までで一番元気で明るい写真を」と表現しました。能力重視を前提に、男女を問わず幅広い人材を起用する方針です。特に「天井破りの女性」の活躍を後押しし、全世代での結集による党再建を目指すとしました。 皇室制度と憲法改正 演説の核心では二つの課題を掲げました。第一に、皇統を男系で維持するため皇室典範を改正すること。第二に、自衛隊の存在を憲法に明記することです。これを「先送りできない課題」とし、総裁就任後は議論を主導する決意を示しました。憲法改正の必要性を強調し、「自衛隊最高指揮官としての覚悟」を繰り返しました。 将器と未来への決意 高市氏は「特技は徹夜」と語りつつも、将来を見据え持続可能な政治を行うと述べました。戦後80年を迎える今年、先人の願いを胸に「強い経済、強い国土、安全な社会」を次世代に残すと力強く結びました。自民党総裁選を通じ、国家の未来に全力を尽くす姿勢を鮮明にしました。
高市早苗氏「衆院早期解散は考えられない」／参院選民意の消費税減税とガソリン税廃止は必須課題
高市早苗氏、早期解散を否定 自民党総裁選（10月4日投開票）に立候補した高市早苗＝前経済安全保障担当大臣は、総理に就任した場合に衆議院の早期解散を行うかについて「考えられないことだ」と否定的な姿勢を示しました。22日午前、東京都千代田区の神社で必勝祈願を行った後の取材に応じ、物価高や生活不安への対策を最優先に据えるべきだと語りました。 参院選の民意と政権運営 高市氏が衆院解散を行わないのであれば、直近の参議院選挙で示された民意を政権に反映させる責任があります。参院選の結果では、「消費税減税」や「ガソリン暫定税率の即時廃止」が多くの有権者から支持された政策として浮き彫りになりました。解散を通じて改めて国民に信を問う道を閉ざすならば、これらの要求を確実に政策に反映させることはマストであり、政権運営の正統性を保つための条件でもあります。 消費税減税とガソリン税廃止の意義 消費税減税は、生活必需品の価格上昇に苦しむ家計を直接支援する政策です。低所得層や中間層に対する負担軽減効果は大きく、消費喚起にもつながります。一方、ガソリン暫定税率の即時廃止は燃料価格を引き下げる効果を持ち、物流コストや生活コスト全体の抑制に寄与します。これらは選挙で有権者が明確に示した方向性であり、政権が実行しなければ「選挙を無視する姿勢」との批判を招くでしょう。 SNSの声 今回の発言に関してSNSでは以下のような声が多く見られました。 > 「解散しないなら参院選の民意を必ず実行すべき」 > 「消費税減税を先送りする理由はない」 > 「ガソリン税を下げることが生活支援につながる」 > 「政策実行が伴わなければ単なる延命策だ」 > 「参院選での国民の声を無視するのは許されない」 選挙の民意を政策で形にすることが政権への最大の要求となっています。 今後の焦点 高市氏は「国会で審議を優先する」と語りましたが、衆院解散を否定する以上、参院選で示された要求を無視する余地はありません。消費税減税とガソリン暫定税率廃止は、単なる政策の選択肢ではなく、国民が示した明確な要望です。政権の安定と信頼を確保するためにも、これらの実行が総裁選後の焦点となります。国会での議論が具体的な成果につながるかどうかが、今後の評価を大きく左右するでしょう。
関連書籍
日本の経済安全保障 国家国民を守る黄金律
国力研究 日本列島を、強く豊かに。
美しく、強く、成長する国へ。ー私の「日本経済強靱化計画」ー
ハト派の嘘
日本を守る 強く豊かに
高市早苗 愛国とロック
サイバー攻撃から暮らしを守れ！ 「サイバーセキュリティの産業化」で日本は成長する
高市早苗
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。