衆議院議員 高市早苗の活動・発言など - 10ページ目
衆議院議員 高市早苗の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
公約2025年度補正予算18兆3000億円成立 電気・ガス支援・子ども給付で生活負担軽減
2025年度補正予算成立 電気・ガス代支援と子ども給付を柱に議論の先送りも決定 総額約18兆3000億円（約1170億USD）の2025年度補正予算が2025年12月16日、参議院本会議で可決・成立しました。政府与党だけでなく国民民主党・公明党など野党の賛成も得て成立し、臨時国会は17日に閉幕します。補正予算は高い物価と生活費に対応する支援策を中心に構成され、国民生活への影響が大きく注目されています。 本稿では、補正予算の内容、国会での論点、国民の反応、そして財政への影響について整理します。 補正予算の内容と目的 2025年度補正予算は、電気・ガス料金の負担軽減策や子ども1人あたり20,000円の給付、ガソリン税減税などを柱とする支援パッケージです。電気・ガス料金支援は2026年1月から3月にかけて実施され、物価高騰の影響が大きい家庭への負担軽減を狙ったものです。 子どもへの給付は既存の児童手当に追加して支給され、所得制限なしで一律に受け取ることが可能です。ガソリン税の減税も盛り込まれ、燃料費の負担軽減が図られています。これらの対策は家計支援を目的としており、政府は「生活を下支えする施策」と位置付けています。 ただし、この補正予算の規模は過去最大級とされ、2019年以降の補正予算と比べてもその大きさは際立っています。対象となる支出の多くは国債発行による借入金で賄われるため、財政健全化への懸念が指摘されています。 > 「この支援はありがたいが将来の税負担が心配だ」 > 「子どもへの給付は助かるけど本当に生活が良くなるの？」 > 「電気・ガス代の補助で冬場の負担が少し和らぎそうだ」 > 「大規模な借金は次世代へのツケになるのでは？」 > 「もっと減税や積極的な経済対策を進めるべき」 これらはSNS上で見られた一般の声です。給付や支援を歓迎する動きと、将来の財政負担を危惧する意見が交錯しています。 国会での議論と先送りされた課題 補正予算の成立に伴い、企業・団体献金の規制強化や衆議院議員定数削減など、自民党と日本維新の会が連立合意の条件として掲げていた重要政策の議論は通常国会に先送りされました。これらの政策は野党・与党間で意見対立が続いており、今回の国会では合意に至りませんでした。2026年の通常国会で再び焦点となる見込みです。 補正予算成立の背景には、与党と野党の歩み寄りもあります。国民民主党や公明党は給付や減税策を評価し賛成票を投じましたが、政策先送りの決定は国民への説明責任が問われる可能性もあります。 財政への影響と市場の反応 補正予算の財源の多くは新規国債の発行に依存しており、日本の政府債務残高は依然としてGDPの2倍超に達しています。補正予算成立直後に長期金利の上昇や円安の進行といった市場反応が見られるなど、財政と金融政策の両面で影響が出ています。中央銀行が金利を引き上げるとの観測も市場には広がっています。 一方で政府は「財政規律を守りつつ積極的に低迷する経済を支える」と説明しており、成長戦略との両立を重視しています。ただし、国債依存が高い日本経済では財政持続性への不安が常につきまといます。 今後の展望 補正予算は、当面の生活支援策として一定の効果が期待されますが、財政健全化や経済成長戦略との整合性をどう保つかは今後の大きな課題です。また、来年の通常国会では政治とカネの規制強化や議員定数削減など、先送りされた政治改革の議論が再燃する可能性があります。 国民の生活実感が問われる中で、給付や支援策の実効性と財政の持続可能性をどう両立させるかが、日本政治の大きなテーマとして今後も注目されます。
公約外国人地下水採取49件確認も自治体名非公開 政府の不透明対応に疑問の声
政府の不透明対応に疑問の声 政府は2025年12月16日、外国人による地下水採取の実態調査結果を初めて公表しました。全国47都道府県と1741市区町村への調査で、12自治体において計49件の外国人・外国企業による地下水採取が確認されたと発表しました。用途は生活用水、リサイクル業、消雪、酒類製造などとされ、いずれも自治体の許可を得て適切に利用されているとしています。 しかし、内閣官房は「採取者が特定される恐れがある」として12自治体名を公表しない方針を明らかにしました。この対応に対して、「まともに使っているなら公開しても問題ないはず」「なぜ隠す必要があるのか」といった疑問の声が上がっています。 地下水採取のリスクと監視の重要性 地下水の過剰採取は単なる水の利用にとどまらない深刻な問題を引き起こします。地下水の過剰採取による地盤沈下については、関東平野南部では明治中期（1890年代前半）から、大阪平野でも昭和初期（1930年代中頃）から認められ、さらに、昭和30年（1955年）以降は全国各地に拡大しましたという歴史的事実があります。 地盤沈下は不可逆な現象で一旦生じると回復が困難です。また、地下水の塩水化などの地下水障害は、回復に極めて長期間を要しますため、事前の監視と適切な規制が不可欠です。政府は「地下水枯渇や住民トラブルは確認されなかった」としていますが、問題が発生してからでは手遅れになるリスクがあります。 >「地下水の問題は目に見えないから怖い。気づいた時には地盤沈下が起きている」 >「適切に使っているなら堂々と公開すればいいじゃない」 >「中国の水源地買収問題もあるのに、なぜ隠すの？」 >「透明性のない調査に意味があるの？」 >「国民の知る権利はどこへ行った」 公開拒否の論理的矛盾 政府が自治体名の公開を拒む理由として「採取者が特定される恐れがある」ことを挙げていますが、この説明には論理的な矛盾があります。もし本当に適切な利用が行われているなら、公開されても何ら問題はないはずです。 地下水の採取規制については、工業用地下水を対象とする「工業用水法」（経済産業、環境省所管）及び建築物用地下水を対象とする「建築物用地下水の採取の規制に関する法律」（環境省所管）の２法がありますように、地下水採取は法的な規制の対象となっており、許可制度が確立されています。 通常の企業活動であれば、事業者の透明性確保は当然のことであり、隠す理由は見当たりません。むしろ、国民の安全と水資源の保全という公共の利益を考慮すれば、積極的な情報公開こそが求められるべきです。 水源地問題への国民的関心の高まり 近年、林野庁によると外国人・外国企業によるとみられる森林取得は2006〜23年に358件。面積は計2868ヘクタールで、東京都品川区の総面積（2285ヘクタール）を上回る状況が続いており、国民の間では外国勢力による水源地取得への懸念が高まっています。 山梨県全体で23年度にあった419件の届け出のうち、28件（6.6%）は氏名から外国人によるものと思われるという。件数は前年度（12件）から倍増したという実態も明らかになっており、水資源をめぐる問題は決して架空の話ではありません。 このような状況下で、政府が地下水採取の実態を十分に把握しながら、その詳細を国民に開示しない姿勢は、透明性を欠く行政運営として批判されても当然です。 真の透明性確保へ向けた提言 政府は「採取者が特定される恐れがある」という曖昧な理由で情報公開を拒むのではなく、国民の知る権利と水資源保全の重要性を十分に考慮した対応を取るべきです。 具体的には、事業者の個人情報保護に配慮しつつも、自治体名、採取量、用途の詳細、環境への影響評価などの基本的な情報は積極的に公開すべきです。本当に問題がない適切な利用であれば、公開によって何らかの不利益を被ることはないはずです。 また、「外国籍の人や企業による地下水の利用実態を詳細に把握できるよう、関連制度の見直しを検討する」としていますが、制度見直しと同時に、既存の情報についても可能な限りの透明性確保が必要です。 国民の貴重な水資源を守るためには、隠蔽ではなく透明性の向上こそが求められています。政府の今後の対応が注目されます。
公約外国人土地取得3498件、中国最多1674件で5割占める 安保重要施設周辺の危機的実態
中国主導の土地買収が示す深刻な安全保障の危機 内閣府は2025年12月16日、安全保障上重要な施設周辺における外国人や外国法人による土地・建物の取得状況を発表しました。2024年度の調査結果によると、37都道府県で計3498件の取得が確認され、そのうち中国が1674件と全体の約5割を占める圧倒的な首位となったことが判明しました。これは日本の国防に直結する由々しき事態であり、早急かつ強力な規制強化が不可欠です。 調査は土地利用規制法に基づき指定された583カ所で実施され、土地1744件、建物1754件が対象となりました。国・地域別では中国に続いて台湾414件、韓国378件、米国211件という順位でした。前回調査の371件から大幅に増加しており、これは調査対象が拡大されたためですが、実態として外国勢力による日本の重要土地への浸透が着実に進行している現実を示しています。 東京都が最多、防衛施設周辺への集中が顕著 都道府県別では東京都が1558件と最多を記録し、特に陸上自衛隊の衛生学校、防衛装備庁の艦艇装備研究所、ニューサンノー米軍センターといった防衛関連施設の周辺地域での取得が目立ちました。これらの施設は日本の防衛政策や米軍との連携において極めて重要な役割を担っており、その周辺を外国勢力が抑えることの危険性は計り知れません。 内閣府によると外国人が取得した多くはアパートやマンションで、首都圏では中国人を中心に投資目的での購入が指摘されている状況ですが、単なる不動産投資として看過できない側面があります。 >「中国による土地買収は明らかに戦略的。偶然じゃない」 >「防衛施設の周辺を狙っているのは明らか。スパイ活動の拠点になりかねない」 >「東京の重要施設周辺がこんなに買われているなんて怖すぎる」 >「政府は何をやっているんだ。手遅れになる前に対策を」 >「投資目的と言っているが、本当の目的は別にあるのでは」 中国の脅威認識と対策の必要性 日本では2022年9月に重要土地調査法が施行され、防衛上重要な施設の周辺土地や離島などを定め、それらについて国が状況を把握し、利用について規定する法律を作り、内閣府が所管庁として対応していますが、現行制度では限界があります。 ここで定められたのは、注視区域・特別注視区域の土地及び建物の所有者や賃借人、利用状況などが調査されるものであって、いわゆる一般的な不動産に対する実効性は全くありませんという問題があり、抜本的な法整備が急務となっています。 国際的な観点から見ても、そもそもほとんど制限なく外国人が土地を売買できたのは、世界196か国の中でなんと日本だけですという極めて異常な状況が続いていました。他国では当然視されている安全保障上の配慮が、日本では長らく軽視されてきたのです。 中国によるスパイ活動の現実的脅威 中国による土地取得の背景には、単なる経済的動機を超えた戦略的意図があると考えられます。中国共産党は、スパイ、ハニートラップ、恐喝、贈収賄といった従来型のスパイ手法や、サイバーハッキングや秘密裏のデータ収集に依存する現代的な手法を使って、同盟国と敵対国を問わず標的としている状況が確認されています。 風力発電事業を行うとして、在日中国人が土地を購入したが、実際に風力発電は行われていないという事例もある。これは近くに自衛隊レーダーなどがある場所だという具体例が示すように、表向きの目的と実際の意図が異なるケースが存在しています。 東京でもこんな話がある。中国大使館が渋谷区に所有する中国大使館恵比寿別館が、近くにある台北経済文化代表処（台湾の外交代表機構）の通信を傍受している可能性があるとして、警察当局が警戒しているのだという状況は、土地取得がいかに情報収集活動と直結しているかを物語っています。 既存取得土地への遡及対策が急務 現在の法制度では、既に取得された土地に対する規制や監視体制が不十分です。今回の調査で判明した3498件の取得物件についても、継続的な監視と必要に応じた規制措置を講じる仕組みが必要です。 現在、土地取得規制を定めている重要土地調査法では調査対象の範囲が狭いという課題がある状況を受けて、国民民主党は外国人土地取得規制法案を提出するなど、立法府でも問題意識が高まっています。 政府は単なる事後的な調査にとどまらず、事前規制の強化、既存取得土地への継続監視、必要に応じた強制的な利用制限措置を可能とする包括的な法整備を早急に進めるべきです。日本の安全保障を守るためには、もはや一刻の猶予も許されません。
中国、安保理で高市首相を一方的非難 文明国への道はまだ遠い現実が露呈
国際社会が見た中国の身勝手な振る舞い 中国の傅聡（ふ・そう）国連大使は2025年12月15日、米ニューヨークの国連安全保障理事会で、高市早苗首相の台湾有事を巡る国会答弁を「時代に逆行する許しがたい発言」と激しく非難しました。この中国の行動は、国際的な議論の場を利用した一方的な政治プロパガンダであり、文明国としての品格に欠ける傍若無人な振る舞いとして世界の注目を集めています。 日本の山崎和之国連大使は即座に反論し、「国連の将来に向けた建設的議論の場を損なうものであり、不適切かつ無関係な発言だ」と中国を厳しく批判しました。次期事務総長の役割などについて議論する場で、中国は一方的に自国の政治的主張を展開し、国際機関の本来の目的を歪める行動に出たのです。 中国の過剰反応が露呈する本質 高市首相が2025年11月7日の衆院予算委員会で「戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースであると私は考えます」と答弁したことに対し、中国は異常なまでの過剰反応を示しています。 中国外務省のスポークスマンは「中国人民の最後の一線に挑戦しようと妄想する者は、必ず中国側の正面からの痛撃を受ける。14億の中国人民が血肉で築き上げた鉄の長城の前で、頭を打ち割られ、血まみれになる」という激烈な表現で日本を非難しました。 さらに、中国の在大阪総領事である薛剣氏は「勝手に突っ込んできたその汚い首は、一瞬の躊躇もなく斬ってやるしかない」とSNSに投稿し、外交官として到底許されない品格のない暴言を吐きました。これらの発言は、文明国の外交官として恥ずべき行為であり、国際社会の批判を浴びています。 >「中国の外交官の発言が異常すぎて心配になる」 >「文明国なら絶対にしない発言だよね」 >「国際社会のルールを守れない国が台湾を語るとは片腹痛い」 >「日本は毅然とした態度で対応してほしい」 >「中国は一体いつになったら大人になるの？」 傅聡大使の詭弁と日本の正当な反論 安保理での傅聡氏の発言について、「中国の内政に対する露骨な干渉だ」と述べ、「国連憲章の目的と原則に基づく国際関係の基本規範に違反する」と主張しましたが、これは明らかに事実を歪曲した一方的な主張です。 台湾問題は中国の「内政」問題ではありません。台湾は民主的な選挙により選ばれた政府が統治する独立した政治体制を持つ地域であり、中国共産党政府が一度も統治したことのない地域です。台湾海峡の平和と安定は、日本を含む国際社会全体の利益に直結する重要な問題であることは、世界各国が共有する認識です。 山崎大使は中国の発言を受け、「日本に対する根拠なき発言をしたことは遺憾だ」と強調し、「加盟国間の分断を招くことを目的としたものに過ぎず、国連の将来に向けた建設的な議論の計画を損なうものだ」と正当に批判しました。 中国が早急に文明国になるべき理由 今回の一連の中国の行動は、同国が真の文明国になるために克服すべき課題を明確に示しています。文明国としての最低限の要件は、国際法の遵守、他国への敬意、外交上の礼儀です。しかし、中国の行動はこれらすべてに反しています。 中国はこれまでも国連を舞台に答弁について日本を非難しており、日本側との応酬が続いている状況ですが、国連の場を自国のプロパガンダに利用する行為は、国際機関の権威を損なう行為です。 中国が国際社会の仲間入りを果たすためには、感情的で一方的な主張ではなく、事実に基づいた建設的な対話を行う姿勢が不可欠です。「頭を打ち割られ、血まみれになる」といった野蛮な表現や、「汚い首を斬る」といった暴力的な言葉は、文明国の外交官が使う言葉ではありません。 国際社会は中国に対し、法の支配、人権の尊重、平和的解決という普遍的価値を受け入れ、責任ある大国としての行動を取ることを求めています。感情論ではなく理性的な対話、威嚇ではなく相互尊重に基づく外交こそが、真の文明国への道です。 中国早急に文明国になるための3つの条件 1. 国際法と国際機関への真の敬意 2. 他国の主権と尊厳への配慮 3. 外交における品格ある言動の徹底 中国がこれらの基本的な文明国の要件を満たす日が来ることを、国際社会は待ち続けています。
高市政権、2026年度大学推薦の国費外国人留学生募集を開始
高市政権、大学推薦による国費外国人留学生を募集 2025年12月、現政権下の高市早苗政権は、2026年度に向けて国費外国人留学生の大学推薦枠を設け、研究留学生および学部留学生の募集を開始しました。この取り組みは、日本の大学における留学生の交流を促進し、国際競争力を高めることを目的としています。 留学生交流の促進と国際競争力強化 文部科学省は、各大学が主体的に留学生交流を進めることを奨励するため、大学推薦による国費外国人留学生制度を導入しました。この制度は、留学生に対する支援を強化し、日本の大学における国際的な学術交流を促進するための重要なステップです。高市政権は、これにより日本の高等教育機関の国際的な地位を高め、世界から優れた学生を引き寄せることを狙っています。 募集対象は、大学院レベルの研究留学生と学部レベルの学部留学生であり、それぞれ新たに海外から日本に留学する優秀な者や、既に日本に滞在している優秀な者が対象です。また、対象となるのは、日本政府と国交を持つ国の国籍を有する者であり、応募者は一定の学業成績や研究実績が求められることになります。 奨学金の支給内容 今回の募集では、奨学金の支給内容も発表されています。学士課程の留学生には月額117,000円、修士課程および専門職学位課程の留学生には月額144,000円、博士課程の留学生には月額145,000円が支給されます。この奨学金は、留学生が日本での学業を進めるための支援として非常に重要な役割を果たします。 また、渡日旅費についても原則として航空券が交付されるため、経済的な負担を軽減することができます。これにより、日本に来るための経済的な障壁が低くなり、より多くの優秀な学生が留学を検討することが期待されます。 日本の留学環境の魅力を高める 高市政権の取り組みは、外国人留学生の受け入れ体制を一層強化し、日本を学問や研究の中心地として位置づけるための重要な戦略です。世界中から優れた人材を受け入れることは、日本の学問的なレベルを向上させるだけでなく、国際的な視野を持つ人材の育成にもつながります。これにより、日本国内での研究活動やイノベーションをさらに加速させることが期待されています。
高市早苗首相、メガソーラー支援廃止で再エネ政策転換へ
メガソーラー支援廃止が示す政策転換の意味 政府は2027年度から、新規メガソーラー事業に対する電力買い取り価格の上乗せ支援を廃止する方針を固めました。再生可能エネルギー普及を名目に続いてきた制度を見直し、消費者負担の軽減と環境保全を両立させる方向へ大きく舵を切った判断です。 この決定は、電気料金に上乗せされる再エネ賦課金を原資とした支援が、国民生活を圧迫してきた現実を直視したものです。特に大規模太陽光発電は、発電コストが下がった現在でも手厚い支援を受け続けており、制度疲労が明らかでした。 環境破壊と住民トラブル、見過ごせなかった現実 メガソーラーは東日本大震災後、急速に全国へ広がりましたが、山林伐採や湿地開発による生態系への影響、景観悪化、災害リスクの増大が各地で問題になりました。 釧路湿原周辺や千葉県鴨川市などでは、地元住民と事業者の対立が長期化し、再エネ＝善という単純な構図が崩れていたのが実情です。環境を守るはずの政策が、別の環境破壊を生んでいた矛盾は、長く放置されてきました。 > 「再エネって聞こえはいいけど、山が削られるのは納得できない」 > 「電気代が上がる理由がこれだったのかと知って怒りを感じた」 > 「地元の声を無視したメガソーラーはもう限界だと思う」 > 「補助金ありきの事業が多すぎたのではないか」 > 「ようやく政治が現実を見た気がする」 再エネ賦課金3兆円超、国民負担の限界 2025年度時点で、再生可能エネルギーの買い取り総額は約4.9兆円に達し、そのうち約3.1兆円は再エネ賦課金として国民が負担しています。特に事業用太陽光発電が約6割を占め、家計と中小事業者に重い負担を強いてきました。 減税が民意として示されている中で、電気料金を通じた事実上の増税を続けることは、もはや許容されません。今回の支援廃止は、給付金より減税を優先すべきという流れとも合致しています。 高市早苗首相の決断と今後の課題 高市早苗首相は自民党総裁選の段階から、釧路湿原を例に挙げ「補助金制度を大掃除する」と明言してきました。岸田・石破政権下で指摘されながら放置された問題に、初めて本格的にメスを入れた形です。 屋根設置型や家庭用太陽光への支援は継続され、環境影響評価も厳格化されます。再エネを否定するのではなく、無秩序な拡大を止め、国民と自然を守る現実的な政策転換だと言えます。今後は、電力の安定供給と国民負担軽減をどう両立させるかが問われます。
松原耕二氏「国民不在の歌舞伎」発言で浮き彫りになった急ごしらえ連立政権の脆弱性
松原耕二氏「国民不在の歌舞伎を見せられている」発言の真意 急ごしらえ連立政権への痛烈批判 BS-TBS「報道1930」のキャスターを務める松原耕二氏は2025年12月14日、TBS系「サンデーモーニング」に出演し、衆議院議員定数削減法案と企業・団体献金規制を巡る与野党の攻防について「国民不在の歌舞伎を我々、見せられているんじゃないだろうか」と痛烈に批判した。高市早苗政権と日本維新の会（維新）による連立政権の不安定さを鋭く分析し、政治改革の本質を問う発言として注目を集めている。 定数削減法案の成立困難が露呈する政治劇 番組では、自民党と維新が2025年12月5日に提出した衆議院議員の定数を1割減らす法案が、12月17日の臨時国会会期末までの成立が困難になっていることを報じた。一方、国民民主党と公明党は企業・団体献金を規制し、政党支部での受け取りを党本部と47都道府県連に限定する法案を提出している。 松原氏は定数削減法案について「これ、そもそもなんでできたかというと、連立に向けて維新の吉村（洋文）代表が突然…唐突に言い出したわけです。総理になるために高市さんが飲んだわけです」と、その経緯を厳しく指摘した。 実際に、維新は当初「企業団体献金の全面禁止」を連立の絶対条件として掲げていたが、自民党の抵抗が強いと見るや、途中から「議員定数削減」に論点を転換した経緯がある。松原氏の分析は、この政治的な駆け引きの本質を突いたものと言える。 政策議論なき数字の一人歩きを厳しく批判 松原氏の批判は政策決定プロセスの杜撰さにも及んだ。「議員の身分に関わることを…しかも１割なんで？という議論もないまま。しかも、これ１年で結論が出なければ自動的にどのぐらい減らすということが組み込まれているという…自民党内でも賛成している人ほとんどいない」と述べ、十分な議論を経ずに決められた政策の問題点を浮き彫りにした。 実際に、高市早苗首相は11月13日の参議院予算委員会で「なぜ1割なのか」との質問に対し、「日本の維新の会から、1割という提案をされた」と答弁し、明確な根拠を示せずにいる。公明党の石川ひろたか議員の追及に対しても「5割とか言われたら受け入れていない」と笑いながら答えるなど、政策決定の軽薄さが露呈している。 >「松原さんの指摘は的確すぎる。本当に歌舞伎を見せられている感じ」 >「定数削減より企業献金問題の方が重要なのは明らかでしょ」 >「高市政権は最初から破綻していたということか」 >「維新も結局は権力欲だけだったということが証明された」 >「国民のことを本気で考えている政治家はいるのか」 連立維持のためだけの政治劇の実態 松原氏はさらに、現在の政治状況の本質について「自民党は、とにかく連立を維持するためにこの法案を通そうという姿勢を見せなきゃいけない。維新は連立の大義名分としてこの定数削減を掲げてしまったがゆえに簡単に下ろせない」と分析した。 この指摘は、維新が「副首都構想」を真の目的としていることを踏まえたものだ。松原氏は「維新の方も一番やりたいのは恐らく来年やるはずの副首都構想ですから、連立を恐らく離脱する気は、ないと思うんです」と述べ、両党が本音と建て前を使い分けている実態を暴露した。 実際に、維新は2026年に予定している副首都構想の実現が最大の政治目標であり、定数削減はその手段に過ぎないというのが実情だ。一方の自民党も、維新との連立を維持しなければ政権基盤が不安定になるため、本来は党内で反対の多い定数削減案を受け入れざるを得ない状況にある。 高市政権への党内不満の拡大 松原氏は高市政権の政治手法についても厳しい評価を下した。「自民党内で高市早苗首相への不満もかなり広がっているようなんです」と指摘し、「今、我々が国会で見せられているものというのは、ある種、急ごしらえの連立の不安定さ？それを映し出しているんじゃないか」と分析した。 高市政権は2025年10月の発足以来、様々な政策分野で迷走を続けている。台湾有事発言を巡る中国との対立激化、物価対策の遅れ、防衛費増額を巡る財源問題など、課題が山積している。さらに、公明党との連立解消によって参議院での安定多数を失い、政権運営は極めて困難な状況に陥っている。 自民党内では、高市首相の政治手法に対する不満が蓄積している。特に、維新との連立協議において十分な党内調整を経ずに重要な政策を決定する手法に対して、ベテラン議員を中心に批判の声が上がっている。 政治改革の本質を見失った現状への警鐘 松原氏の「国民不在の歌舞伎」という表現は、現在の政治状況の本質を的確に言い表している。本来であれば、自民党の派閥裏金事件を受けて真剣な政治改革が議論されるべき時期にもかかわらず、与野党ともに党利党略に走っている現状への厳しい批判だ。 企業・団体献金の問題は、政治と金を巡る根本的な課題であり、国民の政治不信解消のためには避けて通れない論点だ。しかし、自民党は企業献金の維持を前提とした「公開強化」に留まろうとし、維新は連立実現のために当初の主張を撤回した。 一方、議員定数削減については、民主的な代表制度の根幹に関わる重要な問題であるにもかかわらず、十分な議論もなく「1割削減」という数字だけが一人歩きしている状況だ。 欧州の連立形成プロセスとの比較 松原氏は過去の番組出演で、日本の連立政権形成の拙速さについて欧州との比較を行っている。「ヨーロッパは２段階で民意を形成していくんですね。まず選挙をやって議席配分がある。その後、どの政党とどの政党が組んで、どれが一番民意を作れるかというのをいろんなやり方をやって丁寧にやって。ドイツなんか数カ月かける、オランダなんて１年かけて作るんです」と指摘している。 これに対し、日本では選挙結果を受けてわずか数週間で連立協議がまとまるという「急ごしらえ」の実態がある。松原氏の批判は、こうした政治プロセスの根本的な問題点を浮き彫りにしたものだ。 現在の自民党と維新の連立も、公明党の離脱という危機的状況を受けて短期間で形成されたものであり、政策的な一致よりも政権維持という目的が優先されている。これでは国民の信頼回復は困難であり、政治改革の実現も期待できないというのが松原氏の見立てだ。
自民5府県連スナック支出111万円税金使途に批判殺到上野厚労相も31万円
自民党の5府県連が政党交付金を受け取りながらスナックに111万円の不適切支出を行い、物価高で苦しむ国民の理解を得られない事態となっています。 自民府県連、税金でスナック支出が発覚 自民党の三重県連（みえけんれん）、大阪府連、山口県連、長崎県連、鹿児島県連の5府県連が2023年、政治資金からスナックやラウンジに合計約111万円を支出していたことが2024年12月13日に公開された政治資金収支報告書で明らかになりました。これらの府県連はいずれも税金を原資とする政党交付金を受け取っており、2023年に1590万円から6230万円の政党交付金を受け取っていました。 政党支部は政治活動費の支出が1件5万円以上の場合にのみ記載義務があるため、実際の不適切支出は111万円をさらに上回る可能性があります。現在、物価高で家計が苦しい状況が続く中、税金が原資の政党交付金を接待性の高い店舗で消費する行為は国民感情を逆なでしています。 >「血税をスナックで使うなんて許せない。政治家だけ贅沢しやがって」 >「酒代くらい自分の金で払えよ。庶民は値上がりで苦しんでるのに」 >「削減するなら、こんな議員の無駄遣いを対象にすべきでしょう」 >「政治資金でスナック通いって、もう何でもありか」 >「こういう金の使い方、有権者に理解されるわけないだろ」 政治資金の透明性に重大な疑問 大阪府連は「円滑な場となるよう飲食を伴う場を設けることもある」と釈明し、三重県連は「指針を策定したい」、長崎県連は「今後は支出先を一層厳格に判断する」とコメントしました。しかし、税制上の優遇措置を受ける政治団体による接待色の濃い店舗への支出は従来から問題視されており、説明責任が果たされているとは言い難い状況です。 政党交付金は国民1人当たり250円として計算され、年間約315億円が交付される制度です。政党助成法では「政党交付金が国民から徴収された税金その他の貴重な財源で賄われることに特に留意し、国民の信頼にもとることのないよう使用しなければならない」と定めており、今回の支出は明らかにこの趣旨に反しています。 厚労相も同様の問題で批判 同時期に上野賢一郎厚生労働相（うえのけんいちろうこうせいろうどうそう）の資金管理団体も、東京・赤坂のスナックに「打ち合わせ飲食代」として計31万4300円を政治資金から支出していたことが判明しています。上野氏は「有識者との意見交換の場だった」と釈明しましたが、国民からは厳しい批判の声が上がっています。 さらに、日本維新の会（にほんいしんのかい）の政党支部「日本維新の会国会議員団」も2024年に東京・赤坂のスナックに計約27万7千円を支出していたことが明らかになり、政治資金の不適切使用は与野党を問わない構造的な問題となっています。 政治資金制度の抜本改革が急務 政党交付金の使途報告は5万円以上の支出についてのみ記載義務があり、それ未満の支出は闇に葬られる仕組みになっています。これは政治資金収支報告書よりも公開基準が緩く、公費である政党交付金の透明性確保には程遠い状況です。 企業からの献金に依存せず政党の健全な運営を目的として1994年に導入された政党交付金制度ですが、使途の不透明性や国民感情とのずれが深刻化しています。物価高対策として財政出動や減税が一刻の猶予も許されない状況で、政治家が税金を使って接待店で飲食する行為は国民の理解を得ることはできません。 政治資金の透明化とともに、政党交付金制度の抜本的見直しが求められています。
高市総理の台湾有事発言は政治家の本分示す、官僚答弁書に頼らない独自判断を評価
立憲民主党の辻元清美参議院議員が内閣官房の答弁資料の開示を求めた結果、高市早苗総理の台湾有事に関する「存立危機事態になり得る」という答弁が、事前に準備された答弁書には記載されていなかったことが判明しました。 この事実は、高市総理が官僚の作成した模範解答に頼らず、自身の政治的信念に基づいて国会答弁を行ったことを示しており、政治家としての真の姿勢を評価すべき事案として注目されています。「官僚の準備した答弁書通りに話すなら政治家はいらない」という視点から、高市総理の政治的判断力と責任感が浮き彫りになりました。 政治家の本分を示した独自判断 開示された内閣官房の答弁資料には「いかなる事態が存立危機事態に該当するかは、実際に発生した事態の個別具体的な状況に即して政府が全ての情報を総合して判断する」「台湾有事という仮定の質問に答えることは差し控える」という従来通りの官僚的な逃げの答弁しか記載されていませんでした。 しかし高市総理は、このような曖昧で責任回避的な答弁ではなく、「戦艦を使って、武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケース」という明確で具体的な見解を示しました。これは政治家としての責任感と、国民に対する説明責任を果たそうとする真摯な姿勢の表れです。 政治家の役割は、官僚が作成した無難な答弁書を読み上げることではありません。複雑で困難な政治的判断を下し、国民の代表として明確な方針を示すことこそが政治家の本分です。高市総理の今回の答弁は、まさにこの政治家の本質的役割を体現したものと言えるでしょう。 >「官僚の書いた答弁書を読むだけなら政治家なんていらない」 >「高市総理は自分の言葉で答弁してるから信頼できる」 >「中国に対してはっきりした態度を示すのは当然だ」 >「曖昧な答弁ばかりしてきた歴代総理とは違う」 >「政治家なら自分の信念を貫くべきだ」 歴代総理の曖昧戦略からの脱却 これまで歴代総理は、台湾有事と存立危機事態の関係について、外交的配慮という名の下で曖昧さを維持する戦略を取ってきました。しかしこの曖昧さが、本当に日本の国益に資するものだったのかは疑問です。 実際、中国の軍事的圧力は年々強まっており、台湾周辺での軍事的挑発行為も常態化しています。こうした現実を前にして、いつまでも「具体的な言及は差し控える」という逃げの姿勢を続けることは、むしろ中国側に誤ったメッセージを送りかねません。 高市総理の発言は、日本が台湾問題を真剣に捉えており、中国の一方的な武力行使には毅然として対処する意志があることを明確に示したものです。これは抑止力の観点からも重要な意味を持ちます。曖昧な態度は時として相手国に間違ったシグナルを送り、かえって紛争のリスクを高める可能性があるからです。 立憲民主党の辻元議員は「問題になっている発言は、高市総理の持論を展開されたものであり、歴代政府の見解からは逸脱している」と批判していますが、これは的外れな指摘です。政治家が自らの政治的判断に基づいて発言することの何が問題なのでしょうか。 国民に選ばれた政治家の責任と権限 政治家は国民によって選ばれ、国家の重要な政治的決定を委ねられた存在です。その政治家が、官僚の作成した答弁書に縛られることなく、自らの政治的信念と判断に基づいて発言することは、民主主義の根本原理に合致します。 特に安全保障のような国家の根幹に関わる問題においては、政治家の明確な意志と判断が不可欠です。官僚的な曖昧さや責任回避では、真の意味での国家安全保障は実現できません。高市総理が示した明確な態度こそが、政治家に求められる責任ある姿勢です。 また、高市総理の発言は決して独断的なものではなく、安倍晋三元首相の「台湾有事は日本有事」という発言や、麻生太郎副総裁の一連の台湾関連発言とも軌を一にするものです。これは自民党内における一貫した安全保障政策の方針を反映したものと理解すべきでしょう。 世論調査の結果も、国民の多くが高市総理の判断を支持していることを示しています。毎日新聞の調査では「問題があったとは思わない」が50%、産経新聞の調査では「適切だ」が61.0%となっており、国民の理解と支持を得ていることは明らかです。
高市首相「君が代の意味統一されていない」発言で物議 政府見解と矛盾
高市首相「君が代の意味統一されていない」発言が物議 政府見解と矛盾する答弁で混乱 高市早苗首相が2025年12月12日の参院予算委員会で、国歌「君が代」について「歌詞の意味や解釈が統一されているわけではない」と述べた発言が波紋を広げている。しかし、政府は1999年から明確な解釈を示しており、首相発言は政府見解と明らかに矛盾している。 首相発言の背景と内容 自民党の今井絵理子参院議員が、11月に開催された聴覚障害者の国際総合スポーツ大会「東京デフリンピック」で使用された君が代の手話表現を国の責任で公式版に格上げするよう求めたことがきっかけだった。 今井氏は「統一した表現がなく、地域によって異なる。国の責任で公式版へ格上げすべきだ」と訴えた。聴覚障害のある息子を持つ今井氏にとって、手話による国歌は切実な問題である。 これに対し高市首相は「国旗国歌法では歌詞と楽曲しか定められていない。つまり、歌詞の意味や解釈が統一されているわけではない。わが国では手話は一つだけではないと承知している。統一した国歌の手話表現を定めるには留意が必要がある」と慎重な姿勢を示した。 首相は「政府として国歌の統一的な手話表現を定めることは考えていない」と明言し、「関係者が試行版を作成した取り組みに敬意を表する。そうした状況を見守りたい」と述べるにとどまった。 >「君が代の意味が統一されてないって、そんなわけないでしょ」 >「政府見解があるのに首相が知らないのはおかしい」 >「高市さんらしくない曖昧な答弁だった」 >「手話の君が代を避けたいから詭弁を使ったのでは」 >「国歌の意味を首相が否定するなんて前代未聞」 政府見解は明確に存在 実際には、政府は君が代について明確な公式見解を示している。1999年の国旗国歌法制定時、小渕恵三首相（当時）は趣旨説明で「君が代とは、日本国民の総意に基づき、天皇を日本国および日本国民統合の象徴とするわが国のことであり、また君が代の歌詞も、そうしたわが国の末永い繁栄と平和を祈念したものと解することが適当」と明確に定義している。 この政府見解は、現在まで一貫して維持されており、「天皇を象徴とするわが国の繁栄祈念」という解釈で統一されている。高市首相の「意味が統一されていない」という発言は、この政府見解と真っ向から対立する内容である。 手話表現への配慮が招いた混乱 高市首相の発言は、全日本ろうあ連盟が作成した手話版君が代への配慮から生じたとみられる。同連盟の手話国歌では、「君が」の部分で右手をゆっくり前へ差し出して「あなた」を丁寧に表現しており、政府見解の「天皇を象徴とする」とは異なる解釈になっている。 この齟齬を回避するため、首相は君が代の意味自体が統一されていないという論理を展開したが、結果的に政府見解を否定する発言となってしまった。憲政史上、現職首相が国歌の意味について政府見解と異なる見解を示すのは極めて異例である。 保守派からも批判の声 高市首相は保守派の政治家として知られ、これまで君が代や日の丸を強く支持してきた。それだけに、今回の発言は支持者からも困惑の声が上がっている。 ある自民党議員は「高市さんらしくない曖昧な答弁だった。君が代の意味は政府として明確に示しているのに、それを否定するような発言は理解できない」と苦言を呈している。 保守系論壇からも「首相が国歌の意味を曖昧にするのは国家の尊厳に関わる問題だ。手話への配慮は理解できるが、だからといって政府見解を覆すような発言は適切ではない」との批判が出ている。
高市早苗首相の防衛費9兆円計画、増税前に政府無駄遣い削減が先決
防衛費9兆円計画の背景と無駄遣い削減の必要性 高市早苗首相氏は2026年度予算案で防衛費を過去最大の9兆円規模とする方向で調整に入りました。これは前年度の約8兆7千億円を上回る歴史的な規模です。中国や北朝鮮の軍事的脅威が高まる中、反撃能力の強化や極超音速誘導弾の取得など、日本の防衛力強化は確かに急務です。 しかし、この巨額な防衛費増額の財源として増税が検討されていることに対し、多くの国民から疑問の声が上がっています。政府は2027年度までに法人税、所得税、たばこ税の増税で1兆円強を確保する方針を示していますが、その前にやるべきことがあるのではないでしょうか。 防衛力強化は国家の最重要課題です。しかし、その財源を国民に求める前に、政府は自らの無駄遣いを徹底的に見直し、その削減分を防衛費に充てるべきです。 >「防衛費9兆円は必要だと思うが、その前に政府の無駄遣いをなくして欲しい」 >「ODAや海外支援ばかりして、なぜ国民に増税を押し付けるのか」 >「事業仕分けで削った無駄がまた復活してるんじゃないの」 >「まず議員の給料や役所の無駄遣いを削ってから増税を言え」 >「防衛費は大事だけど、財源は税金以外から捻出して欲しい」 政府の無駄遣いの実態 政府の無駄遣いの実態を見ると、その規模の大きさに驚かされます。会計検査院の2020年度決算検査報告では、税金の無駄遣いとして約2108億円が指摘されました。これまでも毎年数百億円から数千億円規模の無駄が指摘され続けています。 特に注目すべきは海外支援予算です。2025年度のODA（政府開発援助）予算は約5600億円に上ります。この中には、効果が疑問視される事業や、十分な検証なしに継続されている支援が含まれている可能性があります。海外支援そのものを否定するものではありませんが、明確な数値目標と期限を設定し、厳格な成果検証を行うべきです。 また、地方創生臨時交付金では18兆3260億円のうち、本来の目的と関係の薄い事業に流用されたケースが多数報告されています。新潟県村上市の駅前施設ライトアップや群馬県沼田市の風呂敷作成など、コロナ対策や地方創生との因果関係が疑問視される事業が散見されます。 事業仕分けの教訓を活かせ かつて民主党政権時代に実施された事業仕分けは、その手法に問題があったものの、政府事業の無駄を可視化する重要な試みでした。しかし、指摘された無駄の多くが現在も温存されているか、形を変えて復活している状況があります。 真の行政改革を実現するためには、単発的な事業仕分けではなく、継続的な予算の見直しシステムが必要です。各省庁の予算を毎年ゼロベースで査定し、本当に国民のためになる事業かどうかを厳しく検証すべきです。 増税ありきの議論に待った 防衛費増額の議論において、財源確保が増税ありきで進められていることは問題です。国民に新たな負担を求める前に、政府は以下の取り組みを徹底すべきです。 第一に、各省庁の既存事業の徹底的な見直しです。効果の薄い補助金事業や重複する類似事業を整理統合することで、相当な予算を捻出できるはずです。第二に、海外支援予算の厳格な査定と成果検証の実施です。支援の必要性を否定するものではありませんが、限られた財源の中で優先順位を明確にし、真に効果的な支援に集中すべきです。 第三に、政府資産の有効活用です。政府が保有する不動産や金融資産を適切に処分・運用することで、追加財源を確保できる可能性があります。 真の財政責任を果たせ 防衛力強化は喫緊の課題ですが、その財源調達において政府は真の財政責任を果たすべきです。国民に増税を求める前に、まず政府自身が身を削り、無駄を排除する姿勢を示すことが重要です。 数十年にわたる自民党政権の下で蓄積された様々な無駄や非効率を一掃し、その削減分を防衛費に充てることで、国民の理解と支持を得ながら防衛力強化を進めることができるはずです。 真の愛国心とは、国を守るために国民に負担を強いることではなく、政府が自らを律し、効率的で無駄のない行政を実現することから始まるのではないでしょうか。防衛費9兆円の議論において、政府はまず自らの襟を正すべきです。
高市早苗首相、東ティモールASEAN正式加盟後初の大型支援で戦略的外交を展開
高市政権の新たな外交姿勢 東ティモールの道路補修に4.4億円の無償資金協力を決定 高市早苗首相政権は12月11日、東ティモール民主共和国に対し4.4億円の無償資金協力を実施することを発表しました。この支援は道路補修機材の提供を目的としており、東ティモールがASEANの正式加盟を果たした直後のタイミングでの支援として注目されています。 東ティモールは2025年10月にASEANの11番目の正式加盟国となったばかりです。同国は2002年にインドネシアから独立した東南アジア最年少の国で、人口約140万人、国内総生産約20億ドルの小国です。しかし、地政学的に重要な位置にあり、オーストラリアの北約650キロに位置する戦略的要衝として各国が注目しています。 この無償資金協力は「経済社会開発計画（道路補修整備機材）」として実施されます。東ティモールの首都ディリにおいて、在東ティモール日本国特命全権大使とベンディト・ドス・サントス・フレイタス外務・協力大臣との間で書簡の署名・交換が行われました。 深刻化する道路インフラの課題 東ティモールの道路事情は極めて深刻な状況にあります。同国では道路の整備や維持管理のための技術・知識が不十分であり、道路インフラの質や維持管理能力に根本的な課題を抱えています。 特に地方部では雨季における道路の損壊が常態化しており、住民の移動や物流、地域経済に深刻な影響を及ぼしています。毎年12月から4月の雨季になると洪水や土砂災害が多発し、道路の損壊が頻繁に発生しているのが現状です。 2021年4月にはサイクロン「セロジャ」が同国を襲い、首都ディリで48人が死亡、1万人以上が避難を余儀なくされました。この災害により道路・橋梁、河川護岸、給水施設を含む基盤インフラに甚大な被害が生じ、日本も10億円の洪水被害インフラ緊急復旧支援を実施した経緯があります。 今回の支援内容と狙い 今回の4.4億円の支援では、老朽化した道路や雨季の自然災害により繰り返し損壊している道路を補修するための機材を供与します。具体的には路面切削機やアスファルト舗装機などの道路整備機材を提供し、東ティモール政府の道路維持管理能力を向上させることが目的です。 この支援により、基礎的なインフラである道路の維持管理能力が向上し、災害に強靱な道路整備を推進することが期待されています。特に地方部と都市部を結ぶ交通網の確保は、同国の経済発展にとって不可欠な要素となっています。 戦略的な外交的意義 今回の支援は単なるインフラ支援を超えた戦略的意味を持っています。東ティモールがASEAN正式加盟を果たしたタイミングでの支援は、日本がこの地域における存在感を示す重要な外交カードとなります。 東ティモール周辺海域は中国が軍事的要衝と位置づけており、同国への影響力拡大を図っています。こうした中で日本の継続的な支援は、自由で開かれたインド太平洋構想の実現に向けた重要な取り組みといえます。 また、今回の支援は外国への資金援助におけるKPI・KGI設定が重要視される中で実施されています。道路機材の供与という具体的な成果が見込める支援形態は、国民の理解を得やすい援助といえるでしょう。 今後の課題と展望 東ティモールは石油・天然ガス収入に依存した経済構造からの脱却が急務となっています。主要な石油・ガス田であるバユ・ウンダン・ガス田の生産が2024年末で終了予定であり、新たな収入源の確保が喫緊の課題です。 道路インフラの整備は観光業や農業など他産業の発展基盤となるため、今回の日本の支援は同国の経済多角化にも寄与することが期待されます。ASEAN加盟により域内貿易の自由化が進む中、物流インフラの整備は同国の経済発展に不可欠な要素となっています。 高市政権としては、この支援を通じて東ティモールとの二国間関係を強化し、同時にASEAN全体との関係深化を図る狙いがあります。困難な国際情勢の中で、価値観を共有する国々との連携強化は日本外交の重要な柱となっています。
政府が防衛装備移転三原則5類型を来春撤廃へ 同志国支援強化と国内防衛産業振興で中国抑止力向上
5類型撤廃で殺傷能力ある武器の輸出が可能に 防衛装備移転三原則の運用指針では、これまで輸出可能な装備品を「救難、輸送、警戒、監視、掃海」の5類型に限定してきました。しかしこの制限が同志国への支援や国内防衛産業の足かせとなっていました。 5類型に基づく実際の輸出実績は、フィリピンへの警戒管制レーダー1件のみという低調ぶりでした。一方で同盟国・同志国からの自衛隊装備品への関心は高く、フィリピンは防空ミサイルに関心を示し、ニュージーランドも護衛艦導入の意向を日本側に伝えています。インドネシアも中古潜水艦の取得に意欲を見せています。 小泉進次郎防衛相は「撤廃を進めていかなければならない」と明言し、輸出拡大が「世界の秩序を回復させる重要なツールになる」として必要性を強調しました。 自維連立合意で2026年通常国会中に実現 自民党と日本維新の会の連立政権合意書には「2026年通常国会において防衛装備移転三原則の運用指針の5類型を撤廃する」と明記されました。この合意により政策転換は既定路線となっています。 >「これまで5類型が足枷になっていたが、輸出拡大できれば各国との運用面の連携も深まる」 >「他の国の防衛力増強が加速度的に進んでいる中で日本だけが遅れるわけにはいかない」 >「世界の秩序を回復させる重要なツールとして防衛装備移転をさらに推進することが必要」 >「国内防衛産業の基盤強化には海外への販路拡大が不可欠だ」 >「中国の脅威に対抗するには同志国との装備協力が急務である」 政府関係者や防衛産業からは5類型撤廃を求める声が高まっています。 中国への抑止力強化と防衛産業振興を両立 5類型撤廃の最大の狙いは、東・南シナ海で威圧的な行動を強める中国への抑止力強化です。インド太平洋地域の同志国に日本製の防衛装備品を輸出できれば、各国の防衛力向上を通じて地域全体の安定に貢献できます。 現在オーストラリアとは海上自衛隊の「もがみ型護衛艦」をベースにした能力向上型艦船の共同開発に取り組んでいます。5類型撤廃により、このような国際協力がさらに拡大することが期待されます。 国内防衛産業の観点では、これまで防衛省向けが中心だった企業にとって海外市場への道が開けます。令和6年度の調達実績では三菱重工業が1兆4567億円、川崎重工業が6383億円など大手企業が主体でしたが、海外に販路が広がれば新興企業の参入も期待できます。 厳格な輸出管理で歯止めを確保 一方で殺傷能力のある武器の輸出拡大には慎重な対応が必要です。政府は無制限な武器輸出を防ぐため、輸出の際に閣議決定を義務付ける案なども検討しています。 運用指針の見直しには法改正は不要で、国家安全保障会議（NSC）の9大臣会合で決定できます。これにより迅速な政策転換が可能となります。 自民党安全保障調査会の小野寺五典会長は「装備移転をどうするかの方向性を決めた上で防衛政策に反映する必要がある」と述べ、5類型撤廃を先行して議論する考えを示しました。 平和国家としての歩みと両立する新たな枠組み 今回の政策転換は、平和国家としての基本理念を維持しながら、現実的な安全保障環境に対応するバランス型アプローチと言えます。防衛装備移転三原則の三原則自体は維持し、その上で運用面の柔軟性を高める方針です。 これまで「武器を輸出しない国」として独特の地位にあった日本が、「国際標準のルールで武器輸出を行う国」へと転換することで、国際社会における役割も変化することになります。厳格な輸出管理と透明性の確保により、責任ある武器輸出国としての地位確立を目指すことが重要です。
高市早苗首相がラオス食糧援助2億円を決定、台風被災で14万人支援へ
高市政権による初の大型人道支援となる今回の決定は、ラオスの深刻な食糧不安に対応するものです。2025年9月の台風11号（ヤギ）による洪水被害を受けて、ラオス南部セコン県をはじめとする地域では、農産物の収穫量が大幅に減少し、14万5千人が被災している状況です。 高市政権がラオスに2億円の食糧援助を決定 高市早苗首相は、ラオス人民民主共和国に対して食糧援助を実施するため、国連世界食糧計画（WFP）を通じて2億円の無償資金協力を行うことを決定しました。この決定は2025年12月9日、ラオスの首都ビエンチャンにて、駐ラオス日本国特命全権大使とマーク・アンドレ・プロスト世界食糧計画ラオス事務所代表との間で供与額2億円の無償資金協力に関する書簡の署名・交換により正式に合意されました。 外務省によると、ラオスは洪水などの自然災害に非常に脆弱な国であり、特に2024年9月から10月にかけての台風11号の影響による大雨と洪水により、農産物の収穫量が大幅に減少しています。さらに近年の急激な物価高騰の影響も重なり、南部のセコン県を含む地域において食糧へのアクセスが著しく悪化している状況です。 >「ラオスの人たちの支援は当然のこと。日本らしい外交だと思う」 >「また海外にばら撒きですか。国内の物価高対策が先でしょう」 >「2億円でも大きな援助。困っている人を助けるのは大切」 >「高市さんの外交手腕に期待。これからも積極的にやってほしい」 >「国内問題を解決してから海外支援すべきだと思うけど」 ラオスが直面する深刻な食糧危機 ラオスでは2025年に入ってから、台風11号（ヤギ）をはじめとする自然災害が相次いで発生し、全国で深刻な被害をもたらしています。特に6月以降、洪水、土砂崩れ、暴風雨により14万5千人が被災し、台風11号による洪水と土砂崩れが状況をさらに悪化させました。 国際NGOジャパン・プラットフォームの報告によると、ラオスでは食料、水・衛生支援が緊急に求められている状況です。同国の人口の7割以上が農業に従事しており、今回の災害による農地や家畜への被害は、国民の生活基盤そのものを脅かす深刻な問題となっています。 高市政権の外交政策と海外援助への評価 今回の支援決定は、2025年10月に首相に就任した高市早苗氏による初の大規模な人道支援案件として注目されています。高市首相はこれまで「強い日本をつくる」との方針を掲げており、外交面では積極的な国際貢献を重視する姿勢を示してきました。 一方で、国内では物価高対策や経済対策を求める声も強く、海外援助に対する批判的な意見も存在します。政府は今回の援助について、ラオス政府からの要請を受けたものであり、同国の持続可能な開発目標（SDGs）達成に向けた支援であると説明しています。 国際的な食糧危機への日本の対応 国連WFPと国連食糧農業機関（FAO）は2025年11月、世界で少なくとも12の危機的状況が発生し、数百万人が新たに飢餓の危機に瀕していると警告しました。このような国際的な食糧危機の中で、日本政府による今回の支援は、国際社会における日本の人道的責任を示すものとして評価される一方、国内政策とのバランスについて議論も呼んでいます。 今回の協力により、WFPとの連携のもと、南部セコン県をはじめとする緊急の支援を必要とする地域に対して食糧援助が実施され、ラオスの人々の生活の安定と栄養状態の改善が期待されています。
高市政権、中国人留学生「免税特権」廃止へ 小野田経済安保相が日中租税条約改正推進
高市早苗政権が外国人政策の大幅見直しに着手し、中国人留学生のアルバイト所得税が「上限なく免税」となっている現行制度の廃止を決定しました。小野田紀美経済安全保障相（外国人政策担当兼務）は2025年12月11日、「国民が不公平を感じる状況を解消する」として、日中租税条約の改正に向けた協議開始を表明しています。 この政策転換は、在留外国人数で最多の3割近くを占める中国人を念頭に置いた「外国人課税強化4つの柱」の重要な一角を成しています。他の多くの国の留学生には課税される所得税が、中国人留学生のみ無制限に免除されている現状は、税制上の不公平として長年問題視されてきました。 中国人留学生だけの「特権的免税」実態 現在、日中租税条約第21条により、中国人留学生が日本で稼ぐアルバイト収入は「生計、教育のための給付又は所得について租税を免除する」とされ、実質的に上限なしで所得税が免除されています。 同じ留学生でも、アメリカ、インド、ベトナム、マレーシアなど多くの国の留学生のアルバイト収入には通常通り所得税が課税され、給料から源泉徴収されています。日本と租税協定を結んでいる他の国では、韓国が年2万ドル、フィリピンが年1500ドル、インドネシアが年60万円までと免税の上限が明確に定められているのに対し、中国には上限の設定がありません。 この制度により、週28時間の資格外活動許可の範囲内であっても、月10万円以上稼ぐ中国人留学生の所得税が完全免除される事例が続出しています。日本在留の中国人留学生が12万人超（2024年）に対し、中国滞在の日本人留学生は約7000人（2022年度）という圧倒的な人数差があり、免税の恩恵は中国側に極端に偏っています。 小野田経済安保相が制度改正を主導 制度改正の推進役は、高市首相の政権構想「チーム早苗」でキャプテンを務めた小野田紀美経済安保相です。小野田氏は参議院議員時代から「上限なく所得税がかからないのは中国だけだ」として国会で日中租税条約改正を強く主張してきました。 高市政権では外国人政策担当の経済安保相に抜擢され、「ルールを守らない方々への厳格な対応や、外国人をめぐる情勢に十分に対応できていない制度の見直しを進める」方針を明確にしています。「国民が不安や不公平を感じる状況が生じている」として、中国人留学生の税制優遇見直しを最優先課題に位置づけています。 小野田氏は2025年10月の高市内閣発足時から「悪いことをする外国人は日本にいない状況をつくる」と発言しており、税制の公平性確保を通じて外国人政策の適正化を図る姿勢を鮮明にしています。 >「これは明らかに不公平な制度だった」 >「なぜ中国だけ特別扱いしていたのか」 >「他の外国人留学生と同じ条件にするべき」 >「ようやく当たり前の税制になる」 >「小野田大臣の行動力が素晴らしい」 台湾有事発言への中国の報復が背景 制度見直しの背景には、台湾有事をめぐる高市首相の発言に対する中国の報復措置があります。中国は日本産水産物の輸入禁止や日本への渡航自粛呼び掛けといった経済制裁的措置を継続しており、高市政権はこれに対抗する形で「中国人から税金を取る」政策パッケージを推進しています。 外国人課税強化4つの柱は、 1.中国系ネット通販への課税強化 2.中国人留学生の免税特権廃止 3.マンション転売と税逃れ規制 4.医療費踏み倒し外国人の入国規制で 構成されています。いずれも中国系の優遇制度や抜け穴の是正を狙った措置です。 財務省主税局も「国際的には留学生が受け取るアルバイト給与は、留学先の国で課税することが標準となっています。機会があればアルバイトに課税するように改正していく方針です」として、政府方針を支持する姿勢を示しています。 国際標準に合わせた税制の公平性確保 現行の日中租税条約は1980年代の中曽根内閣時代に締結されたもので、当時の中国の経済発展レベルと現在の状況は大きく異なります。中国が世界第2位の経済大国となった現在、途上国支援的な性格の税制優遇を続ける理由は乏しくなっています。 国税庁の解説では、中国人留学生の場合「日本での生活費や学費に充てる程度のアルバイト代であれば免税」とされていますが、実際の運用では上限がないため、相当な収入があっても全額免税となっているのが実情です。 他国との租税条約では、留学生の免税措置に明確な年間上限額や滞在期間制限を設けるのが一般的です。アメリカとの条約では留学生の免税措置自体が存在せず、全ての給与所得に課税されています。日本の税制を国際標準に合わせることで、公平性と透明性が大幅に向上します。 制度改正の具体的な進め方 租税条約の改正は二国間協議が必要なため、実際の制度変更には一定の時間を要します。財務省は「政府として機会があればアルバイトに課税するように改正していく方針」を明確にしており、高市政権は2026年1月をめどに外国人政策の基本方針をまとめる予定です。 改正後は、中国人留学生のアルバイト収入についても他の外国人留学生と同様に、居住者・非居住者の区分に応じた源泉徴収が行われることになります。具体的には、年収103万円を超える場合の所得税課税や、住民税の課税などが適用される見通しです。 小野田経済安保相は「2026年1月をめどに政策の基本方針をまとめる」としており、改正作業は具体化の段階に入っています。条約改正には中国側との協議が必要ですが、日本政府は国内世論の後押しを受けて強い姿勢で交渉に臨む構えです。 排外主義との線引きを重視 一方で、高市首相は所信表明演説で「排外主義とは一線を画しつつも、こうした行為には政府として毅然と対応する」と強調しており、制度改正が特定国への差別的措置ではないことを明確にしています。 政治評論家の有馬晴海氏は「外国人に不満を持つ国民を必要以上に煽ることになるし、場合によっては、諸外国から排外主義と批判されかねない」と警告していますが、経済ジャーナリストの荻原博子氏は「公平な競争を阻害する制度を放置する方が排外感情を増幅させる」として、制度見直しの必要性を支持しています。 重要なのは、税制の公平性確保という客観的な根拠に基づいた政策実施です。データと法的根拠を明確にした上で、国際標準に合致した制度設計を行うことで、合理的な政策転換として国際的な理解を得ることが可能になります。 留学生支援と税制公平性の両立 制度改正により、真摯に勉学に取り組む中国人留学生への影響も懸念されます。しかし、他国の留学生が同様の税制下で勉学を続けている現実を踏まえれば、税制の公平性確保が優先されるべきです。 必要であれば、国籍を問わない学習支援制度や奨学金制度の充実によって、経済的困窮を抱える留学生への支援を検討することも可能です。重要なのは、特定国への優遇措置ではなく、公平で透明な制度設計を通じて真の国際交流を促進することです。 高市政権の外国人政策見直しは、中国との外交関係悪化を受けた報復的側面もありますが、税制の公平性確保という正当な政策目標に基づいています。「データを示した正論に基づいて、必要な制度の見直しを進める」という方針の下、国際標準に合致した外国人政策の構築が期待されています。
衆院予算委可決 2025年度補正予算案18兆3034億円の内訳と支出項目
衆院予算委が可決 25年度補正予算案の全体像 衆議院予算委員会は2025年12月11日、2025年度補正予算案を与党、自民党・日本維新の会に加えて国民民主党、公明党の賛成多数で可決しました。歳出総額は18兆3034億円に達し、新型コロナウイルス禍以降では最大規模となっています。可決後は衆院本会議での了承を経て参議院での審議に移り、今国会中の成立が見込まれています。 > 「物価高が家計を圧迫している中、補正予算には期待したい」 > 「なぜ給付金より減税が優先されないのか」 > 「電気・ガス代の補助はありがたいが長期的対策が足りない」 > 「防衛力強化は必要だが歳出は膨れすぎだ」 > 「地域の財政を考えると無借金運営こそ優先すべきだ」 補正予算案は、物価高対応や経済成長投資、安全保障強化などを柱に据えていますが、歳入では税収の上振れ分ではまかなえず、国債の追加発行を11兆6960億円行う計画です。借金依存度が高まることへの懸念も専門家から示されています。 物価高対応策に重点 子育て世帯支援と料金補助 補正予算案の中心は、物価高騰によって生活が厳しくなっている世帯への支援です。物価高対応として総額8兆9041億円を計上し、その中で具体的な施策として子育て世帯向け支援やエネルギー料金の補助が盛り込まれています。 最大の支出項目として、子ども1人当たり2万円の給付に約3677億円が充てられます。これは、教育費や日常の生活費が高騰する中で、子育て世帯の家計負担を軽減するための直接的な支援です。加えて、家庭の負担が重くなっている電気・ガス料金への補助には約5296億円が計上されています。これらは自民党・公明党などが重点的に取り上げてきた生活支援策です。 また、自治体が使途を自由に決められる重点支援地方交付金として2兆円が用意されます。これにより、地域ごとの事情に応じた生活支援や地域振興策が進むことが期待されます。 成長分野・安全保障へも投資拡大 補正予算案は物価高対応だけでなく、日本の長期的な成長に向けた投資も重視しています。経済対策関係経費は総額約17兆7028億円にのぼり、その中には成長産業への投資として約6兆4330億円が盛り込まれています。これには造船業や輸出産業の競争力強化、次世代技術の研究開発支援などが含まれる見込みです。 安全保障面では、防衛力と外交力の強化のために約1兆6560億円を投じる計画です。これには自衛隊装備の近代化やミサイル防衛関連経費、情報戦・サイバー対策の強化が想定されています。物価高対応と同時に防衛力強化を急ぐ姿勢は、地域の安全保障環境が厳しさを増す中で重要な政策課題となっています。 歳出と歳入のバランス 国債依存の是非 補正予算案では歳出の約6割を借金で賄う構造が明らかで、国債11兆6960億円の追加発行が計画されています。税収の上振れ分約2兆8790億円を充てるものの、歳出増に対する税収だけでは不足するため、国債依存体質は依然として強いままです。財政の持続可能性を巡る議論は今後も続きます。 与党は経済成長と財政健全化の両立を主張していますが、借金の増加に慎重な見方を示す経済専門家も少なくありません。物価抑制のための支援は短期的には必要ですが、長期的な経済構造改革や減税による企業投資促進が同時に進まなければ根本的な解決にはつながりません。 国民の反応と今後の見通し 国民の間では、子育て支援やエネルギー料金の補助を評価する声とともに、「なぜ給付より減税を優先しないのか」といった意見もあります。政府は2025年度補正予算案を衆院本会議で承認後、参議院での審議に移行します。成立は年内を目指して調整されており、成立後は各種施策の実施が始まります。 今回の補正予算案は、物価高対策と経済成長投資を両立させるための大規模な財政措置です。国民生活への影響は大きいものの、支出の膨張と国債依存の拡大という構造的課題を解消するためには、政策の見直しと財政改革が今後の最重要課題となるでしょう。
高市政権がトンガ王国に4億円無償支援 防災通信能力強化のため太陽光発電供与
高市政権がトンガ王国に4億円無償資金協力 防災対応能力強化へ 2025年12月10日、日本の高市政権は、トンガ王国に対して4億円（約270万USD）の無償資金協力を実施することを発表しました。この支援は、トンガ王国の防災通信能力の強化を目的としており、特に太陽光発電関連機材の供与を通じて、トンガ放送局の全国的な早期警戒システム及び防災通信能力の安定化を図ります。 トンガ王国は、気候変動の影響を受けやすい国であり、特に自然災害が頻発するため、防災対応能力の強化が急務となっています。日本政府はこの課題に対応するため、トンガの防災拠点であるトンガ放送局に対する支援を行ってきました。現在、トンガ放送局は災害の早期警戒情報や安全情報を迅速に伝達する中核的な役割を果たしています。 日本の支援の背景と目的 日本外務省によると、トンガ王国は気候変動の影響を強く受けており、特に防災分野の取り組みが急務とされています。これまで、日本はトンガ放送局に対して設備の支援を行っており、その成果としてトンガ放送局は災害時の迅速な情報伝達を実現しています。今回の4億円規模の支援は、さらなる能力強化を目的としており、特に太陽光発電システム関連機材を提供することで、電力供給の安定性を確保し、防災通信の途切れを防ぐことが狙いです。 トンガ王国は、数々の自然災害に見舞われてきたため、早期警戒システムの整備が命を守るための重要な要素となっています。太陽光発電の導入は、安定した電力供給が困難な状況でも、災害時においても放送機能を維持できる重要な手段として注目されています。 書簡署名と今後の展望 2025年12月10日、トンガ王国の首都ヌクアロファにおいて、稲垣久生駐トンガ王国日本国特命全権大使とアイサケ・ヴァル・エケ・トンガ王国首相との間で、この支援に関する書簡の署名が行われました。署名式には、日本政府の高市政権が強い意欲を示し、トンガの防災対応能力強化に対する積極的な支援の姿勢を明確にしました。 この支援がトンガ放送局の機能強化につながり、トンガ王国の災害対応能力が一層強化されることが期待されています。さらに、太陽光発電システムの導入は、環境負荷を減らしつつ災害時の安定的な電力供給を実現するため、持続可能な防災体制の確立にも貢献することになります。 SNSの反応と評価 SNSでは、日本政府の支援に対する賛意が多く見られました。特に、トンガ王国の防災対応能力強化を目指した支援策は評価されています。 > 「高市政権の支援がトンガ王国に届くことを歓迎。防災体制が強化されることで、より多くの命が守られることを願う。」 > 「太陽光発電の導入が、災害時でも安定した通信を支える重要な要素になると確信している。」 > 「日本の支援がしっかりと活かされ、トンガの災害対策が一層強化されることを期待します。」 > 「日本が積極的にトンガに支援している姿勢に感謝。気候変動の影響を受けている国々にはもっと支援が必要。」 > 「具体的な支援策がしっかりと立てられているのが素晴らしい。」 こうした声は、日本の国際的な支援の重要性を再認識させるものであり、特に気候変動に苦しむ途上国への積極的な支援が求められている現状を浮き彫りにしています。 今後の課題と展望 今回の支援は、トンガ王国の防災通信能力を高めるための重要な一歩となりますが、気候変動による影響は依然として深刻です。今後も、日本は国際社会におけるリーダーシップを発揮し、途上国への支援を強化していく必要があります。 特に、気候変動対策や防災能力の向上には国際的な協力が不可欠であり、日本のような先進国がその役割を果たすことは、今後ますます重要となるでしょう。
高市政権が実施するグアテマラ農業支援、女性エンパワーメントで移民問題解決へ
先住民女性の自立を重視した支援策 高市早苗首相の政権は2025年12月6日、グアテマラ共和国における農業生産性の向上支援として、国際連合世界食糧計画（WFP）に対して4.72億円の無償資金協力を実施することを発表しました。同日、グアテマラ市において駐グアテマラ日本国特命全権大使とアンドリュー・スタンホープWFPグアテマラ事務所代表との間で署名・交換が行われました。 この支援事業は「持続可能な農業経営、収穫後処理施設の整備及び栄養改善の推進を通じた先住民コミュニティの強靱性向上計画」と名付けられ、特に先住民女性とその世帯を対象としています。農業機材の供与や技術指導、起業向けの機材供与や研修を通じて、農業生産性の向上と女性のエンパワーメントを図る内容となっています。 >「WFPの支援で農作物の質が向上し、収入が安定した。家族を養うために海外に出る必要がなくなった」 >「グアテマラの農業技術向上支援は本当に助かる。先住民コミュニティの生活が改善されるはず」 >「農業支援は移民問題の根本解決になる。日本の支援は意味がある取り組みだと思う」 >「4.7億円の支援で女性の起業支援もあるなんて、すごく実践的な援助だね」 >「グアテマラの農業が安定すれば、アメリカへの移民も減るかもしれない」 深刻な移民問題の背景にある貧困 グアテマラは中央アメリカに位置し、人口約1800万人のうち約41.7％がマヤ系先住民です。同国は干ばつや洪水などの自然災害に対して非常に脆弱で、主要産業である農業の生産量が安定しません。収入の不安定さや頻発する自然災害による被害の深刻さから、より良い生活条件を求めて国外に移住する人が多く、同国の人口の約1割にあたる約150万人が国外に移住していると推定されています。 グアテマラの最低賃金は時給約1.5ドル（約220円）で、1日8時間働いても12ドル（約1800円）、月収は312ドル（約4.7万円）程度です。一方、アメリカでは時給平均15ドル（約2200円）で、グアテマラの10倍の賃金を得ることができます。非熟練労働者でも掛け持ち勤務により月収5000ドル（約75万円）を稼ぐことも可能で、2022年にはグアテマラ人労働者からの移民送金が18億4000万ドルに達し、同国GDPの19％を占めるまでになっています。 女性支援を通じた地域経済の活性化 今回の支援事業では、農業機材の供与に加えて技術指導や起業支援研修も実施されます。これにより農業生産性の向上だけでなく、女性のエンパワーメントを図り、地域経済の活性化と移民発生の抑制に寄与することを目指しています。 WFPは既にグアテマラで学校給食管理モバイルアプリの運用を開始しており、500軒以上の農家と840校以上の学校がこのシステムを利用しています。農家は地元の学校に直接、栄養価の高い地元産食品を供給することで、安定した収入を確保できるようになっています。 高市政権の国際協力重視姿勢 高市早苗氏は2025年10月21日に第104代首相に就任した日本初の女性首相です。自民党と日本維新の会による連立政権を率い、「国家国民のため、絶対に諦めない決意」を表明しています。今回のグアテマラ支援は、高市政権が掲げる積極的な国際協力と人道支援の具体的な取り組みの一環です。 外務省は今回の支援について、グアテマラが中央アメリカから陸路でアメリカを目指す移民の通過点となっていることも考慮し、根本的な貧困問題の解決を通じた移民発生の抑制効果を期待しています。先住民コミュニティの約80％が貧困層に属し、5歳未満の子どもの約半分が発育不良に陥っているグアテマラにとって、農業生産性の向上と栄養改善は急務の課題です。 成果指標の明示が不可欠 しかし、今回の4.72億円という巨額の資金協力について、具体的な数値目標や期限、成果指標が示されていない点は問題です。海外への資金援助には明確なKPI（重要業績評価指標）とKGI（重要目標達成指標）の設定が不可欠であり、どれだけの農家が支援を受け、どの程度農業生産性が向上し、何年でどれだけの移民減少効果を達成するのかといった具体的な数値目標と期限が示されなければ、国民の理解を得ることは困難です。 支援事業の透明性を確保し、税金の適切な使途を国民に説明するためにも、定期的な進捗報告と成果検証のメカニズムが求められます。
中国のG7招待構想は文明国家としての資格なき国家への不当な優遇措置
中国のG7招待は文明国家としての資格を問う試金石 フランスのマクロン大統領が2026年のG7サミットに中国の習近平国家主席を招待する構想に対し、日本政府が慎重な対応を求めている問題は、単なる外交上の意見の相違を超えた重要な議論を提起しています。これは中国が文明国家としての基本的資格を持っているかどうかという根本的な問題を露呈したものです。 文明国家としての基準を満たさない中国 G7は単なる経済大国の集まりではありません。自由、民主主義、法の支配、人権という基本的価値観を共有する主要国の枠組みとして機能しているのが実態です。日本政府関係者によると、中国がG7の掲げる自由や民主主義、法の支配などの価値観を共有していないことを踏まえ、懸念を示したとされており、これは極めて当然の判断といえます。 中国は近年、台湾への軍事的威嚇、香港での民主主義弾圧、新疆ウイグル自治区での人権侵害など、文明国家として到底受け入れがたい行為を続けています。高市早苗首相が台湾有事について「存立危機事態になり得る」と発言したことに対し、中国は日本への渡航自粛を自国民に通達し、強硬に反発する姿勢を見せました。このような威嚇的で非文明的な外交手法は、G7の理念とは真っ向から対立するものです。 マクロン大統領の政治的思惑 マクロン政権は下院で与党が過半数を割り込み、支持率低迷が続く。このため、中国との経済関係強化や外交成果をアピールし、政権浮揚につなげる狙いがあるとみられる状況にあります。しかし、個人的な政治的利益のためにG7の理念を歪めることは許されません。 >「フランスは世界の不均衡是正に向けて協力する意思のある主要新興国に関与したい」 >「中国をG7に招待するなんて、価値観を無視した愚策だ」 >「民主主義を否定する国がなぜ民主主義国の会議に参加できるのか」 >「習近平がG7に来ても、対中批判ができなくなるだけ」 >「マクロンは中国に媚びて国際秩序を破壊する気か」 日本の毅然とした対応が示すもの 日本政府内には、習氏がサミットに参加することで、中国に関する問題を他のG7メンバーと共有しづらくなるとの懸念があります。これは極めて合理的な判断です。中国が参加すれば、人権侵害や軍事的威嚇といった中国の問題行動について率直に議論することが事実上不可能になります。 2003年に同じエビアンで開催されたG8サミットの際も、中国から当時の胡錦濤国家主席が招かれ、「途上国と主要国との拡大対話」に出席した例がありますが、当時と現在では中国の国際的な振る舞いが全く異なります。現在の中国は明確に既存の国際秩序に挑戦する修正主義勢力として行動しており、文明国家としての最低限の条件さえ満たしていません。 G7結束の重要性 G7は自由主義・民主主義・法の支配などの価値観を共有する国々で構成されており、中国とロシアはその枠外にある存在です。特に物価高対策として財政出動や減税は一刻の猶予も許されない状況にある中で、民主主義諸国が結束して権威主義国家に対抗することの重要性は増しています。 中国が文明国家として認められるためには、まず基本的な人権の尊重、法の支配の確立、民主的価値の受容といった最低限の条件を満たすべきです。現在の中国にはこれらの資格が明らかに欠如しており、G7への参加を認めることは国際秩序の根本的な破綻を意味します。 結論として求められる姿勢 日本の慎重な対応は、単に中国を排除することが目的ではありません。G7が掲げる民主主義、法の支配、人権尊重という普遍的価値を守り抜くという明確な意志の表明なのです。中国が真に文明国家として国際社会に貢献したいのであれば、まず自国の統治システムを根本的に改革し、文明国家としての最低限の資格を身につけるべきです。 フランスには、個人的な政治的利益よりも西側民主主義陣営の結束と価値観の堅持を優先することを強く求めたいと思います。
高市早苗首相、消費税減税で方向転換「レジのせい」発言に批判殺到、参院選民意を裏切り
高市早苗首相の消費税減税をめぐる発言が物議を醸しています。台湾有事には強気の姿勢を示す一方で、国民生活に直結する減税問題では一転して煮え切らない態度を示し、国民からは強い批判の声が上がっています。 民意を裏切る方向転換 2025年12月8日の衆議院本会議で、高市早苗首相は日本共産党の堀川あきこ衆議院議員から「物価高にもっとも効果があり、国民が求めてきた消費税減税こそ、実行すべきではありませんか」と質問されました。これに対し高市首相は「消費税率の引き下げについて、選択肢として排除するものではございません」と答弁しましたが、その直後に社会保障財源としての重要性を強調し、明らかに消極的な姿勢を示しました。 しかし、この姿勢は高市首相がかつて掲げていた政策とは正反対のものです。2025年5月、高市氏は自民党税制調査会の会合で「国の品格として食料品の消費税率はゼロパーセントにするべき」と主張していました。また、同月のインターネット番組では、石破茂首相（当時）が消費税減税に慎重姿勢を示したことについて「賃上げのメリットを受けられない方々にも広くメリットがあるのは、食料品の消費税率ゼロだと確信していた。かなりがっかりしている」と強く批判していたのです。 参議院選挙では、多くの有権者が物価高対策としての消費税減税を支持し、それが民意として示されました。高市氏自身も総裁選では消費税減税を掲げて支持を集めたにも関わらず、首相の座に就いた途端にトーンダウンするのは明らかな公約違反です。 苦し紛れの「レジ」言い訳 11月7日の衆院予算委員会では、さらに問題のある発言が飛び出しました。消費税減税の実施が困難な理由として、高市首相は「残念ながら日本の遅れたPOSレジシステムのせいでございます」と述べ、システム改修に1年以上かかるとの見解を示したのです。 しかし、この説明には多くの専門家や事業者から強い反発が起きています。高市首相のブレーンとされる元内閣官房参与の本田悦朗氏は、実際にスーパーマーケットの関係者に確認したところ「即できます。すぐやります」との回答を得たと明かしました。また、複数のメディアが小売店に取材した結果、「1日でできる」「一晩でできる」という証言が相次いでいます。 >「まさかレジのせいで減税できないなんて言い訳が通ると思ってるのか」 >「増税の時もレジ改修は必要だったはずなのに、なぜ減税だけダメなのか」 >「5ヶ月前は食料品消費税ゼロを主張してたのに手のひら返しすぎる」 >「台湾有事は語れるのに、国民生活の話になると急に及び腰になる」 >「自民党の時間切れ戦法はもううんざりだ、いい加減にしてほしい」 参議院選挙の民意を無視する暴挙 2022年の参議院選挙では、物価高対策が最重要課題として位置づけられ、多くの政党が消費税減税を公約に掲げました。有権者はこの公約を信じて票を投じたのです。これは明確な民意であり、政治家はその実現に向けて全力で取り組む義務があります。 特に高市首相は、総裁選において消費税減税を強く訴えて支持を集めました。「食料品の消費税率ゼロを確信していた」とまで断言していた政治家が、権力の座に就いた途端に方針を変更するのは、有権者に対する重大な背信行為です。 消費税減税は単なる政策論争ではありません。物価高で苦しむ国民の生活を救う緊急課題なのです。食料品価格の高騰により、多くの家庭が家計のやりくりに苦しんでいます。年金生活者や低所得世帯では、食費を削らざるを得ない状況が続いています。 自民党得意の時間切れ戦法は許されない 自民党は過去にも、選挙で約束した政策を「検討する」「時間が必要」として先送りし、最終的にうやむやにしてきた歴史があります。しかし、今回の消費税減税に関しては、このような手法は絶対に許されません。 なぜなら、これは国民の生活に直結する緊急課題だからです。物価高は待ってくれません。毎日の買い物で苦しんでいる国民にとって、政治の都合による先送りは死活問題なのです。 台湾有事には前のめり、国民生活には後ろ向き 高市首相の政治姿勢で最も問題なのは、台湾有事などの安全保障問題には積極的に言及する一方で、国民の日常生活に関わる問題には消極的な点です。防衛費の増額や安全保障政策については迅速な決断を示すのに、消費税減税になると急に慎重になるのは明らかにバランスを欠いています。 政治の最優先課題は国民の生活を守ることです。台湾有事も重要ですが、今現在苦しんでいる国民を救うことこそが政治の使命ではないでしょうか。 高市首相は参議院選挙で示された民意を真摯に受け止め、消費税減税の実現に向けて具体的な行動を起こすべきです。レジシステムを言い訳にした先送りは通用しません。国民は一刻も早い物価高対策を求めているのです。
関連書籍
日本の経済安全保障 国家国民を守る黄金律
国力研究 日本列島を、強く豊かに。
美しく、強く、成長する国へ。ー私の「日本経済強靱化計画」ー
ハト派の嘘
日本を守る 強く豊かに
高市早苗 愛国とロック
サイバー攻撃から暮らしを守れ！ 「サイバーセキュリティの産業化」で日本は成長する
高市早苗
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。