大屋根リングに太陽の塔の価値はない？大阪万博シンボル保存に疑問の声

太陽の塔と大屋根リング、価値に大きな差

大阪府の吉村洋文知事が、大阪・関西万博の象徴的建築「大屋根リング」の保存を主張しているが、ネット上では「太陽の塔」と並べて評価することへの疑問が相次いでいる。

太陽の塔は1970年の大阪万博を象徴する芸術作品であり、世界的な芸術家・岡本太郎が手がけた独創的なデザインと象徴性で知られている。さらにその内部には「生命の樹」などの展示があり、単なる建築物を超えた「芸術遺産」として重要文化財にも指定された。

一方の大屋根リングは、2025年の大阪・関西万博のために建設された全周約2キロの木造構造物だ。設計を担当したのは建築家の藤本壮介氏で、伝統的な木造技術を用いたことが評価されている。しかし、その本質は万博会場の一部として設計された「仮設建築物」であり、芸術性や象徴性は太陽の塔に比べて明らかに劣るとの指摘が多い。

大屋根リングの保存には高額な費用

吉村知事は、大屋根リングの一部（約600メートル）を保存する案を提案しているが、維持費は10年間で約17億円に達すると試算されている。特に大屋根リングは仮設構造のため、恒久的に保存するには補強や修繕が必要となり、さらにコストがかさむ可能性が高い。雨漏りなどの問題も報告され、維持管理の課題は山積している。

吉村知事は「太陽の塔も当初は撤去予定だったが、その価値が認められて保存され、現在は重要文化財に指定された。大屋根リングも同様に価値が高い」と主張している。しかし、専門家の間では「太陽の塔の持つ芸術性や歴史的価値と、大屋根リングの一時的な構造物としての位置付けは根本的に異なる」との意見も強い。

ネットの声、保存に否定的な反応多数

大屋根リングの保存を巡る議論は、SNSでも活発に行われているが、その多くは保存に否定的な声が占めている。

「太陽の塔は芸術的価値があるけど、大屋根リングはただの建築物でしかない」
「維持費が高すぎる。税金の無駄遣いでは？」
「吉村知事は保存を主張しているけど、財源はどうするの？」
「太陽の塔と同列に語るのは無理がある」
「保存するより、他の公共事業に予算を回すべき」

価値とコストのバランスを考えるべき

大屋根リングは、その巨大な木造構造として一定の技術的価値は認められるものの、太陽の塔と並べて「象徴的な遺産」と主張するのは難しい。芸術性や歴史的意義が評価された太陽の塔に対し、大屋根リングは一時的なイベントのために建設されたものであり、維持費用も高額だ。

今後、万博終了後の大屋根リングの活用方法について、コストと価値を天秤にかけた現実的な議論が求められる。