李江嵐の活動・発言など
李江嵐の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
元市議・李江嵐氏が勝山市を提訴 除名処分の取り消し求め「虚偽はない」 執行停止も申し立て
除名は不当として提訴 元市議・李江嵐氏が勝山市を提訴 虚偽認定に異議「文書に歪曲なし」 “虚偽文書”で除名、元市議が勝山市を提訴 知人男性とのトラブルを巡り暴行容疑で書類送検され、さらに議会に提出した説明文書に「虚偽や歪曲があった」として勝山市議会から除名処分を受けた元市議の李江嵐氏が、処分の取り消しを求めて勝山市を提訴したことが明らかになった。 李氏は7月3日、代理人弁護士とともに記者会見を開き、前日の2日に福井地方裁判所に提訴したと発表。除名処分とその効力の執行停止も申し立てており、「処分には重大な瑕疵がある」と訴えた。 > 「除名は行き過ぎ。訴訟は当然」 > 「暴行よりも“説明文書の虚偽”の方が重く扱われるのか？」 > 「議会の判断が正しかったのか、司法で明らかにしてほしい」 > 「書類送検された時点で説明責任は果たすべきだった」 > 「市民に謝罪してから争うのは誠実な姿勢では」 「虚偽・歪曲はない」 代理人が主張 代理人弁護士は会見で、「議会が問題視したのは李氏が提出した説明文書だが、内容に除名処分に相当するような虚偽や歪曲はなかった」と強調。除名の根拠が不十分であり、懲罰の過程にも正当性を欠くとした。 李氏の除名処分は、6月26日に開かれた勝山市議会の本会議で決定されたもので、懲罰特別委員会が「最も重い懲罰である除名が妥当」と結論付け、賛成多数で可決された。地方自治法に基づく正式な手続きとはいえ、議会としても異例の重い判断だった。 李氏は、問題となったのは「知人男性とのトラブルに対する説明」であり、文書の趣旨が事実と著しく乖離していたとは言えないと主張。議会側が感情的・政治的な判断に流された可能性を含めて、裁判所の冷静な判断を仰ぎたいとしている。 暴行で書類送検 議会は“説明の不誠実さ”を問題視 事の発端は2025年5月、李氏が知人男性との間で起こしたトラブルだった。報道によると、李氏は相手に暴行を加え、威圧的な言動を行ったとして書類送検されている。 勝山市議会はこの件について政治倫理調査特別委員会を設置。李氏は文書で事情を説明したが、その内容に虚偽や事実の歪曲があると認定され、懲罰特別委員会で審議が行われた。その結果、地方自治法に基づく「除名処分」が議会で可決された。 つまり議会は、暴行そのものよりも「説明の不誠実さ」を重大視し、議員としての資質に欠けると判断した格好だ。 > 「説明文書が問題なら、もっと冷静に精査されるべきだった」 > 「除名は感情的判断に見える」 > 「処分の過程がブラックボックス化していないか心配」 > 「暴力だけじゃなく、誤魔化しが最大の問題だったのでは」 > 「議会の懲罰が司法で見直されるのは健全な流れ」 謝罪しつつも“法廷で争う”選択 3日の記者会見で李氏は、「これまで公の場で謝罪する機会がなかった」と述べ、被害を受けた知人男性、市民、議会関係者に深く頭を下げた。そのうえで、「政治家としての説明責任と、自らの名誉を守るため、法的に争う決意を固めた」と述べた。 勝山市議会事務局は訴訟について、「訴状がまだ届いていないため、現時点ではコメントできない」としている。 今後の焦点は、議会が除名処分を行う過程が法的に妥当だったかどうか、そして李氏の説明文書の内容が「除名に相当する虚偽だったのかどうか」に移っていく。市議の懲罰処分をめぐる司法判断としても、全国的に注目される事例となりそうだ。
書類送検の李江嵐市議、議会が「除名」を可決 虚偽文書問題で議員失職へ 本人は不服「納得できない」
暴行トラブルで書類送検の李江嵐市議、議会が「除名」可決 本人は不服表明、法廷闘争へ 議会が“最も重い懲罰”を可決 李江嵐氏、議員失職へ 福井県勝山市議会は6月26日、知人男性への暴行などを理由に書類送検されていた市議・李江嵐氏に対し、地方自治法に基づく最も重い懲罰「除名」を賛成多数で可決した。これにより、李氏は議員の職を失うこととなった。 問題の発端は、今年5月10日に起きた知人男性とのトラブル。李氏が相手に対し暴行や威圧的な発言を行ったとして、警察に書類送検されていた。 この事案を受けて勝山市議会は政治倫理調査特別委員会を設置し、李氏の提出した説明文書の精査を実施。その結果、文書に「虚偽や歪曲が認められた」として、懲罰特別委員会に移行し、除名処分が妥当と判断された。 > 「暴行だけじゃなく、嘘の文書って致命的」 > 「除名は当然。説明責任を果たしてない」 > 「本人が納得できないのは自由だが、議会も市民の声を背負ってる」 > 「これが前例になるなら、議員のモラルも変わるかも」 > 「選んだ市民としては、失望の一言」 李氏は不服「納得できない」 今後は法的対応も 除名が可決された本会議終了後、李氏は報道陣の取材に応じ、「議場で弁明した通り、処分には納得できない。今後は弁護士と相談して対応を決めたい」と述べた。議会への不信感をにじませながら、法的手段に訴える可能性を示唆した。 李氏は、来週にも記者会見を開く予定だとされ、除名処分に対する詳細な反論や自身の見解を述べるものと見られている。 議会の“最終判断”に波紋 市民の信頼回復へ重い課題 今回の処分は、勝山市議会としても異例の判断だ。地方自治法に定められた懲罰の中でも、「除名」は最終手段にあたり、議員のモラルや市政への信頼を守るための厳格な措置である。 一方で、除名処分を受けた議員が「納得できない」と公然と発言する例は珍しく、議会運営への信頼や政治倫理のあり方を問う声も出ている。 > 「議会の自浄作用が働いたのは評価できる」 > 「処分の重さを疑問視する声もあるけど、説明の歪曲が決め手なら致し方ない」 > 「こういう時こそ、透明性が大事」 > 「暴力と嘘、どっちもダメ。市民の信頼は簡単には戻らない」 > 「次の選挙では、説明責任を重視する候補を選びたい」 除名の正当性、今後は司法の場へ 今後、李氏が除名処分の取り消しを求めて行政訴訟に踏み切る可能性がある。すでに福井地方裁判所に対して処分の執行停止を申し立てているとの報道もあり、司法の判断が政治倫理の基準をどう位置づけるかにも注目が集まる。 今回の事案は、議会と司法、そして市民の信頼関係を考えるうえで重要なケースだ。地方政治における説明責任と倫理のあり方を、あらためて問われることになるだろう。
勝山市議が泥酔で暴行・脅迫 「ヒッチハイクのつもり」弁明に市民から辞職求める声
酒に酔い“ヒッチハイク”？ 市議の不可解な言動 福井県勝山市で、前代未聞の不祥事が波紋を広げている。2023年に初当選したばかりの市議会議員、李江嵐氏（32）が、酒に酔った状態で路上に飛び出し、通行中の車に無断で乗り込もうとしたうえ、駆け付けた知人男性に対して暴力を振るい、「殺すぞ」と脅したとして、暴行および脅迫の疑いで書類送検された。 事件が起きたのは5月10日の夜。李議員は飲酒を伴う会合のあと、知人男性の友人が運転していた車を路上で止め、助手席に乗り込もうとした。状況を聞いた知人男性が現場に駆けつけ、李議員を制止しようとしたところ、突然、首を押され、叩かれ、「殺すぞ」と威圧的な発言を受けたという。 「ヒッチハイクのつもり」も通用せず 6月3日、県警は李議員を暴行および脅迫の疑いで書類送検。勝山市議会は政治倫理調査特別委員会を設置し、李氏への聴取を進めている。10日に開かれた3回目の委員会には、李議員本人が出席。酒を多量に飲んだことを認めつつ、「ヒッチハイクのつもりだった」と弁明し、暴行や発言については事実を認め、被害者や議会に謝罪の意を示した。 しかし、委員会内では厳しい声が相次いだ。「なぜ事件発覚から報告までに時間がかかったのか」「議員としての自覚はあるのか」「辞職の意思はあるのか」と、矢継ぎ早に問い詰められる場面もあった。 議員倫理の欠如 市民の不信は拭えず この件に対し、市民やネット上からは怒りや呆れの声が噴出している。地方議会の信頼を損ねる行動でありながら、李議員は現在のところ辞職の意思を示していない。市議会としては今後、さらなる弁明の機会を設け、政治倫理基準に反していないかどうかを検証する方針だが、市民の信頼を回復するには時間がかかりそうだ。 実際、過去の類似事例では、飲酒絡みの不祥事を起こした議員に対しては即座に辞職を求める声が高まった。今回も、本人が事実を認めていることから、倫理上の責任は避けられないとする見方が強い。市議という立場は、市民の代表であり模範となるべき存在である以上、単なる「酒の失敗」では済まされない。 ネット上では怒りと失望の声 この事件に関して、SNS上でも批判的な意見が続出している。 > 「“ヒッチハイクのつもり”って…32歳の市議が言うことじゃない」 > 「市民の代表が暴力と脅迫？あり得ない」 > 「泥酔して人を叩いて“殺すぞ”って、もう議員失格でしょ」 > 「なぜ辞めないのか本気でわからない」 > 「市議の信用、地に落ちたね。勝山市がかわいそうだよ」 一部には、「初当選で慣れていなかったのでは」という擁護の声も見られたが、大多数の市民や有権者は「言動の責任は重い」とする厳しい意見を表明している。 地方政治の信頼回復には何が必要か 今回の事件が示したのは、地方議員における倫理感の欠如と、それに対する市民の敏感な反応だ。都市部に比べて地方では、議員と有権者の距離が近い分、期待も大きい。その信頼を裏切る行為は、選挙制度や議員の資質そのものへの疑問にまでつながってしまう。 再発防止のためにも、地方議会には早期の対応と、倫理基準の厳格な適用が求められる。事件の推移と市議会の判断は、今後の地方自治全体の透明性と信頼性にも大きく影響することになるだろう。
オススメ書籍
リベラルという病
思想の英雄たち
リベラルとは何か-17世紀の自由主義から現代日本まで
EBPM［エビデンス（証拠・根拠）に基づく政策立案］とは何か 令和の新たな政策形成
李江嵐
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。