河野太郎の活動・発言など - 2ページ目

河野太郎の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。

活動報告・発言

公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。

現役世代の保険料負担軽減を訴える河野太郎氏の主張

2025-01-22 コメント: 0件

河野太郎氏は、2021年度の医療保険に関するデータをもとに、現役世代の保険料負担が過重である現状に強い懸念を示し、同年にThreadsの投稿でその問題提起を行いました。投稿の中で、彼は保険料収入の多くが、実際には現役世代のリスクをカバーするためではなく、高齢者世代への支援に使われていることに注目しました。具体的には、協会けんぽの保険料収入は約9兆9千億円だったものの、医療保険の給付額は約6兆7千億円で、残りの約3兆8千億円が後期高齢者支援金や前期高齢者納付金として、現役世代の保険料から支出されています。大企業の健保組合でも同様に、約43%が支援金として外部に流れています。このような実態に対して、河野氏は「保険」という制度本来の目的が損なわれ、集められた保険料の約4割が他の世代に回されている現状を「保険」ではなく「課税」ではないかと疑問を呈しています。「保険」とは、基本的には同じグループ内でリスクを分け合うものであるはずです。しかし、現実には現役世代が支払う保険料の大部分が他の世代に支援され、現役世代の負担が過大となっている点に問題があると河野氏は指摘しています。彼は、現役世代の保険料負担を軽減するために、支援金の適正化や保険制度の見直しが必要だと強調し、この問題に対する具体的な改革を訴えています。河野氏は、これにより現役世代がより健康で安心した生活を送るための支援が行われるべきだとし、保険料負担の適正化を求めています。また、社会全体で公平性を保ちながら、現役世代が過剰な負担を強いられないような仕組み作りが急務だと訴えています。

公約河野太郎氏、父・洋平氏と石破首相の論争に中立を貫く

2025-01-20 コメント: 0件

2025年1月20日、河野太郎衆院議員は、父である河野洋平元衆院議長と石破茂首相の間で繰り広げられている「平成の政治改革」に関する論争について、「（どちらが正しいか）知らない」と述べ、中立の立場を示しました。論争の背景 1994年の政治改革において、自民党総裁だった河野洋平氏は、企業・団体献金を廃止し、政党助成金を導入することで政治資金の透明化を図りました。一方、石破首相は、企業・団体献金がなくなると考えた議員は自民党にはいなかったと述べています。これに対し、洋平氏は石破首相が当時自民党を離党していたことを指摘し、「（石破首相は）自民党にいなかったはずだ。いなかったから、わからないんだろう」と反論しています。河野太郎氏の立場河野太郎氏は、1996年の衆院選で初当選し、当時はまだ政治家として活動していなかったため、父と石破首相の論争の詳細については「知らない」と述べています。

「年金制度改革に向けた抜本的な見直しと与野党の協力を呼びかける」 ― 河野太郎氏、2025年に向けた年金改革の必要性を強調

2025-01-10 コメント: 0件

河野太郎氏は、年金制度改革に対して強い意欲を示しています。彼は、2024年に行われる年金財政検証に基づき、2025年に予定される年金改正について、「これまでの改革案には国民の信頼を損ねる要素が多く含まれており、受け入れるべきではない」と述べています。特に、厚生年金の積立金を国民年金に流用する案に対しては強い反対の姿勢を示しています。日本の年金制度は、複雑で理解しづらい仕組みが多く、国民にとって非常にわかりにくいものであると指摘。例えば、国民年金と基礎年金の違いや、マクロ経済スライドなどの仕組みが正確に理解されていない現状を問題視しています。さらに、彼は年金制度の抜本的な改革に向け、与野党の協力が不可欠だと強調します。スウェーデンでは「社会保障は政争の具にしない」という合意があり、日本もそのような合意形成が必要だと訴えています。連立政権が少数与党となった今、年金制度や将来の財源について開かれた場で議論し、次世代に負担を残さない制度を構築するべきだと述べています。河野氏は、2025年を年金改革の元年として位置づけ、国民の信頼を得られる制度作りに全力を尽くす考えを示しています。年金改正の必要性：2024年に行われる年金財政検証に基づいて、2025年に年金の改正が予定されていますが、現在提示されている改革案には批判的な意見が多いと述べています。特に、厚生年金の積立金を国民年金に流用する案は、国民の信頼を損なう可能性があり、受け入れるべきではないとしています。年金制度の複雑さ：日本の年金制度は、ビジョンが不明確で、数多くの複雑な仕組みがあり、一般の人々にとって理解しづらいものとなっていると指摘しています。例えば、国民年金と基礎年金の違いや、マクロ経済スライドの仕組み、また第1号・第2号・第3号被保険者間の違いなど、制度に対する不満が多く存在すると言及しています。改革の必要性：年金制度は、理解しやすく合理的であるべきで、そのためには国民の信頼を得る必要があると強調しています。また、超長期的に維持するためには与野党の協力が不可欠で、スウェーデンのように社会保障を政争の具にしない合意が必要だと提案しています。改革の機会：現在、連立政権が少数与党となっており、年金制度の改革と将来の年金財源について、与野党が協力して議論し、国民に信頼される制度を作るべきだとしています。2025年を社会保障改革の元年として位置付け、次世代に負担を残さないようなビジョンを示すべきだと結論づけています。