須藤元気の公約・政策
『消費税減税』

衆議院議員選挙生活・社会保障

『消費税減税』

失われた30年を取り戻すためには消費税減税が不可欠です。消費税は一律で課されるため、低所得者に大きな負担を強いる逆進性があります。減税により個人消費を促進し、日本経済を底上げします。(須藤元気)

この公約の内容が良いと思う人は良い公約・政策だと思う、悪いと思う人は悪い公約・政策だと思うを押してください。

各項目の説明はこちら

須藤元気の公約・政策一覧に戻る

評価

活動・意見

評価

現在の進捗度・達成度：0%

この公約・政策は2人が良いと考えていますが、0%の進捗率です。2人はこの公約・政策は悪いと考えています。

項目	得点/配点	偏差値	平均点
誠実さ	33 / 100	58.2	16.2
総合	50 / 100	54.4	40.9

※総合には「その他」で評価された物も加味されています。表示されている項目を足しても総合に記載されている数値にならない場合があります。

総合

50%

50%

明確さ

100%

明確

誠実さ

33%

誠実

67%

不誠実

活動2件

進捗0件

現在の進捗度・達成度：0%

この公約・政策は2人が良いと考えていますが、0%の進捗率です。2人はこの公約・政策は悪いと考えています。

活動

須藤元気は「消費税減税」を実現するために以下の活動を行いました。

2025-05-01

須藤元気氏「食料品だけの消費税ゼロは危険」　一律減税で地域の食文化と暮らしを守れ

【須藤元気氏、食料品の消費税ゼロに一石　「家庭だけでなく、現場の人々も守って」】
食料品の消費税をゼロに――。一見すると家計には嬉しい政策だが、そこに潜む“落とし穴”を指摘する声がある。元参議院議員の須藤元気氏が、SNSでその問題を投げかけた。

須藤氏は1日、自身のX（旧Twitter）にこう投稿した。

>食料品消費税をゼロにすれば家計の助けになる面もあります。
>しかし、仕入税額控除が使えなくなれば、飲食店にとっては深刻な負担となります。
>守るべきは家庭の台所だけでなく、地域の食文化と、現場で懸命に働く人々の暮らしです。
>一律の消費税減税を求めます。

この投稿は、現在一部の野党が掲げる「食料品限定の消費税ゼロ」案に対して、現場の視点から警鐘を鳴らすものだ。須藤氏が問題視しているのは、食料品を非課税にした場合に、飲食店などが利用している「仕入税額控除」が使えなくなる点だ。

仕入税額控除とは、事業者が仕入れ時に支払った消費税を売上にかかる消費税から差し引ける制度で、業務を続ける上での重要な仕組みだ。これが使えなくなると、たとえばレストランやカフェでは食材を仕入れるたびに税金が“コスト”として積み上がる。価格転嫁も難しく、体力のない中小飲食店にとっては死活問題になりかねない。

須藤氏の視点は、単に「家計を助ける」という発想にとどまらない。むしろ、地域の食文化を支える現場の人々、調理場で汗を流す人々の暮らしも政策の中で等しく守られるべきだというメッセージが込められている。

「守るべきは家庭の台所だけではない」という言葉には、現場のリアルな声に耳を傾けてきた政治家としての視点がにじむ。飲食業界や農業、流通を含む「食のインフラ」は家庭の食卓と密接に結びついており、一方だけを切り離した減税は、結果としてひずみを生む恐れがある。

須藤氏は「一律の消費税減税」を提案する。これは、特定の品目をゼロにするのではなく、すべての消費税率を引き下げることで、家計と事業者の両方に配慮したバランスの取れた対応を目指す考えだ。

現場に寄り添った視点で政策を問い直す須藤元気氏の発信は、多くの人が見過ごしがちな課題に光を当てるものだ。税制の議論が進む中で、生活者だけでなく、生産・提供する側の声にも耳を傾ける必要がある――そんな問いかけが、静かに広がっている。

参考・参照

くじら(44歳・女性)

2025-04-15

「徴収するなら給付より減税を」須藤元気氏、現金給付政策に異議

元参議院議員でタレントとしても知られる須藤元気氏が、自身のX（旧Twitter）アカウントで現金給付政策に疑問を呈し、給付と減税を同時に行うべきとの見解を示した。

>「現金を給付するくらいなら、そもそも最初から税金として徴収しない方が合理的ではないでしょうか。
給付を行うのであれば、同時に減税も実施するのが最も望ましい形だと思います。」（@genki_sudo）

この投稿は、与野党が議論を進めている「現金給付策」への皮肉とも取れる内容だ。政府は物価高対策や経済再活性化を目的に、低所得者層や子育て世帯への現金給付を検討しているが、須藤氏はこのやり方に対して「そもそも徴収してから再分配するのではなく、徴収そのものを見直すべき」との立場を取っている。

【再分配よりも「徴収の合理性」を問う】
須藤氏の主張は、国民の手取りを増やすという視点に立ったもので、減税と給付の同時実施により、政策効果をより持続的にするべきという考え方に基づく。特に、政府が税を徴収し、その後に給付という形で還元する現在の政策手法について、「無駄が多い」「行政コストがかかりすぎる」とする批判は以前から保守系や経済自由主義者を中心に根強い。

実際、現金給付には所得制限や申請手続きなど複雑な条件がつくことが多く、支給までに時間がかかるケースもある。須藤氏のように「減税で即時に手取りを増やした方が合理的だ」とする声は、特に中小企業経営者やフリーランス層から支持を集めやすい。

【減税論の広がりと政府の対応】
一方で、政府与党内では「選挙前のバラマキ」との批判を避けるべく、減税には慎重な声もある。石破茂首相も先日の国会答弁で、「赤字国債に頼ったばらまきには否定的」と述べており、財政健全化とのバランスを取る方針を強調している。

ただし、自民党内の一部や野党の維新・れいわ・国民民主党などからは、減税を求める声も強まりつつあり、「減税＋給付」の同時並行案は現実味を帯びつつある。特にトランプ政権下での高関税政策などによる輸入物価上昇が家計に重くのしかかる中で、「即効性ある減税」が再注目されている。

【元議員ならではのメッセージ力】
須藤氏は、2022年まで立憲民主党から参院議員を務めた経歴を持ち、現在は無所属の立場で政治的な発信を続けている。政党の枠を超えた論点提示や、市民目線での言葉選びがSNSでも注目を集めており、今回の投稿も数万件のインプレッションを記録している。

与党・野党ともに経済政策を問われる局面が続く中、元議員の一言が、減税か給付かという根源的な議論に一石を投じた格好だ。