『湿原を守る！太陽光パネル規制条例』
この公約の内容が良いと思う人は
、悪いと思う人は
を押してください。
各項目の説明はこちら
評価
現在の進捗度・達成度：93%
この公約・政策は1人が良いと考えていますが、93%の進捗率です。
※総合には「その他」で評価された物も加味されています。表示されている項目を足しても総合に記載されている数値にならない場合があります。
活動1件
進捗3件
1P
0P
現在の進捗度・達成度：93%
この公約・政策は1人が良いと考えていますが、93%の進捗率です。
活動
鶴間秀典は「湿原を守る！太陽光パネル規制条例」を実現するために以下の活動を行いました。
釧路湿原メガソーラーに反対強まる 野口健さん呼びかけで著名人連携、全国的反響
【釧路湿原メガソーラー建設に強まる反対の声】
北海道・釧路湿原周辺で進む大規模太陽光発電所（メガソーラー）建設計画をめぐり、反対の声が急速に広がっている。環境破壊への懸念から市民運動が活発化する中、著名人の発信が大きな反響を呼んでいる。アルピニストの野口健さんがSNSを通じて冨永愛さん、つるの剛士さん、世良公則さんらに連携を呼びかけ、閲覧数が数千万規模に達するなど社会的注目度が一気に高まった。
【著名人の連携と影響力】
発端はモデルの冨永愛さんが「なぜ貴重な生態系のある釧路湿原にメガソーラーを建設しなければならないのか」と疑問を呈した投稿。これに野口健さんが「現場を一緒に見に行き、アクションを起こそう」と呼びかけたことで、議論が一気に拡大した。
タレントのつるの剛士さんも「是非お供させてください」と賛同し、野口さんは「100万馬力になる」と応じた。さらに世良公則さんは「どこが地球環境に優しいのか。再エネ賦課金がこうした事業を支えている」と批判。野口さんは「世良さんも視察に加われば更に広がる」と呼びかけ、著名人同士の連携を強めている。
実業家の前澤友作さんも「荘厳な自然が残る場所になぜメガソーラーが必要なのか」と疑問を呈し、動画を投稿。こうした影響力のある発信が相次ぎ、問題は一地域の課題を超えて全国的に注目されるようになった。
【再エネ推進と環境保護の矛盾】
釧路湿原はラムサール条約に登録された世界的な湿地であり、希少な動植物の宝庫だ。タンチョウやイヌワシなど国の特別天然記念物も生息する。湿原周辺は日照時間が比較的長く平坦であることからメガソーラー設置に適しているとされ、近年は相次いで建設が進んできた。
しかし、森林伐採や水系への影響による生態系破壊が懸念され、「環境に優しいはずの再生可能エネルギーが逆に自然を壊している」という矛盾が浮き彫りになっている。
> 「エコの名を借りた環境破壊」
> 「再エネ賦課金で湿原を潰すなんて本末転倒」
> 「タンチョウの生息地に太陽光パネルはありえない」
> 「国が進める政策の歪みが現場に押し寄せている」
> 「釧路湿原は世界の財産。守るのは我々の責任」
SNS上にはこうした声が相次ぎ、政府の再エネ政策への不信感も高まっている。
【オーバーツーリズムと同じ構図】
釧路湿原のメガソーラー問題は、観光地で起きているオーバーツーリズム問題とも通底している。地域資源の保全よりも経済的利益を優先する構図が、自然環境や住民の暮らしを圧迫する。外国資本による投資や開発も少なくなく、「誰のための再エネか」という根源的な疑問も突きつけられている。
北海道ではニセコ周辺の開発や水源地売買などでも同様の問題が浮上しており、土地利用規制の強化や再エネ事業の在り方を問い直す必要性が一層高まっている。
【今後の焦点】
野口健さんは9月下旬に現地を訪れ、反対の声を広げる予定だ。著名人が実際に現場を視察し、連携して発信することで世論がどのように動くかが注目される。国民が毎月電気料金に上乗せして支払う再エネ賦課金の使い道を含め、再生可能エネルギー政策の是非そのものを揺るがす可能性もある。
釧路湿原は「環境と開発のせめぎ合い」の最前線となっており、その行方は日本全体のエネルギー政策と環境保護の将来像を占うことになる。
参考・参照
植村(35歳・女性)
ご意見・評価
鶴間秀典の公約・政策「湿原を守る！太陽光パネル規制条例」に対しての評価やご意見。
釧路市が「ノーモア メガソーラー宣言」 環境と住民安全を守る警鐘
【釧路市が掲げた「ノーモア メガソーラー宣言」】
北海道釧路市は今年6月、釧路湿原国立公園の周辺で急増する大規模太陽光発電所（メガソーラー）建設に対して、「ノーモア メガソーラー宣言」を表明した。市は、環境破壊の懸念が高まると同時に、野生動物が人里へ出没する危険性についても警鐘を鳴らしている。対象とされるのはヒグマ、エゾシカ、キツネなどで、これらの動物が住処を奪われた結果、農作物や人身への被害を招く可能性があるとした。
宣言の文言では、「貴重な野生動植物の生育・生息地が脅かされる事態が懸念される」とし、開発による自然環境の破壊が進むことで地域住民の安全と安心を脅かすと指摘している。また「自然環境と調和がなされない太陽光発電施設の設置を望まない」と明確に表明する一方、地域と共生する再生可能エネルギー事業は推進していく方針を併記した。
実際、釧路湿原は国内最大級の湿原であり、ラムサール条約にも登録されている国際的に貴重な自然環境だ。環境省も絶滅危惧種の生息地として重要視しており、開発行為には厳しい規制がかかってきた。しかし、近年の再生可能エネルギー普及政策を背景に、大規模なメガソーラー計画が次々と持ち込まれ、地域住民から不安の声が上がっていた。
> 「クマが人里に出てきたら子どもたちが危ない」
> 「エネルギーも大事だが釧路の自然は一度壊れたら戻らない」
> 「湿原の景観がメガソーラーに覆われるのは耐えられない」
> 「地域に利益が落ちず外資系企業だけ儲かる仕組みは納得できない」
> 「再エネ推進の名の下に自然破壊が進むのは本末転倒だ」
こうした声は宣言の背景にある住民感情を象徴している。
【メガソーラー建設と全国的な動き】
釧路市だけではなく、福島市でも令和5年8月に「ノーモア メガソーラー宣言」が出された。福島市の場合は、景観悪化や災害リスク増大が理由に挙げられている。大規模な太陽光発電は平地だけでなく山間部や森林にも建設されるため、土砂災害や洪水被害の誘因になるとの指摘が全国で広がっている。
再生可能エネルギー推進の名の下に進んだ固定価格買取制度（FIT）は、事業者に安定した利益を保証する仕組みとなり、国内外の投資家が参入した。その結果、地域住民や自治体の理解を十分に得ないまま大規模事業が持ち込まれ、自然破壊と地域との軋轢を生む事態が相次いだ。
釧路市の宣言は、単なる環境保護にとどまらず、地域の暮らしと安全を守る姿勢を示したものである。特にヒグマの人里出没は北海道全域で社会問題化しており、エネルギー政策と人間の生活安全保障が直結する例として注目を集めている。
【再生可能エネルギーと地域共生の課題】
石破茂総理も掲げる「脱炭素社会」の実現には再生可能エネルギーの拡大が欠かせない。しかし、地方で進むメガソーラー建設は、地域の自然や生活としばしば衝突する。釧路市が強調するように「自然環境と調和する再生可能エネルギー」でなければ、真の持続可能性は担保されない。
欧州では風力や太陽光の導入に際し、地域住民の意見聴取や合意形成が法的に義務付けられている国もある。一方、日本では事業者主導で計画が進み、住民説明会が形式的に行われるケースも少なくない。この差が「再生可能エネルギー＝地域に負担を強いるもの」という印象を強めている。
さらに、メガソーラーの中には外資系ファンドが資金を投じて利益を吸い上げ、地域には雇用や税収の恩恵がほとんど残らないケースもある。釧路市民の「地域に利益が落ちない」という不満は、こうした構造的な問題を反映している。
【住民の安全と国のエネルギー政策】
釧路湿原の保全は、国内外からの観光資源の維持にも直結する。北海道観光は自然景観に依存しており、湿原破壊が進めば地域経済そのものにも打撃を与える可能性がある。加えて、ヒグマやエゾシカの出没増加は住民の安全確保の課題となる。農作物被害や交通事故の増加も想定され、エネルギー政策が人々の生活に直接影響を及ぼすことが明らかになっている。
国はエネルギー安全保障の観点からも再生可能エネルギー導入を進めているが、地域の安全・景観・生態系を犠牲にしてまで拡大することが妥当かは議論を呼んでいる。釧路市の「ノーモア メガソーラー宣言」は、こうした国策に対して地方自治体が具体的な懸念を示した事例であり、全国的な議論の呼び水となりうる。
石破政権は「国民生活と調和するエネルギー政策」を掲げており、釧路市の動きはその方針に対する地方からの提言とも言える。エネルギーの安定供給と環境保全、地域社会の安全をどう両立させるか。今後の日本のエネルギー政策に突き付けられた課題は一層重い。
釧路市が示した「ノーモア メガソーラー宣言」は、地域の環境と安全を守るための警告であると同時に、再生可能エネルギーの導入あり方を問い直す動きでもある。自然と共生しない再エネ事業は「持続可能」という理念に反する。釧路湿原という日本有数の自然資産を守るため、国や事業者は地域の声に真摯に耳を傾ける必要がある。
参考・参照
進捗・達成率評価：100%
2025-08-23 10:36:02
北海道釧路市が太陽光発電を許可制に ノーモアメガソーラー宣言を条例化、タンチョウ保護へ本格対応
【釧路市が太陽光発電を許可制へ 「ノーモアメガソーラー」本気の一手】
北海道釧路市は19日、野生生物の保護を目的として、**10キロワット以上の事業用太陽光発電施設の新設を許可制とする新たな条例案**を市議会の民生福祉常任委員会に提示した。市はこれまで「ノーモアメガソーラー宣言」を出していたが、今回は**法的拘束力を持つ条例**として規制に踏み切る姿勢を明確にした。
条例案は2024年9月の定例市議会に提出され、**2025年1月1日の施行**を目指すという。
> 「釧路市、本気で環境を守る覚悟を感じた」
> 「タンチョウのためなら太陽光もストップ、これは珍しい英断」
【「ノーモアメガソーラー」宣言から一歩進んだ条例化】
釧路市では、市内各地で進む太陽光パネルの乱開発が**希少な野生動物の生息環境を脅かしている**として市民から懸念の声が相次いでいた。市は今月1日、「自然環境と調和しない施設の設置は望まない」とする「ノーモアメガソーラー宣言」を発表していたが、それだけでは開発を抑制できないとして、**条例による実効性ある規制**に踏み切った。
条例案では、タンチョウ、オジロワシ、クマゲラなど5種を「**特定保全種**」に指定。これらの生息に重大な影響を及ぼすと判断される場合は、**市が太陽光発電施設の設置を許可しない**方針だ。
> 「再エネでも自然破壊なら意味がない。釧路の判断は理にかなってる」
> 「タンチョウに会いたくて北海道に行く人だって多い。守るべきは鳥と自然」
【専門家の意見義務化・違反事業者の公表・廃棄費積立も義務化】
条例案には、さらに以下のような義務も盛り込まれている：
* 事業者は、市が選定した専門家の意見を基に**野生生物の事前調査と保全対策**を行うこと
* 市の命令に従わない事業者名は**公表される可能性**がある
* 将来的な設備撤去に備え、**廃棄費用の積み立てを義務化**
これにより、太陽光発電による「開発リスク」の抑制と「撤去放置」の防止という、全国的にも問題となっている二大課題に釧路市は**包括的に対応**しようとしている。
> 「廃棄費用の積立を義務化って、全国の自治体でやってほしいレベル」
> 「ペーパープランで山を潰す業者への牽制になる」
【再エネと自然保護のバランス問われる時代に】
再生可能エネルギーの推進は国策であり、2050年カーボンニュートラルの実現には太陽光発電の拡大も欠かせない。一方で、乱開発による森林伐採や生態系破壊が問題視され、住民とのトラブルに発展するケースも増えている。
釧路市の今回の決定は、「再エネ推進」と「自然保護」のバランスを模索する全国自治体にとって**一つのモデルケース**となる可能性がある。
参考・参照
進捗・達成率評価：90%
2025-06-21 11:36:01
釧路市がメガソーラーに“待った” 自然守る宣言で全国2例目、条例制定へ
【釧路市が「ノーモアメガソーラー」宣言へ 湿原守る動きが全国に波及か】
北海道釧路市は6月1日、自然環境と共存しない大規模太陽光発電所（メガソーラー）の建設に対し、明確な懸念を表明する「ノーモアメガソーラー宣言」を出す方針を明らかにした。宣言の趣旨は「自然と調和しない施設の設置は望まない」とするもので、先行する福島市に続き、全国で2例目となる。
【釧路湿原と野生動物を守る決意】
この背景には、国立公園であり、ラムサール条約にも登録されている釧路湿原の周辺に太陽光パネルが相次いで設置されている現状がある。湿原には希少な野生動物、特に天然記念物であるオジロワシが営巣しており、その生態系への影響を憂慮する声が地元から上がっている。市民団体も先月、事業の見直しを求める要望書を市に提出していた。
鶴間秀典市長は記者会見で、「すべての太陽光発電が悪いわけではないが、地域の自然環境と調和する形で進められるべきだ」と語った。市としては今後、事業者に対して生態系保護の専門家の意見を取り入れることを求めるなど、条例の整備も視野に入れているという。
【全国で問われる再エネと自然保護のバランス】
全国各地でメガソーラーをめぐるトラブルが相次いでいる。急峻な山林を切り開いて設置された結果、土砂災害のリスクが増大した例や、景観破壊への住民反発が起きた例もある。釧路市の宣言は法的な強制力を持たないが、自然環境に配慮した再生可能エネルギー導入のあり方を問い直す動きとして注目されている。
福島市では昨年、「無秩序な太陽光開発に歯止めを」との方針で同様の宣言が出され、地域に即した制度設計や条例制定が進められてきた。釧路市も今後、地域ごとのルールづくりを急ぐ構えだ。
【ネットで広がる共感と議論】
X（旧Twitter）やFacebook、ThreadsなどのSNSでは、釧路市の決断に対する意見が続々と投稿されている。
> 「環境を壊してまで再エネ推進って本末転倒じゃない？」
> 「釧路市の姿勢、全国の自治体も見習ってほしい」
> 「野生動物の命より企業の都合が優先されるのはおかしい」
> 「太陽光パネルを設置するなら、せめて既存の建物の屋根にして」
> 「湿原にパネル並べるって、正気の沙汰とは思えない」
【今後の焦点は“実効性”ある仕組みづくり】
釧路市の宣言は、ただのメッセージで終わらせるわけにはいかない。条例による設置基準の明確化や、環境影響評価の義務づけなど、具体的なルール作りが実効性を担保するカギとなる。
釧路湿原のような貴重な自然資源を未来に残すために、今、自治体がどう行動するかが問われている。
参考・参照
進捗・達成率評価：90%
2025-05-31 11:36:01
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。
