平将明の活動・発言など - 1ページ目
平将明の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
情報システム標準化、607自治体が2025年度末に間に合わず 人手不足と現場の混乱深刻
自治体の情報システム標準化に暗雲 607自治体が期限に間に合わず、技術者不足で作業停滞 標準化の遅れ、自治体の3割が対象に 国が主導する情報システムの標準化作業で、自治体の3割にあたる607団体が2025年度末の期限に間に合わない見通しとなった。デジタル庁が6月27日に発表した最新状況によれば、対象となっている3万4592の業務システムのうち、607自治体に属する3279システムが移行に遅れが出るという。これは1月末時点からさらに53自治体増えており、標準化作業の進捗に大きなブレーキがかかっていることが明らかになった。 背景には、技術者の確保難や業務量の多さがある。特に中小の自治体では外部事業者への依存度が高く、作業を一括して委託できるだけの体制や予算、人材に乏しい現実がある。加えて、国が示す「標準仕様」の内容自体も理解が難しく、現場では「どこから手をつければいいかわからない」との声もあがっている。 > 「人手も時間も足りないのに、国は計画だけ突っ込んでくる」 > 「外注先も他の自治体の案件で手一杯で回ってこない」 > 「標準化って言うけど、システムの現場感覚がない」 > 「期限に間に合わせることだけが目的化してる」 > 「また税金で失敗プロジェクトか…」 本来の目的は「効率化」と「連携強化」 この標準化事業は、住民基本台帳、税務、福祉など20業務にわたる自治体のシステムを、国が定めた仕様にそろえるものである。異なるベンダーごとに個別開発されたこれまでの仕様を廃し、全国共通のシステムに置き換えることで、災害時の相互支援や自治体間の人事交流、業務の効率化、国の施策との連携を容易にするというのが狙いだ。 デジタル庁は「標準化によって無駄なカスタマイズを減らし、結果的にコストを下げる」と説明するが、現場では逆に「移行コストがかさみ、二重対応が発生している」との指摘もある。また、移行対象となる業務の一部には、住民の税金や個人情報を扱う極めて重要なものが含まれており、移行の不具合による住民サービスの混乱を懸念する声も強い。 30年度までに完了目指すが実効性に疑問 デジタル庁は、25年度末に間に合わない自治体を支援しつつ、最終的には2030年度末までにすべての移行を完了させる方針だ。とはいえ、現時点で期限に間に合わないとされている607自治体は、全国の約3割にあたり、そこからさらに遅れる自治体が出る可能性もある。計画通りに完了できるかどうかは極めて不透明であり、「30年度末すら絵に描いた餅になるのでは」との懐疑も根強い。 また、こうした遅延は国全体のデジタルガバメント戦略にも影響を及ぼしかねない。中央と地方のIT基盤が分断されたままでは、行政の一体化や災害対応の迅速化といった本来の目的が果たせなくなる可能性がある。 自治体が円滑に標準化を進めるには、現場の実態に即した柔軟な支援体制と、長期的な人材育成、システム設計の見直しが不可欠である。現状では「期限ありき」で各自治体を追い込む形になっており、それが却って制度の形骸化やシステムの不具合リスクを高めているようにも見える。 地方自治と国の押し付け構造の矛盾 今回の標準化遅延問題は、地方の現場がいかに人的・財政的に脆弱かを浮き彫りにしている。本来、地方自治は「住民に最も近い行政」としての独自性が尊重されるべきだが、現実には国主導の制度設計に従わざるを得ない構造が続いている。 地方の実態を無視したまま、標準化という名の一律化が進めば、住民サービスの低下や混乱、さらには情報漏洩リスクまで招きかねない。そもそも国はなぜここまで性急に期限を設けたのか。そこに明確な説明責任はあるのか。 企業献金や天下り構造を温存しながら、地方自治体には過重な移行作業を強い、支援は「伴走支援」と言うだけで、実質的な人的補強はなし――これでは、「行政の効率化」の美名の下に、責任だけが現場に押し付けられる構図だ。 本当に住民のためを考えるなら、各自治体の移行計画にあわせた減税措置や、制度設計の柔軟化、事後評価制度の導入など、現場目線の改革が必要だ。そうでなければ、またしても「デジタル化という名の失敗プロジェクト」が繰り返されるだけである。
iPhoneでマイナカード機能解禁 平デジタル相が「カード不要の未来」アピール
iPhoneでマイナンバーカード機能が解禁 平デジタル相が利用促進アピール ついに、iPhoneでマイナンバーカード機能が使えるようになった。6月24日からは、アンドロイド端末だけでなくiPhoneでも、マイナンバーカードの代替として住民票の写しや印鑑登録証明書をコンビニで取得できるようになったのだ。 これを受け、平将明デジタル大臣は東京都港区のコンビニを訪問。自身のiPhoneを専用端末にかざし、住民票の写しをスムーズに取得する様子を報道陣に公開した。「カードを持ち歩かずとも、スマホで全て済ませられる未来が見えてきた」と語り、国民に対して積極的な利用を呼びかけた。 iPhone対応は遅すぎた？利用拡大に課題も これまでマイナカードのスマホ搭載機能はAndroid端末のみ対応しており、国内iPhoneユーザーには長らく不満の声が上がっていた。日本ではスマホ利用者の約6割がiPhoneを使用しているとされており、今回の対応は利便性の大幅な向上につながる。 しかし、すべてのコンビニで使えるわけではなく、対象店舗は限られている。また、iOS端末での対応が遅れたことで、「デジタル化後進国」と揶揄された政府の対応への根強い批判もある。 > 「ようやくか…ここまで来るのに何年かかったんだ」 > 「マイナカード強制するなら、もっと早く全端末に対応しろ」 > 「便利そうだけど、どのコンビニで使えるかいちいち調べるの面倒」 > 「カードなしでスマホ完結は歓迎。でも情報漏洩は大丈夫なの？」 > 「平さん、ちゃんと自分で使ってて好感持てた。こういう姿勢は大事」 こうした声は、歓迎と同時に警戒のまなざしも含まれており、利便性とセキュリティの両立が今後の鍵を握る。 マイナカード普及の切り札となるか 現在、日本のマイナカード保有率は約80％に達しているものの、実際にカードを使って行政手続きを行う人は限定的だ。原因の一つは、「カードを常に持ち歩くのが面倒」「使い方が分からない」といった生活実感に根ざしたものだ。 今回のiPhone対応により、「スマホ一つで行政手続きが完結する社会」が現実味を帯びてきた。特に若年層やビジネスパーソンにとっては、デジタルIDとしてのスマートフォンの位置づけが一層強まるだろう。 一方で、マイナカードそのものへの不信感や、個人情報漏洩への懸念は根強い。今後、政府は利用者の不安を払拭し、実用面での利便性を一層高めていく必要がある。 国民に強制せず、減税で後押しする道を 行政のデジタル化は避けられない流れであり、マイナカードの機能拡充もその一環だ。しかし、国民にとって「便利かどうか」が最終的な判断基準になることを忘れてはならない。 本来、利便性のある制度であれば自然と普及していくものであり、マイナポイントや交付促進キャンペーンのような「ばら撒き」で数値目標を達成しようとするやり方には疑問が残る。 政府がやるべきは、生活者が「使いたくなる制度」を整えることであり、そのためには利便性・安全性の説明責任を果たしながら、税制上の優遇措置などで後押しする方向が望ましい。給付金という一時的手段ではなく、減税による恒常的なインセンティブの提供こそが、真のデジタル社会を支える土台になる。
政府、自治体・省庁共通のAI開発を本格始動 ガバメントAIで行政改革を推進へ
デジタル重点計画を改定 AI活用を明記 政府は6月13日、デジタル社会の実現を目指して策定している「デジタル重点計画」を改定し、閣議決定した。今回の改定では、急速に進化する人工知能（AI）の行政分野への本格的な導入を明記。自治体と中央省庁が共通で使用できる「ガバメントAI（仮称）」の開発に着手する方針を打ち出した。 この「ガバメントAI」は、行政の業務効率化と住民サービスの質の向上を目指して設計される。具体的には、議事録や報告書の自動要約、文書作成・翻訳業務、さらには住民対応用のチャットボットなど、多岐にわたる行政業務への適用が想定されている。 AI活用の導入スケジュールについては、デジタル庁が2025年度から2026年度にかけて開発を進める計画で、試験導入やモデル自治体での運用が段階的に開始される見通しだ。 > 「これで役所の待ち時間が減るなら歓迎」 > 「AIにできる仕事はどんどん任せて、人間は判断に集中してほしい」 > 「文章作成や翻訳はもうAIで十分。人件費の無駄が減りそう」 > 「田舎の役所ほど人手不足だから助かるはず」 > 「でもセキュリティは本当に大丈夫なのか…？」 共通AIで自治体間格差の是正を図る AI開発の狙いの一つは、地方自治体のデジタル格差の是正だ。現在、多くの自治体では、IT予算や技術者の不足から高度なシステム導入が難しい状況にある。とくに中小規模の市町村では、人手に頼った業務が依然として多く、住民サービスにばらつきがある。 そこで、政府が開発・提供する共通のAI基盤を導入することで、各自治体が独自にシステムを開発する手間やコストを省き、全国一律で一定水準のAI活用を実現しようというのが今回の構想だ。 AIの安全性や信頼性を高めるためには、クラウド上での統一的な管理と、データ取り扱いの厳格なルールが必要となる。今回の計画では「情報漏えいリスクの徹底的な管理」も明記されており、サイバーセキュリティ面の体制構築も合わせて推進される。 マイナンバーカードの利活用も継続 改定された重点計画では、AI導入と並んで「マイナンバーカードの普及・利活用の拡大」も明記された。既に多くの行政サービスで活用が進んでいるマイナンバー制度だが、今後はAIとの連携によるデータ活用が焦点となる。 たとえば、マイナンバーと連携したAIチャットボットによる各種証明書の申請支援、所得情報に応じた自動的な行政支援提案など、「パーソナライズされた行政サービス」への進化が期待される。 一方で、マイナンバーとAIが結びつくことで「個人情報の一元管理リスク」を懸念する声もあり、プライバシー保護と利便性のバランスに細心の注意が必要となる。 > 「マイナンバーとAIって便利すぎて逆に怖い」 > 「高齢者でも使える設計にしてくれ」 > 「AIと連携したサービスなら住民票くらい自動で出して」 > 「行政の書類作成が簡素化されるだけでも革命的」 > 「莫大な予算の割に使い物にならないAIが納品される未来が見えます」 効率化だけでなく、政治改革の一歩にも 今回のガバメントAI構想は、単なる技術導入にとどまらず、「行政のあり方」そのものを再設計する試金石となる。AIが業務の定型作業を肩代わりすることで、行政職員はより高度な政策判断や市民との対話に集中できる体制が整う。人手不足が深刻な自治体では、定型業務を効率化することでサービスの継続性も保たれやすくなるだろう。 しかし、真の改革にはAIの導入だけでは不十分だ。政治が自らの無駄を省き、税金の使い道を見直し、官僚機構や補助金行政の在り方にまで踏み込んでいかなければならない。給付金や一時的対策に頼る時代は終わり、恒久的で合理的な制度設計が求められている。 ガバメントAIの開発と活用が、行政の効率化と同時に「税金の正しい使い方」を問い直す契機となることが望まれる。
マイナンバーカードがiPhone対応へ 6月24日開始で“デジタル身分証”本格化、石破政権のデジタル行政に試練も
iPhoneにも対応、マイナンバーカードの“脱プラ化”進む 政府は6月24日から、マイナンバーカード機能のiPhone対応を開始する。これにより、iPhoneを使う国民もカードを持ち歩くことなく、生体認証でマイナポータルへのログインや各種行政手続きが可能になる。iPhoneの国内シェアは約50％を占めており、これまでAndroidのみで提供されてきた機能が、いよいよ全スマートフォンユーザーに広がる形となった。 新機能は、iPhoneの「Appleウォレット」へマイナンバーカードの情報を追加する形で提供される。これにより、マイナポータルをはじめとした各種サービスへのアクセスや、コンビニでの証明書交付などが、顔や指紋認証だけで可能となる。カード本体を持ち歩く必要がなくなることで、利便性とセキュリティの両面での向上が期待されている。 コンビニ証明書、マイナ保険証もスマホで完結へ 今回のiPhone対応により、マイナンバーカードの活用範囲はさらに広がる。たとえば、コンビニでの住民票や印鑑登録証明書などの交付も、iPhoneだけで完結できるようになる。カードのICチップに頼らず、スマートフォンの生体認証機能だけで本人確認ができるため、日常の行政手続きの負担が大きく軽減される。 さらに、今後はマイナ保険証としての利用や、年齢・住所確認といった本人認証の場面にも対応が予定されている。デジタル庁は「対面での本人確認や医療機関での保険証利用など、多様なシーンへの展開を進める」としており、スマートフォンがそのまま“デジタル身分証明書”となる時代が現実味を帯びてきた。 マイナンバーへの根強い不信 利便性だけでは超えられぬ壁 利便性が飛躍的に高まる一方で、マイナンバー制度に対する国民の不信感はいまだ根強い。過去の情報漏洩や、健康保険証との統合によるトラブル、自治体間での誤交付問題など、「一元管理」のリスクを不安視する声も多い。 政府は制度の利便性と安全性を両輪でアピールしているが、「スマホに入れるだけで危ない」「顔認証で乗っ取られるのでは」といった不安の声がSNS上では絶えない。制度への信頼をどう築いていくかが、今後の本格普及において最大の課題となる。 > 「スマホにマイナンバー？情報漏洩したら誰が責任とるの」 > 「カード持たなくていいのは便利。でもそのぶんハッキングも怖くない？」 > 「政府はまずトラブルの責任を明確にするべき」 > 「便利さと監視社会は紙一重。ちゃんと説明してほしい」 > 「自分で使うかはまだ様子見。勝手に義務化されないか不安 特に、行政が「利便性」を前面に出す一方で、「個人情報の管理責任」や「不具合時の対応」に関する明確な説明が不足していると感じる国民は少なくない。こうした不信が払拭されなければ、iPhone対応によって技術的な裾野が広がっても、実際の活用は一部にとどまる可能性もある。 デジタル社会の入口として 信頼と説明がカギを握る マイナンバーカードのiPhone搭載は、日本のデジタル行政にとって一つの転機となる。行政手続きの効率化、個人証明の一元化、医療や福祉の連携強化など、多くのメリットが期待される一方で、「誰が、どのように管理するのか」「トラブル時にどう対応するのか」といった制度的な懸念が解消されなければ、国民の納得は得られない。 石破政権が目指す「国民に寄り添う行政のデジタル化」は、単なる技術導入ではなく、信頼を前提に構築されるべきである。デジタル庁と総務省は、利用者への情報提供、トラブル対応体制、プライバシー保護の徹底を急ぎ、利便性と安心感のバランスを取った運用が求められる。
「能動的サイバー防御」で通信の秘密は守られるのか？政府が透明性確保へリーフレット公表
政府、能動的サイバー防御の導入に向けリーフレット公開 “通信の秘密”への懸念払拭を狙う 政府は今月成立した「能動的サイバー防御」に関する法律の施行に伴い、その仕組みや意図を説明するリーフレットを作成し、内閣官房のホームページで公開した。この制度は、増加するサイバー攻撃に迅速かつ的確に対応するため、政府が通信事業者と協力し、攻撃の兆候を含む情報を取得して先回りの防御を可能にするものだ。 https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/cyber_anzen_hosyo_torikumi/pdf/shin_cyber_leaflet.pdf しかし一部では、「政府が個人の通信をのぞき見るのではないか」といった不安の声が上がっていた。政府はそうした懸念を払拭するため、情報取得の対象をIPアドレスや指令データなどの“機械的なデータ”に限定しており、通話内容やメール本文に踏み込むことはないと強調している。 通信の秘密とプライバシー保護への配慮 リーフレットでは、「通信の秘密」は憲法で保障される重要な権利であり、それを尊重した設計であると明記している。政府が収集するのは、あくまで通信の“外側”にあるデータで、内容には触れない。加えて、第三者機関がこの仕組みの運用を監督し、恣意的な情報取得が行われないようにする体制も整えられる見通しだ。 平将明デジタル大臣も、「誤解をなくすために、丁寧に説明していく」と述べ、制度が悪用されないための仕組みがあることをアピールしている。 国民との信頼構築へ、透明性がカギ この制度が真に機能するには、政府がどれだけ透明性を持って国民に説明できるかが鍵となる。サイバー攻撃のリスクが高まる中、迅速な対応は不可欠だが、その一方でプライバシー権を軽視することはできない。 制度の実効性と、プライバシーの尊重が両立してこそ、国民からの信頼を得ることができる。今後、リーフレットの配布や説明会など、具体的な広報活動も検討されている。 ネットユーザーの反応は賛否両論 SNS上では、制度に対する不安や疑問が多く寄せられている。特に「通信の秘密」に対する懸念が根強く、一部では政府の説明に納得できないという声もある。 > 「“見ない”って言っても、本当に見てないかなんてわからない」 > 「IPだけじゃなくて、いずれ内容まで踏み込むんじゃないの？」 > 「サイバー攻撃対策は必要。でも運用には絶対的な透明性がほしい」 > 「政府が勝手に動かないように、独立機関の存在は重要」 > 「もっと一般の人にも分かる説明が必要だと思う」 今後の課題と展望 能動的サイバー防御は、サイバー戦の様相を呈する国際情勢の中で、日本の防御力を底上げするための制度として期待される。一方で、国民の理解と協力を得るには、単なる法整備だけでは不十分だ。 制度の運用状況を定期的に公表し、問題があれば迅速に改善するという柔軟性と誠実さが求められる。政府が「信頼される防御」を築けるかどうかは、今後の対応にかかっている。
個人情報保護法改正案、今国会提出見送り 課徴金制度巡り経済界と調整難航
個人情報保護法改正案、今国会提出見送り 経済界との調整難航 平将明デジタル相は20日の閣議後の記者会見で、個人情報保護法の改正案について「今国会に提出は難しい」と明言した。個人情報保護委員会は当初、6月22日が会期末の通常国会での提出を目指していたが、企業への課徴金制度の導入をめぐり、経済界との意見調整が難航したため、断念を余儀なくされた。 改正案は秋に予定されている臨時国会での提出を目指す見通し。個人情報保護法は3年ごとに見直すことが義務付けられており、今回は特に個人情報を不正に販売したり、管理が不十分で情報漏えいを引き起こした企業への罰則強化が議論の中心となっている。 課徴金制度をめぐる経済界の反発 課徴金制度は、企業が個人情報を適切に保護しなかった場合に罰金を科す仕組み。しかし、経済界はこの制度に対し強い懸念を示している。「過剰な規制により、企業活動が萎縮する」「正当なデータ利用が阻害される」といった声が上がり、調整が難航した。特に企業側は、故意でないミスや軽微な違反にも課徴金が課される可能性に警戒感を強めている。 一方、個人情報保護委員会は「消費者の権利保護を強化するための必要な措置」と強調し、悪質な違反を抑止するための具体的な制度設計を進めている。たとえば、課徴金の対象は重大な違反行為に限定し、企業側が適切な措置を取っていた場合は減額や免除の可能性も検討されている。 国際基準と日本の対応 日本が課徴金制度の導入を検討している背景には、国際的な動向がある。欧州連合（EU）の一般データ保護規則（GDPR）や米国の連邦取引委員会（FTC）法など、主要国ではすでに罰則付きの規制が導入されている。日本もこれに対応することで、国際的な信頼性を確保し、企業間のデータ取引において不利にならないようにする狙いがある。 しかし、国内では企業の負担が増えるとの懸念も根強い。特に中小企業にとっては、課徴金に備えるための体制構築が大きな負担となる可能性が指摘されている。政府は、経済界との対話を通じて、企業活動を支えながらも消費者保護を実現するバランスを模索している。 今後の見通し 平デジタル相は「引き続き経済界と対話を続け、合意形成を目指す」と述べ、秋の臨時国会での改正案提出に向けた準備を続ける方針を示した。個人情報保護委員会も、企業側の意見を取り入れながら、制度設計をさらに精査していく見通し。 この改正案が実現すれば、日本の個人情報保護が国際水準に近づくことが期待されるが、経済界との調整は引き続き難航が予想される。
能動的サイバー防御法成立：通信の秘密と安全保障のバランス、平将明担当相が語る
能動的サイバー防御法成立 平将明担当相が語る意義と課題 2025年5月16日、国会で「能動的サイバー防御（Active Cyber Defense）」を導入するための関連法が成立した。サイバー攻撃への防御力を強化し、官民や同盟国と連携しながら国民生活を守ることを目的とするこの法律は、通信の秘密と公共の福祉をどう両立させるかが大きな焦点となっていた。 法律の意義と目指すもの 平将明サイバー安全保障担当相は、法成立の意義について「サイバー攻撃の脅威が高まる中、政府だけでなく、官民一体で対応することが重要だ。同盟国とも協力し、国民生活を守る手段を確保できた」と強調した。 新たに導入された能動的サイバー防御は、サイバー攻撃の兆候を早期に察知し、攻撃元のサーバーにアクセスして無害化することを可能にする。これにより、国家機関や重要インフラに対する攻撃を未然に防ぐことが期待される。 通信の秘密との両立 透明性確保の仕組み この法律は、憲法が保障する「通信の秘密」との調整が最大の課題であった。平担当相は「通信の秘密は最大限尊重する。ただし、公共の福祉の観点から必要な範囲で制約を設けた」と説明した。 具体的には、政府が分析するのはIPアドレスやデータ量などの「機械的な情報」に限定され、メールの本文や通話内容といった「コミュニケーションそのもの」は対象外となる。さらに、取得された情報の利用には独立機関「サイバー通信情報監理委員会」の承認が必要であり、国会への報告義務も定められている。これにより、政府の監視権限の乱用を防ぐ仕組みが整えられている。 国際協力と官民連携の強化 この法律は、サイバー攻撃に対する国際協力も重視している。米国のサイバーセキュリティ・インフラストラクチャー安全保障庁（CISA）や欧州の共同サイバー防衛連携（JCDC）との協力を強化し、日本独自の防衛システムを構築していく方針だ。 また、国内の重要インフラ事業者には、サイバーインシデントの報告義務が課され、政府と民間企業の情報共有が進む。これにより、官民が一体となってサイバーリスクに備える体制が整えられる。 ネット上の反応 賛否両論 新たなサイバー防御法の成立を受け、SNSでは賛否の声が広がっている。 > 「安全を守るための法律は必要。でも、政府の監視が強くなるのは心配だ。」 > 「国民のプライバシーを守りつつ、安全を確保するバランスをどう取るかが重要だ。」 > 「サイバー攻撃が増える中、こうした防御策は必要不可欠。」 > 「通信の秘密が守られるか、独立機関の監視がどこまで機能するか注視したい。」 > 「官民が協力し、国際的な連携も強化する姿勢は評価できる。」 こうした意見は、国民がプライバシーと安全保障のバランスに強い関心を持っていることを示している。 今後の課題と展望 能動的サイバー防御法の成立で、日本はサイバーセキュリティ強化に向けた一歩を踏み出した。しかし、法律が適切に運用されるかどうか、監視と透明性の確保が重要となる。 政府は今後、官民連携をさらに進め、国際的なサイバー防衛の枠組みにも積極的に参加することで、日本の安全保障を強化していく方針だ。
平将明デジタル相が語る日本型DX戦略 マイナカードの安全性と地方の価値を世界に届ける構想
なぜ日本はデジタル化を進めるのか？ 日本が本格的にデジタル化へと舵を切った背景には、新型コロナウイルスの感染拡大という社会的ショックがあった。マスク配布の混乱や感染者情報の集約の遅れなど、アナログ行政の限界が露呈した。 これをきっかけに、2021年9月にデジタル庁が発足。以降、マイナンバーカードの普及、行政システムのクラウド化、個人情報保護条例の標準化などに注力している。 平将明デジタル大臣は「本当に困っている人に困っているタイミングで支援を届ける。これがスマートな政府であり、デジタル化の本質」だと語る。 従来の一律給付や減税はアナログ時代の発想だった。今後はOne to Oneマーケティングのように、必要な人に必要な政策を届けるデジタル行政の実現が目標とされている。 マイナカード普及と住民サービスの進化 マイナンバーカードの普及は、デジタル庁が創設されて以降、急速に進んだ。発足前の普及率はわずか13%だったが、現在は9700万枚を突破し、保険証や運転免許証とも連携されている。 この普及によって、医療・福祉・災害対応などでの利便性が飛躍的に向上している。例えば、災害時の罹災証明書のオンライン申請が可能となり、2024年の能登半島地震では輪島市で90%以上がマイナポータルを通じて申請した。 また、医師や薬剤師が患者の情報を即座に確認できるため、緊急時にも適切な医療提供が可能になる。 個人情報の安全性は世界トップ水準 多くの国民が抱く不安が、マイナンバーカードによる個人情報の漏洩だ。これについて平大臣は「日本は世界的にも安全性が高い『セクトラル方式』を採用している」と強調する。 マイナンバーカードには名前や住所、顔写真など最低限の情報しか入っておらず、医療や税といったセンシティブな情報は別管理。しかも、省庁ごとに異なる管理番号を用いるため、万一カードが悪用されても他の情報へのアクセスは極めて困難だ。 さらに、法律上、他省庁間での情報連携は災害対応などの限られた状況下に限定されており、情報の一元管理を避けることでリスクを低減している。 すべてをデジタルにしない柔軟な戦略 日本のデジタル化がユニークなのは、すべてを機械的にオンライン化しない点にある。平大臣は「デジタル対応が苦手な人にはアナログの選択肢を残す」と明言する。 マイナ保険証の導入に伴って不安を感じる高齢者には、従来通り保険診療を受けられる「資格確認書」が郵送され、利用が保障されている。 これにより、デジタル対応可能な人が効率化された分、人的リソースをアナログ対応が必要な層に回すことができ、行政の全体的なサービス水準も向上する。 地方の価値を世界に発信 日本のDX勝ち筋とは 日本が目指すのは、欧米型とは異なる「デジタルによるアナログ価値の最大化」だ。特に地方に眠る文化・観光・食・伝統技術といった資源は、世界的に見ても魅力的だが、これまでは人手不足などで「無料」で提供されてきた。 平大臣は「これからの勝ち筋は『単価を上げる』こと。SNSなどを駆使して、地域の価値を世界市場に届けることが可能だ」と語る。 実例として、北海道・ニセコでは「早朝15分だけ早く滑れるスキーチケット」が9万円で取引された。こうした付加価値ビジネスを地方で展開することで、日本全体の経済力を底上げする戦略だ。 日本型AI戦略は“コンパクト＆高効率” AI分野でも、日本には独自の強みがあると平大臣は語る。巨大な演算能力に依存する米国型AIに対し、日本は「高効率・分散型・軽量」という方向性を目指すべきだとし、「昔のキャデラックvsシビックの構図がAIにも当てはまる」と説明する。 さらに、日本は地政学的にも安全性が高く、アジア圏の中でも拠点として選ばれやすい。政治的・経済的に安定していることが、海外企業の誘致や研究開発の推進において大きな強みとなっている。 平大臣は「日本は『世界一AIフレンドリーな国』を目指すべきだ」と述べ、日本独自の価値観を尊重したDX・AI戦略を国際社会に提案していく姿勢を示した。 ネット上の反応 > 「セクトラル方式って知らなかったけど、めちゃくちゃ合理的で安全なんだな」 > 「マイナカード嫌だったけど、能登のオンライン申請見て少し考え変わった」 > 「地方にある価値を世界に出すって、本当に日本の勝ち筋かも」 > 「平さんの説明、いつもわかりやすくて納得できる」 > 「全部デジタルじゃなくて選べるのが日本らしくていいと思う」 日本の強みを理解し、活かすためのデジタル政策。その中心に立つ平将明大臣の言葉からは、単なる技術導入を超えた国家戦略としてのDXの姿が浮かび上がる。
約2万件の公金口座を誤停止 デジタル庁が謝罪と再開手続きへ 信用金庫の情報に誤り
デジタル庁は17日、年金や児童手当などの公的給付を受け取るために登録された「公金受取口座」のうち、約2万件を誤って利用停止にしていたことを明らかにした。金融機関から提供された情報に誤りがあったことが原因で、実際には利用可能な口座まで停止対象に含まれていたという。 問題が発生したのは、全国の信用金庫が加盟する「しんきん共同センター」から提供された口座情報。デジタル庁は今月11日、この情報をもとに「該当口座はすでに解約されている」と判断し、約2万件に対し「登録が無効になっています」と通知を出していた。 ところが、通知後の調査で、この中に現在も利用中の口座が多数含まれていたことが発覚した。センター側のデータに誤りがあったという。デジタル庁は、誤って停止された口座の持ち主一人ひとりに連絡を取り、利用再開に向けた手続きを進めている。 制度への信頼が揺らぐ事態 今回の件で改めて問われているのは、マイナンバー制度の信頼性だ。公金受取口座は、マイナポータルなどを通じて任意で登録する仕組みだが、年金や児童手当、給付金などの受け取りに直結するため、制度の不備は生活への影響も大きい。 デジタル庁は「金融機関との情報連携の在り方を見直し、同様のミスが起きないよう再発防止策を講じる」としている。また、他の金融機関に対しても今回の事例を共有し、口座情報の取り扱いに慎重を期すよう求める方針だ。 今後の対応 現在、誤って利用停止となった口座については、再登録の手続きを進めるよう個別に案内を開始。すでに別の口座を登録している人については、新たな手続きは不要だが、確認の連絡は行われている。 問い合わせ対応のため、マイナンバー総合フリーダイヤル（0120-95-0178）も開設されており、利用者からの相談に応じている。 今回のトラブルは、システムそのものの問題ではなく、人為的なミスに起因しているとはいえ、国のデジタル政策への不信感を招く形となった。今後の制度運用では、より一層の正確性と丁寧な対応が求められる。
自治体システム標準化、3割が期限に間に合わず 技術者不足とコスト増に苦慮
全国の自治体で進められている情報システムの「標準化」について、デジタル庁は4日、2025年度末という当初の目標に間に合わない見通しの自治体が554にのぼると発表した。これは全国の自治体のうち約3割にあたり、昨年10月時点から152も増えている。背景には、技術者の不足や、開発を請け負う業者の対応が追いついていない現状がある。 この取り組みは、住民基本台帳や税務処理など、自治体の基幹業務に使われる情報システムを、国が定めた仕様に揃えるというもの。対象となるのは全国で3万4千件以上のシステムで、政府としては2025年度末までにすべて移行を完了させたい考えだった。 しかし今回、間に合わないとされた554自治体では、合計で2,989システムが期限内の移行完了は困難だと判断された。 なぜ移行が進まないのか 移行が滞っている理由のひとつは、なんといっても「人手不足」だ。標準化に対応できるシステムエンジニアの数が圧倒的に足りておらず、全国の自治体が一斉に作業を進めようとしていることで、業者側がさばききれない状態になっている。 また、標準化を進めることでシステム開発や保守のコストを抑えられるという期待があったが、実際には逆に費用が膨らんでいるケースも多い。ある地方自治体の担当者は「見積もりより大幅に高くなり、予算の確保も簡単ではない」と漏らす。 さらに、国が示す「標準仕様書」が何度も改訂されていることも自治体の足を引っ張っている。すでに対応を進めていたのに、仕様が変わるたびにシステム設計や業務手順を見直さなければならず、現場の混乱は避けられない。 政府は「支援強化」で対応へ こうした現状を受けて、デジタル庁は、期限内に間に合わない自治体やシステムを「特定移行支援」の対象として、支援の手を広げる方針を打ち出した。目標は2030年度末までの完了。さらに、開発などに使える基金についても、2025年度で期限が切れる予定だったが、これを5年延長する方針も決まった。 住民サービスに影響も 今回のシステム標準化は、行政手続きの効率化やクラウド活用の促進、ひいては住民へのサービス向上を目指す取り組みだ。だが、移行が遅れれば、それだけサービスの改善も先送りになる。 政府と自治体、システム業者が足並みをそろえ、混乱を最小限に抑えながら進めていけるかどうかが今後の鍵となりそうだ。 - デジタル庁は、554自治体が2025年度末までのシステム移行に間に合わないと発表 - 対象は全体の約3割で、昨年から152自治体増加 - 全国で対象のシステムは3万4592件、うち2989件が移行困難 - 技術者不足、コスト増加、仕様書の改訂などが原因 - 政府は2030年度末までの移行完了を目指して「特定移行支援」で支援強化 - 基金の活用期限も5年延長へ - 行政サービスや住民対応に遅れが出る可能性も
マイナンバー障害で自治体業務が混乱 転入手続きに支障、復旧のめど立たず
全国の自治体で使用されているマイナンバー関連のシステムに障害が発生し、住民の転入手続きなどに大きな影響が出ている。原因はまだ特定されておらず、復旧のめども立っていない状況だ。 総務省の発表によると、複数の自治体の窓口で、マイナンバーカードの電子証明書を更新する際に処理の遅延が発生。これにより、引っ越しなどで必要となる転入の手続きが行えないケースが相次いでいるという。 この障害について、マイナンバー関連のシステムを運営する「地方公共団体情報システム機構（J-LIS）」は、公式サイトで「現在、原因を調査中」と発表。市民からの問い合わせが殺到する中、現場の自治体職員も対応に追われている。 生活への影響は多方面に 実際に引っ越しをしたばかりの人にとっては、住民票の異動手続きができず、新しい土地での生活に支障が出かねない。健康保険証の発行や、学校・保育園の手続きにもマイナンバーは関わってくるだけに、影響の範囲は決して小さくない。 また、マイナンバーカードは現在、各種行政手続きだけでなく、保険証の代わりや確定申告などでも利用される重要な身分証明書となっており、更新に時間がかかることで、市民生活に幅広い混乱が生じている。 過去にもあった同様のトラブル マイナンバーを巡っては、これまでにもシステム関連のトラブルがたびたび報告されてきた。2022年には、自治体向けの行政ネットワーク「LGWAN」に不具合が発生し、コンビニでの住民票発行などが停止されたことも記憶に新しい。 当時も、住民サービスが数日間にわたり滞ったことから、政府やJ-LISの対応の遅さに批判が集まった。今回の障害でも、同様の課題が再び浮き彫りとなっている。 信頼回復に向けて マイナンバー制度は「行政の効率化」や「市民サービスの向上」を掲げて導入されたものだが、こうした障害が繰り返されることで、制度そのものへの信頼感が揺らぎかねない。 J-LISと総務省は、原因の早期解明とシステムの安定化に向けた具体的な対策を示すことが急務だ。あわせて、現場の自治体に過度な負担がかからないよう、支援体制の強化も求められている。 - 全国の自治体でマイナンバーシステムに障害が発生 - 電子証明書の更新に遅延、転入手続きができないケースも - 地方公共団体情報システム機構（J-LIS）が原因を調査中 - 復旧の見通しは立っておらず、市民生活に幅広く影響 - 過去にも類似の障害があり、対応体制の不備が指摘されてきた
マイナ免許証で不具合発生 神奈川など複数県で一時手続き停止
2025年3月24日、神奈川県内の警察署や運転免許センターで、マイナンバーカードと運転免許証を一体化する「マイナ免許証」のワンストップサービスに不具合が発生した。このサービスは、住所変更の際に自治体への届け出のみで手続きが完了するものである。県警によれば、午前9時半頃から登録に必要なパスワードを入力できない状態が続いていたが、午後2時25分頃に全ての不具合が解消された。 不具合の詳細と原因 不具合は、運転免許センターから県内の各端末に配信されたプログラムに問題があったと見られている。具体的には、住所変更に関するマイナンバーのパスワード入力画面で入力ができない状態が発生した。この問題により、マイナ免許証の一部手続きが一時的に停止されたが、免許の更新手続きには影響はなかった。 他県での類似事例 同日、岩手県でも午前11時頃から4か所ある運転免許センターのうち2か所でシステム障害が発生し、復旧の見込みが立っていない状況が報告された。また、愛知県でも「マイナ免許証」の発行業務を行う14の警察署で同様のトラブルが発生したが、現在は不具合が解消されている。 マイナ免許証の概要と利点 マイナ免許証は、マイナンバーカードと運転免許証を一体化させたもので、2025年3月24日から申請受付が開始された。この一体化により、以下の利点が期待されている。 - 住所変更ワンストップサービス： 市区町村の窓口でマイナンバーカードの氏名、生年月日、住所を変更すると、運転免許センター等での免許証の記載事項変更届出が不要となる。 - マイナポータルとの連携： マイナポータルで「免許情報の確認」、「本籍のオンライン変更」、「オンライン講習の受講」などの免許関係サービスが利用可能となる。 今後の対応と注意点 警察庁は、「引き続き各都道府県警と連携し、システム上の不具合の解消を速やかに進め、マイナ免許証の円滑な運用に努める」としている。 マイナ免許証の利用を検討している方は、事前にマイナンバーカードの有効性を確認し、必要な手続きを行うことが推奨される。また、システムの安定性が確保されるまでの間、手続きの際には最新の情報を確認することが重要である。
【平デジタル相、個人献金の住所欄に事務所記載】政治資金収支報告書で不適切な記載が発覚
鈴木馨祐法相と平将明デジタル相が、2021年から2023年にかけて自民党の政治資金団体「国民政治協会」へ寄付した個人献金68件について、寄付者の住所欄に自宅ではなく、それぞれの議員事務所の所在地が記載されていたことが、同協会の政治資金収支報告書で明らかになった。 - 寄付者情報の不適切な記載： 鈴木法相と平デジタル相が2021～2023年に行った個人献金68件で、寄付者の住所欄に自宅ではなく、各議員の事務所所在地が記載されていた。 - 金額と頻度： これらの寄付は、鈴木氏と平氏がほぼ毎月3,000円ずつ個人名義で行ったもので、合計金額は20万4,000円に上る。 - 関係者の対応： 鈴木氏の事務所は、自宅住所が未記載であることを認め、協会に収支報告書の修正を依頼したと回答。平氏の事務所も、事務的な誤りを認め、適切に対応するとした。協会側は、訂正の申し出があれば速やかに対応するとしている。 これまでにも、平氏らの政治団体が個人献金者の住所として企業などの所在地を収支報告書に記載していたことが発覚しており、寄付者情報の記載に関するずさんな管理が問題視されている。
パスポート申請がオンラインで可能に 政府、24日から新制度開始
政府は、3月24日から、全国の都道府県でパスポートの新規発行申請をオンラインでできるようにすることを発表しました。この新しい制度により、これまで必要だった戸籍謄本の原本提出が不要になり、手続きが大幅に簡便になります。新たに発行されるパスポートには、偽造対策も強化されており、利便性が高まるとともにセキュリティも向上します。 ■ オンライン申請の詳細 ポートの新規申請には、窓口での手続きが必要でしたが、24日からは、マイナンバーカードを持っている人が「マイナポータル」を通じてオンラインで申請できるようになります。オンライン申請をすることで、わざわざ役所に出向いて申請書を提出する手間が省けるのです。重要なのは、申請時に窓口へ行く必要がなくなる点です。申請はオンラインで済ませることができ、受け取りに行くのは一度だけという形になります。 ■ 新しいパスポートのセキュリティ強化 新しいパスポートには、より強固な偽造対策が施されることになります。特に注目すべきは、ICチップが内蔵され、個人情報や指紋データが保存されるようになったことです。これにより、パスポートを使った不正行為を防ぐ精度が格段に向上します。新しいセキュリティ技術により、国外での身分証明としても安心して使用できるようになるでしょう。 ■ デジタル化の一環としての改革 今回のパスポート申請オンライン化は、政府が進めるデジタル化の一環です。デジタル庁は、行政手続きのオンライン化を積極的に推進しており、今回の施策もその取り組みの一部です。特に「マイナポータル」を利用することで、行政手続きが一元管理できるため、国民にとっては非常に便利な環境が整うことになります。 ■ 今後の展開 今回のオンライン化により、パスポート申請の手続きがよりスムーズになることは間違いありませんが、今後は他の行政手続きもオンライン化が進むと予想されます。政府は、さらに多くのサービスをデジタル化することで、国民の利便性向上を目指しています。特に、オンライン申請の普及が進むことで、役所に出向く必要が減り、時間と手間を節約できるようになります。
平将明サイバー安保担当相、官民連携強化でサイバー攻撃対策法案を審議
平将明サイバー安全保障担当相は、2025年3月19日の衆院内閣委員会で、サイバー攻撃に先手を打って被害を防ぐ「能動的サイバー防御」の導入に向けた関連法案について審議を受けた。この法案は、官民連携による迅速かつ効果的なサイバー攻撃対応を目指すものであり、通信の秘密の侵害を防ぐための第三者機関の設置も盛り込まれている。 ■法案の主な内容 - 官民連携の強化： 電気や鉄道などの基幹インフラ事業者がサイバー攻撃を受けた場合、速やかに報告する義務を課す。これにより、攻撃の早期把握と対応が可能となる。 - 通信情報の取得・分析： サイバー攻撃の兆候を早期に検知し、被害拡大を防ぐため、必要な通信情報を取得・分析する体制を整備する。 - 第三者機関の設置： 通信情報取得の際の選別基準を事前審査し、通信の秘密の侵害を防止するための「サイバー通信情報監理委員会」を新設する。 ■政府の取り組みと背景 近年、政府や企業の内部システムからの情報窃取や、重要インフラの機能停止を目的とした高度なサイバー攻撃が増加しており、安全保障上の大きな懸念となっている。これに対処するため、政府は国家安全保障戦略でサイバー安全保障分野での対応能力向上を掲げ、能動的サイバー防御の導入を目指している。 ■有識者会議と法案作成の進捗 2024年6月から11月にかけて、サイバー安全保障分野での対応能力向上に向けた有識者会議が開催され、提言がまとめられた。これを受け、政府は能動的サイバー防御の早期法制化に向けて、関係会議で議論を加速させ、2025年2月に関連法案を閣議決定した。 - 官民連携強化：基幹インフラ事業者の攻撃報告義務化。 - 通信情報分析：攻撃兆候の早期検知と対応。 - 第三者機関設置：通信の秘密保護のための監理委員会新設。 - 政府の取り組み：国家安全保障戦略に基づく能力向上。
マイナ免許証、海外では使用不可 デジタル相が2枚持ちを推奨
平将明デジタル相は3月18日の記者会見で、マイナンバーカードと一体化した「マイナ免許証」が海外では使用できないことに注意を促した。情報を読み取る機材がないなどの理由で、マイナ免許証は海外での利用が難しいという。平氏は「海外で運転を予定される方は、通常の免許証と『2枚持ち』を検討してほしい」と述べた。 ■マイナ免許証の交付開始と選択肢 マイナ免許証は3月24日から交付が始まる。更新時の講習をオンラインで受けられるといった利点がある。従来の免許証も継続され、24日以降は以下の3パターンから選ぶことができる。 - 従来の免許証だけ - マイナ免許証だけ - 両方の免許証を2枚持ち ■海外運転時の免許証携行に関する注意点 海外で運転する際には、各国の交通法規や免許証の取り扱いが異なる。一部の国では、国際運転免許証の携行が義務付けられている場合もある。そのため、海外での運転を予定している場合は、事前に訪問先国の運転免許証に関する要件を確認し、必要に応じて国際運転免許証の取得を検討することが重要である。 - マイナ免許証は海外で使用できない - 海外運転時には通常の免許証と国際運転免許証の2枚持ちを検討 - マイナ免許証の交付は3月24日から開始 - 免許証の選択肢は従来の免許証、マイナ免許証、両方の2枚持ちから選べる
ディープシーク生成AIに対する日本政府の懸念と対応
中国のスタートアップ企業「ディープシーク」が開発した生成AIに関して、個人情報の取り扱いに懸念が高まっています。特に、同社が収集する個人データの内容や保管場所が不明確であることから、各国政府は警戒を強めています。 ディープシークの生成AIと個人情報収集 ディープシークは、ユーザーの生年月日、名前、電子メールアドレス、電話番号、パスワードなどの個人情報を収集し、中国国内のサーバーに保管すると明示しています。また、これらの情報をAIモデルの学習に利用し、法執行機関や公的機関と共有する可能性があるとしています。 各国の対応 日本: 平井卓也デジタル大臣は、個人情報の適切な保護が確認されるまで、各省庁でのディープシークの生成AIの利用を控えるよう注意喚起を行っています。 韓国: 韓国政府は、ディープシークに対して個人情報の収集方法や保管場所について質問書を送付し、適法性を確認しています。 欧米: アイルランドやイタリアのデータ保護当局は、ディープシークに対して情報提供を求め、個人情報の取り扱いについて調査を行っています。 日本政府の対応 日本政府は、ディープシークの生成AIに関する懸念を受け、個人情報保護委員会を通じて注意喚起を行っています。また、デジタル庁は「テキスト生成AI利活用におけるリスクへの対策ガイドブック」を公開し、生成AIの適切な利用に向けた指針を示しています。 ディープシークの生成AIに対する懸念は、個人情報の取り扱いや保護に関する不透明性から生じています。各国政府は、適切な情報保護が確認されるまで、同社のAI技術の利用を制限または注意喚起を行っています。日本政府も、個人情報保護委員会やデジタル庁を通じて、生成AIの適切な利用に向けた指針を示し、注意喚起を行っています。
能動的サイバー防御担当相新設へ、平デジタル相が兼任
能動的サイバー防御担当相の新設と平デジタル相の兼任 政府は、重大なサイバー攻撃を未然に防ぐ「能動的サイバー防御」の導入に合わせ、制度の運用を担う特命担当相を新設する方針を固めた。このポストは内閣府設置法に基づく閣僚ポストで、平デジタル相が兼任する方向で調整が進められている。 ■能動的サイバー防御の概要 能動的サイバー防御は、日本のサイバー防衛を抜本的に強化するための仕組みで、以下の3つの主要な要素から構成されている。 官民連携の強化：政府と民間企業が協力し、情報共有や共同対策を推進する。 政府による通信情報の取得・分析：サイバー攻撃の兆候を早期に発見し、迅速な対応を可能にするため、通信情報の収集と分析を強化する。 攻撃元への侵入・無害化措置の実施：攻撃元に対して直接的な対策を講じ、被害を最小限に抑える。 ■運用体制と担当相の役割 この新制度の運用体制は以下のように構築される。 内閣府の役割：官民連携の強化と政府による通信情報の取得・分析を担当する。 特命担当相の設置：内閣府特命担当相を新設し、総合調整役として全体の運営を統括する。 警察と自衛隊の連携：攻撃元への侵入・無害化措置は、警察と自衛隊が中心となり、合同で対応する。 政府は、警察と自衛隊の連携強化に向け、合同で対応するための拠点を東京・市ヶ谷の防衛省周辺に整備する方向で検討している。 ■法案の進捗と今後の予定 自民党と公明党は、関連法案の全文を了承した。政府は2月上旬にも閣議決定し、通常国会に提出する予定で、野党の賛同を得て早期成立を目指している。 ■平デジタル相のコメント 平デジタル相は記者会見で、能動的サイバー防御に関する法案の早期作成を指示されたことを受け、法案作成の意義とスケジュールについて言及した。また、国民の理解を深めるため、丁寧な周知と国会での議論を通じて説明を行う考えを示した。 この新制度の導入により、日本のサイバー防衛体制は一層強化されることが期待されている。
デジタル庁、石川県と協力し「スターリンク」で災害時の避難所運営継続試験
デジタル庁は2025年1月15日、石川県と協力し、災害時における避難所運営のデジタル化と衛星通信の活用に関する試験を金沢市で実施しました。 試験の目的と内容 目的: 災害時に停電や通信遮断が発生した場合でも、衛星通信サービス「スターリンク」と可搬型バッテリーを活用し、避難所運営業務システムの継続的な稼働を検証すること。 内容: 同県や県内市町の職員を対象に、スターリンクの設置訓練を実施。 デジタル技術の活用 マイナンバーカードの利用: 避難者がマイナンバーカードを用いて入所手続きなどを行えるシステムの普及を目指し、デジタル技術を活用した避難所運営業務の効率化を推進。 実証実験の予定: 2月には、マイナンバーカードを使った入所手続きの実証実験を行う予定。 試験の成果と今後の展望 バッテリーの消耗速度の計測: デジタル技術を活用した避難所運営業務システムが、停電と通信遮断時にも連続して稼働できるかを確かめるため、バッテリーの消耗速度などを計測。 今後の展望: 災害時の通信環境確保に向け、自治体職員が「スターリンク」の設置方法を学ぶなど、衛星通信の活用が進められている。 これらの取り組みにより、災害時の避難所運営の効率化と円滑な情報共有が期待されています。
公約NTTが平将明デジタル相を3度接待 富士通は自民に1.6億円献金で700億円受注
マイナンバーカード（マイナ保険証）の導入に伴い、国民の間で多くの不安が広がっています。特に、約9000億円に上る導入コストの行方や、ITベンダーや大手広告代理店、デジタル担当大臣との利権関係が注目されています。 資格確認書の発行費用とシステム改修費用 マイナ保険証の導入により、資格確認書の発行費用が5.5億円増加し、システム改修に367億円が投じられました。これらの費用は、導入当初の予想を大きく上回る結果となっています。 平将明デジタル相とNTTの接待関係 平将明デジタル相は、NTTグループの幹部から3度の接待を受けていたことが報じられています。特に、2019年2月18日に麻布十番の会員制レストラン「KNOX」で行われた接待では、最上級の5万円コースが提供されました。 富士通の政治献金と受注額 富士通は、自民党に1.6億円の政治献金を行い、その見返りとして約700億円の受注を得たとされています。このような政治献金と受注の関係は、利権構造の一端を示唆しています。 マイナ保険証のコスト削減効果の不確実性 政府は、マイナ保険証への一本化により年間76億円から100億円程度のコスト削減が期待できると試算しています。しかし、実際にはマイナ保険証の利用率が低迷しており、コスト削減効果が現れるかどうかは不透明です。 マイナ保険証導入に関する利権構造の解明 マイナ保険証の導入に伴い、ITベンダーや大手広告代理店、デジタル担当大臣との間で利権が絡み合っているとの指摘があります。これらの利権構造が、導入コストの増加やシステムの不具合、政治献金などの問題を引き起こしていると考えられます。 マイナ保険証の導入に関する情報を総合すると、導入コストの増加やシステムの不具合、政治献金など、さまざまな問題が浮き彫りになっています。これらの問題は、ITベンダーや大手広告代理店、デジタル担当大臣との利権構造が影響している可能性があります。今後、これらの問題に対する透明性の確保と適切な対応が求められます。
オススメ書籍
リベラルという病
リベラルとは何か-17世紀の自由主義から現代日本まで
SNS時代の戦略兵器 陰謀論 民主主義をむしばむ認知戦の脅威
新訂版】図解国会の楽しい見方
平将明
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。