田村智子委員長辺野古転覆「コメントしようがない」平和丸船長と共産党の関係疑惑

2026-03-26 コメント: 1件 ▼

17歳の女子生徒の命が奪われた沖縄・辺野古沖の転覆事故をめぐり、日本共産党（日共）の田村智子委員長が2026年3月26日の記者会見で「事故の究明が求められる以上には、私からコメントのしようがない」と述べました。 2026年3月16日午前10時10分ごろ、沖縄県名護市辺野古沖で、同志社国際高校（京都府）の2年生18人が平和学習で乗船していた小型船「不屈」と「平和丸」が相次いで転覆しました。

17歳の女子生徒の命が奪われた沖縄・辺野古沖の転覆事故をめぐり、日本共産党（日共）の田村智子委員長が2026年3月26日の記者会見で「事故の究明が求められる以上には、私からコメントのしようがない」と述べました。報道陣が転覆船「平和丸」の船長と共産党との関係について質問したのに対し、正面から答えることを避けた形です。一部週刊誌では船長が過去に共産党から村議選に出馬し、同党の役職を持つとの報道が出ており、党の対応への疑問がSNS上でも広がっています。

2026年3月16日午前10時10分ごろ、沖縄県名護市辺野古沖で、同志社国際高校（京都府）の2年生18人が平和学習で乗船していた小型船「不屈」と「平和丸」が相次いで転覆しました。「不屈」の船長、金井創さん（71）と、「平和丸」に乗っていた女子高校生の武石知華さん（17）が亡くなり、生徒14人を含む16人が負傷するという重大な事故です。両船はいずれも、米軍普天間飛行場の辺野古移設工事に反対する「ヘリ基地反対協議会」が運航しており、普段は海上抗議活動に使われていました。

この事故で亡くなった武石さんは、40年以上続く同校の沖縄研修旅行で平和学習の一環として乗船していました。救助の際、武石さんの救命胴衣が「平和丸」の船尾に引っかかった状態で発見され、事故から70分後に船内から救出されましたが、死亡が確認されています。

安全管理体制の深刻な欠陥が次々と露見

事故後の調査で、「ヘリ基地反対協議会」の安全管理体制の問題が次々と明らかになっています。

まず、2隻はともに海上運送法に基づく事業登録をしていませんでした。有償・無償を問わず第三者の需要に応じて旅客を輸送する場合は登録が必要ですが、同団体は「ボランティアでやってきたため事業ではない」と説明しました。しかし海上運送法には「有償・無償を問わず」と明記されており、第11管区海上保安本部は業務上過失致死傷容疑に加え、海上運送法違反容疑でも捜査を進めています。

さらに、出航判断の基準を明文化しておらず、船長個人の判断に一任していたことも判明しました。「平和丸」の船長は事故の4年前に免許を取得したばかりで、関係者からは「船長の心得がきちんと伝承されていなかった」との証言もあります。

事故当日、現場海域には波浪注意報が発令されており、海上保安庁のゴムボートが「波が高くなっているので安全に航行してほしい」と2隻に注意喚起していました。それにもかかわらず出航し、浅瀬のサンゴ礁周辺で高波を受けた「不屈」が転覆。救助に向かった「平和丸」もほぼ同じ場所で約2分後に転覆しました。海上保安庁は2026年3月25日、「平和丸」船長が牧師を務めていた教会を家宅捜索しています。

SNS上では批判の声が相次いでいます。

「波浪注意報が出ていたのに出航し、海保の警告も無視した。これは防げた事故だったのでは」
「17歳の子が命を落とした。平和学習の名のもとで、なぜ危険な船に乗せたのか説明してほしい」
「共産党の関係者が船長なら、党として説明責任があると思う。コメントしようがないは無責任だ」
「運航団体は未登録で安全管理もなかった。これが平和活動でいいのか。本当に悲しい」
「若い命が犠牲になった事実を政治的に利用しないでほしい。真相解明こそが最優先だ」

田村委員長と小池書記局長、ともに「捜査当局に委ねる」と答弁

田村智子委員長は「高校生の方も含めて命が奪われた本当に悲痛な事故であり、事故原因の究明が求められる以上には、私からコメントのしようがありません」と述べました。船長との具体的な関係への言及は避けました。

同党の小池晃書記局長も2026年3月23日の会見で「事故の真相解明はきちんとされるべきだ。当局がいまやっている。そこに委ねたい」と答えました。小池氏は「辺野古に海上から行ける船はあの船しかない。共産党だけの船でもないし、いろんな方が関わっていた」とも述べており、自身も「平和丸」に乗船した経験があることを認めています。

国民から選ばれ、税金を財源の一部として活動する政党が抗議活動に深く関与し、未登録で安全管理体制も整っていない船に若者を乗せていたとすれば、それは国民に対する説明責任が問われる問題です。法令順守を訴える政党が法の整備すら欠いた船の運営に関与していたとすれば、なおさら誠実な説明が求められます。

国旗損壊罪には「愛国心を測る法律は問題」と反対

この日の会見で田村委員長は、国旗損壊罪の創設については反対の立場も示しました。外国の国旗を損壊した場合は「2年以下の懲役」の罰則があるのに対し、日本の国旗にはないという現状について、田村委員長は「外国国旗の損壊は外交上の問題に発展しかねないという趣旨の法律だ。日本の国旗を何をもって毀損したというのかわからないまま罰則というのはおかしい」と述べました。

国旗は国家の象徴であり、自国の国旗を損壊した者には法的な責任を問えないという現状は、多くの国民にとって違和感のある問題です。外国の旗は刑罰で守りながら、自国の旗は守らないという論理の整合性についても、国会で丁寧な議論が求められます。

今回の事故の真相解明はまず最優先されるべきです。そして、平和学習を装って高校生を危険な活動に引き込む構造に歯止めをかける仕組みが必要ではないかという問いも、社会全体で向き合うべき重要な課題です。

---

まとめ