野田佳彦の活動・発言など - 3ページ目
野田佳彦の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
立憲民主党が石破政権を批判 企業献金廃止・減税協議停滞に不満
立憲民主党、常任幹事会で参院選総括を承認 立憲民主党は8月26日、国会内で第134回常任幹事会を開き、先の参議院議員選挙についての総括を承認するとともに、次期衆議院選挙へ向けた候補者選定を進めた。富山県第2区には新人の越川康晴氏（61歳、党富山県連副代表）の公認を内定し、体制強化を図る構えだ。 冒頭で挨拶に立った野田佳彦代表は、8月4日の衆院予算委員会集中審議を振り返り、石破茂総理との協議が進んでいないことを強く批判した。企業・団体献金の廃止に向けた与野党協議や、物価高対策としてのガソリン税暫定税率廃止、給付金や減税、給付付き税額控除といった具体的な政策協議が棚上げされたままであると指摘した。野田代表は「外交は熱心に取り組んでいるが、内政論争を避け続けている」と述べ、総理の姿勢に不満を表明した。 石破政権への批判と協議停滞 立憲民主党が特に問題視しているのは、政治とカネの問題に直結する「企業・団体献金の廃止」に関する協議だ。野田代表によれば、石破総理と「ひざを突き合わせて協議する」との合意があったにもかかわらず、政府側は地方調査を続けるとして協議開始を先送りしている。この遅れに対して「いつまで待てばよいのか」と疑問を投げかけた。 また、国民生活に直結する物価高対策についても、与野党で議論が始まっているガソリン税の暫定税率廃止以外は進展が見られない。立憲は「給付金よりも減税を軸に据えるべきだ」と一貫して主張しており、給付付き税額控除を含む「三段構え」の対策を提案しているが、これも協議の場が設けられていない。 ネット上では、 > 「外交ばかりで内政を避ける総理の姿勢は不安だ」 > 「減税を早く実現してほしい」 > 「企業献金の問題を真剣に議論すべき」 > 「与野党協議が進まないのは国民不在の証拠」 > 「石破総理は説明責任を果たすべき」 といった声が目立ち、国民の間でも議論の停滞に不満が広がっている。 参院選総括と党改革への意欲 今回の常任幹事会では、参院選における党の戦い方を振り返る「総括案」が承認された。野田代表は「これを踏まえた体制強化・党改革へと進める」と述べ、党の立て直しに強い意欲を示した。参院選では減税を掲げる政党が躍進し、自民党が議席を減らすなど、有権者が「減税」を求めている現実が浮き彫りになった。 立憲民主党としては、こうした民意を踏まえた政策提案力の強化と、党内組織の刷新が不可欠である。特に、岸田前政権下で繰り返された給付金頼みの対策に批判的な世論が強まっていることを背景に、減税路線を前面に打ち出す構えだ。 与野党協議停滞と国民生活への影響 石破総理の政権運営において、外交に力を注ぐ一方で、内政論争を避ける姿勢が繰り返されているとの批判は根強い。特に物価高や増税に直面する国民にとって、減税や税制改革は切実な課題である。 企業・団体献金の廃止をめぐる議論は、政治不信を解消する大きな一歩になり得るが、進展がないままでは「結局は既得権益を守っているだけ」との失望を招きかねない。さらに、石油価格や生活費の高騰が続く中で、減税協議が進まなければ、生活苦に直面する国民に対する政治の対応力が疑問視される。 今回の常任幹事会は、立憲民主党が野党第一党としての役割を果たすための転機ともなり得る。野田代表が示した「党改革」と「協議再開要求」が、今後の政局にどう影響するか注目される。 立憲民主党が石破政権を批判 企業献金廃止・減税協議停滞に不満 立憲民主党は、企業・団体献金廃止や物価高対策に関する協議が進まない現状に強い危機感を示し、石破政権に対して説明責任を求めている。外交に傾注する一方で内政を避ける姿勢が続けば、国民の政治不信はさらに高まる可能性がある。与野党協議の進展が、今後の政治課題解決のカギを握る。
立憲民主党が参院選を「事実上の敗北」と総括 執行部責任と党改革の行方
立憲民主党、参院選を「事実上の敗北」と総括 立憲民主党は26日、常任幹事会を開き、7月の参議院選挙について「事実上の敗北と言わざるを得ない」とする総括を決定した。改選前と同じ22議席にとどまったものの、比例代表の得票では自民党だけでなく、国民民主党や参政党の後塵を拝する結果となり、党の存在感低下が鮮明となった。 当初、執行部が提示していた総括案では「勝利することができなかった」と表現されていたが、22日の両院議員懇談会で「危機感が足りない」との声が相次ぎ、表現を「事実上の敗北」と修正するに至った。 存在感低下と執行部への厳しい視線 今回の総括では「事実上の政権選択ともされた選挙の中で、立憲民主党はその受け皿としての評価を得られず、野党第1党としての存在感が低下する選挙結果となった」と明記された。これは、党が本来果たすべき「与党に代わる選択肢」としての役割を十分に果たせなかったという自己評価にあたる。 執行部に対しては「選挙結果と要因分析に真摯に向き合うとともに、今後の政治情勢に対する方向性と舵取りにおいて、より重く大きな責任と判断が求められる」とした上で、新たに「重大な危機感を持ち、抜本的な体制の見直しを行い、党改革を進めていく」との文言を加えた。内部からの危機感の強さが反映された形だ。 野党第1党の地位に揺らぎ 今回の参院選で、立憲民主党は改選前の議席を維持したとはいえ、比例代表での得票が伸びなかったことは象徴的である。国民民主党は政策の実効性を訴えて支持を拡大し、参政党は「新しい政治への期待」を背景に議席を獲得した。こうした中で立憲が伸び悩んだ背景には、明確な政策メッセージの不足、執行部の求心力の弱さ、そして有権者にとっての「選択肢としての鮮明さ」を欠いたことがある。 > 「22議席据え置きで“現状維持”と言うには危機感が足りない」 > 「自民や国民民主に埋没し、存在感が見えなかった」 > 「参政党にまで抜かれたのは深刻な警鐘」 > 「立憲の執行部は責任を明確にすべき」 > 「支持層が分散し、野党第1党としての機能を果たしていない」 ネット上でもこうした声が多く、立憲の「敗北認定」はむしろ遅すぎたとの見方も少なくない。 党改革と信頼回復への道 今後、立憲民主党が直面する課題は二重の意味で重い。ひとつは党内体制の見直しだ。執行部が責任を明確化しないままでは、党の再生は難しい。もうひとつは政策面での刷新である。単なる与党批判にとどまらず、具体的な経済・社会政策を提示しなければ、国民の支持は回復できない。 今回の総括で「党改革を進めていく」と明記したことは一歩前進だが、実行が伴わなければ空疎な言葉に終わる。野党第1党としての役割を再び果たすには、減税や生活直結の政策提案、国会運営での現実的な対応など、国民に「期待できる選択肢」と思わせる実績を積むことが不可欠である。石破政権下で与党が安定基盤を固める中、立憲に残された時間は多くない。
立憲・野田代表「現金給付は民意に否定された」 減税こそ国民が求める経済対策
立憲・野田代表、与党の現金給付案に「民意に否定された」 参院選を受け、与党が掲げる現金給付政策に対し、立憲民主党の野田佳彦代表が強い批判を展開した。24日、党本部で記者団に応じた野田氏は「参院選で民意として否定された。補正予算案にそのまま盛り込めば、どの政党も反対するだろう」と述べ、与党案の限界を指摘した。 与党が示すのは、国民1人あたり2万円から4万円を配布するという現金給付策だが、野田氏は「給付が必要ならば、どういう見直しをするか議論しなければならない」とした上で、立憲案として提示している「給付と消費減税のセット」を重ねて強調した。ただし「検討するかどうかは与党の考え方次第だ」とも語り、現状では政権側の対応を注視する姿勢を示した。 > 「またバラマキか、給付金では景気回復は無理」 > 「国民が望んでいるのは減税なのに、政治は逆行している」 > 「選挙で否定された政策をそのまま出すのは理解できない」 > 「与党も野党も、票欲しさに給付ばかり言うのはおかしい」 > 「消費減税こそ即効性があり、庶民の生活に直結する」 SNS上ではこのような声が相次ぎ、給付金頼みの経済対策に対する冷ややかな反応が目立つ。 給付金政策と減税の対立構図 与党が現金給付を掲げる背景には、物価高対策や景気刺激を目的とした即効性のアピールがある。だが、過去の給付策が「一時的な消費増」にとどまり、持続的な景気回復に結びつかなかったことは多くの国民が記憶している。 一方で立憲民主党は「給付と消費減税のセット」を提案。消費税減税により可処分所得を直接押し上げ、生活コストを下げる方が実効性があるとの立場だ。この点については、与党内でも「減税は財源をどうするのか」という慎重論が根強い。 しかし国民は「財源を見つけて減税する」のではなく、「税の取り過ぎを是正して減税する」ことを望んでいる。給付金に頼るのではなく、恒常的に負担を軽くする減税こそが政治に求められている。 「民意」による審判 今回の参院選で現金給付を公約に掲げた与党が敗北したことは、政策の方向性が国民の支持を得られなかったことを示している。野田氏の言葉を借りれば「民意に否定された」のであり、それを無視して再度予算に盛り込むことは、国民の声を軽んじることに等しい。 与党は「給付か減税か」という二者択一ではなく、国民の生活をどう支えるのか根本的に議論すべき時期に来ている。財源論を盾に減税を避け続ける限り、国民の不満は積み上がるばかりだ。 給付金は即効性こそあるものの、一時的な対症療法にすぎない。参院選で国民が下した審判は「バラマキではなく減税を」という明確なメッセージである。与党がこの声を無視するなら、政治不信はますます深まるだろう。
立憲民主党、参院選総括で「敗北」認めず 党内から厳しい批判と人事論噴出
立憲民主党、参院選総括で「敗北」認めず 立憲民主党は21日、党本部で全国幹事長・選挙対策責任者会議を開き、先の参院選の総括案を提示した。総括案は「厳しい結果」とする表現にとどまり、「敗北」という言葉は用いられなかった。比例代表の得票数で国民民主、参政両党に後れを取り、「野党第三党」に転落した現実を前に、党内からは「総括が甘すぎる」との批判が噴出している。 野田佳彦代表は会議で「より突っ込んだ総括をしてもらいたい」と述べたが、出席者からは「もっと厳しく敗因を直視すべきだ」との声が上がった。獲得議席は改選前と同じ22にとどまり、比例票は前回衆院選から417万票減の740万票。自民、公明両党に逆風が吹いていた状況下での停滞は、党の訴求力不足を浮き彫りにした。 執行部責任を回避する総括案 提示された総括案では「獲得議席も比例得票も伸び悩む厳しい結果となった」とする一方、執行部の責任については「今後の政治情勢の中で、より重く大きな責任と判断が求められることになる」と曖昧に記した。敗北の明記を避ける姿勢は、執行部の保身と受け取られかねない。 会議後、大串博志代表代行兼選対委員長は「大筋は受け入れてもらった」と説明したが、党内には「執行部が自らに甘い」との反発も強い。22日の両院議員懇談会を経て、総括案を月内に正式決定する方針だが、その中身次第で野田執行部の求心力が揺らぐ可能性がある。 > 「敗北を認めない総括では党は変われない」 > 「これでは国民に対して誠実さを欠く」 > 「票が減ったのは明らかな失敗だ」 > 「次から頑張る、では済まされない」 > 「執行部の責任回避にしか見えない」 中堅議員からは人事論も 中堅議員の一人は「総括が終われば人事をするしかない。今後の政局をにらみ、安住淳衆院予算委員長を幹事長にすべきだ」と語り、早くも執行部刷新論が出始めている。米山隆一衆院議員も「率直に言って『次から本気出す総括』だ」とSNSで批判。現執行部の責任をあいまいにしたままでは、立民の再生は難しいとの認識が広がっている。 党内幹部は「かなり厳しくやっている」と強調するものの、国民の目には「自己弁護」と映る可能性がある。参院選での野党第三党転落は象徴的な打撃であり、立民が今後の国政選挙に向けて信頼を回復できるかどうかは、今回の総括とその後の人事・改革にかかっている。 立憲民主党の課題 立民は与党に対抗する基軸野党としての存在感を発揮できず、国民民主や参政党に支持層を奪われる形となった。特にネット戦略では後れを取り、若年層や無党派層への浸透力を欠いたことが票減につながったと分析されている。総括案でも「ネット戦略の分析と対応」を課題に挙げているが、具体性は乏しい。 今後の課題は明確だ。 ①敗北を直視した上での徹底的な自己改革 ②執行部責任の明確化 ③次期衆院選に向けた人材登用と戦略立案 これを怠れば、「野党第三党」という位置に固定され、存在感を失う恐れがある。
立憲民主党が介護職の年12万円賃上げを要請 人材流出防止へ政府対応を迫る
立憲民主党が介護職の賃上げを要請 立憲民主党は8月19日、福岡資麿厚生労働相に対し、介護報酬と障害福祉サービス報酬の引き上げを求める要請書を提出した。焦点は、介護職員らの処遇改善と事業所経営の安定化である。特に、物価高や最低賃金上昇に加え、人材不足が深刻化している現状を踏まえ、政府の対応を「全く不十分」と厳しく批判した。 立憲民主党は、来年4月の報酬改定を待たず、訪問介護の現場に対して速やかに支援金を支給すべきだと強調。昨年度の基本報酬引き下げによる影響を指摘し、再び現場が疲弊しないよう国の早急な対応を迫った。 > 「介護職の給料が低すぎて、知人が辞めてしまった」 > 「訪問介護の基本報酬引き下げは現場を壊すだけ」 > 「最低賃金は上がっても、介護の待遇が追いついていない」 > 「年12万円程度では不十分。もっと思い切った改革を」 > 「結局は国が人材流出を止められるかどうかの勝負」 年12万円の賃上げを主張 立憲民主党の要請は、他野党とも連携する形で進められている。日本維新の会や国民民主党とともに提出した法案を踏まえ、職員一人当たり月額1万円（年額12万円）以上の賃上げを速やかに実現すべきだと訴えた。対象は介護や障害福祉の現場で働くすべての職員であり、限られた一部ではなく包括的な改善を目指している。 この「年12万円」という数字は、現場から見れば決して十分ではないが、政治的に実現可能なラインとして提示されたものとされる。立憲民主党は「第一歩」と位置づけ、将来的には全産業平均の水準まで賃金を引き上げるべきだと明記している。 介護職の平均年収は約360万円前後とされ、全産業平均より約100万円低い。介護人材の不足は今後ますます深刻化すると予測されており、政府が早急に改善策を打ち出さなければ、地域の介護サービスが崩壊しかねないとの懸念が広がっている。 背景にある人材不足と物価高 介護分野の人材不足は長年の課題である。少子高齢化が進み、介護需要は増加の一途をたどる一方、待遇の低さや労働環境の厳しさから離職率が高止まりしている。特に訪問介護は人材確保が難しく、利用者の生活に直結するだけに対策が急務だ。 さらに、物価高やエネルギーコストの上昇、人件費の増大も経営を圧迫している。最低賃金の引き上げが続く中で、介護事業所が人件費を確保できなければ事業そのものが立ち行かなくなる。今回の要請は、こうした現場の危機感を背景にしたものだ。 過去にも政府は処遇改善加算や補助金で支援を行ってきたが、現場からは「一時的で継続性がない」「加算申請の手続きが煩雑」といった不満が相次いでいる。減税や恒久的な制度改革と異なり、補助金頼みの施策は持続性に乏しいと批判される。国民もまた、単発の給付金ではなく安定的な減税による可処分所得の増加を求めている。 日本の介護政策の課題と展望 他国と比べると、日本の介護職の待遇は依然として低い水準にある。例えばドイツや北欧諸国では、介護職の賃金は全産業平均と大きな差がなく、社会的評価も高い。これに対し日本では「低賃金・重労働」というイメージが定着し、人材確保の最大の障害となっている。 今回の立憲民主党の要請は、介護現場の切実な声を代弁するものである。石破政権がどのように応じるかが注目されるが、単なる一時的な補助金や加算にとどまらず、恒久的な減税や制度改正を伴わなければ本質的な解決には至らない。 介護は国民生活の基盤であり、誰もが関わる可能性のある分野である。介護職員が安心して働ける環境を整えることは、社会全体の安心につながる。今回の賃上げ要請は、その出発点として重要な意味を持っている。
立憲民主党の参院選総括案 外国人問題対応の弱さと「多文化共生」との温度差
立憲民主党がまとめた参院選総括案の焦点 立憲民主党が19日にまとめた参院選総括案では、選挙戦で大きな注目を集めた「外国人問題」への対応について明確な方針を打ち出さなかった。総括案は「弱かったのか、もっと強くあるべきだったのか、あるいは対応が遅く打ち返しが浸透しなかったのか、判断の難しい論点があった」と記し、評価を保留した格好となった。 党代表の野田佳彦氏は選挙期間中、「多文化共生」を掲げていた一方、「日本人ファースト」を強調する参政党を強く批判していた。しかし今回の総括案では、党の対応そのものに課題があったことを認め、今後の改善の必要性を指摘した。 > 「立憲民主党は外国人問題を軽視しているように見える」 > 「参政党が票を伸ばしたのは国民の不満を拾ったから」 > 「多文化共生という言葉だけでは有権者に響かない」 > 「選挙中に浮上した争点に反応が遅すぎた」 > 「立憲民主党が日本人の声を本当に聞いているのか疑問だ」 「外国人問題」の潜在的な影響 総括案では、「外国人問題」は政策全体の中では重要度が低いとしながらも、「潜在的な不満が高いイシュー」であることを認めている。選挙戦の終盤には、在留外国人問題や外国人富裕層による不動産取得が注目され、多くの有権者が投票行動の判断材料としたとの分析も盛り込まれた。 SNS選挙への影響にも触れ、「終盤の選挙争点として浮上し、多くの有権者の投票行動に影響を与えた」との見方を示しており、オンライン世論の動向が結果を左右した可能性を認めている。 多文化共生の訴えと有権者の温度差 立憲民主党は一貫して「多文化共生社会」の実現を掲げてきた。しかし、有権者の中では「外国人の受け入れ拡大や不動産取得問題」に対する懸念が根強くあり、党の訴えが現実感を欠いた印象を与えたことは否めない。 参政党などが「日本人ファースト」を前面に押し出して躍進したことは、外国人問題が潜在的に多くの有権者にとって切実なテーマであることを示している。立憲民主党がこの点を軽視すれば、今後も票を失い続けるリスクがある。 > 「日本の土地や不動産が外国人に買われている現実を無視してはならない」 > 「移民や在留外国人には日本の文化と法を守ってもらうのが前提だ」 > 「多文化共生の理念はわかるが、安全や生活への不安も考慮すべきだ」 今後の課題と政策検証 総括案では、「外国人問題が投票行動にどれだけ影響を与えたのか、有権者の懸念や共感の正確な把握が必要」とし、政策面での検証を続ける意向を示した。ただし、現時点で明確な処方箋は示されず、「今後の検討」に委ねられている。 立憲民主党が政権交代を視野に入れるならば、外国人問題への対応を曖昧にするのではなく、具体的で現実的な政策を提示する必要がある。国民が望んでいるのは理念先行の「多文化共生」ではなく、日本社会の安全と安心を前提とした上での現実的な対応だ。 立憲民主党の参院選総括案は、外国人問題への対応の弱さを認めながらも、今後の課題として先送りする内容となった。だが、有権者の間では「重要度は低いが不満は高い」というギャップが存在しており、参政党の躍進がその現実を浮き彫りにしている。今後、立憲民主党が国民の懸念にどのように応えるかが問われている。
立憲民主党・野田代表が「解決路線」へ傾斜 石破政権との協議で揺れる野党戦略
立憲民主党、対決から解決へ傾斜する政治判断 石破茂総理率いる政権との対決姿勢を前面に打ち出してきた立憲民主党の野田佳彦代表が、ここにきて一転、「解決」を重視する姿勢にシフトしつつある。背景には、既成政党への信頼が揺らぎ、新興政党が支持を集める中で危機感を募らせる立民の焦りがある。政権に協力的な姿勢を示し、政策成果を挙げることで存在感を示そうとするが、そのかじ取りはきわめて危うい。 > 「どうせまた選挙前だけのパフォーマンスだろ」 > 「立民が与党と歩み寄るなら存在意義ない」 > 「成果を出したいのは理解するが、野党の役割を忘れるな」 > 「結局は国民の生活より党勢維持が優先なんだろう」 > 「新しい政党の方がよほど本音で語っている」 新興勢力の台頭と立民の焦燥 7月の参院選では、国民民主党が「手取りを増やす」と訴えて票を伸ばし、参政党が「日本人ファースト」を掲げて躍進した。一方、立憲民主党は支持拡大に苦戦し、党内に危機感が広がった。野田氏は「浮揚するには成果が欲しい」と周囲に語り、中道的な政治の必要性を訴えている。 こうした状況下で、野田氏は石破政権と政策面での一致点を探り始めた。給付付き税額控除や企業・団体献金の見直しといった課題をめぐり、両党の政調会長が接触。党首会談の可能性も取り沙汰されている。 しかし、企業・団体献金については根深い問題がある。立民は原則禁止を掲げてきたが、実際には自民党が受け入れる見通しは立っていない。野田氏が打ち出した「献金の受け皿を限定する妥協案」は、理念を後退させたとの批判を免れない。政治資金の不透明さを温存する結果になれば、国民の政治不信はさらに強まるだろう。 石破政権との歩み寄りと野党内の反発 今月4日の衆院予算委員会で、野田氏は石破総理に対し「膝を付き合わせて協議する気はないか」と問いかけ、総理も「そうさせてもらう」と応じた。このやり取りは、これまでの「対決型野党」のイメージを大きく変えるものだった。 ただし、野党内には強い反発がある。国民民主党の玉木雄一郎代表は「政権の延命に協力するというメッセージを野党第1党が出している」と批判。れいわ新選組の高井崇志幹事長も「抜け駆けだ」と断じた。野党間の足並みが乱れれば、内閣不信任決議案など重要な局面で協力を得られなくなるリスクがある。 立民側は「首相と確認したのは野党がまとまれない案件ばかり」と主張し、反発を意に介さない構えを見せている。しかし、あまりに独自行動が目立てば「野党第一党」の信頼を失いかねない。石破政権との距離感をどう調整するかが、野田代表の最大の課題となっている。 政策成果と政治リスクの狭間で 給付付き税額控除の実現や企業・団体献金見直しは、野田代表にとって党勢回復のための成果に位置づけられている。しかし、石破政権がどこまで譲歩できるかは不透明だ。自民党内には企業献金見直しに強い抵抗があり、総理が主導できるかどうかは疑問視されている。 さらに、立民が「給付付き控除」など一時的な給付策に偏る姿勢は問題だ。本来、国民が望むのは税金の適正化と減税による安定的な可処分所得の増加であり、給付金に依存する対策は「バラマキ」との批判を免れない。野田代表が目指す「成果作り」が、逆に国民の失望を招く可能性すらある。 野田氏周辺からは「物事が進むなら首相が続投してもいい」との声も出ているが、これは極めて危うい認識である。政権延命に加担する姿勢は、立民の立ち位置を一層曖昧にしかねない。国民から見れば「結局は既成政党同士の談合」と映る危険性がある。 石破政権が協力を必要とする状況は、野党にとって交渉力を発揮する絶好の場であるはずだ。しかし、その機会を「妥協の成果」で手放すならば、立憲民主党は存在感をさらに失うだろう。国民の期待は「本気で減税を実現する政党」や「政治資金の透明化を徹底する勢力」に移っている。既成政党がこの現実から目を背ければ、新興勢力への支持は一層拡大していくに違いない。 野田代表の「解決路線」への傾斜は、立民にとって一時的な延命策にはなるかもしれない。しかし、国民が本当に求めているのは「成果を装った妥協」ではなく、生活を改善するための抜本的な改革である。石破政権との距離感を誤れば、立憲民主党は野党第一党の地位を失うだけでなく、政党としての存在意義そのものを問われかねない。
野田佳彦代表、石破首相の進退早期決着を要求 内閣不信任案行使せぬ立民に「及び腰」批判も
野田佳彦代表、石破首相の進退早期決着を要求 「政治空白は国益損なう」も立民の対応に疑問 立憲民主党の野田佳彦代表は9日、自民党が党総裁選の前倒し検討に入ったことを受け、石破茂首相の進退問題を早期に決着させるよう求めた。長崎市で記者団に対し、「（総裁選を）やるかやらないかにも時間がかかり、事実上の政治空白になる」と述べ、現状の停滞が続けば国政に悪影響が及ぶと警告した。 野田氏はさらに、米トランプ政権による「相互関税」発動を巡る日本側の混乱に触れ、「国益を損なうことがどんどん起きている。きちんと政治が機能する努力をしてほしい」と語り、与党の危機管理能力に疑問を呈した。 > 「政治の停滞は生活への打撃になる」 > 「関税問題でも後手後手の対応が目立つ」 > 「国益より党内事情を優先しているように見える」 > 「総裁選迷走は国際的な信頼にも影響する」 > 「政治空白のツケを払うのは国民だ」 総裁選前倒し論と党内情勢 総裁選前倒し論は、先の参院選での与党の大敗を背景に浮上した。党内では早期立て直しを求める声が強まり、地方組織からも前倒し要求が相次いでいる。しかし、総裁選の実施可否に時間を費やせば、その間に政策決定が停滞し、国民生活に影響が及ぶことは避けられない。 特に外交・経済分野では、米国との関税協議や物価高対策といった喫緊の課題が山積している。こうした状況で政治空白が生じれば、国内外の信頼を損ないかねない。 相互関税問題と政治機能不全 野田氏が懸念を示した相互関税問題では、米国が日本を特例措置から外したことで輸出産業や消費者物価への影響が広がっている。訪米した赤沢亮正経済再生担当相は早期修正を求めたものの、具体的な時期は示されず、政府の交渉力不足を指摘する声もある。 こうした中、与党第一党である立憲民主党は、憲法に基づき内閣不信任決議案を提出する権限を持ちながら、その行使を見送っている。政治空白を避けるべきと訴える一方で、不信任案を通じて首相進退に直接迫る手段を取らない姿勢は、「及び腰で無責任」との批判も招いている。 求められる迅速な決断と責任ある行動 政治空白を回避するためには、与党が総裁選の時期や首相の進退を速やかに決めるだけでなく、野党もまた持てる権限を活用し、責任を持って政治を動かす必要がある。与野党双方が決断を先送りすれば、国民生活や国益を守る政治の機能は著しく低下する。 野田氏の発言は、石破政権への警告であると同時に、野党としての行動力も問われていることを示している。口先だけでなく、実効的な政治行動が求められる局面だ。
「物事には段取りがある」野田佳彦代表が内閣不信任案提出に慎重姿勢 石破政権の米関税対応に「奇異」と苦言
米関税15％発動で高まる政権批判 だが野田代表は冷静対応 アメリカ・トランプ政権が突如日本製品に対して15％の相互関税を課した問題を巡り、国内では石破茂政権の外交対応に批判が集中している。しかしながら、立憲民主党の野田佳彦代表は8日の記者会見で、野党としてこの問題で内閣不信任決議案を提出するかどうかの質問に対し、「先走りすぎではないか。物事には段取りがある」と冷静な構えを見せた。 野田氏は続けて「閉会中審査をまずやりながら、関税などの点検をしなければいけない」と述べ、議会内での調査や検証が先決との見方を示した。今回の関税措置に対しては、「トランプ大統領と首相との会談が一切ないことは、極めて奇異だ」と石破政権の“外交の空白”を指摘した。 > 「野田さん、焦らず丁寧にやるのは賛成だけど、悠長すぎでは？」 > 「会談も電話もなしって…マジで日本ナメられてるでしょ」 > 「“段取り”とか言ってる間に企業死ぬぞ」 > 「野田さん、もともと慎重派なのはわかるけど今は動く時では？」 > 「野党も政権取る気あるのか？この対応じゃ無理だわ」 トランプ関税に沈黙の石破政権 電話会談すら実現せず 今回の米国による関税発動は、かねてから日米間で“15％の相互関税に抑える”とされた合意内容を無視し、日本側への過剰負担を強いる形となった。特に問題視されているのは、トランプ大統領との対話を一度も設けられていない石破首相の外交姿勢だ。 米国からすれば一方的な通達で済まされ、日本政府は記者会見で赤沢亮正経済再生担当相が「大統領令は修正される」と説明するにとどまっており、外交交渉の形跡すら乏しい。 野田代表もその点に触れ、「首脳会談も電話会談も行われていないことが奇異」と述べ、外交ルートが機能していない現状に疑問を呈した。 野党第一党の決断力が問われる場面 慎重すぎるとの声も 今回の野田代表の発言は、「信頼性を重んじる立場から段階を踏んだ対応を重視する姿勢」とも受け止められる一方で、ネット上や一部メディアでは「指導力が不足している」「政権批判に腰が引けているのでは」との指摘も出ている。 特に、補正予算が通らなければ給付金も減税も先に進まない状況の中で、与党側の混乱に乗じて野党が攻勢をかけるべきタイミングだという見方もある。今この瞬間に野党が「動けない」ことが、結果として石破政権の延命を許してしまうのではないかという危機感が広がっている。 > 「不信任案出せって言ってるんじゃない、出す準備くらいしとけ」 > 「段取り言うなら、もう次のステップ踏んでないと遅いでしょ」 > 「これで“政権交代”とか夢のまた夢だな」 > 「失政に鈍感な政権、追及に鈍感な野党」 > 「支持者は動く野党を見たいんだよ」 外交と経済で後手に回る石破政権 問われる野党の真価 石破政権は、経済や外交において次々と後手に回っている。米国との関税交渉は一方的な通告で崩れ、国内では「合意と違う」と釈明するばかり。これでは、国民や企業の信頼は到底得られない。 しかし、だからこそ野党には「政権を代わる覚悟」が問われている。不信任案の提出だけが手段ではないにせよ、危機のさなかにあって「段取り」を優先する姿勢が、果たして有権者の支持を集められるのかは疑問だ。 石破政権の不信任を語るならば、その「代わり」が何をするのかを明確に語る必要がある。今こそ、野党第一党としての存在感と決断力が問われるときだ。
野田佳彦代表が沖縄支援を明言 給食費無償化や交通渋滞対策に3000億円要請を後押し
野田佳彦代表が沖縄振興に前向き姿勢 3000億円規模の予算要請を受け止め 野田代表「沖縄支援に全力で取り組む」 立憲民主党の野田佳彦代表は8月5日、党本部で玉城デニー沖縄県知事から令和8年度（2025年度）の沖縄振興予算に関する要請を受けた。知事からの要請では、コロナ禍からの経済再建や観光回復が一定の進展を見せる一方で、「県民が実感できる回復にはまだ距離がある」として、振興一括交付金を含む3千億円規模の概算要求の確保が最重要課題だと訴えられた。 これに対し野田代表は、即座に「今日の予算要望を真摯に受け止め、全力で後押ししたい」と応じた。さらに、「沖縄が直面している課題は、地域の問題にとどまらず、国家全体として考えるべきテーマ。党として最大限の努力を惜しまない」と語った。 > 「野田さんってまだ代表だったのか、意外とまともなこと言う」 > 「誰がやっても同じと思ってたけど、野田なら期待できる？」 > 「口だけじゃなくて、行動で示してくれれば評価するよ」 > 「野田政権のときの沖縄対応ってどうだったっけ」 > 「やっぱり国のリーダー経験者だと話の重みが違うな」 SNS上では、久々に野田氏の名前を耳にしたユーザーの間でさまざまな声が上がっている。支持・不支持は分かれつつも、「期待感」は確実に再び生まれている。 交通渋滞対策に理解示す 経済損失1455億円に危機感 今回の要請では、那覇市を中心とする深刻な交通渋滞も大きな焦点となった。沖縄県側は、慢性的な渋滞による経済損失が年間で1,455億円に上ると試算しており、「次世代交通ビジョンおきなわ」として、鉄軌道整備や交通空白地域の解消に向けた具体策を打ち出している。 これに対し立憲民主党としても支援を約束し、小宮山泰子議員は「交通渋滞は最重要課題。LRTやモノレール延伸など、地域に根ざしたインフラ整備を支える」と明言した。野田代表も、「経済損失の実態を直視すべき。中央が地方の現場感覚を共有できなければ、真の支援にはならない」と強調し、地方の声を政権中枢に届ける必要性を訴えた。 給食費無償化を「国全体の課題」と明言 教育分野では、沖縄県が進める学校給食費の無償化に関する要請もあった。県側は小学生への早期無償化の必要性を強く主張し、国の財政支援を求めた。 野田代表はこれに応じ、「子どもの貧困問題は沖縄だけでなく、全国的に深刻な課題。教育に対する投資を惜しむべきではない」と述べ、立憲としても国を動かす姿勢を明確に示した。 このテーマについても、ネット上では関心が高く、 > 「給食費無償化は本当にありがたいよ。野田さん頼むよ」 > 「少子化って言うなら、まず子育てコストを下げて」 > 「現金給付よりこういう恒久的な支援の方が助かる」 > 「立憲、こういう時はしっかりやってくれよ」 > 「子どもが笑顔でいられる政策を野田さんがやってくれるなら応援する」 など、現場の声と政策がリンクすることへの期待が見て取れる。 石破政権との温度差 地方の声を国政に届ける重み 現在の石破茂政権は、地方分権や財政健全化を掲げる一方で、地方交付金の一律見直しや、個別予算への慎重姿勢を示しているとされる。そのなかで、沖縄県の振興予算をめぐるやりとりは、地方と中央の政策意識の乖離をあらためて浮き彫りにした。 野田代表は「与党が地方を切り捨てるような態度をとるならば、野党の責任はより重くなる」と語り、予算編成の過程で沖縄の声が軽視されるような事態には「国会で徹底的に問うていく」と明言した。 また、野党として提出したガソリン暫定税率の廃止法案に触れながら、「沖縄特例措置については与野党協議で年内実現をめざす」との方針も確認された。
野田佳彦代表、航空業界の燃料支援継続を表明 航空連合と原油高騰対策で意見交換
野田佳彦代表、航空業界の原油高騰対策で意見交換 燃料支援の継続を表明 航空連合が緊急要請「燃料支援は営業継続の生命線」 航空業界で働く労働者によって構成される「航空連合」は8月4日、議員会館で野田佳彦代表と意見交換を行い、原油価格高騰を受けた支援継続について緊急要請を行った。 航空連合会長の内藤晃氏は、「国の燃料油価格激変緩和事業は、営業継続に不可欠な制度だ」と強調。特に現在、与野党間でガソリン暫定税率の廃止が議論されていることに言及し、「航空機燃料への補助も他油種とのバランスを取る意味で極めて重要」と述べた。 航空業界はコロナ禍からの回復が進む一方で、原油高と為替の影響により、依然として営業利益率は低空飛行を続けている。そうした中での支援終了は、国内航空網の維持にも影を落としかねない。 > 「ガソリンだけ減税して、航空は放置？それはないでしょ」 > 「航空業界は地方の“空の足”なのに軽視されてないか？」 > 「コロナで止めて、今度は燃料で止めるのか」 > 「飛行機乗らない人には無関係に思えるかもだけど、物流にも響く」 > 「補助金より減税で平等に支援してくれ」 SNS上では「ガソリン減税」との整合性や、航空業界の社会的インフラとしての役割に着目した投稿が多く見られた。 野田代表「現場の声を受け止め、国に訴えていく」 要請を受けた野田代表は、「現場の切実な声を受け止め、政府に対して支援継続を強く求めていきたい」と応じた。あわせて、「燃料価格の高騰はすべての交通インフラに打撃を与えている。制度の一貫性と公平性も重視する必要がある」と指摘した。 ガソリンの暫定税率廃止が与野党合意で進んでいる一方で、航空燃料や軽油など、他の油種に対する扱いは依然として制度的なばらつきが残っている。野田氏の発言は、燃料税制全体を見直す必要性を示唆するものであり、今後の議論の行方に注目が集まる。 枝野・稲富議員も同席 政策フォーラムが後押し この日の要請・意見交換には、航空連合政策フォーラムの会長を務める枝野幸男最高顧問と、事務局長の稲富修二衆院議員も同席。枝野氏は、「航空業界は経済の大動脈。地方路線の維持も含め、支援の継続は喫緊の課題」と述べ、稲富議員も「実態に即した制度運用が求められる」と応じた。 航空業界の支援をめぐっては、単なる業界救済ではなく、国民生活や地域経済の根幹に関わる政策課題としての位置づけが強まっている。特に地方空港を拠点とする航空会社にとって、燃料支援は「生死を分ける政策」となっているのが実情だ。 ガソリン減税と並行して、航空・物流も守れるか 現在、政府は燃料油価格激変緩和事業の段階的縮小を進めており、その先には補助金の打ち切りも視野に入れている。しかし、暫定税率の廃止が進めば、他油種にも「同様の負担軽減」が求められるのは当然だ。 燃料価格の安定は、個人の移動だけでなく、物流や観光、緊急輸送体制など国家インフラ全体に直結する課題だ。特定の油種のみを対象とする制度ではなく、体系的かつ公平な税制・支援体制の構築が急がれる。 野田代表は、「現場の声が政治に届くこと、それが制度を変える第一歩だ」と語った。単なる“補助の延命”ではなく、持続可能な交通インフラ維持への政策転換が問われている。
野田佳彦代表、物価高・ガソリン税・日米交渉で石破総理を追及 企業献金禁止と減税路線を鮮明化
政治資金改革と企業・団体献金禁止を強く要求 8月4日、衆議院予算委員会で「米国の関税措置等内外の諸課題」に関する集中審議が開かれ、立憲民主党の野田佳彦代表が石破茂総理に対し、政治資金改革、物価高対策、日米関税交渉など幅広いテーマで追及した。野田代表は冒頭、「石破総理は続投の意思が固い」と指摘し、「物価高、自然災害、日米交渉などやり残したことがあるなら、参院選で示された民意を踏まえ政策を見直すべきだ」と切り込んだ。 最初に野田代表が取り上げたのは、企業・団体献金禁止の必要性だった。「裏金問題の解明や不祥事根絶のため、政治資金規正法改正は避けられない」と訴え、自民党の政党支部が全国で7800も存在していることに触れ、「個人の財布化になり得る。制限するのが妥当」と主張した。さらに、「延長戦の前半が終わって、PK戦で決めるしかない状況だ」と、早期決着を求めた。 ネット上でも、 > 「企業献金禁止こそ政治改革の第一歩」 > 「数合わせの改正では意味がない」 と賛同する声が広がった。 ガソリン税暫定税率廃止と減税論 次に野田代表は、ガソリン税の暫定税率廃止を年内に成立させるよう迫った。野党7党が11月1日実施で共同提案し、与党も合意文書を交わしていることを指摘。「財源や地方財政、流通への影響など課題はあるが、死に物狂いで乗り越えるべきだ」と述べ、確約を求めた。石破総理は「実施できるよう務めたい」と応じたが、具体的な工程には触れなかった。 さらに、参院選公約として掲げられた物価高対策にも切り込み、消費税減税を含む減税策の必要性を示した。「他の野党も減税を主張しており、規模感は違っても野党最大公約数で揃えたい」と述べ、給付金よりも継続的な負担軽減を重視する姿勢を明確にした。 SNSでは、 > 「減税こそ即効性がある」 > 「給付金は一度きり、減税なら毎月助かる」 といった意見が目立った。 日米関税交渉の透明化を要求 野田代表は日米関税交渉についても厳しく指摘。「ブロック経済化が戦争を招いた過去を踏まえ、自由貿易体制を再構築すべきだ」と強調し、交渉経過や合意内容の明文化を求めた。石破総理は「公正な貿易ルール作りが必要」と応じたが、アメリカをどう巻き込むかの具体策は示さなかった。 野田代表は「行動してください」と繰り返し促し、説明責任と実行力の両面を求めた。これに対しネットでは、 > 「交渉内容が国民に見えないのは問題」 > 「情報を出せない理由があるのか」 > と不信感を示す声が出ている。 戦後80年と歴史への向き合い方 質疑の終盤、野田代表は戦後80年を迎えるにあたり、核兵器使用をほのめかす発言や暴言が与党議員から出ている現状に懸念を表明。「過去の歴史に向き合い、総理として談話を発表すべきだ」と訴えた。石破総理は「何を誤ったのか、なぜ歯止めが機能しなかったのか考える必要がある」と応じたが、談話発表の是非については明言を避けた。 野田代表は「戦争で多くの命が失われ、その犠牲の上に今の国がある。家族を失った痛みをもう一度国民全体で思い起こすべきだ。これこそ総理がやるべきことだ」と力を込めた。 委員会後の発言 審議後、野田代表は記者団に対し、政治資金規正法改正に関しては「第一党と第二党のトップ会談ができる環境が整った」と前向きに評価。ガソリン税廃止については「総理にやる意思はあるが、党内や役所が本気かを監視する必要がある」と語った。日米関税交渉については「出口ではなく入り口に過ぎず、まだ多難だ」と厳しい見通しを示した。 今回の野田代表の質疑は、政治とカネ、減税路線、外交透明化、歴史認識といった多岐にわたる分野で一貫して「実行」を求める姿勢が際立った。石破総理が慎重姿勢を崩さない中、野田代表は具体的な行動を迫ることで、野党の存在感を強く打ち出した形となった。
野田佳彦代表、石破首相の戦後80年見解を後押し 自民内対立も視野に発言
野田佳彦代表、戦後80年見解で石破首相を後押し 衆院予算委で発言 立憲民主党の野田佳彦代表は4日、衆院予算委員会で石破茂首相が意欲を示す「戦後80年」に合わせた見解発出について議論を展開し、首相に対し「やり遂げるべきだ」と強く促した。自民党内には保守派を中心に反発も根強いが、野田氏は党内事情よりも首相自身の信念を優先すべきだと訴えた。 歴史認識を巡る問題発言を背景に 野田氏はまず、自らはこれまで10年刻みでの談話発出に必ずしも賛同してこなかったと前置きしながらも、自民党の西田昌司参院議員による沖縄県糸満市の「ひめゆりの塔」に関する発言や、参政党の塩入清香参院議員による「核武装は安上がり」との発言を例示。 「もう1回、過去の歴史に向き合わなければならない。歴史を忘れたかのような発言や行動が多すぎる」と述べ、戦後80年を機に歴史認識を示す必要性を強調した。 また、形式にこだわらずとも、首相による明確なコメントが必要だとし、「閣議決定する時間がないから談話は無理としても、なんらかの首相コメントは出すべきだ」と迫った。これに対し石破首相は「形式はともかく、戦争を二度と起こさないための発出は必要」と応じ、前向きな姿勢を示した。 「首相の真骨頂」と持ち上げ やり取りの中で野田氏は、戦没者の犠牲の上に成り立つ国の現状を振り返り、「もう1回、思いを致すことは大事だ。これこそ首相の真骨頂ではないか。ある意味、一番やりたかったことではないか」と述べ、首相の心情に寄り添う姿勢を見せた。 その一方で、自民党内には談話や見解発出に反対する声が強く、特に保守派の一部は「過去の謝罪外交につながる」との警戒感を隠していない。野田氏は「党内政局的にいろいろあるだろうが、続投するなら本人がやり遂げたいと思うことをやるべきだ」と改めて強調した。 与党分断を狙う思惑も 今回の発言は、石破政権の方針を後押しするように見える一方で、自民党内の路線対立を浮き彫りにする効果も持つ。野田氏は首相時代、消費税増税を含む社会保障と税の一体改革を決断し、結果として民主党分裂を招いた経緯がある。今回も、与党内の亀裂を深める政治的計算があるとの見方は否めない。 SNS上では賛否の声が交錯している。 > 「石破首相がやるべきだ。歴史を忘れてはならない」 > 「談話はもういい。過去に縛られるな」 > 「形式よりも中身が重要だ」 > 「与党内をわざと揺さぶっているだけでは」 > 「戦後80年、国内外にメッセージを出す意味は大きい」 石破首相がどのような形式で発表するかは未定だが、談話か簡潔な声明かを含め今後の判断は難航が予想される。発出内容や言葉の選び方によっては、国内世論だけでなく国際社会への影響も大きく、政権運営に直結する可能性がある。
野田佳彦代表、裏金事件で萩生田光一氏に「説明責任とけじめ」要求 政局優先を批判
野田佳彦代表、裏金事件で萩生田氏に「けじめ」を要求 「今は党内政局どころではない」 裏金事件に揺れる国会で、野田代表が強く批判 立憲民主党の野田佳彦代表は8月4日、自民党派閥の裏金事件を巡り、東京地検特捜部が萩生田光一元政調会長の政策秘書を略式起訴する方向で検討していることについて、国会内で記者団に対し強い言葉で批判した。 「今は党内政局どころではない。萩生田氏はきちんと説明責任を果たし、けじめをつけるべきだ」 野田氏は冒頭から、裏金事件の影響が直近の選挙結果に直結しているとの認識を示した。「自民党が衆院選、東京都議選、参院選と3連敗した背景には、この事件が国民の信頼を大きく損ねたことがある」と明言。そのうえで「その当事者たちが元気に『石破降ろし』に動いている姿には、違和感を感じ過ぎる」と強調した。 > 「裏金の説明もせずに政局の話ばかり。国民は納得しない」 > 「政治家ならまず真実を話すべき」 > 「説明も謝罪もないまま復権を狙うのは有権者を軽視している」 > 「政局より国民の信頼回復が先」 > 「このまま放置すれば政治そのものの信用が崩れる」 「説明責任」こそ信頼回復の第一歩 野田代表は今回の発言で、「説明責任」と「けじめ」という二つの言葉を繰り返し使った。これは、事件の関係者が事実関係を明らかにしないまま政治活動を続ける現状に対し、明確な線引きを求めたものだ。 立憲民主党はこれまでにも、裏金事件の全容解明と政治資金の透明化を求める法案を国会に提出してきた。野田氏は「制度を変えるだけでは足りない。当事者が自ら説明し、責任を取る姿を見せなければ、国民は信じない」との立場を示した。 石破政権への間接的な警告 野田代表の言葉は、自民党内だけでなく、石破茂政権にも向けられている。裏金事件の関係者が政局を主導するような状況を容認すれば、石破政権も「自浄能力を欠く政権」として同じ批判を受ける可能性があるからだ。 > 「石破さんも裏金当事者を放置すれば同罪と見られる」 > 「けじめなき政権は国民に信頼されない」 > 「改革派を名乗るなら身内にも厳しくしてほしい」 > 「説明責任は全員に平等に求められるべき」 > 「与野党関係なく政治家は透明性が命」 野田代表の狙い 野田氏がこのタイミングで強い発言をした背景には、野党第一党として「政治とカネ」の問題における主導権を握る狙いがある。裏金事件が国民の政治不信を高める中、与党の説明不足を突くことは、野党の存在感を示す格好の機会だ。 さらに、自民党内での「石破降ろし」などの権力争いを批判することで、「立憲は政局よりも政治倫理を優先する」というメッセージを発信した格好となった。
野田佳彦氏「日本はぼられ続ける」 文書なき日米関税合意に強い警鐘 トランプ発表は一方的に日本不利
「また日本がぼられる」 野田佳彦氏が政府の対米交渉に警鐘 4日に行われた衆院予算委員会で、立憲民主党の野田佳彦代表が政府の外交姿勢に対し強い疑念を示した。焦点となったのは、トランプ前米大統領と日本政府が交わした日米関税交渉において「合意文書」が存在しないという点だ。野田氏は「文書なしでは解釈の違いを防げない。日本はこれからもぼられ続ける」と痛烈に批判した。 野田氏はかねてから、政府の外交交渉における「証拠の欠如」に懸念を抱いていた。特に今回の関税交渉では、文書の不在により、日本とアメリカの解釈に齟齬が生まれることが容易に想定されると指摘。過去にも2019年の日米貿易協定がトランプ政権により事実上反故にされた例を挙げ、「文書を残していてもこの有様。今回は文書すらない。もっと危ない」と語った。 「相手はルールを変える人物」—野田氏がトランプ発表の中身に警戒 野田氏が問題視したのは、合意文書の不在そのものだけではない。トランプ氏がSNSなどで一方的に発表した交渉内容が、著しく日本に不利な内容である点にも注目すべきだ。 実際に、トランプ氏の発言では「アメリカの農産物が優先的に日本市場に参入できるようになった」「日本の自動車への関税は今後の交渉次第で再考する余地がある」といった主張がなされており、日本側から見れば“譲歩のオンパレード”のような内容となっている。 野田氏はこの点について、「文書がない以上、こうした発言が既成事実化され、あとから日本が否定することも難しくなる。アメリカの一方的な主張が国際的に通用してしまう」と指摘。「これでは外交ではなく、取引のカモにされているだけだ」と厳しく批判した。 石破政権は「国益を慎重に判断」と反論 この野田氏の追及に対し、石破茂首相は「実行力こそが問われている。文書を作ることで交渉が停滞することを最も恐れた」と応じ、「何が日本の国益にかなうか、慎重に考えた結果だ」と防戦に回った。 さらに赤沢亮正経済再生担当相も、「米国は現在、20か国以上と同時並行で交渉を進めており、文書化にこだわると日本の交渉が後回しになる恐れがあった。他国でも文書を作っていない例は多い」と説明。「確かにピン留めや説明責任として文書には一定の意味があるが、外交の潮流が変わる中で従来のやり方は通用しない」と述べた。 しかし野田氏は納得せず、「文書を交わしている国もある。日本だけが譲歩を重ね、しかも記録すら残さないというのは理解しがたい」と再度反発した。 「属国外交ではないか」 有権者も不信と怒り 文書なき交渉への不安と批判の声は、政界にとどまらず市民の間にも広がっている。とくに「トランプ氏の一方的な発表」や「政府の説明責任の欠如」に不信感を抱く声は少なくない。 > 「日本だけが損してるように見える。まさに“ぼられ続ける”だよ」 > 「国益って言うけど、何を守れてるのか全くわからない」 > 「文書を残すことすら怖がるって、外交になってない」 > 「属国みたいな扱いをされているのに、なぜ抗議すらできないのか」 > 「トランプの主張だけが世界に拡散される。日本は何をやってるの？」 こうした声が示すように、交渉内容の透明性、政府の説明責任、そして何より日本の主権と国益が本当に守られているのかという根本的な疑念が噴出している。 野田佳彦氏の警告は、現実になるのか 今回の野田氏の追及は、一時の野党の批判にとどまるものではない。彼の懸念が現実のものとなれば、日本は再びアメリカの都合に振り回される「対米従属外交」の泥沼に陥りかねない。 とくにトランプ氏が再び大統領に返り咲く可能性がある今、現政権の判断が今後の国益にどのような影響を及ぼすのかは、極めて重大な問題だ。石破政権が「文書を作らない」という選択をした以上、その成果と失敗はすべて責任として背負うことになる。 外交とは、結果で評価されるべき分野である。野田氏の指摘は、結果責任の重みを問う警鐘として、今後も注視されるべきだろう。
野田佳彦代表「民意は減税だった」石破首相に政策転換を迫る 物価高対策で国会論戦
野田佳彦代表「民意は減税だ」 石破政権に“選挙結果を直視せよ”と迫る 8月4日、衆議院予算委員会の集中審議が行われ、立憲民主党の野田佳彦代表が野党トップバッターとして登壇。参院選後初の国会論戦で、物価高騰に苦しむ国民の声を代弁し、「与党が提案した給付ではなく、国民が求めたのは減税だ」と、石破茂首相に正面から政策転換を迫った。 野田氏は、政府が掲げた「2万円給付」について「その場しのぎの対策であり、物価上昇が続く現実に向き合っていない」と批判。「今こそ、減税による根本的な生活支援に踏み出すべきだ」と語気を強めた。 「消費税こそ民意の声」 参院選での訴えが追い風に 参院選では、立憲民主党をはじめとする多くの野党が、消費税減税や税額控除を組み合わせた支援策を掲げて戦った。一方の与党は、現金2万円の給付に重点を置いたが、選挙結果では与党が議席を大きく減らし、民意の厳しさが突きつけられた形となった。 野田代表はこの点を突き、「減税こそが国民の支持を得た政策であり、政府はそれを正面から受け止めるべきだ」と述べ、石破政権に方針の見直しを求めた。 > 「一時金でごまかすより、税を下げて暮らしを守ってほしい」 > 「民意を無視してまた給付金？ふざけるなと言いたい」 > 「2万円じゃガソリンも光熱費も追いつかない」 > 「野田さんの減税訴え、生活者目線で一番まとも」 > 「給付より減税。野党が言ってることの方が筋が通ってる」 市民の声は、政治の“その場しのぎ”ではなく、継続的な負担軽減に向かう政策を求めている。 石破首相は「給付付き税額控除」言及も、減税には踏み込まず 野田氏から「給付だけでなく、減税や税額控除の可能性はあるか」と問われた石破首相は、「給付付き税額控除は一つの解だ」と一定の前向きな姿勢を見せつつも、「断定はしない」と述べ、消費税の直接的な引き下げには踏み込まなかった。 与党内には財源確保の観点から消費税減税に慎重な意見も根強く、石破政権が明確な方針を示すには至っていない。 だが、野田代表はこの曖昧な姿勢にこそ問題があると見ており、「民意が明確になった以上、政治が動かない理由はない」と、真っ向から対決姿勢を見せた。 「減税は票目当てではない」政治家の覚悟が問われる時 野田氏は質疑を締めくくる中で、「消費税減税は選挙のための人気取りではない。今この時代に必要とされている“実質的な負担軽減”だ」と強調。「私たちは政権を取ってもやる、取れなくてもやると訴え続ける」と述べ、野党の一貫したスタンスを示した。 実際、野田代表は菅政権時代にも「一律給付では限界がある」として、給付付き税額控除や消費税軽減措置の導入を一貫して主張してきた経緯がある。今回の論戦でも、具体的な財政支出より、「負担をどう減らすか」という構造的議論に重点を置いた。 選挙結果で示された国民の声、そして日々の生活にのしかかる税と物価の重圧――。野田氏の問いかけは、単なる政争ではなく、「誰のための政治か」という根本に立ち返るものだった。
野田佳彦代表「ガソリン暫定税率は年内早期に廃止を実現」臨時国会で民意を背に再挑戦へ
ガソリン暫定税率の廃止に再挑戦 年内早期実施を明言 8月1日、国会内で開かれた記者会見で立憲民主党の野田佳彦代表は、臨時国会における最重要課題として「ガソリン暫定税率の廃止」を掲げ、年内の早期実施を強く訴えた。通常国会では衆議院を通過したものの、参議院で廃案となった同法案について、改めて野党で共同提出し、実現を目指す姿勢を明確にした。 > 「しっかりと民意を踏まえ、11月1日実施の内容で野党共同提出する」 > 「年内になるべく早く実施できるよう、政府にも力を貸してもらう」 > 「実施の合意が反故にされないよう、与党とともに責任をもってまとめていく」 > 「財源についても知恵を出し合い、実行可能な形で決着させたい」 物価高騰が続く中、ガソリン価格の負担軽減は国民生活に直結する重要課題。野田氏は、臨時国会が「少数与党で迎える初の国会」であることを強調し、「しっかりと足跡を残したい」と語った。 与党の協議参加を「民意の反映」と歓迎 これまで野党側が中心となって推進してきたガソリン暫定税率の廃止だが、今回の臨時国会では与党も協議に参加する構えを見せている。これについて野田代表は「民意を踏まえた以上、政府も決断せざるを得ない」とし、政党間の枠を超えて実現を急ぐ構えだ。 > 「与党が力を貸すということは、政府が動くということ」 > 「実施合意が反故にされないよう、互いに協力し実行に結びつけるべき」 > 「野党と与党が知恵を出し合えば、実現可能性は一層高まる」 また、今回の協議を通じて「野党連携の成功体験」を積むことで、将来的な野党の政策実現力の底上げにもつなげたいとの展望を語った。 > 「一つひとつ積み上げていくことで、連携の度合いは深くなる」 > 「政策実現こそが、信頼される野党の証になる」 ガソリン税の暫定分は、リッターあたり25.1円。長年「暫定」とされながら恒常化しているこの税制の廃止は、庶民にとって実感しやすい減税策となるだけに、注目度は高い。 トランプ大統領の“相互関税”に強い懸念も 会見では、トランプ前米大統領が署名した「相互関税」大統領令についても触れられた。これは、アメリカが一方的に通商条件を決定し、相手国に関税を課す可能性を含む制度で、日本も対象になり得る。野田代表は、これに強く懸念を示した。 > 「合意文書がない中で、アメリカが一方的に言っている。本当にそれでよいのか」 > 「齟齬が出ている。自動車はどうなるのか、具体的な解釈がないままだ」 > 「来週の予算委員会で、石破首相に対して明確な見解を求める」 日米間の関税交渉については、石破政権が「文書を交わさず合意した」ことに対し、すでに野田氏は過去にも「ぼられ続けるのではないか」と危機感を表明している。今回は、大統領令という形で政策が動き出したことに対して、「いよいよ現実となって表れた」と受け止めているようだ。 “民意”の力で政策を動かす 臨時国会が試金石に 今回の臨時国会は、与野党の勢力が拮抗する中で開かれる異例の構図となっている。そんな中で、野田代表が主導するガソリン税の廃止が実現すれば、野党による政策主導が可能であることを国民に示す絶好の機会となる。 > 「物価高騰で家計が苦しい。税金で取られるばかりでは生活が立ち行かない」 > 「ようやく民意を反映してくれそう。これが政治だと思う」 > 「野党主導で政策が動くなら、それは大きな前進」 > 「減税で実感ある支援を。給付金よりずっと意味がある」 > 「次の選挙ではこういう動きがあったかどうか、しっかり見ている」 減税は票につながる――そう揶揄されがちな政策だが、長期にわたり「実感のない支援」に苦しんできた有権者からすれば、生活に直結するガソリン税の廃止こそが、最も明確で効果的な対策だと映っている。 与党・野党の垣根を超えて「民意」を起点に政策を動かせるか。今国会は、その試金石となるだろう。
立憲民主党に募る不満「党に魅力がない」「けじめを」参院選検証で執行部批判噴出
参院選後の議員懇談会、党内に広がる危機感 立憲民主党は8月1日、国会内で両院議員懇談会を開き、先の参議院選挙の結果について検証を行った。会合は非公開で行われたが、会場内では党の現状に対する危機感と、執行部への不満が噴出した。 「党に魅力がなくなってきている」「これを大敗と認めるべきだ」「けじめをつけるべきだ」といった厳しい意見が相次ぎ、一部からは野田佳彦代表をはじめとした執行部の刷新を求める声も上がった。 今回の参院選では、政権与党が大敗を喫したにもかかわらず、立憲民主党は議席数を現状維持の22議席にとどめた。比例票も前回2022年から大きく伸びず、約740万票という結果に終わったことで、「最大野党」としての存在感に疑問符がつく結果となっている。 「痛恨の極み」野田代表も陳謝 だが… 会合に先立って開かれた両院議員総会で、野田代表は「今回の結果は痛恨の極みだった。真摯に受け止め、厳しく総括し、次に備えたい」と述べた。だが、出席議員からはこの発言に対しても「言葉だけでは足りない」「行動と結果が伴わなければ信頼は回復しない」といった不満が漏れた。 党執行部は、今回の参院選結果を踏まえた総括を月内にまとめる方針だが、「また形式的な反省で終わるのでは」との冷めた見方も出ており、実際の刷新につながるかは不透明だ。 党勢伸びぬ背景に“魅力なき野党”の烙印 今回の参院選では、物価高や政治資金問題などを背景に自民党政権への批判票が増えると見られていたが、それが必ずしも立憲民主党に流れることはなかった。 支持拡大に結びつかなかった理由として党内では、「批判ばかりで代案がない」「政権担当能力を感じられない」「メッセージが一貫していない」といった構造的な問題が指摘されている。 特にSNSや街頭での発信力が弱く、「支持層以外に響く言葉がない」という指摘も。立憲が掲げた物価対策や子育て支援の公約は一定の評価を受けたが、政策と有権者との距離感が埋められなかった。 有権者からも厳しい声「もっと覚悟を見せて」 参院選の結果を受けて、SNS上でも執行部の責任を問う声が広がっている。 > 「与党がコケたのに立憲は何してたの？って感じ」 > 「党の顔が見えない。誰に投票していいかわからなかった」 > 「批判はもう飽きた。本気で変える気があるのか」 > 「選挙のたびに“次こそ総括”って言ってるけど、何も変わらない」 > 「立憲の議員には期待してる人もいる。だからこそ、執行部には責任取ってほしい」 これらの声に共通するのは、「立憲には期待したいが、今のままでは無理だ」という厳しくも建設的な視線だ。批判の矛先は党そのものではなく、現在の意思決定層に向けられている。 党再建の鍵は「刷新」と「覚悟」 参院選を経て改めて浮き彫りとなったのは、「最大野党」としての立憲民主党に求められる覚悟と明確な方向性だ。 政権交代を目指すのであれば、単なる「反対のための反対」から脱し、具体的かつ現実的な政策提示と、国民への説明責任を果たす必要がある。執行部の刷新がなされるかどうかは、党再建の試金石となるだろう。
立民・野田佳彦氏が小沢一郎氏に反論 内閣不信任案「今は総括優先、勝つ準備が先」
野田佳彦氏が不信任案提出に慎重姿勢 小沢一郎氏の「全滅」発言に異論「勝つ準備が先」 野田氏「総括なき解散は無責任」不信任案提出に慎重な構え 立憲民主党の野田佳彦代表は8月1日の記者会見で、石破茂首相に対する内閣不信任決議案の提出について、臨時国会中の提出に慎重な姿勢を示した。 野田氏は「石破政権に対してノーという意思表示が参院選の民意だった」としつつも、「今は選挙の総括を行っている最中だ。途中で放り投げて不信任案を出すのがいいのか」と発言。感情的な対決姿勢ではなく、冷静な状況分析と戦略的判断が必要だと強調した。 この発言は、党内の小沢一郎衆院議員が「当然提出すべき」と主張したことへの事実上の反論でもある。小沢氏は7月31日の会見で「黙って見過ごすことは信任と同じことだ。国民に対して筋道が通らない」と述べていた。 小沢氏「立民は全滅しかねない」発言に野田氏が応酬 小沢氏はまた、次期衆院選を見据えて「国民民主党や参政党が全選挙区に候補者を立てれば、立民は全滅しかねない」と警鐘を鳴らしていた。 これに対し野田氏は、「小沢先生に反論するつもりはないが、『今選挙やったら全滅する』と言って、不信任ということで選挙に突入するのか」と疑問を呈し、「きっちり総括をして、戦って勝つ準備をすることを急がなければならない」と強調した。 党勢の立て直しが急務であることを認めたうえで、性急な政局よりも「勝てる布陣と戦略」が不可欠であるとの認識を示した。 > 「感情的に不信任出しても勝てないって話、すごく冷静で正しいと思う」 > 「小沢さん、いつも正論っぽいけど結果がついてきた試しがない」 > 「立民が全滅とか言う前に、まずは有権者の信頼回復からだろう」 > 「野田さん、民主党時代の失敗から学んだのか？今回は妙に慎重だね」 > 「国民民主と参政党の方が動き早い。立民が遅れるのも分かる気がする」 SNS上では、野田氏の慎重な姿勢に理解を示す声と、小沢氏のような「突き上げ」に対する疲労感が広がっている。有権者の多くは「誰が怒っているか」よりも「何を実現するのか」を冷静に見ている。 “ノーありき”より“勝ちに行く準備” 野党の課題は一枚岩の戦略 今回の不信任案をめぐる一連の動きは、立憲民主党の“内向き”な姿勢と、野党間での足並みの乱れを浮き彫りにしている。石破政権への不満は野党間で共有されているものの、現時点で解散総選挙に持ち込むには、明確な対抗軸や共通政策、選挙協力体制などが整っていない。 野田氏は「対決姿勢は秋でもいい」と述べたが、秋の臨時国会までに選挙準備を整えられるかは不透明だ。国民民主党や参政党が全選挙区擁立を進める中、立民の対応が後手に回れば、「第二党」としての存在感すら失いかねない。 「不信任案提出」自体は、野党としての基本的な権能だが、それを“感情の発露”として使うのか、“戦略の一手”として使うのかは大きな違いだ。小沢氏の発言に煽られて選挙戦に突入すれば、かえって与党に有利な地合いを生むリスクもある。 有権者が求めているのは政局ではなく「生活の手応え」 岸田前政権から続く経済低迷、物価高、増税圧力、インボイス制度といった課題に対して、立憲民主党がどのような対案を持っているのか。それが今、有権者に届いていないのが現実だ。 小沢氏のような“攻めの政治”も必要だが、それは「勝てる体制」と「政策の中身」があってこそ意味を持つ。野田氏の言う「勝つ準備をすること」は、その基本に立ち返る姿勢とも言える。 目の前の政局よりも、国民の生活に寄り添った政策と覚悟ある人材の擁立。その地に足のついた再構築こそが、今の野党に求められている。
立憲民主党、SNS戦略の強化求められる 参院選総括会議で地方組織が提言「無党派に届いていない」
地方組織からSNS対策を求める声相次ぐ 立憲民主党は7月31日、参院選の結果を踏まえた全国幹事長・選対責任者会議をオンラインで開催した。今回の参院選では、野党第1党として政権交代を視野に22議席からの増加を目指していたが、結果は現状維持にとどまり、地方組織からは厳しい声が寄せられた。 とりわけ目立ったのは、無党派層へのアプローチの弱さだ。地方幹部からは、「SNSの発信力が他党に比べて圧倒的に劣っている」「若年層や都市部の有権者に届いていない」といった意見が続出。参政党や国民民主党が積極的なSNS活用で支持を広げた事例を引き合いに、立民も戦略転換を迫られている。 野田代表「惰性だった」…無党派層との距離を痛感 会議の冒頭、野田佳彦代表は「今回の結果は厳しく受け止め、しっかり総括して次に備えたい」と語り、今後の組織改革と戦術の見直しに意欲を示した。 さらに、「これまでは野党第1党というだけで無党派層が流れてきたが、今回はそれに甘えていた」とも述べ、「メッセージの伝え方に大きな改善の余地がある」と反省を表明。時代の変化に応じた情報発信の在り方を見直す必要があると自認した。 この発言には、今の立憲民主党が「批判型政党」としての性質から脱却しきれていないという内部の認識もにじむ。 執行部への責任論は出ず 一本化には一定の評価も 大串博志代表代行によれば、今回の会議では執行部の責任を問う声は上がらなかったという。一方で、1人区での候補者一本化を評価する意見は多く、「野党間での調整には成果があった」と一定の手応えもあったようだ。 とはいえ、一本化に成功してもなお結果が伸びなかった現実は、個々の候補の地力や党の魅力が他党に比べて弱かったことを示している。ネット空間における立民の発信力のなさは、致命的な選挙戦略の欠陥として再認識されている。 有権者からも「SNS弱すぎ」「誰に届いてるの？」の声 市民や有権者の間でも、立憲民主党の情報発信に関する課題は以前から指摘されてきた。参院選後のSNS上でも、次のような声が多く見られる。 > 「立憲のSNS、正直全然印象に残らない」 > 「どの世代に向けて発信してるのか見えない」 > 「候補者の名前も政策も出てこないんだよね」 > 「批判ばかりで、自分たちのビジョンが伝わってこない」 > 「国民民主や参政党のほうがずっと戦略的に動いてる」 こうした声は、立民が支持を広げるべき無党派層、特に若年層からの評価が低下している現実を浮き彫りにしている。 SNS戦略の転換こそが党再生の第一歩 いまや選挙戦において、SNSは単なる「広報」ではなく、有権者との「対話の場」として機能している。限られた紙のチラシや街頭演説だけでなく、X（旧Twitter）やYouTube、TikTokなど、若者の情報接触の主要経路に踏み込めなければ、支持拡大は難しい。 立民が今後政権交代を本気で目指すのであれば、時代に適応した情報戦略と候補者育成、そしてなにより明確なメッセージの構築が不可欠だ。 旧民主党時代からの「批判型野党」のイメージを払拭し、対案をもって信頼を取り戻すには、デジタル時代における新しい政治スタイルへの転換が求められている。
関連書籍
松下幸之助と私
沈みゆく日本をどう救うか ―野田佳彦総理のスピリチュアル総合分析―
日本をダメにしたこの民主党議員たち
野田佳彦
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。