『既得権益やしがらみから脱し、行財政改革を更進め、県民に直接届く政策の充実』
未来に向けた県政改革を止めない(齋藤元彦)
この公約の内容が良いと思う人は
、悪いと思う人は
を押してください。
各項目の説明はこちら
評価
現在の進捗度・達成度：0%
この公約・政策は4人が良いと考えていますが、0%の進捗率です。3人はこの公約・政策は悪いと考えています。
| 項目 |
得点/配点 |
偏差値 |
平均点 |
| 明確さ |
40 / 100 |
54.5 |
30 |
| 総合 |
57 / 100 |
58.6 |
38.6 |
※総合には「その他」で評価された物も加味されています。表示されている項目を足しても総合に記載されている数値にならない場合があります。
活動2件
進捗0件
4P
3P
現在の進捗度・達成度：0%
この公約・政策は4人が良いと考えていますが、0%の進捗率です。3人はこの公約・政策は悪いと考えています。
活動
齋藤元彦は「既得権益やしがらみから脱し、行財政改革を更進め、県民に直接届く政策の充実」を実現するために以下の活動を行いました。
兵庫県・338億円地方債が違法処理と判明 斎藤元彦知事が「前知事の指示」と説明、2030年度に早期健全化団体転落の危機
【「前知事の指示があった」斎藤知事が338億円問題の経緯を説明】
兵庫県は2026年7月13日、公共事業用地の取得目的で発行した地方債（用先債）490億円のうち、338億円分について地方財政法に抵触する可能性がある不適切な処理が行われていたと発表しました。
用先債とは、将来の公共事業（道路や公園、学校など）のための土地をあらかじめ購入するための借金のことです。兵庫県は2000年度にこの用先債で490億円を借り入れ、以降10年ごとに満期が来るたびに全額を借り換えてきました。
問題が起きたのは2020年度のことです。2度目の満期を迎えたこの年、対象の土地の一部がすでに売却されており、338億円の売却収入が生じていました。本来ならばこの338億円分は返済し、残りの152億円分だけを借り換えるべきでした。しかし実際には、売却済みの338億円分も含めた490億円全額が借り換えられていたのです。
斎藤元彦兵庫県知事氏はXへの投稿と報道陣へのコメントで、2019年の行財政改革プラン作成に際して、当時の井戸敏三氏（前知事）から「全額借換および県債管理基金の残高確保」の指示があり、それに基づいて全額借換が実施されたと担当部局から報告を受けたと説明しました。
>私はしがらみなく、過去の負の遺産の処理を将来に先送りしないという決意を持って対処してきました
一方で当時の担当者に聞き取りを行ったところ、違法性の認識はなく、理由は明確になっていないのが現状です。財政課の幹部は「県の財政運営の目標に、県債管理基金の積み立て不足率の指標があった。それが念頭にあったのでは」と語っています。
>今朝の幹部会議では、各部局に対し、長年抱えている過去からの負の遺産がほかにあれば、この際すべて明らかにしてほしいと伝えました
【実質公債費比率が最大0.8ポイント悪化、都道府県初「早期健全化団体」転落の危機】
今回の問題は財政指標にも直接的な悪影響をもたらします。
338億円分の是正措置により、県の標準的な収入に対する借金返済額の割合を示す「実質公債費比率」が最大0.8ポイント悪化することが明らかになりました。対策を講じなければ2030年度決算で同比率の3年平均が25.0%に達し、国が定める「早期健全化基準」を超えることが見込まれます。早期健全化団体とは、北海道夕張市のような財政破綻の一歩手前の状態を指し、**都道府県でこの基準を超えた前例はありません**。
さらに問題を複雑にしているのが、兵庫県が2026年8月にも「起債許可団体」に移行することが確実になっている点です。起債許可団体とは実質公債費比率の3年平均が18%以上になった自治体で、新たな地方債を発行する際に総務省の許可が必要になります。全国の都道府県では北海道（2006年度から）と新潟県（2023年度から）に次いで3例目となります。
兵庫県の財政は、阪神・淡路大震災後の復旧・復興費用として1兆3000億円を県債で賄い、2024年度決算時点でも1478億円が残っています。加えて、防災インフラ整備や分収造林事業の債務処理、長期金利の上昇による利子負担増が重なり、**構造的な財政難**に陥っています。
県民の間でも、今回の問題への反応が広がっています。
>「これって要は財政状況を良く見せるために借金を隠してたってこと？県民への説明が全然足りない」
>「前知事の指示があったなら井戸さんはきちんと説明責任を果たすべきでしょう」
>「斎藤知事が全部暴いてくれてるのはわかるけど、このツケを払うのは結局自分たちなんだよな…」
【2027年度から投資最低10%削減、道路・学校整備の先送りも】
兵庫県は2026年7月13日、有識者を交えた「持続可能な財政運営検討会」に対して「公債費負担適正化計画（素案）」を提示しました。計画期間は2026年度から2035年度までの10年間です。
計画の主な柱は3点です。第1に、特定目的基金における資金を県債管理基金へ積み替えること。第2に、2027年度から投資規模を現行より最低10%削減すること。そして第3に、県債管理基金の計画的な運用益の確保です。
最も県民生活に影響するのが投資削減です。道路や学校といった公共インフラの整備が先送りされるほか、県庁舎の建て替えなどにも影響が出るとみられます。県は2027年度以降、歳入歳出全般を抜本的に見直し、2057年度までに実質公債費比率を18%未満に抑えることを目指すとしていますが、試算では投資事業を毎年2割削減し続けた場合でも起債許可団体から脱するのに約30年かかることが明らかになっており、道のりは険しいといえます。
斎藤知事氏は「過去からの膿を出し切る決意で処理を進め、財政健全化と未来への投資の両立を図る」と強調しています。今回の問題の責任の所在や今後の財政再建の道筋については、県議会や県民への十分な説明が引き続き求められます。財政課題の先送りという過去の慣習を断ち切り、透明性の高い財政運営を取り戻せるかどうかが、斎藤県政の正念場となっています。
【まとめ】
- 兵庫県は2020年度に公共用地先行取得等事業債490億円のうち338億円を、地方財政法に抵触する形で全額借り換えしていたと2026年7月13日に発表。
- 斎藤元彦知事氏は「当時の井戸敏三前知事から全額借換と基金残高確保の指示があったと報告を受けた」と説明。ただし当時の担当者に違法性の認識はなかったとされる。
- 是正措置により実質公債費比率が最大0.8ポイント悪化し、対策がなければ2030年度に25%を超えて都道府県初の「早期健全化団体」転落の恐れがある。
- 兵庫県はすでに2026年8月にも「起債許可団体」移行が確実で、北海道・新潟県に次いで全国3例目になる見通し。
- 公債費負担適正化計画（素案）では2027年度から投資規模を最低10%削減する方針を表明。道路・学校など公共インフラ整備への影響は避けられない見込み。
- 阪神・淡路大震災後から続く構造的な財政難に加え、長期金利の上昇が財政悪化に拍車をかけており、財政再建の道のりは30年規模に及ぶ可能性がある。
参考・参照
植村(36歳・女性)
兵庫県庁舎整備縮減へ さいとう元彦知事「実質負担約560億円に圧縮」
【基本構想案まとまる】
さいとう元彦知事率いる兵庫県庁舎のあり方等に関する検討会（以下「検討会」）は、2025年10月21日に新庁舎整備に関する基本構想案を取りまとめました。従来計画の**1000億円超**が想定されていた整備費を、県民の実質負担額を **約560億円** に圧縮する方針です。
知事は「華美なデザインは控え、災害時に県民の命を守る機能を確実に発揮できるシンプルな庁舎にする」と述べ、また当初にあったラグジュアリーホテル等を含んだ複合施設案を中止し、維持管理費などの将来にわたる公費負担を減らす方針も示しました。
【再整備の背景と課題】
現在の兵庫県庁舎は、1995年の阪神・淡路大震災以降、耐震性能や災害対応力の課題を指摘されてきました。検討資料にも「震災の経験と教訓を継承し、フェーズフリーなデザインの災害対応拠点へ」と明記されています。
これを受け、県は2019年度に「県庁舎等再整備基本構想」を策定しましたが、近年の物価高騰などで整備費が1000億円規模に膨らむ可能性が出ていたものです。
今回の構想案では、延床面積を約6万4,000㎡に抑制し、整備費を650億円程度という報道も出ていますが、県の実質負担約560億円という数字も示され、スリム化とコスト圧縮が軸になっています。
【知事の姿勢と行政改革】
知事は、県庁舎整備を「県民の皆様にご負担をお願いする」ものとして率直に語り、費用縮減に全力を挙げると表明しました。SNS上で「政策パフォーマンスの向上」「災害対応力の強化」「元町駅北側の賑わい創出」とも述べ、庁舎整備を将来価値ある投資と位置付けています。
過去には、知事選時点で「500億円をめど」と示していたという報道もあり、庁舎整備費の上振れ・税収見通しの不透明さから「いったん凍結」的な報道もありました。
【論点整理と今後の展望】
まず、整備費の圧縮については評価できます。物価上昇下で1000億円超の事業をそのまま進めることには県民負担・財政健全化両面で疑問がありました。知事が「スリムな庁舎」を掲げ、複合施設構想を中止したことは現実対応として合理的です。
ただし、以下の点が今後の焦点となるでしょう。
1. **実質負担“約560億円”の根拠と資金計画**
整備費650億円前後という報道もあり、実質負担560億円という数字が構想上の見込みであるなら、引き続き財源・公債・維持費負担の説明責任が必要です。
2. **災害対応・働き方改革・交流機能の実効性**
構想案では災害時の避難拠点化や省スペース運用、働き方改革を条件にしていますが、これが設計・施工・運用段階でどこまで実現可能かが問われます。
3. **元町駅北側・にぎわい創出との整合性**
庁舎跡地・周辺敷地活用をにぎわい創出につなげるという方針ですが、駅前開発や交通動線、地域まちづくりとの整合が不可欠です。
4. **維持管理・将来の公費負担**
外観や豪華仕様を抑えたとはいえ、庁舎は数十年にわたる負担です。省エネ・耐震・ICT化などを含めたライフサイクルコストを明確化すべきです。
【私見：住民視点からの評価】
住民・納税者の視点からすれば、装飾や豪華仕様ではなく「命を守る」「暮らしを守る」庁舎設計へのシフトは歓迎できます。特に震災リスクが高い兵庫県において、災害対応力を重視するのは筋の通った政策です。
しかし、知事が掲げる「元町駅北側の賑わい」といった地域開発との連動は、「庁舎建て替え＝まちづくりの一環」という側面を持ち、庁舎建設以上にまちづくり・民間活力導入の精度が問われます。ここで失敗すれば、庁舎整備だけが目立ち、結局「県民の負担だけが残った」という評価になりかねません。
また、財政面では減らしたとはいえ、約560億円という負担は決して小さくありません。将来にわたる公債償還や維持管理費の増大が中長期の県民生活に影を落とす可能性もあります。庁舎整備より先に、教育・医療・福祉への税・社会保障支出が手薄な状況を鑑みれば、「優先順位」が問われるべきです。
兵庫県における庁舎再整備の基本構想案は、費用圧縮と災害対応力強化という点で一定の前進といえます。しかし、この構想が「本当に県民のための価値ある投資」になるかは、今後の設計・施工フェーズでの説明責任、財政運営、地域まちづくりとの連動、維持管理体制のいずれにおいても厳しくチェックが必要です。知事・県議会・県民が「何を」「どこまで」「誰が」責任を持つのかを明らかにしてこそ、再整備の意義が真に発揮されるでしょう。
参考・参照
内間(37歳・女性)
評価
齋藤元彦の公約・政策「既得権益やしがらみから脱し、行財政改革を更進め、県民に直接届く政策の充実」に対しての評価やご意見。
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。
