山登志浩の活動・発言など

山登志浩の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。

活動報告・発言

公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。

山としひろ議員、日本学術会議法案に反対討論　政府の任命拒否問題と独立性への懸念を強調

2025-05-13 コメント: 0件

山としひろ議員、日本学術会議法案に反対討論衆議院本会議で、日本学術会議法案を巡る討論が行われた。立憲民主党の山としひろ衆院議員は、会派を代表して反対の立場から意見を述べた。山議員は、日本学術会議の独立性を脅かす法案だと強調し、政府の対応に強い懸念を示した。任命拒否問題に触れる山議員は、2020年に発生した日本学術会議の会員任命拒否問題を取り上げ、当時の菅政権が合理的な説明をしないまま、学術会議の会員候補6名を任命しなかったことが問題の発端だと指摘した。この対応は、学術会議の独立性や学問の自由を損なうものであり、政府からは今も明確な説明がないと批判した。「政府は信頼を回復するため、任命を拒否された6名を速やかに任命し、学術会議との関係を修復すべきだ」と山議員は主張した。独立性の形骸化を懸念新たに提案された法案では、日本学術会議を法人化することで独立性が高まるとされている。しかし、山議員はこの説明に疑問を呈し、法人化によって逆に政府の影響力が強まる可能性を警告した。具体的には、新法により内閣総理大臣が会員以外から任命する「監事」が設置され、その監事が学術会議の業務を監視し、報告を行う仕組みが導入される。この制度は政府の意向が学術会議の運営に直接影響を与えるリスクをはらんでおり、学術会議の独立性が実質的に形骸化する恐れがあるとした。選考プロセスの透明性も課題また、山議員は会員選考の仕組みについても問題視した。新法では従来の「コ・オプテーション方式」（現会員が新会員を推薦）を廃止し、新たな選考方式を導入。会員選考は内閣総理大臣が指定する有識者と協議しながら進められるため、政府が選考に関与できる仕組みとなっている。「これは学問の自由を守るための独立した組織としての日本学術会議の理念に反する」と山議員は強調した。政府の説明とプロセスへの批判さらに、山議員は政府が「財政民主主義」を盾にして法案を正当化しようとしている点にも異議を唱えた。「国が資金を提供するから口を出すのは当然」という姿勢は誤りであり、国費が投入されていることは政府の干渉を正当化する理由にはならないとした。山議員は、法案提出に至るまでの過程で、政府が学術会議の意見を十分に尊重していないことも批判。「学問の自由と独立性を守ることが本来の目的であり、政府はその基本を見失っている」と述べ、反対の意志を明確にした。任命拒否問題を再び指摘し、政府の説明不足を批判。法人化により逆に政府の関与が強まる可能性を懸念。会員選考プロセスで政府の影響力が増大し、独立性が損なわれる恐れ。財政民主主義を盾にした政府の姿勢を批判し、独立性確保の必要性を強調。山議員は最後に、「日本学術会議の独立性と自律性を守ることが、学問の自由を守ることに直結する」と訴えた。

教育財源はどう確保すべきか　「教育国債」に慎重姿勢の山氏が提起する課題

2025-04-10 コメント: 0件

立憲民主党の衆議院議員・山としひろ氏は4月10日、自身のX（旧Twitter）アカウントで、教育財源のあり方について私見を投稿した。山氏は「公教育の充実には相当な財源が必要」としつつも、「国債発行の乱発は慎むべきだ」と強調。「教育国債」という言葉に対しても、「聞こえは良いが、実質的には将来世代への借金の押し付けだ」として警鐘を鳴らしている。教育国債を巡る議論「教育国債」とは、教育に特化した支出を目的に発行される国債で、将来の成長や人的資本の強化につながる投資として、特例的な扱いを認めるべきではないかという声もある。実際、自民党内や一部の経済学者からは「将来的な税収増や生産性向上によって償還可能」との意見も出ている。だが山氏は、こうした主張に対し懐疑的な立場を取っている。SNS投稿では「放漫財政、膨張予算が続いている」と現在の国家財政の持続可能性に問題意識を示し、「教育の名の下に借金を積み重ねることは、未来の子どもに過大な負担を強いることになる」と述べた。財源論と世代間の公平性山氏の主張の背景には、「将来世代の負担増」という倫理的問題とともに、「国債頼みの財政運営」への構造的な疑念がある。近年の政府予算では、国債発行による歳入が歳出の3割超を占めるなど、慢性的な財政赤字が続いている。文部科学省によれば、教育関連予算は2024年度予算で約5.6兆円。このうち高等教育の無償化拡充や教職員の処遇改善、老朽化する校舎の改修など、恒常的な支出増が求められている。こうした中で、歳出に見合った恒久的な財源の確保が問われている。代替案としての課税見直しや歳出改革山氏は明示していないものの、立憲民主党内では、教育予算拡充にあたっては大企業や富裕層への課税強化、あるいは他の無駄な歳出の見直しによって財源を捻出すべきとの意見が根強い。加えて、OECD諸国と比べて公的教育支出の対GDP比が低い日本では、制度全体の見直しも避けて通れない。政治家としての責任と将来ビジョン山氏の投稿は、目先の支持を集める「教育は大事、だから国債でも何でもいい」という議論に対し、あえて冷静な視点で一石を投じるものである。公教育の充実という社会的要請を受け止めつつも、それを持続可能な形で実現するには何が必要か、という根本的な問いを突きつけている。教育を「投資」と見るか「消費」と見るか。そして、そのためのコストを誰がどのように負担すべきか。山氏の発言は、選挙戦術や人気取りにとどまらない、真摯な政治姿勢を示すものとして注目に値する。 - 山としひろ氏は「教育国債」に慎重な姿勢を表明。 - 将来世代にツケを回す放漫財政に警鐘を鳴らす。 - 教育充実には恒久的な財源の確保が不可欠。 - 代替案として、歳出見直しや税制改革が議論されるべき。

山としひろ氏「減税より給付」を主張

2025-04-01 コメント: 0件

立憲民主党の衆議院議員・山としひろ氏は「税収が増えたことをもって、『取り過ぎた税金を国民に還元する』と減税を打ち出しても、国債を新規発行するなら、結局国民負担を増やすだけです。消費税や所得税の減税で得をするのは富裕層です。物価高で苦しい国民生活を支えるには、減税よりも給付で対応するべきです」と主張している。しかし、この主張には疑問の声も多い。そもそも、税収が増えたのであれば、その分を国民に還元するのは当然のことであり、減税はその最もシンプルな手段である。政府が税収を使い込んでしまうのではなく、納税者に直接返すというのは、国民の信頼を得るためにも重要な政策だ。 ■ 減税が経済成長を促す理由減税には、経済を活性化させる効果があることが過去の例からも分かっている。たとえば、1980年代のアメリカでは、レーガン政権が減税と規制緩和を柱とする「レーガノミクス」を実施した。その結果、実質GDPが27％増加し、税収も50％増加したと言われている。これは、減税によって経済活動が活発化し、結果として税収が増える「税収のLaffer曲線効果」を示す好例だ。日本でも、2000年代初頭に行われた法人税減税が企業の投資を促進し、景気回復を後押しした。今の日本経済の状況を考えれば、消費税減税や所得税減税によって国民の可処分所得を増やし、消費を活発化させることが求められている。 ■ 「減税は富裕層が得をする」という誤解山氏は「消費税や所得税の減税で得をするのは富裕層」と述べているが、この主張には誤解がある。たしかに所得税の減税は高所得者ほど恩恵が大きくなるが、逆進性がある消費税を減税すれば、低所得者層の負担が軽減される。実際、消費税率を引き上げた際には低所得者ほどダメージが大きいという指摘が多かった。そのため、物価高で苦しむ国民を支援するには、給付だけでなく消費税減税も有効な手段と言える。また、政府が給付を行う場合、その財源をどう確保するかが問題となる。結局、国債を発行して賄うのであれば、将来的には税金として国民が負担することになる。それならば、税金として徴収せず、最初から国民の手元に残す方が合理的ではないか。 ■ 国民のために何が最善の政策か？政府・与党は、減税とともに給付を組み合わせる方法も検討している。立憲民主党の岡田克也幹事長も「必要な減税は否定しない」と発言しており、党内でも一枚岩ではない。現実問題として、増税を繰り返してきた結果、日本経済は長期にわたる低成長に陥っている。今こそ、減税を実施し、経済を成長軌道に戻すべきではないだろうか。給付だけでは一時的な効果しかなく、長期的な経済成長につながらない。継続的な景気回復を目指すためには、まず減税を実施し、国民の消費意欲を高めることが必要だ。

維新の会の「身を切る改革」は偽りか？山としひろ議員が兵庫県議の不正を批判

2025-02-24 コメント: 0件

立憲民主党の衆議院議員、山としひろ氏は、自身のX（旧Twitter）アカウントで以下のように投稿しました。 > 自分の利益が最優先、そのためには何でもやるのが維新の会。「身を切る改革」は偽りの看板だと言うことがはっきりした。関与した兵庫県議の行為はあまりにも罪深い。即刻、議員辞職を。この投稿は、日本維新の会所属の兵庫県議による不正行為に対する批判を表明したものです。山氏は、維新の会が掲げる「身を切る改革」が偽りであると指摘し、問題を起こした県議に対して即刻の議員辞職を求めています。 ■維新の会の「身を切る改革」に対する批判日本維新の会は、「身を切る改革」を掲げ、政治家自らが身を削る姿勢をアピールしてきました。しかし、過去には政務活動費の不正使用や文書通信交通滞在費（文通費）の不適切な支出が指摘されています。例えば、2021年には、維新の会の新人議員が1日だけの在任期間で満額の文通費100万円を受け取ったことが問題視されました。 citeturn0search1 ■兵庫県議の不正行為具体的な兵庫県議の不正行為に関する詳細は明らかにされていませんが、山氏の投稿から、維新の会所属の兵庫県議が自身の利益を最優先し、不正行為に関与したことが推察されます。このような行為は、維新の会が掲げる「身を切る改革」の理念と大きく矛盾しています。 ■要点まとめ - 維新の会の理念と現実の乖離: 「身を切る改革」を掲げる一方で、所属議員による不正行為が相次いでいる。 - 兵庫県議の不正行為: 詳細は不明だが、自己利益を優先した行為が問題視されている。 - 山としひろ氏の主張: 維新の会の改革姿勢に疑問を呈し、問題を起こした県議に対して即刻の議員辞職を求めている。

山としひろ議員、消費税減税には慎重な議論と準備期間が必要と指摘

2025-02-15 コメント: 0件

■消費税減税には準備と議論が必要立憲民主党の山としひろ衆議院議員は、2025年2月15日にX（旧Twitter）で消費税減税に関する見解を投稿しました。山氏は、すぐに消費税の減税を実現するのは難しいとの立場を示し、その理由を次のように説明しています。「消費税減税がすぐにできるという主張がありますが、実際には法改正とその後の周知、そして準備期間がどうしても必要です。数年前にイギリスで付加価値税が減税された際も、財務省令で対応されていたという事例があります。しかし、日本とは税に対する認識や商習慣が異なるため、慎重に議論しなければなりません。特に租税法律主義について、きちんと考えた上で進める必要があります。」山氏は、このように指摘しており、消費税減税を実現するためには法的な準備や議論が欠かせないことを強調しています。 ■英国の事例と日本の違いまた、山氏は英国の事例を引き合いに出し、イギリスでは減税が税法の改正を経ずに財務省令で対応されていたことに言及しています。しかし、「税制に対する考え方や商習慣が違う日本においては、同じように進めるのは簡単ではない」とし、慎重な議論を呼びかけました。 ■富裕層への影響についてさらに、山氏は減税が富裕層に有利に働く可能性があることにも触れました。以前から彼は、減税によって実際に恩恵を受けるのは高所得者層だという点を指摘しています。「減税がよく取り上げられますが、消費税や所得税の減税が恩恵を受けるのは、やはり富裕層が中心です」と述べています。そのため、山氏は減税だけでなく、所得の再配分機能を強化する必要があるとも強調しています。「減税をするよりも、応能負担を重視して、貧富の差を縮める社会を作ることが重要です。支え合う社会の実現こそが、今私たちが目指すべき方向です。」 ■今後の議論に向けて山氏の投稿からは、消費税減税を実現するためには、法改正だけでなく、社会全体での議論が不可欠だということが浮き彫りになります。また、減税が富裕層を優遇する形にならないように、所得再配分機能を強化する必要性も感じられます。これらの課題を考慮し、今後も消費税減税についての議論は続いていくことが予想されます。

山としひろ議員、大阪・関西万博の赤字補填に反対を表明

2025-02-12 コメント: 0件

立憲民主党の衆議院議員、山としひろ氏は、2025年2月12日に衆議院内閣委員会で質疑を行い、大阪・関西万博の運営費が赤字となった場合、国がその赤字を補填すべきではないとの立場を示しました。山氏は自身のX（旧Twitter）アカウントで、「万が一大阪・関西万博の運営費が赤字になった場合、閣議了解（2017年4月）の通り、国は赤字補填すべきではありません。楽観論で考えてはいけません。今後もこの問題を追及していきます。」と投稿しています。この発言は、2017年4月に閣議了解された「大阪・関西万博の開催に関する基本方針」に基づくもので、万博の運営費が赤字となった場合、国がその補填を行わない方針が示されています。山氏は、万博の運営費が赤字となる可能性を指摘し、国の財政負担を避けるための適切な対策を求めています。また、山氏は過去に衆議院内閣委員会で「性的マイノリティに配慮したジェンダー統計の重要性」について質疑を行い、公的統計での男女別データ収集の重要性を訴えています。

立憲民主党・山としひろ氏、ガソリン価格引き下げを目指すトリガー条項発動を提案

2025-02-12 コメント: 0件

立憲民主党の衆議院議員・山としひろ氏は、2025年2月13日に自身のX（旧Twitter）アカウントで、ガソリン価格の引き下げを目的としたトリガー条項の発動を提案した。山氏は、「地方では、毎日の生活に車が欠かせません。一刻も早い法改正を訴えています」と述べ、法改正の迅速な実施を求めている。トリガー条項は、ガソリン価格が一定の水準に達した際に、揮発油税を引き下げる仕組みである。立憲民主党は、ガソリン価格の高騰が国民生活や経済に与える影響を懸念し、過去にもトリガー条項の発動を提案してきた。2021年12月7日には、ガソリン価格の高騰から国民生活及び国民経済を守るための揮発油税等に関する法律の臨時特例等に関する法律案を衆議院に提出している。また、2023年9月4日には、ガソリン等の燃料油や電気料金の高騰に適切に対応するとともに、大胆な省エネを進め、「化石燃料に依存しない社会」につながる対策を提案し、政府に速やかな実施を求めている。山氏の提案は、特に地方において車が生活の必需品であることを踏まえ、ガソリン価格の引き下げが急務であるとの認識に基づいている。今後、政府や与党との協議を通じて、法改正の実現に向けた取り組みが期待される。

山としひろ議員　減税は富裕層に有利であり、所得再配分を強化すべきと主張

2025-02-06 コメント: 0件

立憲民主党の山としひろ衆議院議員は、X（旧Twitter）で「逆進性の問題は税よりも社会保険料の方がグロテスクです。最近、減税がよく取り上げられますが、所得税にせよ消費税にせよ、減税によって恩恵を受けられるのは圧倒的に富裕層です。減税よりも応能負担を重視して、所得再配分機能を回復して、支え合う社会を作ります！」と投稿している。この主張は、減税が富裕層に有利に働く一方、所得再配分を通じて低所得者層への支援を強化すべきだという考えに基づいている。しかし、低所得者層への再配分を強化することが、他の多くの納税者にとってどのような影響を及ぼすのかを考える必要がある。減税の恩恵と富裕層所得税や消費税の減税は、税負担の大きい富裕層にとって相対的に大きな恩恵となる。特に所得税の累進性が緩和されると、高所得者の税負担が軽減される傾向がある。所得再配分の強化とその影響所得再配分政策は、税制や社会保障を通じて高所得者から低所得者へ資金を移転し、所得格差の是正を目指すものである。しかし、再配分の強化が中間層や高所得者層にとっての負担増となり、彼らの勤労意欲や経済活動に悪影響を及ぼす可能性も指摘されている。多くの納税者への影響低所得者層への支援を強化するための再配分政策が、多くの納税者にとって直接的なメリットをもたらさない場合、納税者の間で不公平感が生じる可能性がある。特に、中間層の納税者は、自身の負担が増える一方で、受け取る利益が少ないと感じるかもしれない。山氏の主張は、社会全体の公平性を高めることを目指しているが、再配分政策の強化が全ての納税者にとって望ましい結果をもたらすかについては慎重な検討が必要である。政策の設計にあたっては、全ての層の納税者にとっての公平性や負担感を考慮し、バランスの取れたアプローチが求められる。