『衆院議員定数を1割削減する』
この公約の内容が良いと思う人は
、悪いと思う人は
を押してください。
各項目の説明はこちら
コメント
評価
現在の進捗度・達成度：0%
この公約・政策は1人が良いと考えていますが、0%の進捗率です。
※総合には「その他」で評価された物も加味されています。表示されている項目を足しても総合に記載されている数値にならない場合があります。
活動2件
進捗0件
1P
0P
現在の進捗度・達成度：0%
この公約・政策は1人が良いと考えていますが、0%の進捗率です。
活動
吉村洋文は「衆院議員定数を1割削減する」を実現するために以下の活動を行いました。
吉村洋文代表が比例45議席削減を主張、決められる政治実現へ
日本維新の会の吉村洋文代表は、衆議院議員の定数1割削減について、**比例代表を45議席削減する**方針を改めて表明しました。吉村氏は「民意の集約」と「決められる政治」の実現を理由に挙げ、小選挙区ではなく比例代表の削減を求める姿勢を鮮明にしました。2025年の臨時国会では「小選挙区25・比例20削減」案を提案したものの実現せず、今回は当初案に回帰する形となります。
【比例45議席削減を改めて主張】
吉村洋文代表は、衆院議員定数1割削減の具体的な方法として、比例代表170議席余りから**45議席を削減する**案を提示しました。これは維新が連立政権入りする際に「改革のセンターピン」として掲げた公約の中核をなすものです。
吉村氏は「議員定数の1割削減ということは公約にも掲げました。またこれまで約束されてきたものですけど、実行もされてきませんでした」と述べ、過去の政治が約束を守ってこなかったことを批判しました。その上で「まず自分たちのことしっかりやるべきです。約束が守られていません。そんな政治のやり方は僕はまっぴらごめんだと思ってます」と強調し、身を切る改革の必要性を訴えました。
【小選挙区は地方の声を届ける重要な仕組み】
吉村氏が比例削減にこだわる理由として、小選挙区の重要性を挙げています。「小選挙区の場合はやっぱりその地域で、それぞれの地方の声を届けるという意味で非常にやはり重要だと思いますし、地方の声が届かなくなるんじゃないかという声もあるし」と述べ、地域代表としての小選挙区議員の役割を重視する姿勢を示しました。
一方で比例代表については、「1回そこで小選挙区で落ちても当選する、あるいは今回の選挙であれば、自民党の比例の当選が他党に行く」と指摘し、復活当選や議席の移動が起きる現行制度の問題点を指摘しました。
>「比例削減すれば小選挙区で負けた人が復活当選できなくなるのか、それはそれで問題では」
>「決められる政治って、少数意見を無視するってことじゃないの、怖いわ」
>「維新の言う改革って結局議員減らすことだけ、減税はどうしたんだよ」
>「多様な民意の反映より決められる政治優先って、民主主義の否定じゃん」
>「小選挙区25削減案から後退してるじゃん、結局自分たちの議席守りたいだけでは」
【民意の集約と決められる政治を重視】
吉村氏は、議員定数削減の目的として「民意の集約」と「決められる政治」の実現を強調しました。「民主主義において、非常に世界の情勢も目まぐるしく変わる中で、民意の集約というのも非常に重要だと思います。ある程度スピード感を持って物事を決定していくということも重要だと思います」と述べ、迅速な意思決定の必要性を訴えました。
その上で、参議院との役割分担についても言及しました。「参議院においては全国比例でもあり、また都市部においては中選挙区制にもなっていますので、多様な民意の反映という意味では、参議院がそういう選挙制度になってると思いますが。衆議院は民意の集約、僕はこっちをやって、日本で意思決定として、やっぱり決められない政治じゃなくて、きちんと物事を決めて進めていく政治ができるようにするべきだと思います」と語り、衆参両院の役割の違いを明確にしました。
【臨時国会での折衷案は実現せず】
2025年の臨時国会では、維新は野党などの反発を考慮し、「小選挙区25・比例20削減」という折衷案を提案しました。しかし、この案も実現には至りませんでした。今回、吉村氏が改めて比例45議席削減を主張したことで、当初の方針に回帰したことになります。
ただし、この方針転換については党内外から疑問の声も上がっています。小選挙区削減を減らすことで、既存議員の議席を守ろうとしているのではないかとの指摘もあり、「身を切る改革」の本気度が問われる状況となっています。
議員定数削減は連立合意の重要項目であり、法施行後1年以内に結論を得ることが求められています。衆院選挙制度協議会での議論が本格化する中、維新の主張がどこまで実現するのか注目が集まります。
参考・参照
植村(36歳・女性)
自民・維新が衆院定数削減法案提出へ、比例45削減
【昨年の法案から内容を修正】
両党は2025年12月の臨時国会に、45以上削減し、1年以内に選挙制度改革の結論が出なければ小選挙区25と比例代表20を自動削減する法案を提出しました。しかし審議入りできず継続審議となり、2026年1月の衆議院解散で廃案になっていました。
今回の新法案では、自動削減の対象を**比例代表45に限定**する内容に修正されています。これは、小選挙区の削減が選挙区割りの大幅な見直しを必要とし、時間がかかることを考慮したものとみられます。
>「比例だけ減らすって、少数政党つぶしじゃないのか」
>「定数削減より企業献金を禁止してほしい。そっちが先でしょ」
>「議員の数減らして本当に民意が反映されるのか心配」
>「維新の身を切る改革は評価する。自民もやっと動いたか」
>「定数削減は良いけど、選挙制度改革とセットじゃないと意味ない」
【連立合意の実現が焦点】
自民党と維新は2026年2月8日の衆議院選挙で、それぞれ公約に定数削減を盛り込みました。選挙結果は与党で4分の3超の議席を獲得する歴史的大勝となり、この結果を受けて改めて法案提出に踏み切る構えです。
高市早苗首相と吉村洋文維新代表は2月18日に官邸で会談し、衆議院議員定数削減を含む連立政権合意書に盛り込まれた政策の着実な実現を確認しました。維新にとって定数削減は「改革のセンターピン」と位置づける最重要政策であり、連立合意の実現が問われています。
当初、維新は比例のみの削減を主張していましたが、前回の法案では小選挙区と比例の両方を削減する内容に修正していました。今回再び比例限定に戻したのは、**実効性と迅速性を重視**した結果とみられます。
【野党と専門家から強い批判】
議員定数削減に対しては、野党各党から強い批判が出ています。日本共産党の田村智子衆議院議員は「議会制民主主義破壊の大暴挙」と厳しく批判し、定数削減には合理的根拠がないと主張しています。
公明党の斉藤鉄夫代表も、1年以内に結論を得られなければ定数を自動的に削減する措置について「乱暴なやり方で、民主主義の否定だ。あり得ない」と強く反発しました。
国民民主党の玉木雄一郎代表は、定数削減は企業・団体献金の禁止を自民党が受け入れないために生まれた代替案だと批判しています。国民民主党と公明党は**企業・団体献金の受け手を規制する法案**を共同提出しており、こちらの議論を優先すべきだと主張しています。
専門家からも懸念の声が上がっています。早稲田大学の中島徹教授は「自動削減の条項を盛り込むのはひどく乱暴な印象がある。定数削減ありきで、なぜ削減するのかという明確な理由がない」と指摘しました。
【国際比較で見る日本の議員数】
実は日本の国会議員数は、人口比で見ると国際的に少ない水準です。OECD加盟38カ国の中で、人口100万人あたりの国会議員数は36番目となっています。
また、現在の衆議院定数465は、日本の普通選挙100年の歴史で最少です。1925年の男子普通選挙法制定時は議員1議席が代表する人口は12万人でしたが、現在は1議席あたり約27万人となっており、既に議員数は大幅に減少しています。
【選挙制度改革との一体議論が必要】
参政党の神谷宗幣代表は「中選挙区の導入が主眼なら賛成しうる」と述べ、選挙制度改革との一体的な議論を求めています。国民民主党も「中選挙区連記制」への移行を提起しており、単なる定数削減ではなく、選挙制度全体の見直しが必要だという声が広がっています。
自民党と維新は、衆議院の選挙制度協議会で2026年春ごろに選挙制度の改革案をまとめ、それを踏まえて定数削減の具体的な内容を決める2段階方式を採用しています。しかし、1年以内に結論が出なければ自動的に削減される仕組みは、十分な議論を阻害する恐れがあると批判されています。
時事通信の世論調査では、定数削減法案の成立に賛成が56.1%で、反対の15.7%を大きく上回りました。ただし、民主主義の根幹に関わる問題であり、拙速な対応は避けるべきだという意見も根強くあります。
特別国会での法案提出後、衆議院政治改革特別委員会で審議される予定ですが、野党の反発が強く、成立するかどうかは予断を許さない状況です。
参考・参照
櫻井将和(37歳・男性)
評価
吉村洋文の公約・政策「衆院議員定数を1割削減する」に対しての評価やご意見。
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。
